Проектор

Отличие знатока Дизайна Человека от нормиса.

"нормис" - человек толпы, про которого нельзя сказать ничего хорошего или плохого. В разных странах качества нормисов отличаются, ибо задаются внешней средой больше, чем личными качествами человека.

"знаток Дизайна Человека" - человек, изучивший ДЧ как минимум на уровне аналитика IHDS (пояснение тут: https://vexpe.ru/tag?uid=785952) или усвоивший все ДЧшные бесплатные и платные продукты Романа Кудрявцева, список и ссылки - в комментарии к статье.
Сразу замечу, что "сертифицированный аналитик IHDS" не равно "знаток Дизайна Человека". Есть профессионалы (которые хорошо зарабатывают на консультациях), которые вызубрили схемы и определения, но не применяют Дизайн в своей жизни.

Знание Дизайна Человека - это не только умение читать бодиграф на начальном или высоком уровне. Знание ДЧ - это радикально иной взгляд на жизнь отдельных людей, взаимодействие людей в парах и небольших группах.

Что есть у знатока Дизайна Человека (точно не у нормиса):
- освобождение от большей части личных психологических проблем, которые общество создало человеку за десятилетия его жизни;
- понимание причин позитивных и негативных действий большинства людей (кроме управленцев среднего и высокого уровня);
- умение видеть врождённые таланты людей, в том числе без использования личного бодиграфа;
- понимание важности питания в достижении любым человеком состояний Радости;
- понимание важности среды обитания (места жительства, работы, хобби, отдыха) для достижения роскошной жизни;
- снисходительное отношение к некорректным поступкам, которые делают другие люди;
- невозможность совершать неправильные, опасные для своей жизни и здоровья действия.

Что есть у нормиса (точно не у знатока Дизайна Человека):
- умение выстаивать душевное взаимодействие с близкими людьми.

Пояснение к последней фразе.
Представьте себе, что перед вами лежит действительно вкусная и дорогая колбаса.
Обычный человек может легко наслаждаться её вкусом.
Специалист, который знает историю приготовления этой колбасы (от наблюдения за скотскими условиями содержания скота, личного присутствия на убийстве животного, разделке тушки, до изготовления самой колбасы с Е***, красителями, нитратами на мясокомбинате) - есть её не будет. Его скорее будет тошнить от вида и запаха любой колбасы.
(осЁбенных специалистов с очень маленьким мозгом я в статье не рассматриваю)

Поэтому получается парадокс: знаток ДЧ, легко принимающий кривое поведение знакомых и незнакомых людей, становится нетерпимым к дефектным поступкам самых близких людей. Потому что он не только знает природу таких поступков, но и объяснял их близким людям заранее (а его не слушали, по понятным причинам).
Если в прошлом сам процесс "отношений" состоял в медленном изучении друг друга с помощью примитивного инструментария (личное общение, наблюдение, советы родственников и друзей/подруг, чтение умных книг, курсы/семинары психологов), то с появлением Дизайна Человека процесс узнавания людей становится быстрым и пресным.

Отмечу, что в астрологии отсутствует такая проблема (когда "люди становятся скучными"). Ибо астрология оперирует меньшим числом параметров, нежели Дизайн Человека, и оставляет большое количество неопределённостей.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Тайм-коды:

01:20 Умение вести подкаст. Книги
19:30 Добавка и мем "Никакой Тряски"
32:35 Почему Арсен позвал Газманова выступить?
42:30 Важность знания родословия
53:00 Америка: Многоженство, гей браки, свобода слова
59:50 Тестостерон, чувствительность рецепторов
2:06:25 Почему все всё понимают, но ничего не делают?
2:10:00 Как школа влияет на человека?
2:22:35 Ответственность за женщину
2:27:10 Чему учиться русским мужчинам?
2:30:05 Феминизм и равноправие
2:48:00 Как исправлять отношения с матерью?
3:06:30 Отношение к женщинам и детям
3:17:30 Совет подросткам как добиться успеха
3:29:55 про разбор фотографии Гребенюка и жены
3:40:30 Как вести себя и фоткаться с женщиной?
3:43:15 Влияние личных отношений на предпринимательскую деятельность
3:48:07 Женское сообщество в базе Арсена Маркаряна
3:59:50 Имеет ли смысл другим рассказывать про мужественность?

Приятного просмотра.

Обстоятельный разбор про ин-формацию.

Для тех, кому лень смотреть видео: есть определённые Богом смыслы в Непроявленном (где существуют идеи, коны и законы, цели, принципы и всё остальное, что действительно существует, но что нельзя потрогать), и с помощью информации создаётся (формируется) материальный мир.

Остальным зрителям: приятного просмотра. ))

Люблю читать тех кто говорит как я)))
Шучу
Кто говорит коротко но со смыслом
Кто не рассказывает истории не про свой опыт
А если история не про свой опыт то можно просто в суть свое озарение на эту тему обклеить)

Минутка навигации.

Скачущий вместе с весёлой драйвовой толпой единомышленников студент Паша, ув. друзья, не сразу заметил, что его кто-то дёргает за рукав.

Обернувшись, он увидел тощего седого мужчину с лицом, изборождённым шрамами, в пиратской повязке на глазу, но в то же время кажущегося неуловимо знакомым.

- Чо надо? - спросил весело Паша.

Мужчина протянул ему тощую книжицу. «Русско-эстонский разговорник», значилось на обложке.

- Вызубри, пожалуйста. - надтреснутым голосом сообщил незнакомец.

- Ты вообще кто? - удивился студент.

- Я - это ты из будущего. - ответил одноглазый. - В 2024 году, когда ты будешь пытаться уйти в Венгрию через Карпаты, ты нарвёшься на патруль наших больших эстонских друзей, размещённый там специально для отлова беглецов от 12-й волны мобилизации. Если ты развлечёшь этих ребят своим смешным эстонским выговором, то они тебя, может быть, пожалеют и ты останешься цел. А не как я.

- Да шо ты несешь, - рассмеялся Паша. Тут толпа пришла в движение (кто-то закричал «на Банковую!»), и студента унесло вперёд. Одноглазый псих, кажется, пытался поспеть за ним на своём протезе и что-то выкрикивал, но вскоре отстал.

...Данная фантазия, конечно, не выдерживает серьёзной критики. Попади герой из будущего в конец 2013-го в г. Киев, он подыскал бы более подходящую точку времени, в которой посоветовал бы юному себе бежать впереди собственного визга.

Главная проблема с реализацией наших желаний состоит в том, что мы, как правило, понятия не имеем, чего желаем. Не в том смысле, что «не имеем запросов», а в том смысле, что результат, даже точно соответствующий запросу, всегда неприятно поразит нас. Знаменитый джинн (или дьявол) из анекдотов, выполняющий пожелания людей буквально, иллюстрирует дохлую правду жизни: если что-то, чего мы желаем, сбывается, а мы всё ещё живы - нам уже есть за что благодарить ув. Провидение, снисходительно отнесшееся к нашим идиотским хотелкам.

Во всех амбициозных социальных утопиях XX века, фантазировавших о грядущем Полдне, нас неизменно поражает одно: их авторы как-то скороговоркой меняют всех людей будущего на их безотказно идеальные версии, но не объясняют, как это было достигнуто. В лучшем случае «там всех воспитывают гениальные самоотверженные педагоги». Откуда в будущем взялось 50 миллионов гениальных педагогов (а это минимум для того, чтобы хотя бы на 30 юных людей приходилось по одному меганаставнику), тоже остаётся неизвестным.

Это никого никогда не удерживало, конечно, от стремления воплотить хотелки — но всегда везло тем, у кого не получалось. Ибо везде, где получалось, постоянно вылезали какие-то Непредвиденные Последствия.

Вы желаете интегрироваться в передовой мир? Ну что ж, эстонские заградотряды уже в пути. Вы желаете построить общество законности? Отлично, ищите адвоката, потому что ваша коллега с позапрошлой работы подала заявление о харасменте в форме мизогинной шутки на корпоративе в 2015-м. Вы хотите равноправия? Отлично, милочка - военком уже выехал за вами.

https://t.me/vmarahovsky/2992

P.S. Дополню заметку комментарием про равноправие: когда женщины что-то о равноправии говорят или пишут, они ни разу не подразумевают равные обязанности. Место женщины - в тепле и комфорте. Не перепутайте. )

Лень, я спросил в глобальном , не с точки зрения достижения а с точки зрения трансауритческих форм ,что они делают здесь, кто они? Существа эти

Для чего нужны,Пенты,Ва в глобальном смысле?

В метафизике описывается лысение облысение как чрезмерный контроль
Что очень заметно в людях мужского Пола имеющих эти ворота21 , но почему то женщины не лысеют, как это устроено?

Основание / Академия / Фонд. О трилогии Айзека Азимова.

Приятного просмотра. )

Разговор интеллигентнейших людей.

Приятного просмотра. ))

Очередная подлость британцев.

"Учёные из университета Англии Раскина обнаружили, что психопатия у женщин может встречаться чаще, чем считалось ранее. Выявить женщин-психопатов трудно из-за их склонности к манипулятивности и развитой способности создавать о себе хорошее впечатление. Результаты исследования опубликованы на сайте (https://www.aru.ac.uk/) Anglia Ruskin University (ARU).

Английские исследователи утверждают, что психопатия у женщин на самом деле встречается в пять раз чаще, чем по старым подсчётам. Реальное соотношение частоты случаев мужской и женской психопатии может быть примерно 1,2:1, а не как считалось ранее 6:1.

Всё это время дамы водили докторов за нос. Благодаря более развитым умениям манипулировать и располагать к себе такие женщины остаются вне подозрений врачей. И за счёт хорошего впечатления выявить их расстройство сложнее.

Они обладают развитой способностью создавать о себе хорошее впечатление. Кроме того, они чаще мужчин используют флирт и провоцирующее сексуальное поведение для получения социальных и финансовых преимуществ. Также психопатки реже применяют физическую силу, используют манипуляции (прокси) для осуществления насилия".

Категорически осуждаю!

Как развивать целостное мышление.

1) Смотреть подобные видео.
2) Находить в них очевидные ошибки и мелкие неточности.
3) Понять, почему были допущены ошибки (умышленно или по наивности).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Тезисы для будущих статей.
1. Единственный выбор, который можно сделать осознанно, - быть невежественным.
2. Надменность - единственный реальный сдерживающий фактор устранения морока.
3. Если надо представляться, то не надо представляться.
4. Мир делится на тех, кто говорит: "Куда катится мир", - и на тех, кто его катит.

Благодарю за внимание. )

Феминостратегия.

Часть 3. Отличие матриархов от феминисток.
Часть 2. https://vexpe.ru/tag?uid=1111273 - предыдущая статья.

"Учительница Путина о переживаниях за него во время инаугурации: "Меня поймёт каждая мама!" (https://t.me/zarubinreporter/2480)

"Чтобы человек понял, что для него лично правильно, он должен определиться, какие программы у него работают и какие нет. Далее можно или имитировать работу неработающих программ, или выбрать вариант поведения, в котором неработающие программы отключены. Но это поведение в таком случае будет девиативным. Но зато более комфортным. Чтобы определить, какие программы работают, а какие нет, нужно как минимум знать, какие программы вообще существуют.
Пример: Неприязнь к гомосексуалистам. Большинство людей с гомосексуалистами никак не пересекается, и вроде бы здоровым должно быть все равно, чем они занимаются. Неприязнь появляется от того, что человеку свойственно примерять на себя действия окружающих в силу врожденного подражания. Иногда вплоть до действия – достаточно вспомнить эпидемии зевания. Человек подсознательно примеряет – у него появляется реакция отвращения. Так возникает гомофобия у мужчин. А женщины не могут примерить к себе действия гомосексуалистов, и потому у них не возникает чувства отвращения.
Поэтому женщины более терпимы к гомосексуалистам, чем мужчины. И в силу тех же причин многие мужчины терпимы к лесбиянкам, и более того, многие гомофобы не прочь на их игры посмотреть. Но тогда возникает вопрос – какие особенности заставляют женщин негативно относиться к гомосексуалистам?"
(Сергей Морозов. Секс и ранг, стр. 40)

Когда одни люди говорят слово "женщина", то другие люди понимают этот термин весьма различно. И одной из важнейших (самых первых) практик в любом взаимодействии является договорённость об использовании понятных и единообразно расшифровываемых терминов.
Любая женщина (про мужчин - отдельный разговор) является бессознательным проводником тех программ, которые в неё вложены с момента зачатия до её нынешнего состояния.
1) Часть программ формируется на генетическом уровне от биологических отца и матери (не путать с мужем и женой - совпадение далеко не 100%).
2) В момент рождения всем рождающимся внедряется глобальная программа поведения, которую можно считать с помощью разных астрологических систем (место, время и дата рождения).
3) Новорожденный безальтернативно (принудительно) погружается в некую внешнюю среду, в которой он растёт и "распаковывает" свои собственные программы, а также цепляет чужеродные для себя программы.
4) С какого-то момента жизни человек получает право сам выбирать модели поведения, которые он может проявлять через свои действия (не все люди этим правом пользуются).
5) Определённые программы поведения директивно подгружаются в сознание/подсознание женщины другими людьми, как паразиты подселяются в ЖКТ и другие ресурсные области человеческого тела.

Одним из самых принципиальных и глобальных типологий для женщин является их отношение к материнству.
- Матриархалы являются принципиальными сторонниками рождения своего ребёнка, хотя бы в единственном экземпляре.
- Феминистки не проявляют в явном виде стремление стать матерью, нередко отрицают необходимость рождения детей.
Важно отметить, что в некоторые моменты жизни часть женщин могут переходить из одной категории в другую, под влиянием самых разных внешних и внутренних факторов. Поэтому описанные выше полярные группы агрессивно стремятся распространять своё влияние любыми законодательно разрешёнными способами (и не только ими): добрым словом, уговором, Ленинской Правдой и т.д.
Получается классическое столкновение эгрегоров/маятников, которые вроде как относятся к одной и той же группе "женщины", со стороны новичка-наблюдателя, которые в детали не вникал.

Но я в детали вник, и мне есть что написать на эту тему.
Чтобы точнее понять отличия между феминистками и матриархами, самый простой метод - указать на проявления ненависти одних к другим.

Почему феминистки ненавидят матриархов?
Ответ на вопрос очевиден: принуждение к рождению детей со стороны матриархов и порабощенных матриархами мужчинок.
Очевидно, что не все женщины могут легко родить, любить своих детей, получать радость от материнства и т.д.
Т.е. одни люди принуждают других людей делать то, к чему эти "другие люди" не предназначены, по факту имеет место психологическое насилие ("нерожавшая женщина - неудачница и вообще чмо"). Насилие - это недопустимое в нашем мире (на энергетическом уровне, разумеется) явление, и на проявление насилия идёт неверная по сути процесса реакция (нужно игнорировать, но феминистки так делать не умеют).
С учётом того, что в некоторых странах мира матриархи реализуют для своих целей государственный аппарат принуждения и формируют общественное мнение, то единственным вариантом для феминисток является смена места жительства (мимикрировать под матриархалов невозможно, ваш КО).

Как вычислить феминистку в незнакомой вам женщине?
Спросить про её отношение к мужчинам-гомосексуалистам, воспитанию детей однополыми парами, закону о "домашнем насилии". На гомосексуалистов и формат воспитания детей феминистке будет насрать, а вот необходимость наделения всем женщинам "особых прав" в законодательстве (как в Испании) феминистка будет упоминать к месту и не к месту.

Почему матриархи ненавидят феминисток?
Ответ на вопрос сложнее, чем рассмотренные ранее вопросы и ответы.
Для рожавших женщин является очевидным, что нерожавшие женщины являются намного более востребованными на сексуальном рынке, нежели рожавшие. На этом факте основано специфическое отношение "опытных матерей" к "нерожавшим ссыкухам", если молодые женщины претендуют на некоторые общие осязаемые ресурсы.
Также нерожавшим женщинам проще сделать карьеру, устроить личную жизнь, реализоваться в творчестве, высыпаться каждый день и т.д. Просто потому, что часть сил и времени у матери будет забирать её дети.

Наконец, все полученные на общественном и законодательном уровнях преференции женщинам (от раннего выхода на пенсию до невозможности применять насилие к женщинам) основаны на постулате "женщина = мать (уже мать или будущая мать) = святое (неприкасаемое)".
Однако феминистки делают ловкий финт, и пропуская этап "рождение ребёнка", пользуются льготами по признаку пола.
Чтобы оценить масштаб этого манёвра, представьте себе группу уважаемых и заслуженных граждан великой страны (академики в науке, генералы в силовых ведомствах), чьи привилегии начинает получать самозванец на основе одинакового (мужского) пола с обозначенными уважаемыми людьми.

С позиции логики и здравого смысла нерожавшая женщина, особенно после 45 лет, ничем не должна отличаться по правам и обязанностям от мужчины обыкновенного, но отличия есть, и весьма большие. Именно поэтому в России так много законодательных инициатив в последние годы, направленных конкретно на "защиту материнства" и привилегии строго матерям, а не женщинам вообще. Кто не в курсе - информирую: Россия - матриархальная страна, с небольшими вкраплениями феминизма (в основном советского происхождения).

Как вычислить матриарха в незнакомой вам женщине?
Тут подходящих вопросов намного больше, начиная от "у вас есть дети?" до "ваше отношение к нестандартным мужчинам типа гомосексуалистам, инцелам, импотентам, бедным, жадным, а также к воспитанию детей однополыми парами, закону о "домашнем насилии"?"
Про детей понятно: они уже есть или планируются на ближайшие годы, дети - это счастье и т.д. По остальным указанным вопросам будет резко отрицательное отношение.

Через указанные отличия и соотношения матриархалов/феминисток в конкретной стране можно легко предсказывать не только внутреннюю, но и внешнюю политику, проводимую в этой стране.
Есть определённые отличия рассматриваемых групп женщин в их отношении к мужчинам, но это тема для отдельного исследования (отчасти чтобы не смешивать в этой статье радикальных феминисток и феминисток, действительно стремящихся к равенству с мужчинами).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как родить несчастного ребёнка.

Что может быть проще и естественнее запроса «Хочу ребёнка»? Однако не всё так просто.
С точки зрения личной энергетики и мотиваций, люди делятся на две большие группы.

1. Группа: «Ребёнок ради ребёнка»:
- желание родить идёт от души, является естественной потребностью и первейшей мотивацией;
- человек рожает независимо от условий и без всякой «задней» мысли;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили просто так, от любви;
- высока вероятность, что рождение происходит быстро и легко;
- планирование беременности: «душа подсказывает, что хочу родить».

2. Группа: «Ребёнок ради вторичной выгоды»:
- желание родить идёт от головы и не является первейшей и важнейшей мотивацией, для человека существуют другие задачи, которые куда важнее, чем ребёнок;
- желание родить привязано к условиям и на самом деле является неискренним, поэтому очень часто человек перегружает роды избыточной важностью «если не рожу, то прыгну из окна»;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили как ширму, как дымовую завесу какой-то другой проблемы;
- высока вероятность проблем с зачатием и беременностью, если не выполнено простое условие самодостаточности (см. ниже);
- планирование беременности из данной стратегии:
а) удостовериться, что в карте личности нет показателей из первой группы «ребёнок ради ребёнка»;
б) идентифицировать потребности, которые стоят приоритетом выше родов (что за потребности - необходим профессиональный анализ карты);
в) закрыть их и добиться ощущения «я довольна, у меня есть всё, и я готова этим поделиться с новой душой, которая идёт ко мне в гости».

Отсюда простой вывод, что, несмотря на всю силу биологического инстинкта, не все люди рождены идеальными родителями и не у всех желание ребёнка идёт от души. Сила отрицания этого факта прямо пропорциональна нежеланию «ребёнка ради ребёнка».

Если ваша подруга, которая потратила миллионы на ЭКО и иные методы, с пеной у рта доказывает: «ХОЧУУУ!!!», можете смело делать вывод, что это не случай «ребёнок ради ребёнка» и вряд ли у неё будет счастливый ребёнок.

Дети - не дураки, они редко приходят к родителям, которые юзают роды в своих целях. А если и приходят, то их жизнь не назовёшь счастливой и продуктивной.
Если Ваша подруга рассуждает: «Хочу ребёнка, но как придёт, так и придёт», это либо случай 1, либо проработанный 2 при условии закрытых потребностей.

Как бы крамольно это ни звучало, но есть женщины, для которых карьера, деньги, друзья, положение в обществе, её собственная внешность или духовный путь важнее ребёнка. И это нормально, как только человек это признал.
Но если мама всё детство тусуется по подругам или решает свои проблемы с мужчинами, а потом в свои 60 лет начинает предъявлять: «Я всё это делала для тебя! Кто принесёт стакан воды теперь, гадина ты неблагодарная??»- вы сами понимаете, что это за случай и куда пошлёт маму повзрослевший ребёнок.

Никто никогда в лоб не признается, что использует роды для своей выгоды, на этот случай изобретён особый птичий язык с особыми фразочками.

1. Реализоваться хоть в каком-то качестве. Когда на автомате закончен ближайший к дому колледж или институт, который посоветовала мама и куда было проще поступить, но женщина понимает, что это не её тема. Решение готово - родить.

Птичья фразочка: «Это моя судьба» / «Решила посвятить себя семье».
(когда специалист видит фразу «посвятила себя семье» в анкете или слышит в личном общении, то в 4 из 5 случаев приходят жалобы про жуткие проблемы с детьми и мужем, которые воют в голос от такого «маминого посвящения»).

2. Показать кукиш маме или прервать порочный круг невротических отношений в родительской семье. Вырваться хоть куда-то и создать имитацию взрослости через обретение статуса «мать».

Птичья фразочка: «Решила, что пора/надо создать свою семью».

3. Закрыть зияющую брешь в своей самооценке. Когда не понимаешь, кто ты и зачем жить, то можно родить ляльку и самоидентифицироваться гордым «яжмать».

Птичья фразочка: использование обобщительных местоимений. «У нас сегодня английский» / «Мы идём на плавание» / (если ребёнка нет, то это фразочки в будущем времени типа «Мы будем много путешествовать»).

Один из самых жутких случаев на тему неврозов и инвалидности. Обычно это бешеные мамы, которые зациклены на сверхразвитии ребёнка, таскающие его по всем кружкам с утра до ночи, перегружая ожиданиями. 30-40-летние дети таких мам рассказывают, как они здорово выстрелили в 14-18 лет, а затем силы иссякли и вся жизнь сплошное дно и тлен.
Также это мамы, которые учат уроки вместе с ребёнком и нещадно ругают его за плохие оценки по причине разрушенных границ личности: мама реально ощущает, что злая училка поставила двойку именно ей.

4. Не выходить из декрета.
Особенно актуально в случае погодок, когда женщина на 5 лет выпала из социального процесса, и ей невероятно лень обновлять свои знания и возвращаться. Лучше засесть дома, а для этого нужен повод - третий ребёнок, конечно.

Птичья фразочка: здесь бывают разные варианты, но обычно это развилка, когда человек в одну единицу времени спрашивает: «Мне родить ребёнка или открыть бизнес?» = «Как мне технично и выгодно не ходить на работу / свалить с работы, но при этом остаться правой и хорошей, а не выглядеть позорной тунеядкой?»

5. Удержать мужчину.
По количеству проблем у будущего ребёнка этот вид дымовой завесы, безусловно, лидирует: здесь и врождённые болезни, и инвалидности, и детские суициды, и тотально разбитая жизнь взрослого ребёнка, который всё детство чувствовал себя заложником чужого несчастья и это отпечаталось у него буквально на лбу.

Птичья фразочка: «Я хочу подарить ему ребёнка / Он ждёт от меня ребёнка / Только ребёнок нас спасёт».

6. Избавиться от страха одиночества.
Без комментариев.

Птичья фразочка: «Мне стало скучно жить одной» / «Хочу, чтобы у меня был хоть кто-то близкий».

7. Избавиться от страха будущего.

Птичья фразочка: либо олдскульные формулировки про «стакан воды», либо новомодные рассуждения, что «ребёнок - самый крутой вид инвестиций».

8. Шкурные соображения.
При совке это были квартиры и гаражи, сейчас в небогатых семьях это может быть и материнский капитал, и деньги родственников. Не самые продвинутые европейцы рожают ради пособий.

Надо заметить, что при всей несуразности это самый простой случай. Когда ребёнок чётко понимает, что его родили ради наследства или пособия, это в миллион раз лучше, чем чувствовать себя затычкой в чужой самооценке или клеем в разваливающемся браке.

Птичья фразочка: «У нас не было другого выхода» / «Папа сказал, что перепишет на меня дом, если рожу ребёнка».

9. Давление времени.

Птичья фразочка: «Уже пора».

10. Давление социума.
Испепеляющие взгляды бабушек у подъезда, сочувствующая улыбка родственников, счастливые фотки на столах у подруг и в ленте соцсетей и немое недоумение мужа: «Ну когда уже...»
Также ребёнок служит поводом завести инстаграм «я + дочка + невидимый папа-муж, о котором не принято говорить вслух».

Птичья фразочка: апелляция тем или иным путём к незримым ВСЕМ. «Все так делают / даже Собчак родила / чем я хуже».

Чтобы управлять машиной, нужно отучиться и сдать на права. Даже чтобы купить права, и то нужно постараться найти вариант и затем подучиться с частным инструктором.
Но чтобы родить ребёнка, никакой аттестации не надо, это дозволено делать всем.

Чтобы предварить летящий в автора текста поток слюны, тапок и негодований, ещё раз напоминаю, что карта личности позволяет исправить и скомпенсировать многое. Самые неприятные ошибки люди совершают из-за незнания самих себя.

Рожайте осознанно.

Дизайн человека мой взгляд на систему.

Лучше не знать о типах и сиа.
И лучше не знать, что другой знает.

Почему?

Стою в кофейне. Сделал заказ.

Заходит пара м и ж.

Спрашивают есть ли кофе "фильтр".
Его нет.

Думают где найти.

А Я ж проектор. Ну как людям не помочь?

Говорю им, где можно поискать.

Они не знают это место. Начинаю объяснять. И так, и так. Поняли. Нашли место на карте, меню. В меню нужный им кофе тоже оказался.

Поблагодарили и уехали.

А что было бы здесь? Или среди тех кто знает о типах и сиа и о типах друг друга.

Сидели бы ребята, обсуждали, искали. Подошел бы к ним подсказать, скорее всего получил бы:

"Ты ж проектор, тебя не приглашали. Не нужны нам твои подсказки и решения."

Пишут здесь, да и не только, люди о своих проблемах или размышления. Вижу решения, ошибки, но ведь меня не звали...

Поэтому откликаться надо не на тип, а на жизнь. На информацию. Выбросьте все типы из головы. Не откликайтесь на человека, на прошлое, которое у вас было, особенно если оно было конфликтным.

Обычно ведь как получается?

"О, нет, опять этот приставучий чел."
Проскальзывает мысля.
И уже включена машина по производству негатива. Все, что бы ни сказал этот человек, будет восприниматься в штыки.

Одно желание. Чтобы отвалил.

Но если обращать внимание на любого, даже неприятного человека как на человека которого вы видите в первый раз, тогда сможете адекватно оценить его информацию или посыл. А не через пелену гнева, обид, типов.

В этом поможет практика:

Я рад, что ты есть!

О ней у меня где-то найдете.

Сложно будет сразу так воспринимать людей. На одного человека может потребоваться множество раз повторить эту практику. И, если будете перед общением с неприятными вам людьми ее применять, а они к вам и начинать потихоньку общаться, то сможете изменить свои прошлые мысли, ощущения, восприятия относительно друг друга. И это позволит вам воспринимать друг друга чисто. И откликаться или не откликаться так же, без примешивания искажений. Не на человека, а на то, что он сейчас транслирует.

А чаще, не трансляция не откликается, а человек.

Действительно полезная информация.

Москвичи, будьте бдительны!

На улице вас может встретить ЯКОБЫ весна.
Будет светить солнце, трава будет зеленеть, асфальт будет сухим.

Но, стоит вам только немного замешкаться, как вы отморозите уши.

Проектор - тот кто может понимать не на уровне "слов", а на уровне энергий, то есть динамик, которые существуют. И словами уже попробовать донести до конкретных людей на их языке, подходящими словами.

Генератор - тот кто может понимать жизнь и приносить её своей жизненностью, а еще оценить жизненность других, исходя из этого понимания.

Манифестор - тот кто может понимать влияние не на уровне команд - слов, а на уровне импульсов, которые могут влиять. И влиять с помощью этого.

Рефлектор - тот кто может понять всех без слов, вбирая в себя, без отождествления.

То есть слова, такие как тело, душа, ум, и другие, являющиеся триггерами для нашего ума, это не абсолютные а относительные термины, придуманные для обмена опытом. Явно не являющиеся истиной сами по себе, то есть не могут быть опорой для сравнения и оценки.

Метать бисер перед свиньями.

Оригинал тут: https://t.me/vmarahovsky/2970

"Я, ув. друзья, встретил где-то в интернетах случай столетней давности, который хотел бы изложить по памяти.

Суть в том, что в начале XX века где-то во Франции у проходной завода стоял дяденька и раздавал Библии. Передовые рабочие (на дворе Третья республика, в трендах воинственная антирелигиозность) ржали и охотно брали, рассказывая, что они как раз идут в уборную и найдут его книжке достойное применение бггг.

Проходивший мимо (рассказчик этого случая) спросил дяденьку, стоит ли метать бисер. Дяденька вздохнул и признался:

- Я впервые начал читать Библию именно так — сидя в туалете и предварительно оборжав того, кто мне её дал. Я в долгу — и у него, и у тех, кому сейчас их раздаю.

Этот случай доказывает, что известная рекомендация «не метать бисер перед свиньями» не алгоритмизируется до простого запрета делиться чем-нибудь ценным с тем, кто этой ценности не понимает. Тот, кто правда не понимает — не свинья: даже если кто-то топчет наш жемчуг, мы не всегда имеем основания обвинять его в свинстве. Этот кто-то, возможно, просто знать не знает, что такое жемчуг (даже если думает, что знает, а на самом деле имеет о нём идиотское и ложное представление).

Свинья — тот, кто в курсе, что жемчуг это жемчуг, но полагает, что этот жемчуг мелкий и недостаточно для него дорогой, или что раз с этим жемчугом нельзя сделать секс, то он бесполезен. Наконец, свинья убеждена, что жемчуг не нужен потому, что среди самых уважаемых свиней он не ценится.

Это последнее — особенно частый способ впадения в свинство: подверженные ему отвергают что-нибудь на том основании, что это отвергают люди, которых они сами не любят, но которых чтят и боятся их неодобрения.

В свете сказанного следует отметить, что никто не безнадёжен — и самые освиневшие из нас могут отринуть авторитет уважаемых коллег по корыту и начать ценить жемчуг. Но этого результата невозможно достичь, настойчиво пытаясь разбросать перед освиневшими современниками свой бисер как-нибудь покрасивей: они только уверятся, что им точно скармливают что-то дешёвое и непрестижное (а ведь их не проведёшь).

До осознания того, что жемчуг не едят, жемчуг не трахают и жемчугом не лечат геморрой, им придётся дорасти самим".

P.S. С уважением отношусь к любителям генных ключей.