Проектор

Мужские разговоры про женщин, гормоны и свой жизненный путь.

Приятного просмотра.

Я рад, что Ты есть!

Испытываете ли вы к кому-то это чувство при общении?
Ко скольки людям?
Ко всем, быть может?
А надо ли ко всем?

Насколько вам нарвится это чувство?
Чувствуете его?
Точно можете его ощутить?

Попробуйте ощутить это когда будете общаться с теми, кто вам "не по душе".

Особенно эффективно, если тем, кто вам "не по душе", вы так же "не по душе".

Спросить же можно, да?
А предлагать?

Никто не заставляет принимать предложение.
Как и приглашение.

Почему данный сайт не развивается в "правильном направлении".

Версия 1: https://vexpe.ru/tag?uid=1108746 - не выгодно создателям сайта.

Версия 2: нет достаточного количества компетентных в ДЧ людей, которые готовы финансово вкладываться в создание требуемого виртуального пространства.

Версия 3: нежизнеспособное дело изначально.

Как оформить подписку с Беларуси, картой Альфа банка, выпущенной в Беларуси?

Тааак, Ок ) только не говорите мне что фото можно выложить только через сайт и с компа …) пытаюсь загрузить картинку - пишет «нужно сообщение»
Пишу текст, и в итоге публикуется только он ! Памагити

Правовое государство?

Не, не слышал...

Преимущества ДЧ без использования бодиграфа.

Универсальная жизненная стратегия.

Успешная стратегия в жизни бывает разной. И чарующий мир природы показывает нам это разнообразие.

Существует, например, стратегия былинного медоеда: он невосприимчив к яду змей, у него толстая шкурка и жир под ней, позволяющей, пока его пытается зажевать какой-нибудь львёнок, нанести ему неприемлемый ущерб. Из-за этой особенности страх данный зверёк не знает и знать не хочет.

Существует стратегия голого землекопа: эти уникальные млекопитающие косплеят муравьёв, поэтому все их рабочие особи бесполы и расходный материал — и не имеет значения, сколько их погибнет в интересах общества, матка новых нарожает (соответственно, по-настоящему ценна только она).

Существует, наконец, стратегия гоацина: эту красивую тропическую птицу не едят ни хищники, ни туземцы — потому что в силу своей уникальной манеры переваривать пищу, ферментируя её прямо в зобу, она воняет как аэрационная станция и на вкус такова же. Ею все брезгуют.

Мы, люди — существа тоже уникальные по-своему: своим невероятным разнообразием. Мы сами себе экосистема. Среди нас есть и медоеды, и землекопы, и гоацины. И если что-нибудь и угрожает роду человеческому и каждому обществу в отдельности, так это тупорылые попытки заставить всех быть медоедами, гоацинами или голыми землекопами.

Каждый раз такие попытки приводили только к кризисам и катастрофам, но энтузиастов «построить всех одинаково правильно» не убавляется.

С уважением отношусь ко всем аналитикам и любителям системы знаний Дизайна Человека.

Феминостратегия.
Часть 2. С кем будет воевать Россия в ближайшие годы.

Часть 1. Термины и определения. https://vexpe.ru/tag?uid=1110602

Понимание истоков войн у многих людей идёт из знания истории 20 века: страны воюют за ресурсы, из-за идеологических различий, иногда - по религиозным различиям.
Однако в 21 веке доминирующим принципом разделения стран по военно-политическим блокам становится отношение к основной роли женщины в обществе (матриарх или феминистка, см. часть 1 по ссылке выше).
Если взглянуть на соседние государства с этой позиции, то станет понятен исток противоречий властей России и Украины, нынешние события в Грузии, печальная судьба Казак(х)стана.

1) Украина.
Считается, что военные действия между братскими странами возникли в результате стремления руководства Украины в НАТО. Однако такое же стремление (причём успешное) со стороны Финляндии власти России проигнорировали, как несущественное.
При этом полностью игнорируется принятый в 2017 году закон о "домашнем насилии" (от 7 декабря 2017 года №2229-VIII). Попытка протолкнуть аналогичный закон в России провалилась, и пропасть между странами стала слишком заметной.

Чтобы маскировать истинные причины СВО, рассказавают про "угнетение русскоязычных граждан", "обстрелы Донбасса", "стремление Украины в НАТО", "поднявший голову нацизм" (российский газ через территорию Украины больше 2 лет транспортируется в страны НАТО, эта торговля никому не мешает, трубопровод цел) и прочая лабуда.

2) Грузия.
Информация для тех, кто не в теме: президент в Грузии - 100% феминистка, а большинство в парламенте имеют матриархалы. Все современные "боевые" действия, как в парламенте, так и на улицах, ведутся силами мужиков, прям как в книгах/фильмах "Дюна". Истинные противоречия прикрываются отвлекающими экономическими и идеологическими целями.
Если матриархалы возьмут вверх в нынешнем противостоянии (как это было сделано некоторое время назад в России), то проблем у Грузии со стороны России не будет (но будут проблемы со стороны ЕС и США).

3) Казахстан.
"17 апреля 2024 года Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей — он предполагает криминализацию семейно-бытового насилия в стране. В том числе, согласно поправкам, статьи о побоях и умышленном причинении легкого вреда здоровью перейдут в Уголовный кодекс".
С учётом того, что страна давно под плотным влиянием фемстран (Англия, США, Франция), то прогноз: военный конфликт России и Казахстана в ближайшие 5-7 лет. Патриотические паблики уже вспомнили, как образовалась Казакская ССР.

4) Азербайджан.
Редкая ситуация: закон о домашнем насилии есть, но в сильно урезанном виде. Плюс власть у Алиевых ("правящая президентская династия в Азербайджане, находящаяся у власти в 1969—1982 годах, а затем с 1993 года до настоящего времени"). С позиции феминизма такой период родственного правления - нонсенс, но с точки зрения матриархата проблем нет. Условно дружественная страна.

5) Иран, Китай, Северная Корея.
В перечисленных государствах лютый матриархат, и единственные претензии этих стран к России состоят в "недостаточном доминировании матриархата над феминизмом". Как только в России стали "закручивать гайки" в сторону ЛГБТ, публичного гомосексуализма у мужчин и декларативно защищать традиционные семейные ценности - все перечисленные страны стали помогать России в обходе западных санкций, включая поставку оружия и боеприпасов. Условно союзные страны.

6) Финляндия.
Бесполезная малонаселённая территория, поэтому война может быть только как ответ на какие-то действия с финской территории. Что там творится с семейно-уголовным законодательством или ювенальной юстицией - всем пофиг.

7) Япония.
Мирного договора с 1956 года нет (до этого официально было состояние войны), напряжённость есть только на словах, поэтому войны не будет (в силу невозможности Японии вести боевые действия своими силами). Плюс в Японии матриархат.

8) Монголия.
Это большой псевдонезависимый мостик между Россией и Китаем. Воевать не с кем и не за что.

9) Прибалтийские страны.
Сами войдут в состав России, когда США покинет НАТО. Собственно войны не будет, ибо не с кем воевать.

10) Беларусь.
Союзник России.
Вопрос только в одном: заменит ли Александр Григорьевич Владимира Владимировича (это единственные руководители стран, у которых нет номинальных хозяек) на посту Союзного государства?

Благодарю за внимание.
Леонид.

Очередное юмористическое видео про права и обязанности рабов.

Приятного просмотра. ))

— Мы говорим, что будущее не предопределено. Свое будущее вы создаете сами. Если вы верите, что знаете будущее, эта вера меняет ваше поведение, сказывается на принимаемых вами решениях, меняет ваш образ жизни и то, как вы мыслите свое будущее. Такое бездумное принятие решений бывает губительным. Следует действовать, опираясь на собственный разум, а не так, как якобы решило за вас пророчество.

Ричард Рал.

КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО УЖЕ ОСЕНЬЮ, ЗАЯВЛЯЕТ ЭКСПЕРТ.

А теперь подробности.
(Взято отсюда: https://t.me/vmarahovsky/2952)

Пару десятилетий тому назад, ув. друзья, мне довелось интервьюировать живую легенду мирового маркетинга, известного как изобретатель слова «позиционирование» и лозунга «отличайся или умри».

Живая легенда (ныне уже покойная) была весёло-поддатой и снисходительной, и на вопрос «а как позиционироваться стране, если она маленькая и всё у неё плохо» ответила, тяпнув виски:
- Прямо всё-всё плохо? Здорово. Надо подумать, как можно на этом отличии заработать.

На днях мне попалась публикация об интересном исследовании, в ходе которого испытуемым предлагали обсуждать разные темы в своеобразном «тренажёре соцсети», а потом меряться лайками.
Исследование показало жестокую правду: больше всех лайков — и вообще внимания — начали набирать те участники, которые принялись дрейфовать от мейнстрима и высказывать максимально «эксцентричные», вплоть до радикальности и экстремальности, суждения.
Таким образом, лозунг «отличайся или умри» буквально доказал свою действенность.

Перед нами довольно убедительное объяснение причин, по которой в современной медиасфере, окружающей нас, столь заметен перевес фриков.
Дело не только в том, что фрикам «больше всех надо» и они интенсивней и заметней других — но ещё и в том, что они представляют собой своеобразные ходячие суперстимулы — эдаких павлинов в мире слов и мыслей, огорошивающих и заслоняющих перед глазами зрителя весь свет своими кричащими разноцветными веерами.
В практическом смысле это означает, что между фразами «в отрасли наблюдается замедление роста» и «отрасль дошла до края пропасти и падает в неё» мы, земляне, склонны обращать больше внимания на вторую.

В результате изрядная часть наших современников по все стороны всех фронтов сидит на своеобразном информационном кокаинуме, а среднестатистическая звезда любой аналитики выдаёт разнообразные «НУВОТИВСЁ» мощностью в десять килованг и напряжением в двадцать мегаглоб — причём даже в том случае, если ей этого совершенно не хочется. Она просто вынуждена поддерживать накал, чтоб с неё не соскакивала ув. целевая аудитория.
И в итоге мир в медиазеркале сегодня выглядит так, будто его снимает Кустурица по сценарию Тинто Брасса.

...Но есть и хорошие новости.
Парадоксальным образом в таком мире «отличаться» значит НЕ надевать павлиний хвост и НЕ разбрасываться светошумовыми заявлениями, а спокойно говорить с теми, кто не ведётся на спецэффекты. Это, безусловно, долгий путь — но также и самый надёжный.

Здесь уместно заметить, что в мире птиц самые главные мастера «суперстимулов» - это кукушки: их подкидыши вылупляются раньше настоящих птенцов, орут громче других и разевают самые яркооранжевые клювы.
Но на их суперстимулы ведутся только глупые виды. А умные вороны — нет. И это позволяет воронам, несмотря на скромность раскраски, быть доминирующим видом и смотреть на вечную нервную борьбу кукушек за внимание целевых аудиторий с лёгким презрением и говорить им по-вороньи: «вместо того, чтобы так потно и нервно бороться за халяву, могли бы отличаться умом и сообразительностью».

Но кукушкам, конечно, не до того.

Подскажите пожалуйста, а как публиковать записи не с сайта, а из самого приложения ?! )

Интервью про успех.

00:00 Дисклеймер
00:53 Вступление. Тема подкаста
02:02 Анар о работе операционным санитаром. Переосмысление жизни. Эмпатия
08:37 Пипл-плизеры
10:15 Про изменение отношения к явлению. И как это определяет успех/не успех. Авторская позиция
17:25 Контент-мейкеры и контент-потребители
19:09 Движение к результату. Что объединяет посредственных людей?
27:42 Управление своим состоянием
31:25 Фокус внимания
36:24 Что общего у жизни и "умной ленты" тиктока?
38:22 One trick pony у медийных людей. Трансформация Арсена
41:08 Одиночество - необходимое условие для трансформации?
44:59 Главный страх большинства людей
48:35 Как совместить достигаторство и удовольствие от жизни?
52:02 Разделяет ли отец Анара его философию?
55:37 О детях. Взаимодействие с детьми. Чему дети могут нас научить?
01:01:03 Целостность личности. Отношения с "половинчатыми" людьми
01:12:32 Самосбывающееся пророчество
01:16:58 Система восприятия окружающего мира
01:21:44 Быть радостным - это выбор?
01:25:04 Необходим ли тяжелый путь, для достижения нужного результата?
01:29:10 Прагматичная и реалистичная часть жизни. Трушность. Подкасты
01:36:37 Аватар человека
01:41:01 Психология внимания людей
01:46:28 Как сохранять в себе амбиции и радость, любовь?
01:53:32 Главный фактор, при достижении цели
01:55:22 Еще про управление своим состоянием
02:00:30 Плохое и хорошее
02:05:01 Благодарность тому, что есть сейчас

Приятного просмотра.

Иная география.

Комментарий к ролику.

"Я рано начала читать и карты меня весьма интересовали. Папа мне многое объяснил, но я, как недоумевала в детстве, так и сейчас недоумеваю, как же можно создать карту мира пешком? На коне? На верблюде? Масштабы ошеломляют.
Вы все мои вопросы детства и юности озвучили .

А самое смешное, мой собственный ребенок, картограф, инженер геоинформационных систем,
просто из себя выходит, когда я о том же спрашиваю. Как можно глобус земного шара создать не имея летательных средств? И про вид с судна на берега хоть островов, хоть материков. И про земли в глубине материков и про непроходимые болота и горы спрашивала. Как люди в хитонах и сандалиях, козлопасы могли создать те, якобы, первые карты мира?
Ответ по накатанной, собственно, как и меня учили, так и ребенка научили. Зашоренность несдвигаемая.

Лично я уверена, что всемирная брехня далеко зашла. Но правда в том, что не от пещерного человека общество развилось, а наоборот. Деградация, катимся в пещеры.
Было развитие, были знания, была наука, а сейчас имитация. Были технологии и есть и будут, но их надежно прибрали от общества отупевших, тупеющих и дальше стремительно, но под чутким руководством неких хитросил. Рукотворны все катастрофы происходящие на Земле. Люди просто выживают и знания теряют. О прошлом мало знаем, но, глядя вокруг вывод напрашивается сам, всё страшное произошло с людьми не так давно. Былого не вернуть, а то ,что осталось, то же под угрозой.
Всему почему-то должны ВЕРИТЬ религиям, наукам, СМИ, властям... А глазам своим и своему сердцу и разуму верить не должны. Знаем же, что врут. И это единственное, что мы именно ЗНАЕМ. А ведь были же у людей именно ЗНАНИЯ.
Которые позволяли людям оставить после себя столько красивых вещей и архитектура многих городов, скульптуры, картины, тех. средства, и те же карты тому доказательства. А еще вроде бы и терраформирование и водный баланс земли, и многие виды животных и растений рукотворны...
Так говорят, шагая по навигатору в пещерный век".

Ролик про вопросы, которые дети не задавали в школе.

Приятного просмотра.

Осознавая перенос вы начинаете разрушать семицентровую конструкцию

Феминостратегия.
Часть 1. Термины и определения.

Человеческое общество состоит из народов и их властей (плюс обслуживающего персонала). Это понятно любому взрослому человеку, хоть немного интересующегося политикой, социологией или историей.
Хоть историю в средних школах преподают в любой развитой стране, однако логика поведения властей (заключение союзов или объявление войн другим странам, поддержка или угнетение народов на конкретной территории, законы и обычаи) для большинства "культурных и образованных людей" остаётся непонятной.
Для объяснения проводимой политики властей существуют СМИ, средства пропаганды, зависимые и независимые аналитики, политологи, религиозные организации и т.д.
(это чисто манифесторское поведение, когда для уменьшения сопротивления со стороны непосредственных исполнителей им объясняют, почему народу надо думать так, поступать так, и получать от своих действий нифига)

Есть люди, которым интересна логика взаимодействия государств, и такие люди писали книги, в которых объясняли другим умным людям, что и как происходит на самом деле. Самая известная книга: "Капитал" Карла Маркса, в которой интересы властей описаны с позиции экономики и доступности ресурсов.
Кроме экономики, есть описание стратегических действий властей с позиции личных и родственных взаимоотношений (королевские семьи в Средние века), географического положения страны (так называемая "геостратегия") и её союзников/противников. Такие сведения любой интересующийся может легко найти в публичном доступе.

Однако 6 апреля 2024 года в России была создана новая отрасль знаний (пока что не наука), которая предлагает рассматривать международную и внутреннюю политику любых стран с необычного ракурса. Очень упрощенно, для новичков: "зависимость политики властей от преобладающего типа женского поведения в конкретной стране". В концепции феминостратегии мужчины не управляют странами и союзами государств, а лишь исполняют волю женщин.

Существует два основных типа "женских властных интересов": феминистки и матриархалы.
В силу преобладания феминисток в странах либерально-финансового Запада и преобладания матриархалов в странах индустриально-сельскохозяйственного Востока многие люди теряют фактов женского влияния на мужчин, подменяя их идейными взаимодействиями "Запад - Восток", "постиндустриализм - индустриализм", "постмодерн - модерн", "прогрессивные либеральные ценности - традиционные семейные ценности" и т.д.

При этом все существующие политические/экономические аналитики считают, что миром управляют мужчины. Если высший пост в какой-то стране занимает женщина (например Меркель в Германии "управляла" 16 лет, с 22 ноября 2005 по 8 декабря 2021 года), то её называют "фронтменом" некой элитной группы, которая реально имеет власть в этой стране.

Перейду к практическим примерам.
Считается, что сейчас в мире есть противостояние России и США/Англия, Израиля и Ирана. Как отличить (в рамках феминостратегии), какие группы управляют этими странами?
Самый простой маркер: наличие действующего закона о семейно-бытовом насилии (СБН), иногда называемый законом о "домашнем насилии" (насилие в сторону женщин, разумеется).
В США и Израиле он есть.
В России и Иране его нет.
Если этот закон принят, то у власти феминистки. Это не значит, что матриархов там нет, просто они на вторых ролях.
Легко заметить, что у России есть союз с Ираном, а у США - с Израилем, а не наоборот.

Напоминаю, что никаких "патриархалов" в публичной власти нет ни в одной значимой стране мира. В условном Афганистане мужчины могут действительно иметь власть и игнорировать "права женщин", но влиять на соседей подобные страны не могут.

Один из маркеров по которому можно понять, что в стране матриархат - это святость материнства.
Если "мать - это святое", а отец - это просто определение родителя, то это ярчайший маркер матриархальности общества.
Феминистки, в свою очередь, воюют против святости материнства. Для них любая женщина святая, не только мать.

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. Про "патриархальный Иран" - в комментарии к статье.

О влиянии великой китайской литературы.

https://t.me/mixail_kain/2090 - читаем и подписываемся.
https://t.me/mixail_kain/2093

Завязкой сюжета «Задачи трех тел» является стремление «инопланетян» остановить научно-технический прогресс землян, чтобы ослабить тех перед вторжением. По всему миру физики сходят с ума от галлюцинаций и кончают с собой от «сбоящих» экспериментов на ускорителях. Единственное спасение — прекратить научную деятельность.

До начала своей литературной карьеры автор Лю Сицынь работал сисадмином на электростанции, поэтому легко понять, почему «инопланетный» «саботаж» описан именно так. Если на вверенном китайцу объекте происходит чертовщина, не объясняемая в рамках эксплуатационного регламента, то лучше уволиться заранее, чтобы не загреметь на лесоповал за вредительство.

На самом деле, потустороннее вмешательство через одиннадцатое измерение было бы для земной науки исключительно полезным. Всевозможные теории струн не получается подтвердить экспериментально, потому что взаимодействия в гипотетических высших измерениях не удается наблюдать. «Новый необъяснимый феномен» на ускорителе физику был бы только в радость.

Если бы какая-то влиятельная сила действительно хотела затормозить земной прогресс, то ей стоило бы придумать план пореалистичнее. Например, такой:

1) Начать платить ученым сильно ниже рынка. Ради издевательства, платить рыночную зарплату людям с докторской степенью по физике исключительно в секторах, занятых не материальным производством, а перераспределением ценностей. Например, в спекуляции ценными бумагами.
2) Бессребренников нагрузить не связанной напрямую с исследованиями административной работой. Даже те небольшие деньги, что им полагаются, нужно обязать добывать в бюрократических интригах. За любую политически неодобряемую оплошность снимать с довольствия, независимо от выслуги лет.
3) Упрямым бессребренникам не давать даже символического признания в обществе. Популярно изображать ученых как социальных идиотов и чудаков.
4) Тем, кто так и не понял намека, объяснить, что с их неправильной этнической и половой принадлежностью заниматься наукой попросту стыдно.

Не за несколько месяцев, как описывает Лю, а лет, скажем, за 40 можно будет управиться. ;) Куда торопиться, если флот захватчиков будет лететь 400 лет?

Завершающий пункт плана изображен в нетфликс-экранизации весьма наглядно. В центре повествования — группа друзей-молодых ученых, в шутку называющая себя «оксфордской пятеркой». В фундаментальной науке остались только двое: азиатка и афроамериканец. Издали похожая на белую латиноамериканка основала многомиллиардную компанию для продажи своих разработок.

Двух же белых английских оболтусов из науки выдавили. Один плюнул и торгует газировкой и чипсами. Второй пытается удержаться в университете на тупиковых для карьеры преподавательских ставках и кается, что сам виноват — не так умен и талантлив как азиатские и африканские гении. Обоих позже убьют, причем второго, ради издевательства, даже не похоронят по-человечески — отрежут бестолковую голову и выбросят её в космос.

Продолжение.

Напомню, что рассуждения о «Задаче трех тел» я веду по мотивам нетфликс-экранизации, а исходный текст я не читал, не планирую читать и не рекомендую читать никому. Поясню, почему.

У автора канала @akademia_space часто можно встретить рефрен, похожий на такой:
"Собственно вся современная мировая литература – это американская, британская, в последнее время ещё китайская, никаких других в мировом масштабе нет".

Спорить здесь не с чем, но это высказывание требует квалификации (т.е. уточнения в рамках контекста, в котором оно сделано).

Поскольку США — мировой гегемон, все американские нормы также являются мировыми. Кто не согласен — тому по лбу. Американская литература самая великая из современных, а тысячелетний американский рейх озаряет человечество светом прогресса с Капитолийского холма.

Про англичан и китайцев то же самое сказать, казалось бы, нельзя, ведь Британия уже давно не является, а Китай пока еще не является мировым гегемоном.
Тем не менее, британская и китайская литературы являются мировыми именно благодаря американской гегемонии. Это поджанры американской литературы, сравнимые с «переводами» с языков народов союзных республик в советской литературе.

Несмотря на полторы сотни лет гегемонии Британской империи, английский язык стал мировым только после её падения — благодаря американцам. В 19 веке британскую литературу читали только аборигены в британских колониях, из-под палки, а во всем остальном мире знали одного только Диккенса.

(Здесь нет упрека англичанам, они попросту решали иные задачи, нежели те, что решало в 17 веке французское государство, заказывавшее создание современных европейских литературных норм. Пусть викторианские романисты не пользовались в мире популярностью, но огромные глобальные аудитории были у викторианских журналистов и памфлетистов.)

Гегемонии, как у американцев, нет, многосотлетней инерции, как у французов, нет, но бац — миллиардные тиражи «Гарри Поттера». Почему?
Конечно, это никакой не английский текст, а американский, лишь использующий сеттинг английского закрытого интерната, где учителя-педофилы делают из английских детей тайно правящих миром английских сверхлюдей, для построения типично американской истории, где чистокровные аристократы в родовых замках — плохие парни, а плебеи, бедняки и цветные — хорошие.
Вдобавок, перед открывающими дорогу к мировой популярности продажами в США текст «Гарри Поттера» проходил дополнительную редакторскую правку и «перевод» на американские идиомы, чтобы «лучше соответствовать вкусам американской аудитории». От «британской литературной традиции» там ничего нет, и не может быть — на откровенное изображение педофилии в США наложено табу.

Похожий путь в мир прошла и «Задача трех тел».
Трилогия стала популярна только после американского перевода, который сделали два американца (энический китаец со знанием китайского и белый со знанием английского). Переводчики признавались, что немало поменяли в тексте, включая порядок повествования, чтобы «лучше соответствовать вкусам западной аудитории».

Американцы хорошо умеют подбирать декорации и костюмы для киносъемок. Для притчи о социальной справедливости хорошо подходит фэнтезийная «викторианская» эстетика, а для перестроечной социальной критики — научно-фантастическая «китайская».
Американцы считают Восточную Азию «будущим», которое еще недостаточно распространилось, потому что уже вторую сотню лет пытаются овладеть Китаем. Китай для американца - это продолжение «предначертанной судьбы» фронтира на запад от Калифорнии.

Как представители светлого будущего, китайцы обладают в представлениях американцев сверхчеловеческим интеллектом. Ведь китайский язык «очень сложный», его может освоить только «исключительно умный» человек — лишь для базовой грамотности нужно знать несколько тысяч иероглифов. «Я не знаю, кто это, но шофер у него — Ельцин!»
На самом деле, сложность китайского письма означает лишь то, что что китайский двенадцатиклассник находится на уровне западного третьеклассника. «Вместимость» человеческого мозга примерно одинакова. Она может варьироваться между популяциями, но не на порядки. Если потратить лишние десять лет на «мама мыла раму», то не мозг вырастет в десять раз, а десять лет будут потрачены впустую.

Именно поэтому китайский язык никто не знает и не хочет знать в мире, кроме самих китайцев. Дураков нет. И именно поэтому «китайская литература» не может быть мировой, а только элементом эстетики в какой-то другой. У гегемонов свои причуды.

Разговоры в пустыне (18+).

Я вложилась как могла.

Еще бы какие-то марамойки несостоятельные ни в чем, закрытые к себе, выебывающиеся на весь мир, в меня свою подавленность, некомпетентность, ассексуальность не проецировали.

Я на своем месте.