Проектор

Моника Белуччи.
Итальянский Vogue
Ноябрь 2020.

(О да, транзитцы тогда стояли что надо....)

"Вечеринка на лестнице"

Художник / Аделаида Клэкстон

Евгения Стрелецкая
"Как понять мужчину и стать богиней в его жизни"

Один из лучших роликов по восприятию женщинами мужчин.
Немного про эмпатию и любовь.

Приятного просмотра.

Мое дыхание краской входит в стены и я становоюсь городом...

Ла-ла-ла

Уоррен Фаррелл: Почему мы обманываемся в партнерах и в людях вообще.

Ответ заключается в том, что те признаки, из-за которых мы выбираем людей, часто сопровождаются достаточно неприятными для совместного существования качествами. Например, те черты характеры и привычки, которые помогают сделать карьеру, могут оказаться невыносимыми в рамках семейной жизни.

В своей книге «Почему мужчины такие, какие они есть» несколько глав Фаррелл уделяет внешности. Он вводит понятие «генетическая звездность» (или «торжество генетики» — genetic celebrity) — так он определяет физическую красоту. Как считает ученый, те, кто выиграл в генетической лотерее, привыкли, что люди положительно оценивают их и все их действия, только на основании того, как они выглядят.
По его мнению, это лишает красивых людей трезвой оценки своей личности. Данное природой они оценивают как собственную заслугу. Избалованные вниманием и лестными отзывами, часто они не умеют ценить по-настоящему глубокие человеческие чувства.

Идея оценки людей по внешности не нова и имеет свои обоснования. Это часть нашей природы. Более того, наши представления о «хорошем» — красоте, приятном запахе или вкусе — заложены эволюционно. Мы любим сладкое, потому что это источник высокой энергии и возможность быстро насытиться.
Нам противен запах гнили, потому что бактерии могут нести угрозу нашему здоровью. Мы можем видеть угрозу в тех, кто не похож на нас («чужак»), и стремиться выбирать в партнеры «симметричных особей» (красота — заложница симметрии) как носителей удачного генного набора.

Красоту записывали в добродетели и вполне осмысленно. В шестом веке до нашей эры философ Парменид развлекался тем, что составлял бесконечные списки «хороших» и «плохих» вещей. Жизнь, свет, добро, красота — хит-парад положительных понятий. Смерть, тьма, зло, уродство — уверенные лидеры отрицательных. В европейской традиции также заложен принцип «всё, что красиво и благообразно, — то и хорошо». Поэтому в аутентичных сказках все принцессы и принцы непременно прекрасны, все злодейки и губители — невыносимо уродливы.

"Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации"
Институт моды также во все времена делал свой вклад в усиление роли визуальной оценки личности. Одежда всегда выступала в качестве социального маркера, позволяющего людям распознавать «своих» и держаться подальше, а то и вовсе мочить чужих. Сегодня на основании выбора гардероба окружающие готовы делать заключение о твоем благосостоянии, представлении об этичности, круге интересов и даже готовности к сексу.

В бытовой дедукции, которую мы используем, когда рассматриваем новых знакомых, чтобы разобраться в своем к ним отношении, нет ничего плохого. Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации. Лукизм (другое название — face fascism) — понятие, которое ввели в 70-х в рамках борьбы за права полных людей.
Индивиды, чей облик не вписывается в актуальные представления о приятной внешности, нередко подвергаются таким же ограничениям и издевательствам, как жертвы расизма. Все знают, как полных детей травят в школе. Часто это продолжается и во взрослой жизни. Некрасивым людям сложнее завести друзей. Сотруднику с ярким физическим «изъяном» сложнее продвинуться по карьерной лестнице.

В силу этого одна из актуальных проблем управления персоналом и бизнеса в целом — принимать эффективные решения не беря в расчет когнитивные искажения. Например, гало-эффект (или эффект ореола), в силу которого одно качество личности — яркая или запоминающаяся деталь — заставляет нас в том же ключе оценивать и другие ее аспекты. Под воздействием гало-эффекта людям с отталкивающей внешностью часто дают низкую оценку интеллектуальных способностей.
Управлять стереотипом физической привлекательности (красивый = хороший) в рамках своих суждений не так просто. Когда в 1994 году Вики Хьюстон и Рэй Булл стали исследовать феномен красоты и уродства, они провели ряд экспериментов. В ходе них выяснилось, что к женщине со шрамами на лице будут неохотно подсаживаться в общественном транспорте.

Стало понятно, что преподаватели часто оценивают мотивы поведения детей (сделал ребенок что-то плохое нарочно или по случайности) исходя из того, насколько мила их внешность. Стереотип сидит настолько глубоко, что даже новорожденные дети отдают предпочтение более симпатичным лицам. Все эти решения по большей части принимаются безотчетно.

В силу этого тот, кто скажет, что не оценивает людей по внешности, окажется в большой степени лицемером. По своей воле или против нее мы каждый раз проделываем эту грязную работу. Всем нравится красивое и красивые. Другой вопрос, что это не должно быть основным критерием оценки личности или становиться поводом для критики. И тут снова особенно не повезло «толстякам».
Глумиться над врожденной или приобретенной в силу трагических обстоятельств неэстетичностью постыдно — и это официально. В то же время изливать потоки критики в адрес людей с лишним весом фактически общественная норма. Под рукой в качестве оправдания всегда найдется священная корова — Вопрос Здоровья, а также обвинения в том, что «люди сами сотворили это с собой».

Вся несправедливость этих обвинений заключается в том, что людей изводят на том основании, что возможные последствия их слабости — на виду.
О том, что ты годами изменяешь своему бойфренду, воруешь папины антидепрессанты и покупаешь краденое, окружающие могут и не догадываться. Но привычки или особенности физиологии, которые отражаются на внешности, дают повод любому невыспавшемуся прохожему давать вам оценку.

Ваш коллега может лениться ездить в гости к своей одинокой бабушке. Даже если это выяснится, вы, скорее всего, придете к мысли, что это «его дело». Почему же обсуждение «лени», которая мешает пойти в спортзал, внезапно стало общим местом и таким популярным объектом критики?

"Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном"

Наше поколение больше, чем его предшественники, сфокусировано на визуальном восприятии действительности. Мы меньше читаем, меньше слушаем, меньше говорим, больше — как никто до нас! — рассматриваем фото и видео. Это еще сильнее обостряет проблемы лукизма.
Порой кажется, что все буквально свихнулись на внешности. Когда ты живешь под лупой тех, кто рассматривает твой целлюлит или возрастные изменения кожи, в определенной мере сложно абстрагироваться и заняться чем-то действительно важным. Пристальное внимание к тому, как выглядит человек, становится источником множества психосоматических расстройств, искажения собственной телесности, изменения характера, жизненных целей и судьбы.

Создается ощущение, что если ты управляешь своим телом, своей внешностью, то это может каким-то образом упорядочить хаос окружающего мира. И, наоборот, кажется, что те, кто не может бросить есть ночами булки, настолько никчемны, что не способны ничего сделать со своей жизнью.

Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном. Социально одобренная и тем более привлекательная для большинства внешность, конечно, может стать инструментом для облегчения коммуникации с людьми.
Красотой удобно пользоваться для достижения своих целей: личных, профессиональных и любых других, в которых задействованы люди. Многие делают это безотчетно, кто-то манипулирует сознательно. Однако каждый волен отказаться от
этого способа в пользу других своих интересов.

Текст: Юнна Врадий.
Основное название: "Телесный фашизм: Почему мы судим людей по внешности".
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=896538190491407&id=857290711082822&substory_index=0

Основные книги для изучения бодиграфа.

В комментарии выложены для личного изучения несколько книг, содержащих базовую информацию по основным аспектам расшифровки бодиграфа в системе знаний Дизайн Человека.
Их изучение станет хорошим подспорьем как для подготовки к полноценной консультации у специалиста, так и понимания консультации, если таковая уже произошла.

Описаны: Ворота, Линии, Центры, Стратегии, Внутренние Авторитеты.
Авторы: Ра Уру Ху, Петер Шёбер, Ричард Радд.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Пример таких ребят: https://gender.team/

Добро пожаловать в новую реальность. ))

Мои Дети Живы Вечно!

Всем привет,кто из Одессы?

Как Сальвадор Дали послал преподавателей.)))

Экономический ликбез, который поможет (нет) перед грядущей катастрофой.

Приятного просмотра. ))

Лето....
Впереди полгода тишины
Закатов и рассветов...

Йоу!

Как бабы относятся к мужикам.
Предисловие.

Любое творение человека можно рассмотреть с разных сторон. Если рассматривать только изначально качественные произведения, то они, чаще всего, будут естественно красивыми для зрителей из конкретной культурной среды, а самые лучшие будут привлекать внимание широкого круга лиц, т.е. людей, имеющих разное воспитание, личностные и профессиональные особенности.
Причина такого явления - в качестве произведения, которое достигается выражением души мастера, создавшего его.

Данное видео можно было бы использовать не только для ликбеза в области психотерапии, но и в других областях знаний. В Дизайне Человека можно легко провести аналогию, что эмпатией по отношению к своему партнёру обладают проекторы, а умением любить обладают только генераторы. Как подтверждению, так и опровержению этого тезиса можно найти кучу примеров из жизни или через рассмотрение разных механик из ДЧ.
Например, можно было бы сказать, что генератор живёт для своего удовлетворения, следовательно любит свои ощущения, а партнёр всего лишь существует для удовольствия генератора, а не наоборот. Вывод: генератор не может любить своего партнёра в силу механики своего "тела" (души). Но это опровержение на мой тезис, приведённый выше, работать не будет, ибо я не написал "умением любить партнёра", а ограничился "умением любить".

Однако основной момент, рассмотренный в видео, звучит иначе, и никак не относится к механике Дизайна Человека. Пусть автор, для простоты восприятия, делит людей строго по полу, на мужчин и женщин, но такое размежевание не даёт ответ на многие вопросы, которые возникают у мужчин при попытках создать длительные личные отношения.
Основной вопрос, как я его ощущаю, можно сформулировать так: "Где и как найти женщину, которая будет меня любить как человека, а не функционал?"

Поскольку в информационном поле встречаются жизненные рассказы о таких женщинах, которые любят мужчин, то обобщенное утверждение "все женщины - меркантильные эгоистки" уже имеет исключения. Существуют женщин, которые искренне любят своих мужчин. Их легко отличить среди остальных людей.
Во-первых она - женщина, т.е. обладает конкретными особенностями строения физического тела.
Во-вторых, она - не баба. Иные женские категории, которые описываются более грубыми терминами, я даже рассматривать не буду.
Также я не рассматриваю ситуации, когда мужчине не нужны длительные отношения, ибо при таких запросах отношение существа женского пола почти не имеет значения.

После просмотра видео становится очевидным, что женщина может любить своего мужчину, баба - нет. В лучшем случае будет проявление коммерческой эмпатии, когда мужчине показывают морковку и даже периодически скармливают её, но взамен от мужчины требуется выполнение некоторых обязательных действий. Если этих действий не последует, эмпатия выключается, и мужчина оказывается наедине с объективной реальностью, а не иллюзиями, которые были в его сознании.

Благодарю за внимание.
Леонид.

"Московская молитва"

Художник / Андрей Шатилов

Мой 6.2 очень интересует, КАК Они там на Солнце живут) Помнится Рерихи сказали, что уйдут на С... и что Сатурн, готовится отпачковаться от Сол... системы, стать из планеты звездой, как Солнце и организовать свою... Всё это уже во всю происходит. Поплыву в Закат и расспрошу у Них лично .....