Проектор

"Ты не можешь быть экспертом если ты используешь единую идеологию для соединения своих знаний, потому что это будет означать, что ты узколоб в своей идеологии, потому что ты опираешься на вещи, которые соответствуют тебе, ты используешь информацию, которая резонирует с тобой."

Бодиграф паразита.

"Леонид, буду признательна, если в одной из ваших статей появиться путеводитель по дизайнам насильников, абьюзеров, нарциссов …в общем людей склонных к применению силы….низкоэмоциональных.
Для девушек полезно будет в выборе партнера".

Видео к статье: https://youtu.be/cjSilZSt88Q
Чтобы посмотреть видео, необходимо выйти из приложения и зайти на сайт vexpe.ru, либо смотреть напрямую на Ютубе, через поиск по названию: Психопаты. Часть 2. Факты, мифы, анализ.
Поскольку слушать лектора на видео смогут лишь единицы (из-за специфической подачи материала), то выложу стенограмму, чтобы понимать масштаб проблемы в российском обществе.

Стенограмма видео.
2:40 - Отношение женщин к психопатам - факты, примеры, анализ.
4:20 - Тест ППЧ "Перечень психопатических черт".
8:50 - Пример из книги Кента Кила "Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния"
11:05 - Результаты научных исследований Кена Кила: изучение мозга канонических психопатов на МРТ с высоким разрешением.
12:30 - Психопаты с точки зрения эволюции и почему я считаю, что психопатии можно считать вариантом нормы?
15:00 - Миф 1: "Между психопатами и остальными людьми есть четкая разница и граница".
21:20 - Миф 2: "Психопатов можно разделить на четкие категории".
22:40 - Миф 3: "Психопатами становятся из-за тяжелого неблагополучного детства".
25:20 - Миф 4: "Маньяки, психопаты и (серийные убийцы) - это синонимы для одних и тех же людей".
26:30 - Миф 5: "У психопатов пониженный уровень интеллекта".
27:45 - Миф 6: "В обществе рождается 1% психопатов".
29:20 - Миф 7: "С психопатом можно цивилизованно общаться, спорить, переубеждать, договариваться, на него можно воздействовать".
31:45 - Миф 8: "Отношения психопатов между собой".

35:30 - Можно ли вылечить или исправить психопата?
42:20 - Психопаты и гомосексуализм.
48:20 - Влияние психопатов на сверстников в детском или подростковом возрасте.
52:30 - Если женщины выбирают для размножения в первую очередь психопатов, почему человечество развивалось, а не деградировало?
1:00:35 - Откуда берутся психопаты и есть ли надежда, что со временем они перестанут рождаться?
1:01:35 - Можно ли отличить психопатов от нормальных людей по внешнему виду?
1:03:55 - Что делать, если в ближайшем окружении завелся психопат - сослуживец, "друг", родственник (родитель, ребенок), начальник?
1:06:20 - Значение психопатов для развития и истории человеческой цивилизации.
1:07:30 - Факты и статистика из книги Кента Кила "Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния."

Тест на психопатию ППЧ выложу отдельно. Когда-нибудь.

Глава 1. Зачем это нужно?
Когда люди имеют желание и возможность создавать близкие (личные) отношения, самым первым вопросом стоит гарантия безопасности. Здоровым мужчинам и женщинам обычно не хочет взаимодействовать с насильниками (теми, кто применяет физическое или психологическое насилие).
Однако человек ленив, он часто хочет получить простые и понятные рекомендации, стереотипы, методики, которые будут работать (как минимум) в большинстве типовых ситуаций.
Именно такие критерии можно найти в бодиграфе человека на тему насилия? Заваривайте чаёк, текст будет длинным.

Глава 2. Типы личных взаимодействий.
Если сильно упростить многочисленные формы общения между людьми, то есть 4 типа взаимодействий (рассматриваю общение в паре):
1) Паразитические отношения (когда каждый хочет получить некий ценный ресурс для себя за счёт другого человека);
2) Партнерство (оба участника вкладываются друг в друга или в общее дело по принципу более-менее равноценного обмена);
3) Любовь (каждый вкладывает в другого человека без ожидания ответного вклада);
4) Дружба (любовь без сексуального взаимодействия).

Например партнёрство может быть как долгосрочным бизнесом, так и обычной покупкой в магазине, когда оба участника добровольно и с пониманием своей собственной выгоды производят обмен ценными ресурсами (чаще всего деньги на товар или услугу).
Если упростить запрос к статье, то можно переформулировать: "как вычислить паразита через систему знаний Дизайн Человека".
Ответ однозначный: никак.
Весь остальной текст будет обосновывать этот тезис.

Глава 3. Что не так с бодиграфом?
Когда человек поверхностно знакомится с системой знаний Дизайн Человека, у него возникает иллюзия, что через данную систему можно понять других людей, а также спрогнозировать их поведение.
Однако есть маленькие проблемы:
- почти все люди полноценно проживают не весь бодиграф, а лишь отдельные активации (остальные активации они или не проживают, или проживают в Ложном Я, или проживают иногда);
- проживать активации можно как в позитивной форме, так и в негативной.
Например 36.4 Шпион. Человек с такой активацией будет очень полезен для того, кто получает от него "секретную информацию", и будет опасен для тех людей, кто делится с таким человеком своими секретами.
(примечание: у меня секретов нет, поэтому для меня такие люди всегда будут полезны, как источник ценных знаний)

Каждая активация (всего их 384), каждый центр (их 9 штук), каждый элемент Первичной системы здоровья (PHS) можно отследить в поведении человека.
Условно, если вы видите в бодиграфе человека "Среду обитания" "Пещеры", а вы его приглашаете романтично покататься на лодке по озеру, то его поведение может стать "неадекватным" по вашей оценке.
Если у человека мотивация "Страх", а его заставляют что-то делать из нужды, обязанности (мужчина должен, женщина должна, подчинённый должен и т.д.), то можно спрогнозировать непредсказуемую реакцию в какой-то момент, в том числе с негативным сильными эмоциями или применением физического насилия.

Возьму конкретный пример: 34.4 Триумф.
Классическое описание.
"Триумф. В абсолютной победе свобода к неограниченному использованию силы.
- Марс в падении. Удовлетворение Эго в необузданном использовании силы с безнаказанностью, которое неизбежно приводит к злоупотреблению. Нехватка уверенности, которая может приводить к злоупотреблению властью".
На первый взгляд может показаться, что у человека с такой активацией в бодиграфе (34.4, стрелочка вниз) будет чаще, чем у других, проявляться садистские наклонности.
Однако это просто вариант теневой стороны человечества (насчёт животных и птиц не уверен), который нужно было описать в ДЧ, как встречающийся способ проживания абстрактной искривлённой энергии. И такое состояние (энергию) любой человек имеет шанс испытать в своей жизни, как минимум из-за действия транзитов, длинных циклов, обуславливания со стороны других людей или внешних обстоятельств (например в условиях анархии или военного конфликта).
Т.е. любой человек, оказавшись в конкретное время в конкретных внешних обстоятельствах, может действовать как насильник и моральный урод. Наличие конкретных активаций тут играет минимальную роль.

Поэтому рассмотрение так называемых "опасных активаций" в бодиграфе человека бессмысленно. Кроме написанного выше, часть таких активаций проявляются в длинных циклах (возвраты Солнца, Сатурна, Хирона, оппозиция Урана), но в сообществе ДЧ принято ориентироваться на базовый бодиграф, по рождению. Поэтому стремление найти "что-то" в другом человеке через Дизайн Человека автоматически вынуждает изучать систему целиком, а это процесс минимум на 2-3 года глубокого погружения.
Т.е. вы мирно живёте несколько лет с человеком, который "мухи не обидит", но вот у него случился Возврат Сатурна, и его поведение сильно изменилось (или изменилось у вас, что ненамного лучше). Причем сам человек (его ум) к такому резкому изменению своего поведения обычно не готов, и его нередко начинает нести "во все тяжкие".

Глава 4. Что не так с людьми?
https://vexpe.ru/tag?uid=920962 - прекрасный "разбор" моего бодиграфа, а также натальной карты и что-то там по нумерологии.
С позиции астрологии (и Дизайна Человека, из-за использования астрологических расчётов в бодиграфе) человек с рождения имеет некие врождённые качества, как условно положительные, так и отрицательные.
Мой бодиграф можно считать идеальным для ментального внешнего обучения (т.е. до 30 лет я мог легко изучить любую отрасль знаний, если это было нужно другим людям, например учителям), и это прямо видно из комбинации моих определённых и неопределённых центров, а также отдельных активаций. Именно в силу врожденных особенностей учиться в школе и ВУЗе мне было намного легче, чем почти всем другим людям.
В то же время качественная реализация бодиграфа (корректное проживание Истинного Я) в учебной сфере привело к неоправданно завышенному самомнению относительно своего интеллектуального уровня относительно других людей. Т.е. обо мне можно было сказать, что я (до 30 лет) был "нарциссом".
(примечание: после 30 лет ситуация ухудшилась на некоторое время, в силу влияния мощных внешних факторов)

И если бы кто-то из людей, общавшихся со мной в прошлом, решил бы провести любые аналогии через сравнение бодиграфов, то он автоматически попал бы в ловушку искажённого восприятия: вот у него активация ХХ.Y, и точно такая же была у Леонида, значит...
Нет, не значит.
И это не проблема Дизайна Человека как системы знаний. Это "человеческий фактор" - неверное понимание того, что даёт ДЧ.
У каждого взрослого человека будет свои опыт и свои запреты на конкретные действия. Причём в разном возрасте эти запреты будут разными. Если у одного человека в 25 лет активация сработала в падении, то из этого никак не следует, что у другого человека в 40 лет точно такая же активация тоже будет работать в падении.

Глава 5. Предусмотрительность.
Как гарантированно не создать отношения с человеком-паразитом.
1) Не смотреть бодиграф, натальную карту, результаты психологических тестов человека и т.д. Ориентироваться на свои собственные ощущения.
2) Не смотреть на внешность, поведение и взаимодействие с другими людьми (кроме случаев агрессии и насилия в сторону других людей). Ваше собственное влияние может открыть в другом человеке новые для него "грани личности", как позитивные, так и негативные.
3) Вы сами обязан не быть паразитом (насильником, абьюзером, нарциссом и т.д.). Т.е. вход во взаимодействие с мыслями типа "о, с этого человека я могу получить то, что мне не хватает" - это уже риск нарваться на паразита просто из-за своего собственного нарушения базовых законов нашего мира.
4) Уметь говорить "нет" на неприятные действия или предложения любых людей (включая родителей, любимых, начальников и т.д.). Вы никому не должны, и вам никто ничего не должен. В том числе в ситуации, когда кто-то уже (по незнанию) взял на себя обязательства.
5) Отказаться (обычно получается за 2-3 года) от продуктов питания, которые провоцирую агрессию и делают сознание мутным (психотропные вещества, алкоголь и энергетики, химически обработанная пища, иногда - мясо, иногда - жаренные/варёные блюда). Изучить PHS на уровне эксперта.

6) По возможности отказаться от участия в иерархических структурах, или свести их влияние к условно безопасному минимуму. Любая структура автоматически является источником насилия.
7) Воспринимать насилие любого вида в свой адрес как неприятную, но мелкую помеху, вроде незапланированного дождя, т.е. "опыт ради опыта". Зачастую страдание начинается из-за неверной реакции самой "жертвы" на первый импульс со стороны другого человека. Забыть про поведение "терпилы", если вы не получаете от такой формы поведения истинное удовольствие.
8) Иметь хорошие связи с другими людьми и вовлекать в эти связи потенциальных партнёров. Т.е. одно дело захотеть ударить простого человека, другое - человека, который дружит с генералом ФСБ (пример условный). Здоровому человеку (т.е. не стремящегося применять насилие) наличие у вас сильных покровителей будет безразлично, а вот человеку "с гнильцой" такое знание поставит конкретный блок на негативные действия, пусть и через экзистенциальный страх.
9) Становиться максимально чутким, эмпатичным, отчасти аскетичным человеком. Добровольно, если вы от этого получаете удовольствие.
10) Становиться самодостаточным. Один из активаторов насилия - это нужда и зависимости, которые есть у конкретного человека.

Если кому есть что-то добавить к данной теме (интересные статьи, книги, видео) - приглашаю в комментарии.

Благодарю за внимание.
Леонид.

⚡️ Матеуш Моравецкий выступил с новой речью к народу Польши:

Сегодня нас атакуют российские ракеты. Завтра это могут быть танки, самолёты и корабли. А знаете, где ещё есть танки?
Конечно же, в War Thunder.

War Thunder - это компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятора, посвящённая боевой авиации, бронетехнике и флоту довоенного периода, а также Второй мировой войны и послевоенного периода. Проект разрабатывается и издаётся компанией Gaijin Entertainment".

Дизайн Человека. Центры. Эго. Общее описание.

Из бодиграфа видно, что центр Эго может соединяться со следующими центрами:
- с Селезёночным через 1 канал;
- с Эмоциональным через 1 канал;
- с Бога через 1 канал;
- с Горловым через 1 канал.

Для многих людей понятие «эго» достаточно нагружено оценочным суждением. Говорить о ком-то как об эгоисте - значит, морально осуждать. Здесь нужно сказать, что в системе Дизайн Человека такие оценки отсутствуют. Что есть, то есть. И тот факт, что человеческая эволюция привела к формированию Эго, говорит о том, что это было необходимо.
Эго - это мотор силы воли. И это только мотор, т.е. он не обладает осознанностью и не в состоянии принимать решения. Поэтому важным вопросом для Эго будет: кому я служу?

Эго-мотор имеет дело с трудовой сферой, с материальным планом. Существенное его отличие от Сакрального центра состоит в том, что он не обладает продолжительной выносливостью, лучше всего он функционирует, будучи ориентированным на какую-либо цель. Достигнув цели, он нуждается в паузе для отдыха. (В то время как Сакральный центр в состоянии равномерно работать изо дня в день, из года в год).
Осуществление материальных планов заключается не только в зарабатывании денег или обеспечении своих собственных интересов. Когда влюблённая пара впервые оказывается в общей квартире - это тоже осуществление материального плана. На основе этой энергии зарождаются человеческие сообщества, которые заботятся о тех, кто является его частью. Эго не всегда говорит только «я», оно говорит и «мы». Эгоизм - это свойство не только персональное, но и общественное.
Этот небольшой центр (в нём только четыре гексаграммы) неожиданно сложен: биологические соответствия находятся в сердце, жёлчном пузыре, вилочковой железе и желудке.

Страхи центра Эго.

21й страх Внешнего Управления (центр Эго).
Вы боитесь, что другие люди или внешние обстоятельства будут контролировать и направлять ход Вашей жизни. Боитесь, что возможное подчинение другим людям приведёт к какой-либо форме зависимости, финансовой нужде, что Вы станете "ресурсом" для реализации чужих целей.

26й страх Вторичной Роли (центр Эго).
Вы боитесь, что окажетесь на вторых ролях в коллективе, обществе, семье. Боитесь, что оказавшись «позади», не сможете устанавливать свои правила общения, выгодные для Вас в материальной сфере.

40й страх Изгнания (центр Эго).
Вы боитесь, что останетесь одни, без поддержки людей, которых считаете своими. Боитесь, что Вас выгонят, поэтому соглашаетесь "закрывать глаза" на действия родных людей, категорически недопустимые для всех остальных людей. Боитесь ограничения общения с родными людьми (детьми, партнёрами, родителями) из-за могучей «внешней» силы.

51й страх Беспомощности (центр Эго).
Вы боитесь, что попадёте в ситуации, когда не сможете проявить Вашу силу воли, из-за установленных кем-то другим правил и ограничений общения. Боитесь, что не хватит времени для восстановления сил перед следующей схваткой. Боитесь обездвиживания, связывания, болезней, связанных с беспомощностью тела.

В комментарии: лучший аудиокурс по центру Эго от Романа Кудрявцева.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Проекторы - самые обусловленные существа
Это непростой процесс для проекторов. Неэнергетические типы в целом, в частности
Проекторы, имеют дело с огромным уровнем обусловленности в своей жизни. Никто не является
более обусловленный в жизни, чем проектор.
Когда вы смотрите на рефлекторов , отражатели защищают сами себя. То есть у них есть
своя тефлоновая аура, и их тефлоновая аура делает потрясающую работу, помогая им
справляться с обусловливающими элементами во всей их открытости. И в то же время
Отражатель предназначен для связи с кондиционированием. В конце концов, у них очень глубокая
связь с программой перехода, и, по сути, у них есть способ восприятия
обусловленности, который настолько отличается от тех других типов, которые, очевидно, имеют аспекты
определения в своем дизайне.

О типах и отношениях.

Цитата из лекции Ра Уру Ху «Вы и другой» (You and the Other). 1 часть.

Ра исследует нюансы аурического взаимодействия Типов.

Он говорит о важности осознанности относительно аур Типов. И о том, как это влияет на наши отношения друг с другом.

"Я Манифестор и для меня важно видеть, что когда я с другим Манифестором, для меня это всегда преимущество.

Все мои друзья мужчины – Манифесторы.

Большая их часть. А те, кто не Манифесторы, те Проекторы.

В моей жизни нет друзей мужчин Генераторов.

С Манифесторами очень интересно, потому что на энергетическом уровне мы очень похожи. Энергия похожа. И это смягчает процесс. Он просто становится очень правильным. Аура Манифестора ЗАКРЫТАЯ и ОТТАЛКИВАЮЩАЯ.

И когда у всех такая аура, ну кажется что все хорошо, все в порядке. Я такой, ты такой. Прекрасно.

Мы находимся в эволюционном смысле в потоке, который движет нас к привлекательности похожести, а не отличия.

Да, мы все еще в плену Генетического Императива (спариваться с тем, кто максимально отличается – прим. Переводчика).

Это величайший соблазн. Это сильное обуславливающее окружение, которое манит нас становиться теми, кем мы не являемся.

Но если вы изучаете это знание, вы начинаете видеть, что похожесть имеет огромное значение.
Единственная дуальность, которая самой судьбой предназначена к взаимодействию друг с другом - это Генераторы и Проекторы.

Они созданы для этого процесса.
И то, что мы называем связями: электромагниты, компромиссы, и прочее, важно понимать, где они работают действительно правильно.

Они работают правильно в контексте Генераторов и Проекторов.

Я имею в виду в комбинациях: Генераторы плюс Генераторы, Генератор плюс Проектор, Проектор плюс Проектор.

Они и есть весь мир.
И все эти связи правильно работают только между ними.

Рефлекторы и Манифесторы могут неплохо справляться и без этих связей, хотя опять-таки, мы не можем не учитывать генетический императив, и то, что мы все еще находимся в телах млекопитающих, которые обладают сильным драйвом к воспроизводству.

Но суть в том, что эти связи функционируют правильно только у Генераторов и Проекторов.

В отношениях же Манифесторов и Рефлекторов эти связи функционируют не корректно.

Эти связи не работают на цели отношений.

Поймите, Генераторы и Проекторы рождены друг для друга.

Не то чтобы им это нравится, но что поделаешь. Генераторы и Проекторы составляют примерно 89-90% человечества.

Это и есть мир.

Все остальные это так…небольшая добавка.

И насчет связей важно понять, что если Генераторы и Проекторы не смогут работать вместе, никто не сможет.

В конце концов, то, как вообще работают эти связи в мире, безотносительно всего остального было обусловлено Генераторски-Проекторским окружением.

В нем устанавливаются ценности отношений. И, кстати говоря, именно Генераторы в этом отношении те, кто судит.

Генераторы открытые и обволакивающие, они создают мир.

Проекторы не создают. Проекторы хороши в том, чтобы фокусироваться и видеть, что вообще происходит, что работает.

Генераторы все создают. В этом их великая сила. И в этом смысле они и создают электромагнитное притяжение, компромиссное поле, доминанты и партнерство.

Генераторы создают все это, и затем это становится стандартами отношений. Всегда интересно наблюдать отношения Генератора с Рефлектором или Манифестором.

Генераторы очень быстро получают ощущение, что что-то не так. У них возникает чувство, что они не получают то, что дают. Это так чувствуется.

И это правда. С аурической точки зрения.
Разные Типы в силу своих Аур по разному вступают в отношения.

Аура имеет огромное значение.
Скажем, возьмем электромагнит между Генератором и Манифестором, который вы видите в их композитной карте.

Вы видите в их картах действительно очень сексуальный электромагнит и думаете, что он обещает такие искры. Но аура!

Совсем необязательно тут будет сильное притяжение. Может небольшая искра, да, но аура Манифестора ПЛОТНАЯ, а у Генератора она совсем другая.
Ауры Манифестора и Генератора не очень то хорошо работают друг с другом.

В мифологии и истории Типов и Аур мы же знаем кем всегда были Генераторы для Манифесторов?
Рабами.

Так что ауры этих Типов никогда и не должны были хорошо сочетаться.

Тут или вы правите рабами, или они поднимают восстание и убивают вас. Но это не о том, чтобы жить вместе мирно, долго и счастливо.

Так это не работает.
У Манифестора и Генератора не складывается таких отношений.

И, в общем то, так и не должно было быть. Никогда и не предполагалось, что у них будут такие отношения. И у Генераторов есть память об этом.

Знаете, когда я говорю о появлении Проекторов, и об их непростых отношениях с Генераторами, вернее непростых отношениях Генераторов с Проекторами, то важно понимать, что большая часть неприязни и отвержения, которая достается Проекторам от Генераторов происходит из-за этой памяти о рабстве у Манифесторов.

Потому что Проекторы это мутация из Манифесторов.

И потенциально эта мутация дает возможность установления гармоничных отношений, потому что в аурической комбинации Генератора и Проектора есть такая возможность.

Генераторы и Проекторы могут работать друг с другом.

Мир был бы другим, если бы это происходило корректно.
Так что интересно посмотреть на темы нашей соединенности друг с другом.

То как мы соединяемся друг с другом связано с общими описаниями нас как Типов. С нашими базовыми характеристиками.

Сочетания такие: Генератор плюс Генератор, Проектор плюс Проектор, Генератор плюс Проектор.

Но это не значит, что в отношениях они будут испытывать одно и тоже. Не забывайте: эти Типы очень разные.

Генераторы не ощущают НАГРАДЫ от отношений с Проекторами.

Вовсе нет. Они чувствуют себя так, как будто должны заплатить цену за свою открытость и при этом не получают той награды, которую ожидают.

И кстати награда, о которой я говорю, для Генератора это ничего более чем его собственные фантазии о том, что его партнер или партнерша должна быть Генератором. Это так.

Это важно понять о Генераторах. Эта планета их мир и они ожидают, что все в нем будут такими же, они ожидают преимуществ.

Генераторы генерируют мир таким, какой он есть, и бОльшая часть их Ложное я, и все они «хотят», чтобы другие были такими же.

Хотят в том смысле, что раз сами Генераторы спроектированы быть открытыми и обнимающими (таков их сексуальный потенциал, в конце концов), то они ожидают, что и другие будут открытыми и обнимающими.

Чтобы и другие тоже могли принять внутрь себя другое существо, вот этот генераторский процесс – брать и отдаваться.

Делиться, ходить туда сюда, перетекать друг в друга, я так сильно тебя люблю, и я тебя так сильно люблю, ня-ня-ня, все прекрасно. Мы оба открыты, мы обнимаем друг друга, все прекрасно и замечательно.

И конечно Проекторы, также как и Рефлекторы с Манифесторами, не чувствуют, что ОНИ ВПИСЫВАЮТСЯ В ЭТОТ ПАТТЕРН.

И они, правда, в него не вписываются. Генераторы, которые обнимают и открыты в отношениях с Проектором ощущают ФРУСТРАЦИЮ, потому что Проектор не обнимает в ответ.

Генератор не чувствует этого объятия и конечно же не чувствует открытости в ответ на свою открытость.

По сути, Проекторы воспринимаются как очень узкие, ограниченные, потому что их Аура сильно сфокусирована.

Проекторы пытаются наблюдать других (observed), впитывать других. Проектор наблюдает, впитывает, исследует, регистрирует проявления другого. Проектор пытается дойти до самой сути, сердцевины другого.

В конце концов, таков дар Проектора – распознавать другого. Признавать другого.

И в потенциале не просто признать другого, но через это быть ему полезным. Направлять. Быть проводником.

И в отношениях Ложного я, где есть Генератор и Проектор, открытый и обнимающий Генератор расстраивается, потому что, кажется, что Проектор ничего не дает в ответ, а только берет.

А Проектор становится более горьким. Потому что Генератор в своей открытости и «обнимашках» кажется не видит его идентичности, кто он есть на самом деле.

Проектор ожидает, что Генератор будет сфокусированным и НАБЛЮДАТЕЛЬНЫМ, ВПИТЫВАЮЩИМ, наблюдающим. И Проектор становится еще более горьким от того, что Генератор не такой.

Не фокусируется и не наблюдает, не впитывает.

У каждого Типа свои предубеждения.
В конце концов, Тип это невероятно важное отличие.

Люди разных Типов отличны друг от друга в самых СУЩНОСТНЫХ аспектах.

Манифесторы все время в изумлении от того, что другие люди, кажется, не могут быть ЗАКРЫТЫМИ и ОТТАЛКИВАЮЩИМ.

Да что с вами не так? – думает Манифестор. Чего они все хотят?

Зачем вся эта открытость? Почему ты фокусируешься все время на мне?

Поймите: У НАС РАЗНЫЕ АУРЫ.
И когда Манифестор (или кто то другой) встречает человека другого Типа, первое, что он понимает: ты не такой как я. Совсем не такой.

Манифесторы и Рефлекторы в чем-то на одной стороне. И то, как они воспринимаются другими, обусловлено тем, как Проекторы и Генераторы в своих ложных неосознанных отношениях расстроены и обижены друг на друга. За то, что они не являются друг другом.

Я всегда рассматривал Генераторов как святых существ. Они и есть жизнь. Для меня всегда было ясно, что Генераторам как проявлению жизни был дан невероятный потенциал – ОТКЛИК.

Найти сдачу и принятие. Открытость и обволакивание, помноженные на осознанность и корректность – это открытость и обволакивание БЕЗ ОЖИДАНИЙ.

На самом простом уровне это то, что Дизайн человека показывает каждому.

Потребность ПРИНИМАТЬ другого. Потому что ничего другого не остается. Возможно, это самый глубокий аспект этого знания.

Просто видеть другого тем, кто он есть. И если вы не можете иметь с ним дела в качестве того, кто он есть, лучше не быть в отношениях с ним, но это не о том, что вы можете изменить его или исправить.

Для Генератора это об установлении основания любых взаимодействий. Через ту самую открытость Генератора. Это жизнь.

В жизни мы должны быть открыты. То есть мы должны быть ОТКРЫТЫ жизни. Это жизнь мы должны обнимать, обволакивать.

И те из нас кто несакральные, были обусловлены этим. Вот чем жизнь является для нас. В тоже время открытость и обволакивание, когда это корректно, означает НЕ ИСКАТЬ НИЧЕГО ВЗАМЕН.

Вот о чем это все. Это как в той прекрасной линии (46.1) – Искусство ради искусства.

Серендипити (удача) не приходят к вам, когда у вас есть некий набор установок и ожиданий, как это должно быть.
Все эти безумные люди с намерениями, которые бегают кругами за своими целями.
Самые экстраординарные вещи случаются с вами, когда вы ПРОСТО ЕСТЬ. "

Ра Уру Ху

https://t.me/humandesign_posol?livestream=0552fde1aeb0c9d9d9
Анализ Дизайна Человека

СКАЗКА ПРО КОТА, КОТОРЫЙ ЖИЛ МИЛЛИОН РАЗ

Жил-был кот, который жил миллион раз.
Он умирал миллион раз и миллион раз оживал.
Это был прекрасный полосатый кот.
Миллион человек ласкали его, и миллион человек плакали, когда он умирал.
А он не плакал. Ни разу.

Один раз он был даже котом короля.
Но вообще-то он не любил королей.
Король был отважным воином и все время сражался.
Король привозил кота на поле боя в красивой корзине.
Кот был убит шальной стрелою.
В самый разгар битвы король заплакал, обнимая его.
Король бросил сражаться и вернулся в свой замок.
Он закопал кота под деревом во дворе замка.

В другой раз он был котом моряка.
Но вообще-то он не любил моря.
Моряк возил его по всем морям и океанам.
Однажды кот упал с корабля. Он не умел плавать.
Моряк поймал его сетью, но кот уже умер.
Моряк обнял его мокрое тело и громко зарыдал.
Потом похоронил его под деревом в парке в далеком портовом городе.

Как-то он был котом циркового фокусника.
Но вообще-то он не любил цирка.
Фокусник клал кота в ящик и распиливал ящик пополам.
Потом он вынимал из ящика живого кота.
Он кланялся под бурные аплодисменты.
В один прекрасный день фокусник ошибся и действительно распилил кота.
Он горько заплакал прямо на арене цирка. Никто не хлопал.
Он закопал кота под деревом за шатром цирка.

Потом наш кот был котом вора.
Но он совсем не любил воров.
Вор вместе с котом тихо, как кот, бродил по ночному городу.
Он залезал в те дома, где держали собак.
Пока собака лаяла на кота, вор воровал.
И вот однажды собака загрызла кота.
Громко рыдая, вор бродил по ночному городу.
В руке он сжимал украденный бриллиант.
Вор зарыл кота в маленьком дворике. Под деревом.

Был он котом у одинокой старушки.
Но он совсем не любил старушек.
Старушка весь день смотрела на улицу из окошка.
А кот дремал у нее на коленях.
Скоро кот постарел и умер.
Дряхлая старуха плакала, обнимая дряхлого кота.
Она закопала его под деревом. В саду.

Был он и котом у маленькой девочки.
Но он совсем не любил детей.
Девочка носила кота на спине. Она привязывала его шнурком.
И вот кот умер за спиной у девочки, запутавшись в шнурке.
Девочка плакала целый день.
Она вытирала слезы шерсткой кота.
Потом закопала его под деревцем.
А коту было совсем не страшно умирать!

А потом он вдруг стал диким котом.
Вольным!
Он обожал себя!
Он был великим полосатым котом, и поэтому стал великим диким котом!
Вольным!
Он был совсем ничей! Он был сам себе свой!

Все кошки хотели выйти за него замуж.
Одна подарила ему рыбину!
Другая — мышку!
Третья — сало!
Четвертая облизала каждую его полосочку.
А он напевал:
— Я-то миллион раз умирал! Ха! Больше всего на свете он любил себя.

Только одна белая кошка была равнодушна к нему.
Кот подошел к ней и сказал:
— А я умирал уже миллион раз. Но она ответила просто:
— Та-ак.
Ему стало немножко обидно. Подошел он и на следующий день и сказал:
— А ты еще ни разу не умирала. Но белая кошка отвечала просто:
— Та-ак.

В один прекрасный день он сделал перед белой кошкой тройное сальто —
подпрыгнул и трижды перевернулся в воздухе:
— А я был когда-то котом в цирке.
Белая кошка ответила просто:
— Та-ак.
Он хотел было сказать:
— А я-то уже миллион раз умирал...
Но не сказал.
Он только спросил:
— Можно всегда быть с тобой? Белая кошка кивнула:
— Да.
И кот остался с ней навсегда.

Белая кошка родила много котят.
Кот уже больше никогда не говорил, сколько он раз умирал.
Он любил свою кошку и своих котят даже больше себя.
Скоро котята выросли и ушли куда-то.
— Какие же они славные, — сказал кот.
— Да, — согласилась белая кошка и замурлыкала.
Она чуть постарела и мурлыкала нежнее, чем прежде.

Больше всего в жизни кот хотел никогда не расставаться с нею.
Но однажды белая кошка тихо умерла рядом с котом.
Он впервые в жизни заплакал.
Наступила ночь и настало утро, наступило утро, настала ночь, и кот
плакал и плакал миллион раз.

Опять настало утро, наступила ночь, и в полдень он перестал плакать.
Он лежал рядом с белой кошкой и незаметно стал неподвижным.
Больше уже кот никогда не оживал.

Энергии прозрения.

Они не могут тебе понравиться.
Ибо во всем ты увидишь ложь.
И мерзость от того, что позволяешь чужой лжи владеть тобой, злиться и испытывать разрушающие чувства.
Желание одиночества естественно, когда открываешь глаза.
Желание снять чугунную рубаху, оставив всех тех, кто не идет с тобой нога в ногу.
Серьезно.
Уверенно.
Чтобы не сойти с ума в театре абсурда, говоря с теми, кто говорит с тобой на одном языке, но принимает через свою призму восприятия, основанную на собственном развитии.

Желание заорать на всю глотку, распугав всех, кто лезет тебе на спину.
Кто живет на твоих ресурсах, не чувствует тебя, не видит тебя, наступает тебе на ноги, когда ты танцуешь в паре.
Убрать из своей жизни всех, кто никогда не увидит тебя, потому что не собирается видеть себя.
Признаться себе честно, что не будет иначе. Будет так. Не тратить время на чужой рост.
Только на свой. Только на себя. Светить.

В банке с солеными огурцами свежий огурец не сделает других свежими. Он тоже станет кислым.
Пройти через сумасшествие и голоса, чтобы почувствовать силу своего центра внутри. Силу центра свечения. Убрать всех, кто шумит. И быть в тишине. Чутко. Сакрально. Трогательно. Невинно. Глубинно. Позволяя жить себе. А не ждать, когда станет лучше.

Дыши легкими легкими. Стань лесом в самом себе…

Сила мысли.

"Мысли - безграничные возможности при отсутствии энергии и уверенности".

Естественно, что мысли могут быть выражены. Вместе с тем они ограничены существующими понятиями и концепциями. Между понятиями нет различий кроме их названий! «Сахар» такое же название, как и «Смерть». Мнимая власть мыслей рождается из-за того, что реальная смерть для нас важнее реального сахара. Но название само по себе - просто название.
Если начать мысленно манипулировать названиями, можно создать собственную вселенную с почти безграничными возможностями. Но имея только абстрактную основу нет возможности получить результат. Можно сказать, «сахар сладкий», можно сказать «сахар горький». Только наш опыт может отличить правильное выражение от ошибочного. Каждое соображение, то есть каждое ментальное манипулирование понятиями может приводить к правильным или ошибочным высказываниям. Так как только на уровне мыслей невозможно точно знать исход событий, то ментальная основа сама по себе не рождает уверенности.

Второй существенный отличительный признак мыслей - отсутствие энергии. Аджна - не мотор, а Теменной центр лишь создает давление на ментальное поле сознания и тем самым запускает мыслительный процесс.
Утверждение, что мысль не обладает силой, у многих людей вызывает несогласие. Несколько поколений учителей, мистиков, эзотериков, людей, имеющих отношение к психологии, подчеркивают власть мысли. Высказывание «Мы есть то, что мы думаем» встречается в разных интерпретациях: изменяя свои мысли, мы изменяем свою судьбу и т.д. Появляется иллюзия всевластия: если дисциплинированно думать о правильных вещах, мы сможем стать теми, кем всегда хотели быть.

Но утверждение, что можно измениться, думая правильно, не работает. Очевидно, каждый из нас может думать всё, что угодно. Я постоянно могу повторять мысль «Я счастлив, здоров и богат». Любой другой человек может думать, что хочет, оперируя нужными словами. От стократного повторения «я здоров, счастлив и богат» не оплатятся мои счета и не пройдет надоедливый насморк, с которым я мучаюсь уже неделю. Это старая песня о ментальном присвоении имён: у меня насморк, и я назову это «быть здоровым». Но от этого насморк не исчезнет.

С другой стороны, в литературе есть много примеров того, как ментальные техники или практики по изменению мыслей помогают людям. Как это возможно, если у мысли нет энергии?
Сами по себе мысли не обладают силой. Либо мы даем им силу, либо не нет. Большинство людей, по крайней мере, в западной культуре, используют ум в качестве внутреннего авторитета. Вследствие этого их жизнь сильно определяется тем, как они себе её представляют или тем, во что они верят. Кроме того, определенное мышление ограничивает восприятие. Если вы та женщина, которая на протяжении 20 лет слушала от своей матери, что все мужчины - свиньи, с вами будут чаще происходить те события, которые подтвердят эту мысль. Любые зарождающиеся отношения будут развиваться на фоне того утверждения, что каждый мужчина - свинья. И так как вы отдаёте авторитет этому утверждению, вы будете обходиться с вашим партнером как со свиньей. Это будет продолжаться до тех пор, пока он не начнет себя так вести, и вы утвердитесь (еще раз), что все мужчины - свиньи.

Дизайн Человека, кроме всего прочего, показывает нам, как можно жить, не следуя за такими мыслями, даже если они появляются. Мысль не имеет силы. Тот факт, что мы в неё «верим», дает ей силу.
Терапевт (в самом широком смысле этого слова), работающий на ментальном уровне, будет пытаться заменить такие деструктивные убеждения конструктивными или расширенными. В предыдущем примере таким конструктивным убеждением может быть фраза: «Мой муж - хороший человек, который меня любит». Расширенная форма будет звучать так: «Не все мужчины свиньи». В лучшем случае один догмат заменяется другим, но и он может быть не полезным. Возможно, ваш муж все-таки свинья, но так как вы теперь живете с установкой «Он меня любит, и он хороший муж», вы этого не замечаете и это вам вредит.

В таком процессе существует основная неизменная ошибка: авторитет отдаётся мысли. Человек может иметь столько негативных убеждений, что длящаяся всю его жизнь терапия не сможет их обработать. Помните, мысль не имеет границ.
Позвольте спросить, как много деструктивных установок вы несете в себе? Вероятно, тысячи! Многие из них не играют важной роли в текущей жизни, но они есть и похожи на спящих воинов, которые могут проснуться в определённой ситуации. Когда вы прекращаете отдавать авторитет вашему мышлению, вы можете больше не заботиться о мыслях. Вы разом лишаете их всей так называемой силы и постепенно это должно привести к отключению ментального контроля.

Ещё один важный довод. Конечно, с вами так уже случалось, что появлялись мысли, рождённые непосредственно из эмоции. Вы думали, например, об определенном человеке и ощущали гнев, томление или печаль. Имеют ли мысли силу рождать эмоции?
Как мы поняли из обзора центров осознанности, это невозможно. Ферментный коктейль эмоций производится брюшным мозгом. Этот мозг тоже думает своим способом, но не в виде мыслей. На самом деле происходит «впрыгивание» ментального аппарата в главенствующую химию тела, и он интерпретирует себя как причину эмоционального состояния. Если химия вашего тела приводит к состоянию грусти, ум молниеносно найдёт причину для этой грусти. Ум оперирует быстрее, чем чистая химия тела. Ещё до того момента, как вы заметите, что вы печальны, вы обнаружите, что думаете об определённом человеке. И только потом придёт ощущение грусти.
А дальше вы интерпретируете это: «Я подумал об N, и меня это опечалило». На самом деле, всё наоборот: вы подумали об N, так как вы уже были печальны, но ещё не могли этого заметить.
Этот механизм - одна из основ большой иллюзии, Майи. И каждое обращение к мысли - даже когда она ведёт к некоему облегчению - каждый раз укрепляет эту большую иллюзию. Только когда мы перестаём давать авторитет мышлению, эта иллюзия становится меньше.

Что поможет нам определить разницу между мыслью и чувством, мыслью и сакральным откликом, мыслью и инстинктом?
Если это вербально - это мысль. Когда вы думаете «Я должен убрать свою комнату» - это просто формулировка из голо¬вы. Отдавая авторитет этой мысли, вы попытаетесь убрать комнату. Во многих случаях это не будет успешно. Вы проведёте два часа за уборкой, но комната не станет выглядеть намного лучше. Вы начнёте себя мысленно упрекать. («Нужно было убираться тщательнее. Почему бросил дело не закончив» и т.д.)

Когда вы в плохом настроении оттого, что ваша комната не убрана, это эмоция. Но эта первая эмоция ещё не правда. Может быть, ваша волна сейчас внизу, вы чувствуете себя просто немного нехорошо и тогда думаете, что виновата неубранная комната. Подождите немного. Если и завтра, и послезавтра вам будет также неприятно смотреть на вашу комнату, тогда это эмоциональная правда.
Если вы входите в комнату, осматриваетесь и со всей силой начинаете наводить порядок - это сакральный отклик.
А если вы входите в комнату и абсолютно спокойно начинаете уборку, потому что вам там плохо «пахнет», то это инстинкт.
Во всех этих случаях вы будете что-то думать. Когда вы убираете из сакрального отклика, может быть, вы подумаете: «Пришло время убираться!». Мысли - это только аккомпанемент настоящим событиям.

Благодарю за внимание.

Ментальный канал 63-4 "Логика.

Вы можете находить логические ответы на вопросы. Ум, вдохновленный на поиск ответов в собственных сомнениях.

Дизайн ментальной легкости, смешанной с сомнением.

Когда энергия Формулирования Ответов (4), соединяется с Даром Познания (63), у Вас появляется ментальная ясность, которая обеспечивает понимание в рамках исследуемого вопроса. Новые сомнения укажут на потребность очередного исследования, для расширения знания. Ваша логика опирается на две точки опоры, которые помогают сделать объективное умозаключение. С одной стороны, она анализирует суть или эффективность происходящих процессов, а с другой – имеет возможность определить закон (формулу) для этого процесса.

Краткая характеристика.

Вы всегда будете здоровы, если используете свои ментальные способности для служения другим, а не пытаясь понять свою собственную жизнь. Если Вы ждете, всегда найдется тот, кому будут нужны Ваши ясность и вдохновение.
Ум людей, имеющих этот канал, – научный, скептический, он должен подвергать сомнению логическую обоснованность всего. Эти люди находятся под постоянным давлением найти логичные ответы на свои сомнения.
В конечном итоге эти люди рождены для того, чтобы нести вдохновение, подвергая сомнению и фильтруя ментальные паттерны, находя непоследовательности для того, чтобы защитить нас от ошибочных суждений в будущем. Ответы, которые они находят, необязательно верны, в идеале они должны быть проверены и опробованы до того, как обретут какую-либо практическую ценность.

Умы такого рода всегда сфокусированы на будущем, и поэтому такие люди могут быть сильно обеспокоены собственным будущим. Единственным способом избежать такого беспокойства является использование своего ума для исследования таких целей, которые будут занимать их, не давая возможности думать о чем-то другом.
Это люди, которым в идеале нужно ждать приглашения, прежде чем они смогут высказать свои сомнения и/или решения, иначе они станут «головной болью» для других людей.
Присутствие этого канала – всегда признак людей, которым комфортно с тем основным способом, по которому оперирует паттерн жизни. Есть и сомнение, и ответ, объединенные в природе целого. Главным образом те, у кого есть этот канал, с настоящей легкостью обращаются с ментальными паттернами, и с тем, как жизнь может быть интерпретирована благодаря этим паттернам. Другими словами, у них очень фиксированный, успешный механизм для ментальных процессов.

Логический ум обладает огромной ценностью для человечества, так как это единственная часть ума, которая напрямую задает вопросы и дает ответы. Но это только начало длинного процесса, поскольку все паттерны должны быть протестированы, с ними нужно экспериментировать, чтобы доказать их верность и ценность для нас в будущем. Человек с этим каналом будет делиться с Вами своими ментальными образцами, надеясь начать процесс, который, в конечном итоге, должен будет бороться за энергию, за ресурсы, чтобы иметь возможность продолжать. На самом деле он не столько ищет Вас, чтобы обменяться с Вами взглядами на этот конкретный паттерн, сколько тех, кого Вы могли бы знать и кто мог сделать что-нибудь с его блестящим пониманием.
Канал 63-4 – это канал Логики в контуре Знания, ментальное давление загадки. Здесь нет никаких загадок, есть только проблемы, сомнения. У меня есть сомнения. И ложное «я» смотрит на сомнение и говорит: «Если у меня нет ответа на это сомнение, то это становится проблемой», потому что ум становится беспокойным. Он становится беспокойным, потому что ему кажется, что если бы у него был ответ, то он мог знать, что делать в будущем. Потому что он очень глупый, вы не можете ничего сделать с будущим, кроме как беспокоиться о нём. Все, что Вы можете сделать, это ждать его, ждать завтрашнего дня. Но не пытайтесь попасть в завтрашний день с помощью ума.

24 часа – это очень долгий путь, и на нём всё возможно. Каждый умирает в уме в своем завтрашнем дне. Нет никакого завтра. Это только слово. В логике такая мощная иллюзия. Если Вы не знаете, как разотождествиться с этой мыслью о завтрашнем дне, то, вполне возможно, Вы прибудете к своей могиле с той же самой идеей о лучшем завтрашнем дне. На надгробии напишут: «Покойся с миром», потому что всю вашу жизнь у Вас не было покоя. Вы были заняты поисками лучшего завтрашнего дня.
И в этом опасность логики, тот факт, что Вы понимаете, что что-то могло бы быть лучше, не позволяет Вам увидеть, насколько совершенно то, что всё уже есть. Может быть, место этой картине на стене. Но это не означает, что это не совершенно, если Вы оставите её так, на полу. Тот факт, что мне это не так уж нравится, не делает её менее совершенной. И для меня абсолютно совершенно то, что мне это не нравится. Тот факт, что я говорю, что мне не нравится, не означает, что что-то нужно менять. Это иллюзия – считать, что совершенство – это когда Вам всё нравится. Это не совершенство, это всего лишь Ваше мнение.

Совершенство – это когда Вы можете принять всё: и то, что Вам нравится, и то, что Вам не нравится. Если Вам это не нравится, Вам не нужно на этом жениться. Вам не нужно это брать с собой домой. Не пытайтесь это изменить. У Вас нет права менять кого-либо.
И не позволяйте никому менять Вас. Нет более глубокого оскорбления. Любой, кто хочет Вас изменить, не любит Вас, не видит Вас – это для Вас неправильно. И если Вы хотите кого-то изменить, почему бы Вам не найти кого-то, кого Вам не нужно менять. Вы можете его просто любить таким, какой он есть. Это сэкономит Вам много сил и энергии.
Тот факт, что мы не можем посмотреть в завтрашний день, не означает, что быть сейчас и здесь – это несовершенно. Когда завтрашний день в мечтах становится лучше, чем настоящее, то это означает, что у Вас проблемы. И это то, как мы используем свой ум: мы убегаем в завтрашний день, если нам не нравится что-то в настоящем. Как будто Вы могли сделать что-то со своим настоящим, думая о завтрашнем дне. Если Вам не нравится что-то в настоящем, сделайте что-нибудь с ним сейчас, не ждите завтрашнего дня, пусть завтрашний день найдет свою дорогу к Вам. Всё, что Вы хотите исправить в своей жизни, сделайте это сейчас.

Это канал вопроса и ответа. Эти вопросы и ответы имеют формулу. Это один плюс один равно два. Это формула. Это паттерн, и это фиксированный паттерн. Если нет фиксированного паттерна, фиксированного ответа, тогда возникает сомнение. Как только у Вас есть ответ о завтрашнем дне, который ничего не решает в Вашем настоящем, это не ответ – это десять новых вопросов. Это логический ум, которому всегда не хватает. «У меня ещё один вопрос», – это сомнение. Сомнение не означает, что есть понимание. Это канал, который сомневается по любому поводу.
У Вас есть вопрос, ну и что? Вопрос – это только вопрос. Это не значит, что он имеет смысл. Это не значит, что он каким-то образом связан с Вами. Это просто вопрос, пусть он будет. Потому что если у Вас глупый вопрос, когда у Вас есть этот канал, тогда Вы найдете и глупый ответ. Что еще Вы можете найти с глупым вопросом? Глупый ответ. И как только у Вас есть ответ, с которым Вы ничего не можете сделать, у Вас ещё больше вопросов: почему я думаю об этом, почему я беспокоюсь об этом? Это просто ум, бегущий, пытающийся сохранить свое место. Пусть он себе бежит.
Так работает логический ум. Логика не ведет Вас к правде. В самом лучшем проявлении она может привести Вас к пониманию некоторых определенных фактов, может быть. Это только топливо для фактов и потенциал фактов.

Благодарю за внимание.

Ментальный канал 61-24 "Осознанность".

Вы сидите и философствуете в тишине или наедине.

Дизайн философа с рациональным мышлением.

Когда дар Изобретательности (24) соединяется с энергией Вдохновения (61), Ваше мышление, логика которого основана на поиске рациональных умозаключений, постоянно испытывает внутреннее ментальное давление к творческому выражению себя и воодушевлению на это окружающих. Вы способны вдохновлять других людей задуматься о тайнах жизни и мироздания. Вы можете научить их видеть то, что отвергается стереотипами современного общества (мистицизм, запредельное).

Краткая характеристика.

До тех пор, пока Вы не пытаетесь с помощью этого канала разрешить проблемы собственной жизни, Ваш ум всегда способен вдохновить других на то, чтобы увидеть жизнь в совершенно новом свете.
Величайшие мыслители мира. Эти люди созданы, чтобы вдохновлять других на то, чтобы задуматься о тайнах жизни. Это умы, которым постоянно нужно по-новому исследовать новые интеллектуальные области. Такие умы способны создавать совершенно новые способы мышления, и они нуждаются в признании именно этого своего качества.
Это люди, которые любят и нуждаются в молчании. Они также могут быть людьми, которые слышат звуки голоса в своей голове. Поскольку эти люди ориентированы акустически, прослушивание и исполнение музыки может быть для них невероятно успокаивающим способом для высвобождения ментального давления. Это меланхоличные умы, к которым вдохновение приходит внезапно и неожиданно, но его нельзя ни проконтролировать, ни предсказать.
61-24 – весьма специфический канал, где энергия несет с собой потенциал меланхоличного ума. Меланхолия коренится в том факте, что нет никакого изменения. Все в природе Мыслителя связано с тем, что он продолжает думать об одной и той же вещи снова и снова. Работая на акустическом уровне, этот уникальный ум находится в пульсе ожидания мутации или знания. Это мутационное мышление – не открытие или исследование. Мысли просто проносятся – ни больше, ни меньше. Это не мышление как активное состояние. Только в те экстраординарные мгновения, когда из этого процесса «включается» знание, появляется что-то, что может оказать мутационное воздействие на ментальное направление человечества.

Есть три аспекта знания:
Что Вам нужно знать? (то есть кто Вы такой).
Что Вам не нужно знать? (то есть информация, которая не имеет отношения к Вашей жизни).
Что нельзя познать?
Человек с этим каналом, не знающий этих отличий, может стать одержимым вопросами, на которые нельзя ответить, или незначительные пустяки будут поедать его. Это может сводить с ума и привести к безумию. Как и со всеми ментальными каналами, включающими Аджну, если вы отдаете своему уму внутренний авторитет, то здесь-то и могут начаться трудности, и в этом случае они могут привести к безумию.

Канал 61-24 здесь вместо борьбы с телом (как в канале 38-28) мы боремся с умом, в уме. Это ментальный борец.
Канал 61-24 – это ментальная осознанность и концептуальная осознанность. Это не эмоциональная осознанность, это не селезеночная осознанность выживания. Это ментальная осознанность, ментальное понимание правды. Знание и выживание – это полностью акустично. И этот канал не является исключением. У всех людей этого контура глубочайшая связь с акустикой. Они очень чувствительны к качеству и тону Вашего голоса, которым Вы к ним обращаетесь. У них у всех есть основополагающая потребность в тишине, в молчании. И ни в одном канале нет большей потребности в молчании, в тишине сильнее, чем в канале 61-24. И это не столько связано с тишиной снаружи, с молчанием снаружи, этот канал хочет тишины внутри. Он хочет, чтобы ум остановился.
И это борьба, как ты можешь остановить ум, как остановить мышление. И это всегда мысли о том, почему все устроено так, а не иначе. «Если бы я только мог перестать задавать вопросы. Пусть они будут, какая мне разница, это не мое дело. Я не сделал их». Но Вы не можете остановить это, это дизайн мыслителя. У Вас есть мозги, они думают. И Вы просто наблюдаете, как это мышление происходит. «Почему я всё время думаю? Как я могу избежать этого? Ради чего я думаю? О чём я думаю?» Ни о чём. Загадка!

Это ум, который всегда пытается разгадать загадку. Но Вы не можете её разгадать. Вы можете разрешить проблему, Вы не можете разгадать тайну, именно поэтому это загадка, но это не проблема. Вы понимаете борьбу? Если у Вас есть давление узнать то, что нельзя познать, то Вы созданы для страданий. Вы созданы для того, чтобы принимать всерьез такие вещи, которые не имеют никакого значения. Не только это, кроме того, Вы будете бороться с другими людьми, пытаясь убедить их в том, что не имеет никакого значения, на самом деле имеет значение то, что это правда.
Все остальные заняты работой ради выживания, они говорят: «В чем дело, какие еще загадки? Почему бы тебе не работать, как всем другим? Правда, что ты имеешь в виду под правдой? Это не что-то, что ты можешь продать или съесть. Тебе нужно думать, как Аристотель сказал». – «Что он сказал?» – «Почитай, что он сказал». – «Ради чего, это только слова, написанные на бумаге». – «Это правда? Где правда?»

Алгоритм поведения 61 называется Внутренняя Истина. Никакой правды нет снаружи. Это внутри. «Где внутри? Где нужно посмотреть внутри, я ничего не вижу». Внутренняя истина. «Что ты имеешь в виду?» – «Борись. Медитируй. Десять лет смотри на стену! Не смотри на женщин. Смотри внутрь. Ты найдешь правду». – «Ну, если ты говоришь это».
Это только потенциал. Это не означает, что Вы когда-нибудь сможете осознать правду. Это значит, что Вы будете просто искать правду. Но это не означает, что Вы будете проживать правду. Это просто мышление. Это мышление по поводу мышления. Забавно. «Почему я думаю, если мне наплевать?» И поскольку они знают, что правда внутри, они не хотят слышать, они не хотят читать, они хотят думать: «Оставьте меня в покое, уходите, чтобы я мог подумать!»
Это акустический контур. И то, что эти люди слышат внутри, Вы не поверите! У Моцарта был этот канал. Он сначала слышал музыку внутри, потом записывал. Но это было внутри. Это творческий ум. Это потенциал артистичного ума. Это ум, который может осознать, что, если единственная цель, единственное, что есть, – это загадка, тогда цель пребывания здесь – это только ради красоты. Это несовершенно. Но это и неплохо. Это дуальность. Может быть очень тяжело, но может быть очень приятно. Если тебе не нравится это, посмотри туда! Не нужно менять это! Просто будь творцом. Фокусируйся на том, что реально для тебя. Что делает думание красивым? Думай о чем-нибудь, что ты любишь, как сделать это еще более прекрасным. Это потенциал данного канала, чтобы искать больше красоты, сделать вещи более настоящими. Однако это только потенциал.

Благодарю за внимание.

Ментальный канал 64-47 "Абстракция".

Вы имеете активный ум, вдохновленный на поиск ответов в своих ощущениях и пережитом опыте.

Дизайн ментальной активности и ясности.

Когда дар Осмысления (47) соединяется с энергией Воображения (64), находясь под ментальным давлением осмысления прошлого, Ваш ум жаждет непременно рационализировать любые абстрактные мысли и образы, которые в нём возникают. Ваш ум может быть очень вдохновляющим для других, однако он также способен приносить замешательство в Вашу собственную жизнь. Вы рождены для того, чтобы выразить силу или красоту абстрактных образов и идей через искусство. Вы можете хорошо разбираться в жизнях других людей, но в своей никогда не сможете навести порядок.

Краткая характеристика.

Ваш ум может быть либо очень вдохновляющим для других, либо приносить замешательство в Вашу жизнь. Хитрость заключается в том, чтобы использовать Ваш ум только для разрешения тех вопросов, которые не касаются Вас напрямую.
Эти люди рождены, чтобы создавать что-то новое из старого. Они приносят в мир абстрактную мысль через искусство, философию, историю и культуру. Они изменяют прошлое различными способами, например, через культурную революцию.
Замешательство, которое эти люди испытывают на ментальном уровне, заставляет их прорабатывать прошлое новыми и творческими способами. Им нужно принять замешательство как часть их ментального процесса, и, если они способны сделать это, они всегда смогут открыть, что всё обретает ясность в своё собственное время. Эмпирические умы такого рода не могут разрешить свои собственные проблемы, но они могут прекрасно рассказывать истории и воссоздавать переживания, которые будут вдохновлять других.

Этот канал связан с Ментальной Активностью, поскольку это самый занятой из всех Ментальных каналов. Он занят, чрезвычайно активен и постоянно в движении, что является потенциалом ясности. Мы обычно связываем «ясность» с Эмоциональной системой и её Авторитетом. Эмоциональный авторитет, вместо того, чтобы руководить Вами благодаря ментальному разуму, направляет Вас благодаря эмоциональному разуму, который никогда не может быть уверен на 100 процентов относительно чего-либо. Но он может обладать приемлемой ясностью или быть достаточно уверен, в зависимости от количества времени, в течение которого он пережидал волну.
Эта Ментальная Активность будет прокручивать одно и то же снова и снова, но она никогда не будет делать этого одинаково, одним и тем же способом. Как и в случае с Эмоциональной системой, это то, что ясность приходит только со временем через спектр ментальной деятельности и активности, которая кружит, сосредоточившись на чем-то до тех пор, пока не появится какое-то понимание. Эта деятельность – очень занятой ум, но он всегда сосредоточен на определенных точках, вокруг которых наматывает круги. В конечном итоге вся эта ментальная деятельность может привести к ясности.

В этом канале мы смотрим на ментальный поток контура Ощущения. И это та часть нашего ума, которая пытается найти смысл в прошлом. Мы видели в логике, как она проецирует всё в будущее. А это контур прошлого. Как только Вы получили опыт, Вы оглядываетесь назад и видите, что случилось. «Кем я был до этого опыта, когда я нёс в себе это желание? И кто я теперь, после этого опыта, когда желание уже не является движущей силой для его повторения?»
И Вы видите, что Вы прогрессируете. Вы стали более зрелым, Вы открыли такие вещи, которых не знали раньше. И в то же время Вы на том же месте с новым желанием. Вы даже, может быть, не знаете, каково новое желание, пока оно не будет снова признано в качестве чувства. Но Вы уже готовы к нему. И это всё только часть этого взгляда в прошлое.
По мере того, как Вы пытаетесь найти смысл в том, что случилось, во многих отношениях Вы увидите то, что мы называем перевариванием. Мы обычно употребляем это слово «переваривание» в отношении еды. Этот контур также контур созревания, и Вы увидите, что опыт является существенным компонентом, составной частью для нашего созревания. Его нужно переварить.

Канал 64-47 – это канал Абстракции (выделения смысла из эмпирического опыта жизни). Это Дизайн ментальной активности, деятельности и ясности. Это не ментальная легкость, как была в логике для того, чтобы делать черно-белый анализ. Нет. Это ментальная активность, это водопад информации. Он одновременно несёт в себе 3 тысячи изображений, поэтому у нас здесь сомнения. Сомнения очень специфичные, определенные – это замешательство. Это замешательство в отношении кризиса.
Каждый раз, когда у Вас кризис, например, с Вашей подругой, вы оглядываетесь. «Она сказала вот это. Я воспринял это так же, как я воспринимал это, когда я был маленьким, и моя мама мне это говорила. Сейчас у меня был просто такой возврат в прошлое, но теперь я вижу, что она не имела этого в виду, и я теперь могу понять». И это имеет смысл. Это как логика, это неправда, но это имеет смысл. И мы слышим возражение: «Но как это связано с твоей мамой? Твоей мамы там и не было. Почему ты меня путаешь со своей мамой, разве я на нее похожа?»
Тот факт, что это имело смысл для Вас, не означает, что есть ясность, не означает, что все поймут это. Только некоторые люди, которые занимались психотерапией, смогут понять Вас. Но если Вы кому-то скажете: «У меня был кризис, потому что это было связано с моей мамой, потому что она смотрела, как моя мама». Он посмотрит на Вас и подумает, что у Вас с головой не всё в порядке и Вы больны.

Но в то же самое время давление этого замешательства, так же, как и давление сомнения, которое заставляло Вас искать ответ, заставляет Вас искать смысл. Из этих 3 тысяч картинок найти 2 или 3, между которыми Вы можете найти какую-то взаимосвязь.
Этот канал всегда пытается найти смысл, глядя назад, в Ваш прошлый опыт, когда и где это случилось раньше. «Почему я всегда так чувствую? Я оглядываюсь назад и вижу, как много раз в своей жизни я так чувствовал. И есть ли здесь связь между этими моментами? Потому что если я могу видеть эту связь, то тогда я могу найти смысл в моем опыте».
Но абстракция означает, что поскольку всё едино, и у меня есть этот канал, то я могу установить связь между чем угодно. Но это совсем не значит, что это будет ясная связь. Это не значит, что кто угодно может это понять. Это невероятно субъективно, полностью субъективно. Более того, это моё прошлое. И Вам нужно быть мною, чтобы Вы могли помнить и знать все те опыты, которые обусловили меня. Это то место, где мы всегда пытаемся найти смысл. Но как только Вы находите смысл, Вы уже готовы к замешательству. Как только Вы находите это объяснение: «Мне просто показалось, что ты посмотрела на меня так, как на меня смотрела моя мама». Вы думаете, что объяснение – это то, что имеет смысл? Это тот момент, когда Ваша подружка бьет вас по лицу. «Что? Я, как твоя мама!?» И Вы уже готовы к новому кризису.

Этот канал – ментальная активность, смешанная с ясностью. Чем быстрее Вы достигаете ясности, тем быстрее Вы снова попадаете в замешательство. Новое замешательство. Если у Вас этот канал, то не ищите ясности. Примите замешательство, примите это: «Я не знаю, почему это всегда со мной происходит». Сейчас нет ясности. Не думайте, ждите, оглядывайтесь назад – это всё, что можно сделать. Просто оглянитесь. Потому что чем больше времени проходит, тем яснее будет Ваш взгляд. Когда Вы боитесь ночью, то кажется, что утро никогда не наступит. Но когда Вы вспомните эту ночь днём, то увидите, насколько глупо это было, Вы боялись непонятно чего. И это работа канала 64-47.
И ложное «Я» этого канала – это настоящее страдание, потому что люди с этим каналом пытаются найти смысл в жизни как в чем-то общем. Люди, которые пытаются найти смысл жизни. В жизни нет смысла. Жизни не нужен смысл. Это присутствие. Это некий Абсолют. Жизнь сама настолько самообъясняющая. Вот приходит смерть и забирает кого-то. Вы думаете об этом, и Смерть говорит Вам: «Завтра я приду и возьму ещё одного. Не беспокойся, если ты сразу этого не поймешь. У тебя будет возможность видеть, как я забираю одного за другим. До тех пор, пока ты не поймешь и не увидишь, что жизнь такова – никакого смысла. Она есть».
Нам нужен смысл для нашей жизни. Нам нужно найти смысл в нашем опыте. Не в теории и не в опыте других людей. Нет никакого «смысла жизни», что нам нужно всем прожить жизнь одинаково. Мы все живем в разных вселенных. Ничто из того, что мы видим, не будет одинаковым для Вас и для других. Это все субъективно. И нет более глубокой субъективности, чем та, на которую способен этот канал.

Благодарю за внимание.

Кому?

Всем привет!

Какие генные ключи отвечают за понимание других людей?

Попросили спросить... я вообще не разбираюсь в ГК, но стало самой интересно изучить.

От кого получена информация о Дизайне Человека?

Cui bono?

«Как будет выглядеть ваш рассказ о каком-то процессе, если вы не имеете точных данных о том, где находится его источник, его корень? В этом рассказе будет много вашего, личного понимания, и поэтому, почти со стопроцентной вероятностью, он будет таким же неточным. Что расскажут потомкам те, кто слушал вас, а их потомки, следующему поколению?
Ответ очевиден: всё, сказанное вами, или даже написанное, постепенно, из-за неправильного понимания и пересказа, или ошибок при переводе, превратиться в сказку, в вымысел, в то, к чему не будет достаточно серьёзного отношения».

Специалисты и дотошные поклонники системы знаний Дизайн Человека обладают «широко известной в узких кругах» информацией, что Дизайн Человека пришёл в наш мир после контакта Ра Уру Ху с Голосом. Если кто-то ещё об этом событии не знает (или ему не интересно, такое тоже бывает) – это никак не влияет на тот функционал, который предоставляет ДЧ любому человеку.
У меня нет информации о философских размышлениях по природе источника первичной информации (т.е. самого Голоса), ни в русскоязычном пространстве, тем более вне русскоязычного пространства. Поэтому я рассказываю исключительно своё понимание случившегося процесса; может быть моё понимание кому-то будет полезным.
Часть сведений от Ра Уру Ху можно получить тут: https://www.humdes.com/ru/blog/kontakt-s-golosom-proiskhozhdenie-dizayna-cheloveka/

Прежде всего я однозначно признаю факт взаимодействия Ра Уру Ху с крайне компетентным субъектом, и принципиальную невозможность придумать бодиграф человеческим умом.
В размышлениях о сути такого источника информации я обратился к известному и проверенному временем принципу Cui bono? - «кому выгодно?» (равнозначные переводы с латыни как cui prodest? («кому это выгодно?») и ad cuius bonum? («для чьего блага?»)
В силу моей большой любви к разным теориям заговора, конспирологии, неотрицания возможности существования «круглой Земли» и разных рептилоидов есть несколько вариантов, зачем информация о Дизайне Человека появилась на Земле в имеющемся формате:
- рассказать людям истину (Голос – за людей);
- обмануть людей (Голос – против людей);
- нейтральная передача знаний (Голосу плевать на людей).
Ещё одно небольшое отступление: я убежден, что если бы информация о ДЧ была удачно передана на «англосаксу», а представителю другого народа (русского, китайского, индийского и т.д.), то само знание распространялось бы совершенно иначе, и сейчас имело бы иное понимание.

Рассмотрю первый вариант: Голос – это добрая сущность, которая получила возможность и захотела передать Истину людям, которые страдают от диктата ума, живут в Ложном Я, в сильнейшей гомогенизации и т.д. И вот такой крутой подарок: истинные знания об устройстве человека и иных форм жизни, благодаря которым любой человек может начать жить более счастливо, нежели без знания о Дизайне Человека.
Эта красивая гипотеза рассыпается под следующими неопровержимыми фактами:
- информация была введена насильно, и есть сведения от Ра Уру Ху, что другие люди, переживавшие аналогичный опыт, умерли или сошли с ума;
- информация передавалась ограниченному числу людей в ограниченное время;
- информация передавалась людям, не имеющим влияние в обществе, что автоматически снижало скорость распространения знаний;
- информация передавалась в неадаптированной форме, что автоматически вызывало сопротивление ума и тела «приёмников», вплоть до сумасшествия и смерти.

Теперь представьте себя на месте сущности, которая обладает истинными знаниями, при этом имеющей возможность более-менее свободно действовать на Земле и контактировать с людьми. Можно утверждать, что это не ситуация «разведчика в тылу врага», которого могут в любой момент схватить «враги» (ибо переживший контакт с Голосом Ра Уру Ху ничего не рассказал про мерзавцев, которые захватили Землю и превратили людей в унылых рабов, следовательно Голосу никто не угрожал в его просветительской деятельности).
Вы (будучи на месте Голоса) своим особым зрением видите людей, которые готовы к получению Истины. И из всех рабочих методов передачи информации (долгое поэтапное обучение, переход от простого к сложному, понятный большинству людей формат информации, приятные ощущения во время обучения и т.д.) вы выбираете самый жёсткий, который с очень большой вероятностью приведёт к смерти человека, плюс передаёте информацию небольшой группе людей (не миллионам и не миллиардам, а всего лишь нескольким десяткам или сотням).
Очевидно, что это или очень глупый подход, или подлый. Если цель действий Голоса – это передача истинных знаний всему человечества, то использованный способ распространения информации изначально был дефектным. Если цель – передать истинные знания только небольшой группе людей (как сейчас, через 35 лет с Дизайном Человека знакомы лишь несколько сот тысяч людей на всей Земле), то это ущербная цель, ибо жить «счастливчикам» всё равно придётся с гомогенизированными людьми.

Рассмотрю третий вариант: Голос – это информированная сущность, которая летала между мирами или звёздами, вдруг увидела на спутнике одной жёлтой звезды более-менее разумных существ (попробуйте обучить Дизайну Человека собаку или обезьяну) (с уважением отношусь ко всем собакам и обезьянам, даже в человеческом теле). Эти разумные существа уже могут передавать друг другу большие объёмы информации, скоро Интернет на подходе – почему бы им не рассказать Истину?
Как аналогия: представьте, что вы идёте по лесу и видите муравейник. Вы можете оставить им нечто съедобное, при этом в целом вам на муравьёв плевать, но кусочек сахара или огрызок яблока для вас роли не играет, а этим добрым насекомым будет приятно.
Но вместо того, чтобы просто бросить огрызок рядом с муравейником и пойти по своим делам, вы хватаете нескольких муравьёв и насильно запихиваете им еду в пасть, при этом выживает только один из них.
Так себе «нейтралитет», на мой субъективный взгляд.

Остаётся второй вариант: Голос – это враждебная людям сущность, с какой-то целью передавшая в человечество определённую информацию.
Методы передачи информации я разобрал выше – они откровенно садистские и неэффективные. Это уже вызывает подозрение к информации, которую получил человек. Отмечу, что историю «контакта с Голосом» представители сообщества ДЧ по факту не скрывают, но и не рассказывают о ней без запроса: «ну да, был у создателя системы определённый мистический опыт, но давайте не будем акцентировать на нём внимание».
И их подход понятен. Представьте себе, что условные спецслужбы выкрали нескольких людей, ввели их в очень тяжёлое телесное состояние, внедрили информацию, а потом отпустили обратно. И вот единственный выживший из них приходит к людям и говорит: «Ребята, я вам сейчас истину расскажу!» Вы бы стали слушать такого глашатая?

Можно возразить: Голос, скорее всего, был не ангелом, но информацию, которую он передал – работающая у любого человека на Земле, и может улучшить жизнь любого человека!
Аргумент серьёзный, и сейчас я закрою глаза на то, что получение Истины от врага – сомнительное явление.
Опровергаю аргумент двумя методами.

1) Какие знания из Дизайна Человека могут быть использованы в практической жизни?
(далее я рассматриваю индивидуальный бодиграф, без композитов, Пенты и иных взаимодействий людей)
- непосредственно информация от Голоса: структура бодиграфа, описания центров, каналов, алгоритмов поведения и линий поведения (более известные как «ворота и линии»), контуры, потоки энергии и т.д.
- информация от результатов озарений лично Ра Уру Ху: генетические типы, стратегии, внутренние авторитеты, достигаемые цели/телесные состояния и т.д.
- информация от результатов озарений других специалистов Дизайна Человека: тип продуктивности, тип ума, тип питания, мотивация, среда обитания, перспектива и т.д.

Если брать по существу, что самой полезной, простой и практичной информацией является Первичная Система Здоровья (PHS), которую легко объяснить хоть ребёнку, хоть взрослому человеку. И эту информацию Голос передать «забыл». Лично я не могу представить, как проживать «свой дизайн», питаясь не по своему типу питания, проживая чужой тип продуктивности и находясь в чуждой среде обитания. Это как продать новенький автомобиль, но «забыть» отдать ключи владельцу.
Однако Истина не может быть «частичной», она целостная, и описывает все стороны жизни людей. Именно поэтому, несмотря на очевидную пользу применения знаний Дизайна Человека, сам источник информации явно негативен к человечеству, а информация передана фрагментами, с утаиванием принципиально важных знаний.

2) Какие люди лучше всего живут в этом мире?
Если принять гипотезу, что знания по Дизайну Человеку истинные, однозначно улучшают жизнь человека, который познакомился с этими знаниями, то очевидно, что лучше всех будут жить люди, которые знают ДЧ в полном объёме.
Эти люди известны: сертифицированные аналитики и учителя IHDS. Это самые компетентные специалисты, которые не только обучились, но и сами обучают людей знаниям Дизайна Человека.
Разумеется, я мало знаю о жизни этих людей, но в целом уровень доходов, популярность, влияние самых известных сертифицированных специалистов на «неспециалистов по ДЧ» не превышает рамки инфоцыгана среднего масштаба. Большинство выпускников IHDS известны среди своих клиентов только за счёт популярности Дизайна Человека как такового, и имеют серьёзные проблемы с распространением своих знаний, хоть платным, хоть бесплатным. Часть аналитиков настолько «прониклась» истинными знаниями от Голоса, что, потратив несколько лет и достаточно много денег на обучение, просто бросили консультировать обычных людей.
В завершение контраргументов (моё любимое) – за 35 лет тысячи специалистов по ДЧ не смогли описать свои знания текстом в книжном формате (приятное исключение – Петер Шёбер, который с Голосом точно не контактировал), чтобы сохранить свои знания в материальной форме в случае каких-либо проблем (плюс доход потомкам от публикации книг). Сейчас есть:
- книга «Центры» П.Шёбера, которую однозначно можно рекомендовать своим знакомым и близким;
- несколько книг, которые читать сложно (в силу откровенно плохого стиля письма и иных негативных факторов, убивающих интерес к чтению обычного человека);
- огромное количество разрозненных статей и курсов в аудио-видео формате, которые не переживут отсутствие электричества.
Если кто-то считает, что «электричество будет всегда», может посмотреть на территорию Украины, и избавиться от такого милого заблуждения.

Резюме: разбор метода «передачи информации о Дизайне Человека в наш мир» однозначно указывает на негативную сущность того, что именуется Голосом. Частичная практичность и польза от применения знаний Дизайна Человека как минимум вызывает подозрение на использования подлога, когда некую дефектную, деструктивную информацию внедряют людям вместе с правдой.
На данный момент цель подлога я сформулировал бы как «увести внимание части людей от Истины», воспользовавшись печальным стремлением людей довольствоваться крошками истинных знаний вместо стремления к целостному знанию о жизни человечества.

Благодарю за внимание.
Леонид.

.

.

Что такое Матрица души, кто то мб сталкивался, может рассказать?

Детская наивность.

Когда человек начинает более-менее успешно изучать любое явление, процесс, знание и т.д., у него автоматически возникает воодушевление, эмоциональный подъём и появление чувства важности: «Я знаю то, что другие не знают». В зрелом возрасте такое ощущение встречается всё реже, поскольку человек сразу может увидеть множество людей, которые уже прошли такой же путь, и он понимает, что он ни разу не осЁбенный.

В то же время стремление некоторых людей к истинным знаниям имеет на своём пути надёжные критерии, по которым можно понять, где они находятся, и на каком этапе они застряли в настоящий момент.
Под «истинными знаниями» я буду обозначать информацию, которая является универсальной (в частности, применимую к любому человеку) и в понятной форме описывает процесс/явление/ситуацию, которая происходит сейчас или происходила ранее.

Критерий 1. Узколобость.
Чаще всего человек упирается своим вниманием в одну систему знаний или верований.
Совершенно стандартная ситуация, которая встречается у большинства новичков и в науке, и в эзотерике, и в религии, и в личном опыте.
Есть мнение, что приближаясь к истинным знаниям, человек будет использовать максимально возможное количество источников знаний, в том числе и прямо противоречащих друг другу.
Если вы общаетесь с человеком, который на полном серьёзе утверждает, что «только ДЧ», «только православие», «только веды», «только официальная наука» и т.д. – знайте, перед вами жертва этого эгрегора. Можно посочувствовать и подождать пару лет, когда человек сам очухается от заблуждений.

Критерий 2. Мутность.
Ясность выражения своих и чужих мнений.
Общение между людьми происходит самыми разными способами. Развитие сети Интернет позволило обмениваться огромным количеством информации, и наибольшую популярность получают мнения людей, дающих простую, понятную (иногда примитивную) информацию своим слушателям/читателям/зрителям.
Чем сложнее информация, тем меньше число сторонников у такой системы знаний. Именно поэтому руководители организаций стремятся к простым лозунгам и широкой узнаваемости своих систем знаний (или товаров/услуг, принцип такой же).
Когда человек начинает сыпать новыми терминами на другого человека, то его стремление понятно – поставить себя выше другого.
Также встречается отсылка к значительной древности какой-то системы знаний или наоборот, к ультрасовременной методике. Абсурдность подобного подхода очевидна.

Критерий 3. Вопросы по существу.
Экономия своего и чужого времени.
Любые знания нужны для практичных целей (в том числе для удовлетворения любопытства и получения определённых ощущений). Процесс обмена знаниями всегда начинается с выяснения уровня знаний у собеседника (первокласснику давать информацию уровня доктора наук вредно).
Зачастую люди начинают задавать вопросы, при этом не стремясь получить глубокий ответ. Определить «качество» вопроса можно только на основе личного опыта, т.е. когда человеку такие вопросы задают более менее регулярно. В какой-то момент «воры времени» распознаются по первому предложению, которые они написали и сказали вслух.

Критерий 4. Внешний авторитет.
Эксперт «умнее» обычного человека.
Любая человеческая структура (эгрегор, маятник) считает человека, не входящего в эту структуру, однозначно глупее, и стремится исправить его поведение/мировоззрение навязыванием внешнего авторитета. Сторонники таких структур в качестве аргументов приводят правила и мнения, принятые в конкретной структуре.
Поскольку людей приучают к такой ситуации с самого детства («слушай старших», «слушай учителей», «делай то, что тебе говорят»), то такое абсурдное поведение выглядит «естественным». Удивительно, но есть системы знаний, которые с одной стороны призывают действовать из собственного, личного «центра принятия решений», но их сторонники сразу начинают негодовать, если человек начинает действовать против правил, которые прописаны в этой системе в качестве «базовых».
Часто такие противоречия становятся предельно опасными для человека (пример: требование следовать христианской заповеди «Не убий» с одновременным призывом убивать других христиан, и агрессией в сторону осознанных людей, которые не хотят убивать другого человека).

Критерий 5. Позерство.
Ошибка выжившего.
Стандартная маркетинговая уловка, которая используется для привлечения новых «клиентов» (в больше степени) и удержания старых. Рассказываются увлекательные истории, что человек был бедный, большой, презираемый, несчастный, но стоило ему ознакомиться с истинными знаниями, и у него попёрло.
Самый понятный параметр для современного человека – деньги: жил в нищете, за полгода стал миллионером, он и используется чаще всего.
Однако истинные знания редко ведут к быстрому материальному богатству или внешнему телесному изменению, и тогда начинается ссылка на «личный опыт». Это сопровождается непроверяемыми утверждениями «я стал чувствовать», «я обрел способность» или «я избавился от чего-то негативного».

Каждый пункт можно рассмотреть более детально, количество пунктов можно добавить (в том числе критических).
Со своей стороны призываю к бдительности и критичности мышления, когда очередной сторонник системы знаний будет уверенно вещать о преимуществах своих знаний.

Благодарю за внимание.
Леонид.