Проектор

Про матрицу.

Мы находимся в 4-мерном пространстве и контактируем с 5-ым измерением,которое нам передает настройки согласно регламента топологии,в которой мы находимся.

Функции данной матрицы таковы, что изменить корневые настройки невозможно. У нас нет прав доступа.
Однако путь просветления,т.е. путь прохода через резервный канал есть у всех. Но путь просветления не даёт прав доступа. Он помогает покинуть матрицу. Это выход из колеса Сансары.
Дело в том, что при задаче покинуть матрицу не нужны права,а наличие прав при вмешательстве в матрицу порождает дхарму,которая может быть негативной и будет мешать выходу из матрицы.
Права доступа регулируются согласно закону кармы и предназначению человека на Земле.
В этой матрице любой персонаж может стать кем угодно - от нищеброда до руководителя государства, если в жизненную программу заложены такие возможности - эти функции отображены в космограммах людей.
ДЧ показывает механику взаимодействия с матрицей,поскольку все механизмы,т.е. биомеханизмы подчиняются правилам топологии. В ней описаны всевозможные варианты и если вам кажется, что вы открыли что-то новое - нет. Вы открыли для себя, но не новое во Вселенной. Вселенная предусмотрела множество множеств вариантов и отображает нам то, к чему мы готовы.

Матрица записывает ваши желания и пожелания на будущее, тем самым реализуя их так, как они были сфорированы и озвучены и тут уж децствительно плохому танцору может мешать только его неопытность и неакуратность. Но матрица предусмотрела систему защиты от таких кодов,опять же прописанных в правах доступа. Если вы замечаете, то у некоторых людей сбывается всё,что они скажут и чего хотят, а у некоторых это происходит с трудом. Дело как раз в наличии таких бонусов.

В матрице установлена система защиты от взлома, поскольку при путешествии других объектов в матрице сквозь время и пространство (для нас оно субъективно в нашем измерении,а в высших измерениях оно отсутствует по причине отсутствия единой точки исчисления, поэтому время на разных планетах и системах всегда будет субъективно. Объективным будет лишь Бытие здесь и сейчас) могут возникнуть сбои восприятия,в результате чего может возникнуть сбой всей матрицы, но для подготовленного разума и сознания такие эти ограничения снимаются постепенно.
Именно отсюда возникают встречи с инопланетянами(которых на Земле очень много), различными энергетическими субстанциями, сущностями, другими существами с разумом.

Поэтому те, кто хочет поиграть в матрицу и игруньки,которые в ней возможны - у вас есть все шансы заиграться в неё.
Но не забывайте, что всегда есть выход из неё. Знание даёт набор инструкций,как себя подготовить к выходу и даёт первичный инструктаж.

Бытовая проституция. Статья по запросу.
Глава первая. Термины, теория.

Когда школьник или студент (особенно инженерной специальности) открывает учебник, то в начале книги он видит список терминов, которые ему необходимо понять по мере прочтения книги. В любой момент можно вернуться к этому списку и уточнить, что именно понимается под тем или иным словом.
В обычной жизни, как не прискорбно, одно и то же слово может иметь множество толкований, в зависимости от многих факторов: что за слово, как оно было произнесено в первый раз в жизни человека, в каком психологическом состоянии находился человек, когда запомнил слово в подсознании и т.д.
Даже если не брать слова с очень широким спектром толкования (любовь, свобода, ответственность, настоящий), то можно заметить, что одинаковые слова или фразы люди понимают по-разному. Особенно это видно на примере слов, описывающих взаимодействие мужчин и женщин. Чтобы устранить этот пробел, я буду давать СВОЮ трактовку слову или фразе, и надеюсь на критику «по сути», как отдельных предложений, так и своих статей в целом.

Бытовая проституция – явление, возникающее на основе не проговорённого в явном виде предоставления женщинами сексуальных услуг мужчинам в обмен за несексуальные услуги со стороны мужчин, в том числе через материальное стимулирование, либо теоретическая возможность предоставления таких услуг на условиях, указанных выше.
Обратные ситуации, когда мужчины и женщины «меняются местами», встречаются настолько редко, что их можно исключить как незначительные.
Сразу отделим бытовую проституцию от традиционной проституции: последняя подразумевает прямой недвусмысленный обмен денег мужчины за доступ к женскому телу в рамках устного (чаще всего) или письменного (намного реже) договора, когда на 1-2-6 или иное количество часов женщина переходит в собственность мужчины. Такой разовый обмен я считаю честным, законным, моральным, поскольку его совершают 2 человека (иногда больше 2х) на основе своей доброй воли.
Кроме того, наличие традиционной проституции помогает сгладить неравномерность и даже несправедливость, которая возникает в мужской среде из-за различной привлекательности в глазах женщин: все люди разные, и менее привлекательные мужчины могут удовлетворить свои сексуальные потребности без сложных или неприемлемых именно для них действий для получения секса/интимного общения со стороны женщин. Такое явление снижает напряженность поведения как отдельного мужчины, так и в обществе в целом (особенно обществ невротизированного типа, как в крупных городах России), делая поведение людей более адекватным.

Важным признаком бытовой проституции является её замалчивание, и как следствие, отсутствие порицания со стороны общества или государства (в нашей стране можно говорить о неофициальном одобрении такого способа взаимодействия мужчин и женщин). Если не использовать определение какого-либо явления, то это не означает отсутствие или незначительность этого явления.
Согласно Конституции Российской Федерации, мужчины и женщины равны в своих правах. Разумеется, это неправда, даже ложь. В современной России женщины имеют больше юридических прав, причём как записанных напрямую в законах страны (Уголовный Кодекс, Семейный кодекс), так и по правоприменительной практике. Подчеркну, что реальные права и возможности так называемых «элит» нашего общества я в данной статье не рассматриваю.

Однако, кроме закреплённых (но не всегда прямо исполняемых) на бумаге юридических законов, есть ещё традиции общества и личное поведение людей, которые могут иметь большее значение в каждой конкретной ситуации, нежели официально принятые модели поведения в государстве.
Можно утверждать, что в России имеет место важный паттерн поведения (особенно среди мужчин), по которому мужчина выполняет роль (функцию) добытчика ресурсов во внешнем мире (упрощенно: зарабатывает деньги), а женщина создаёт необходимый для отдыха мужчины после работы позитивный микроклимат в семье, и через свой личный труд освобождает мужчину от муторной или непривычной деятельности по дому. Это типичная модель патриархального (или гнездового) брака с чётким разделением обязанностей между мужчиной и женщиной.
Является ли такое поведение женщины примером «бытовой проституции»? Нет, не является. Как минимум по причине отсутствия главного признака проституции: обмена денег на сексуальные услуги. Т.е. женщина, как и мужчина, в приблизительно равной мере вносит свой вклад в семью, но не в финансовом виде, и при возникновении каких-либо форс-мажорных проблем у мужчины (травма, мешающая зарабатывать деньги на привычном уровне; экономический кризис, проблемы в бизнесе; депрессия из-за существенной потери) женщина не отсекает его от удовлетворения сексуальных потребностей.

Модель личных/семейных отношений, когда оба партнёра работают приблизительно одинаково, также не создаёт ситуацию «бытовой проституции». В таких отношениях мужчина может тратить энергию дома в аналогичном с женщиной количестве (например, через осуществление ремонта помещения, готовя пищу, занимаясь с детьми, осуществляя дополнительной уход за женщиной). При этом разумное воспитание каждого из партнёров устраняет причины возникновения типовых «семейных» конфликтов, когда один из партнёров начинает считать, что он вносит в отношения больше энергии, нежели второй партнёр.
Можно утверждать, что в рамках качественных личных отношений бытовой проституции нет. Даже при разном вкладе в потребление каждого из партнёров, если этот вклад осуществляется добровольно, без использования манипуляции, при понимании каждым партнёром, что он может дать и что от него хотят в конкретных отношениях. Модель отношений «папик-содержанка» бытовой проституцией также не является (хотя находится в пограничном положении).

Кто является виновником возникновения данного явления в каждом конкретном случае? Мой ответ: мужчина.
Я признаю, что женщины, в силу своих особенностей, в большинстве своём не столь зависимы от секса, как большинство мужчин, и могут манипулировать естественными мужскими потребностями. И даже зная эти особенности, мужчина может при непосредственном общении женщиной вести себя как баран, не замечая очевидных для него действий (очевидных, если бы он был сторонним наблюдателем, а не участником). Однако любая инициатива (явно сказанная или неявно) со стороны женщины, которая направляет взаимодействие в выгодное только ей направление, должна, для её реализации, получить одобрение со стороны мужчины.
А ещё мужчины не умеют задавать женщинам правильные вопросы и требовать от них однозначных ответов. Здесь можно привести классический пример с оплатой кофе, когда мужчина, не получив ответы на вопросы (чаще всего – не задав их), оплатив целиком счёт в кафе, может после встречи начать действовать неадекватно (пример: https://vexpe.ru/tag?uid=701177).

В следующих частях разберу конкретные примеры, например про "кто должен платить в кафе на первом свидании". Именно первые фактические вложения людей во взаимодействие, зачастую, определяют характер и качество их общения на длительное время.

Благодарю за внимание.
Леонид.

ВНИМАНИЕ - Это тонкий мостик, ведущий к осознанию

Когда эмоции берут вверх над разумом, вы начинаете притягивать ваши страхи.

Жизнь на Земле как программа.

Причина всего, что происходит в нашей жизни МЫ сами ))
https://rawmilakhomenko.autoweboffice.ru/?r=af&p=60&g=71&lg=ru

Читая новости и анализируя различную информацию, я заметил ключевую разницу между Западом и Россией.

Люди в США стремятся зарабатывать деньги и создавать новые изобретения для всего мира. Это достигается за счет свободомыслия и относительных свобод в законодательном поле, а также силы закона в отношении защиты патентов на изобретения.
В России принципиально иная ситуация.
Коррупция и беззащитность изобретательства, проблемы с внедрением изобретений в массовое или серийное производство, подавление монополистами новых изобретений с целью контроля рынка.

При таких условиях Россия никогда не станет лучше и не наладится производство тех товаров, которые существуют в мире.