Проектор

У боли и страданий есть большой плюс: Эго от них устает. Когда терпеть боль у нас нет уже никакой возможности, мы переключаемся из режима «я прав, потому что иначе на эту ситуацию не посмотришь!» в режим «все, больше не могу... наверно, надо попробовать посмотреть на все происходящее с какой-то иной точки зрения!»

Эндрю Мэтьюз

Наглядный пример существования женской любви к мужчине.

В последние десятилетия, в связи с многочисленными социологическими и психологическими исследованиями в области межполовых отношений некоторые публичные люди (писатели, блогеры, философы и т.д.) пришли к достаточно радикальному мнению, что все женщины (или, как они политкорректно выражаются, «большая часть женщин») стремятся найти себе партнера для личных отношений как минимум равного себе, но, чаще всего, ищут мужчину богаче себя.
Такое стремление получило название «гипергамия», считается, что она характерна для женщин (весьма редко, но иногда встречается у мужчин, так называемых «альфонсов»), и её существование обосновывается многовековой исторической практикой, чуть ли не от племенного строя неандертальцев.

На основании гипотезы о существовании «гипергамии» и, скорее всего, негативного личного опыта, некоторые публичные люди (писатели, блогеры, философы и т.д.) приходят к нескольким значимым выводам:
- все женщины – «меркантильные» (стремятся к увеличению своего благосостояния за счёт мужчин);
- женщине чужда длительная (больше 3 лет) любовь к мужчине, который зарабатывает существенно меньше неё;
- искренняя, бескорыстная любовь со стороны женщины возможна или в юном возрасте (14-20 лет, «первая любовь») или непродолжительное время (несколько недель, месяцев, но не более 3х лет), когда женщина находится под влиянием «гормонального угара» (этой особенностью часто пользуются разные брачные аферисты).

Но интернет иногда приносит приятные новости, наглядно показывая, что якобы «негативные тенденции» в области межполовых отношений не являются всеобщими. Зацитирую позитивную новость целиком.
«Супруга губернатора Брянской области Александра Богомаза за 2020 год заработала более 978 миллионов рублей. Сам же Богомаз заработал только 5,4 миллиона рублей, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на декларации о доходах главы региона.
Брянский губернатор в 2020 году заработал на 500 тысяч рублей больше, чем годом ранее. В собственности у Богомаза — два жилых дома, три приусадебных участка и квартира на 112 квадратных метров.
Жена главы региона Ольга Богомаз является главой крестьянского фермерского хозяйства «Богомаз». За прошедший год доход его супруги превысил 978 миллионов рублей. Но в 2019 году она заработала на 400 миллионов больше, что обеспечило ей тогда третье место в рейтинге богатейших жен госслужащих по версии Forbes Woman.
Жена Богомаза и двое их сыновей руководят одним из самых крупных в России картофелеводческих хозяйств. Они начали свой бизнес в 1998 году, когда в их распоряжении имела лишь один гектар земли. Через 12 лет предприятие стало лидером в России по валовому производству картофеля.
Богомаз стал врио губернатора Брянской области в сентябре 2014 года. На эту должность его назначил президент России Владимир Путин. В 2015 году Богомаз выиграл выборы и был избран главой региона. В 2020 году Богомаз снова победил на выборах с большим отрывом от всех оппонентов».
Источник: https://360tv.ru/news/dengi/zhena-brjanskogo-gubernatora-bogomaza-za-god-zarabotala-v-180-raz-bolshe-chem-on/

На основании полученной информации можно утверждать, что уже много лет (если не десятилетий) Ольга Богомаз живёт с мужчиной, который зарабатывает как минимум в 180 раз меньше, чем она сама, и при этом она не инициирует развод, не ищет себе более успешного мужчину, который хоть как-то мог соответствовать её статусу, и, скорее всего, даже содержит своего супруга-«нищеброда».
Благодаря такой всесторонней поддержке своей супруги, её любви и широко известной «женской энергии» Александр Богомаз смог реализоваться на творческо-политическом поприще, завоевать доверие президента России Владимира Путина, стать главой региона. На мой взгляд, это связано с той внутренней свободой, которую обрёл Александр благодаря своей супруге Ольге. Скорее всего, она не требовала от него работать в режиме 24/7, а наоборот, освободила его от зарабатывания денег, взяв на себя материальное обеспечение семьи.

В связи с этой замечательной новостью я призываю женщин, стремящихся создать личные отношения или улучшить уже имеющиеся отношения, брать пример с этой замечательной пары, ибо самый лучший способ показать свою любовь со стороны женщины – обеспечить своего мужчину в материальном плане.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как взаимодействуют люди один на один.

На картинке можно увидеть «древнерусский» сюжет: взаимодействие генератора и проектора, на котором генератор обволакивает проектора своей «тёплой» аурой, а проектор своим «лучом» проникает в тело Генератора.
Как именно происходит это взаимодействие, с позиции механики системы знаний Дизайн Человека?
«Проектор переходит к более янской роли, проникая в Джи центр Генератора, говоря или делая что-то».
(Мэри Энн Винигер, Генератор 6\2), https://aromatlove.blogspot.com/2015/02/blog-post_29.html
«Проектор проникает в вашу ауру, в ваш центр Джи, в самую сердцевину вашего существа».
(Ра Уру Ху, Манифестор 5/1), О Проекторах, https://vk.com/topic-9450156_35763566

Как видно, компетентные специалисты говорят и пишут о механике проектора однозначно: работа идёт непосредственно с центром Джи, а не Сакральным центром. При этом безразлично, определён ли центр Джи у самого проектора.
Зададимся следующим вопросом: а как взаимодействуют друг с другом другие типы? Генератор с Манифестором, Проектор с Рефлектором, Манифестор с Манифестором, Генератор с Генератором и т.д.??
И вдруг выясняется, что аналогичных картинок, как «Генератор-Проектор», не существует, описаний механики нет (но есть много описаний практического опыта, который некоторые «знатоки, практики, специалисты» по ДЧ пытаются представить опыт как Механику взаимодействия), и всё же люди как-то сходятся и общаются друг с другом.

Причина такого явления достаточно простая – люди вступают во взаимодействие не на основе «аур генетических типов» (тем более профилей), а на других, более фундаментальных принципах. Самые основные из них:
- биологический (стремление мужчин и женщин к общению друг с другом на сексуальной основе);
- коммерческий (стремление улучшить своё благосостояние или за счёт других людей, или за счёт совместной работы);
- ценностный (стремление поднять свою самооценку или статус);
- интеллектуальный (стремление узнать больше о мире и себе).
В данной статье я частично рассмотрю принципы ценностного и коммерческого интереса двух людей, стимулирующих их общаться, на примере взаимодействия центров Эго.

Центр Эго, как и любой другой центр, может находиться в двух состояниях: определённом и неопределённом.
В самом общем случае, если человека во время его взросления не покорёжили слишком сильно, наблюдается следующее типичное поведение:
- человек с определённым Эго очень хорошо чувствует свою ценность, свой личный интерес, особенно материальный; желания, цели, чувства, ощущения других людей ему важны только в контексте реализации своих личных целей (здоровый эгоизм);
- человек с неопределённым Эго очень хорошо чувствует ценность других людей; собственная ценность может колебаться от сверхнизкой (состояние жертвенности) до сверхвысокой (ощущение себя Высшим существом), однако чаще всего будет значительно ниже, чем у человека с определённым Эго.

Ещё раз обращу внимание, что процесс воспитания, количество вложенных в человека знаний и усилий со стороны других людей могут значительно отклонить собственную значимость человека в весьма широких пределах. Поэтому человек с определённым Эго может хорошо чувствовать ценность других людей, а человек с неопределённым Эго – адекватно оценивать свою значимость. Но это скорее исключение, чем норма.

Всего может быть 3 возможных варианта взаимодействия двух людей, если рассматривать один центр по системе знаний Дизайн Человека. Хотя я опишу центр Эго, точно также следует рассматривать взаимодействие по всем остальным центрам.
Также имеет значение, через какой/какие каналы определён тот или иной центр, есть ли электромагнитные каналы и т.д.
1) Определённый Эго - Определённый Эго.
2) Неопределённый Эго - Неопределённый Эго.
3) Определённый Эго - Неопределённый Эго.

1) Встречаются 2 человека с определёнными центрами Эго. Каждый из них, скорее всего, хорошо чувствует свою ценность, и не позволит собеседнику/партнёру сесть себе на шею. Даже так: каждый из партнёров изначально понимает, что перед ним Человек, а не ЛОХ, и будет изначально общаться уважительно. Но в чём конкретно проявляется ценность другого человека, можно будет узнать только в процессе общения, зачастую длительного. Именно про такие пары говорят, что «нужно получше узнать друг друга, не будем торопиться и т.д.». Можно сравнить такое уважение с борьбой двух тяжеловесов, когда каждый участник понимает, что одно неверное слово может привести к сильному ответному удару.
В моей практике были неоднократные случаи, когда один из супругов (чаще женщина, по понятным причинам) через несколько лет после совместной жизни «вдруг» узнавал, что партнёр по браку обладает каким-то очень полезным навыком, и обладает уже много лет.

2) Встречаются 2 человека с неопределёнными центрами Эго. Каждый из них, скорее всего, плохо чувствует свою ценность, но на уровне ощущений, чуйки сразу появляется понимание, что другой партнёр обладает чем-то нужным. Весьма часто это полезное качество выявляется в первые часы или дни общения, особенно при возможности личного общения. Хотя ситуация похожа на пример 1, но в паре будет уважение по иным принципам, например «вдвоём лучше, чем поодиночке» или «ты меня уважаешь, я тебя уважаю – мы с тобой уважаемые люди». Будет присутствовать аналогичный страх обидеть партнёра, но не из-за опасения нарваться на ответный удар, а из-за опасения, что отношения резко закончатся.

3) Распространённый и сложный случай – общение 2 людей, когда у одного центр Эго определён, а у второго – не определён.
Человек с неопределённым Эго чувствует значимость и полезность партнёра, его внутренний стержень, силу воли, а человек с определённым Эго, к сожалению, чаще всего видит перед собой некое аморфное существо, которое само лезет общаться. «Раз лезет – пусть платит» - рационально мыслит человек с определённым Эго, и начинает, по мере своих возможностей, эксплуатировать партнёра.
Ситуации, когда человек с определённым Эго будет что-то отдавать человеку с неопределённым Эго «просто так», бесплатно, или в ущерб себе, можно исключить из рассмотрения по причине отсутствия в реальной жизни. Даже самый радикальный случай – если женщина с определённым Эго инициирует сексуальное взаимодействие с мужчиной, у которого Эго неопределённое, то это не стремление женщины сделать что-то хорошее «для любимого», а удовлетворение именно своих личных потребностей. Если при этом и другому человеку хорошо – то это побочный продукт взаимодействия, почти случайность.

При этом человек с определённым Эго легко может манипулировать самим фактом, что он когда-то что-то «отдал» своему партнёру. На бытовом уровне это выглядит так: человек с неопределённым Эго один раз попросил что-то сделать для себя, человек с определённым Эго эту просьбу выполнил, поскольку ему или самому хотелось, или ему выполнение просьбы было легко изначально, а затем человек с определённым Эго может долгие годы «доить» партнёра своими просьбами и даже требованиями, вспоминая этот разовый случай как обоснование реализации своих «законных» ответных желаний.
Обобщенный пример варианта 3 можно видеть в личных отношениях. Женщина (сама или с помощниками) требует от мужчины многолетнего материального обеспечения, поскольку один раз он «получил удовольствие» (даже если он этого удовольствия не помнит). Факт, что она сама точно получила удовольствие, при этом игнорируется.

Возможно ли длительное взаимовыгодное общение людей с разноопределёнными центрами Эго? Конечно, и в моём окружении такие пары есть. Однако, чаще всего, это люди старше и сильно старше 30 лет. Поэтому я никого не отговариваю, но указываю на возможную уязвимость.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Гудельня)

Погнали Вместе Творить!

В лесу ахуенно!

Краткая мировая история стирания памяти человечества.

Основной метод: принудительное употребление населением наркотиков и алкоголя.

"А вы даёте своим детям опиумный сиропчик?"

Просмотр строго 18+, категорически осуждаю употребление любых наркотических и иных средств, вызывающих привыкание.

.

Слушай сердцем

••• • •-• -•• -•-• • -- -• •- ---• -• •• - -•-- •••- ••- -••- ( Шифр

На Москву!

Экспресс-статья по запросу.

Как правильно выбрать спутника жизни в современной России.

"Может сделать уклон на моральные устои общества? Как минимум защищенный секс, а лучше секс в браке и жениться не абы как, а с умом подходить к выбору спутника жизни"
(комментарий Светланы к статье https://vexpe.ru/tag?uid=869321)

Рассмотрим актуальный пример "из жизни успешных россиян".

"Иван Телегин и Пелагея были женаты три года, у хоккеиста и певицы родилась дочь Таисия. Но, увы, общий ребенок не смог спасти брак.
По словам друзей спортсмена, Телегин влюбился в свою нынешнюю девушку Марию Гончар, и у Пелагеи тоже возникли мимолетные отношения с другим мужчиной. Расстаться красиво у супругов не получилось. Они до сих пор не вылезают из судов. Сначала бодались за алименты (сейчас певица получает на дочь ежемесячно около 800 тысяч рублей. - Ред.), потом делили имущество.
- Раздел имущества завершен. Пелагея забрала у Вани всю недвижимость, которая у него была. Он отдал ей квартиру в элитном комплексе «Кутузовская Ривьера», половину денег от проданного «Бентли» Continental GT и загородный дом на Новой Риге. Плюс ко всему он еще и выплачивает ипотеку за этот дом".

В целом типовая ситуация, аналогичный финансовый итог был по отношениям Тарасова и Бузовой (взял исключительно для примера, как связка "спортсмен-певица), и куче других высокооплачиваемых спортсменов, бизнесменов, артистов и т.д.

Попробуем понять логику мужчины (Иван Телегин, хоккеист, приблизительный годовой доход 40-70 млн рублей):
- известная женщина по российским меркам;
- зарабатывает больше него (Пелагея, певица, приблизительный годовой доход 100-150 млн рублей);
- здоровье хорошее;
- плюс какие-то положительные стороны в личном взаимодействии.

Как можно понимать из сообщений прессы, "удачный брак на богатой женщине" не спасает мужчину от значительных финансовых потерь. Есть мнение, что при желании создать длительные личные отношения нужно обращать внимание на какие-то факторы, которые минимизируют возможные негативные последствия.

Некоторые такие факторы я разберу в своей ближайшей статье.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Давай залезем повыше
Выше, любой, самой высокой крыши

Сядем поудобнее и свесим ножки вниз
Как тебе такой жизни sur.приз

Будем смотреть на мир с тобой тугеза
Будто самого большого театра это премьерная пьеса

Бездвижных наблюдателей лучше нас не найти
А самые сильные сцены ещё впереди.

Не нужно антрактов или пауз это шоу нас не утомит
Мы не покинем зал, точно как, звезды своих орбит.

Насладимся процессом не думая про финал
Let's go и не говори потом что тебя я не звал

Погнали!

Лучше настроиться так...
Коридор затмений- тот самый тоннель, в конце которого Свет...

Книга Роберта Чалдини "Психология влияния".

Есть мнение, что описанные в книге приёмы использовались на обучающих курсах одной известной системы знаний, иногда называемой "наукой".

Приятного просмотра. )

Как знание о Дизайне Человека пришло в наш мир.
Часть первая. https://vexpe.ru/tag?uid=854516

На видео - игровая компиляция исторического явления.

Приятного просмотра. ))

Безотцовщина.

Все знают, а кто не знает, тот узнает сейчас, что 15 мая 2021 года прошёл Всероссийский Съезд Отцов, на котором был принят Манифест Отцов.
Причины проведения такого мероприятия и принятия этого документа, на первый взгляд, понятны:
- абсолютно дискриминационное законодательство в области «семейной» сферы относительно прав мужчин и обязанностей женщин;
- вопиющая правоприменительная практика в отношении мужчин, являющихся или признанных судом родителями детей:
- существование системного ложного информационного поля, в котором вырастают мужчины, женщины, дети, создающего дегенеративное понимание межличностных взаимодействий между участниками «семейных» отношений;
- куча крупных и мелких явлений, в течение больше 100 лет развивающихся в СССР/России, разрушающих возможность передавать опыт мужчин своим детям на практике.

Текст Манифеста читает Сергей Мохров, со своими субъективными комментариями. Несмотря на откровенно сырой формат документа и боязнь «отцов» называть явления своими именами, его можно назвать первым базовым документом, выражающим позицию этой части мужской части россиян.

Минусы такого системного явления, как «отсутствие воспитание ребёнка со стороны биологического отца», очевидны и неоднократно рассматривались на системном уровне (в основном такие исследования проводились в странах Запада). Среди минусов: увеличение подростковой преступности, ухудшение физического и психологического здоровья детей, значительные сложности у таких детей во взрослой жизни, если сравнивать с детьми, получившими достаточное внимание со стороны обоих родителей.
Данную тему иногда поднимают «семейные» психологи (пример: https://www.b17.ru/article/malchik-vyrosshiy-bez-ottsa/), но, к сожалению, на достаточно примитивном уровне.
Безусловно можно рекомендовать книгу Уоррена Фаррелла (автор) и Джона Грэя (соавтор) «Мальчики с Марса. Почему с ними так непросто и что с этим делать». Отмечу, что в книге больше описываются сложности, с которыми сталкиваются и отцы, и сыновья даже в полных семьях. Изначально книга называлась «Кризис мальчиков» (The Boy Crisis: Why Our Boys Are Struggling and What We Can Do About It), но в русской версии её сильно смягчили, и поставили на первое место более популярного в России автора Джона Грэя («Мужчины с Марса, женщины с Венеры» и т.д.), который к данной книге имеет касательное отношение.
Ознакомиться с первыми главами книги можно в аудиоформате https://youtu.be/V2wG3FvpxYA и текстовом формате https://knizhnik.org/uorren-farrell/malchiki-s-marsa-pochemu-s-nimi-tak-neprosto-i-chto-s-etim-delat/1

Теперь рассмотрим основные случаи, когда у ребёнка нет отца. Сразу уточню, что под термином «отец» я понимаю исключительно биологического родителя мужского пола, который имеет цельное мировоззрение, имеет желание и намерение передать свой опыт своему ребёнку или детям. Ситуации, когда детей воспитывает отчим, дедушка, дядя и т.д., также автоматически становятся случаями безотцовщины.

1) У ребёнка физически не было биологического отца.
Относительно редкая, но встречающаяся ситуация, когда женщина принимает решение «родить для себя», и осуществляет своё желание через процедуру ЭКО. Очень упрощенно можно утверждать, что женщина заводит домашнее животное в виде человека, реализуя свой материнский инстинкт и личную потребность в материнстве.

2) Ребёнок никогда не общался со своим биологическим отцом.
Более распространённая ситуация, когда женщина решает не тратить деньги на медицинские процедуры, и беременеет «по старинке». Это может быть как случайная сексуальная связь, когда женщина принимает решение родить ребёнка, так и осознанное намерение женщины забеременеть от мужчины, с которым она больше не будет общаться.

3) Мужчина самостоятельно отказался участвовать в общении с ребёнком во время беременности женщины.
Ещё более распространённая ситуация, когда мужчина либо осознанно, либо под психологическим влиянием женщины становится бесплатным донором спермы, и затем, осознав последствия, «исчезает в тумане». Такая ситуация возможна как в свободных отношениях, так и в официально зарегистрированном браке, особенно если беременность у женщины первая.

4) Биологический отец был физически отлучён от общения с ребёнком после рождения против своей воли.
Часто встречающаяся ситуация, существующая в весьма широком диапазоне. В крайних случаях биологического отца отлучают от общения с ребёнком как по причине очевидно негативного влияния мужчины (т.н. уголовник, алкоголик, наркоман, псих и иные общественно осуждаемые формы поведения), так и по персональному желанию матери ребёнка (или её родственников), независимо от качества влияния мужчины на ребёнка – непосредственное отчуждение детей от влияния отца.

5) Биологический отец отказался от общения с ребёнком после рождения по своей воле.
Скорее всего этот пункт - самая распространённая ситуация в России, когда биологический отец живёт в семье (иногда – раздельно), обеспечивает мать и детей материально, но проводит с детьми минимально возможное время. Это может быть вызвано как загруженностью мужчины на работе (как на наёмной, так и собственный бизнес), графиком работы (вахтовый метод, когда ребёнок видит отца лишь несколько месяцев в году), так и личной незаинтесованностью мужчины в воспитании ребёнка. Понятно, что перечисление алиментов от мужчины к женщине не относится к «воспитанию детей».

6) Биологический отец не имеет необходимых знаний и проверенных методик, которые он может передать ребёнку.
Строго говоря, таких мужчин надо именовать «папами», а не «отцами».
Частный случай предыдущего пункта, распространившийся в России максимально широко после ВОВ. Основная причина такого положения дел – формирование государственного матриархата во времена СССР и его интенсивное развитие после обретения независимости России (независимость от кого именно – решайте самостоятельно).
Суть такого положения сформировалась в союзе интересов матерей и главного патриарха – государства-суверена, когда мальчикам с детства навязывается единственная полоролевая модель - роль «обеспечуна» женщин и детей, а воспитание, формирование мировоззрения, нравственности, образование детей и т.д. полностью передаётся женщинам (мать, бабушки, тети ребёнка) и государственным/общественным структурам (детские сады, средняя общеобразовательная школа, творческие и спортивные секции, телевидение, иные СМИ и культура в самом широком смысле).

Безотцовщина – это не культурный феномен, который распространён среди узкой группы детей и подростков, а настолько массовое явление, что сказать фразу «меня воспитал отец, и качественно подготовил к взрослой жизни» могут лишь несколько процентов населения в России, в основном – в моноэтнических регионах, в которых русского населения по сути нет.
Подобное положение дел (отчуждение отцов от биологических детей) частично закреплено в законодательстве России:
- Конституция РФ, статья 38, пункт 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (хотя в пункте 2 даётся иное понимание явления «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей»);
- Законы в области семейной политики разрабатывает Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей;
- Семейный Кодекс РФ (много-много статей);
- Специальные выплаты по рождению ребёнка называются «Материнским капиталом» (не «семейным», не «детским»);
- Полное отсутствие прав биологических отцов в сфере репродукции, при наличии односторонних обязанностей.
Подробнее данная тема расписана во многих статьях и видео в интернете. Приведу достаточно нейтральную заметку действующего адвоката: https://zakon.ru/blog/2015/3/9/roditelskie_prava_otca

Строго говоря, чтобы отец имел возможность воспитывать своего ребёнка так, как он считает нужным, он или должен быть вдовцом, или получить какое-либо одобрение со стороны матери ребёнка (или со стороны назначенного государством опекуна, если мать лишена родительских прав). Особенно это касается мужчин, которые стремятся действовать в рамках закона, без применения «особых методов».
Именно поэтому сформировалась распространённая, почти автоматизированная негативная общественная практика, когда добровольное признание мужчиной отцовства по отношению к детям (своим или чужим – не важно), или принудительное признание мужчину отцом детей со стороны суда приводит к значимым финансовым потерям со стороны мужчины (независимо от факта наличия зарегистрированного брака между родителями детей), высокой вероятности ограничения мужчины в гражданских правах, привлечению отцов к административной или уголовной ответственности.
Откровенно аморальные случаи «подложного отцовства», «залётов» и «взятия на пузо» со стороны женщин рассматривать в рамках законодательства невозможно – суды не делают различий между фактами добровольного взаимодействия родителей и очевидно манипулятивного женского поведения.

Резюме. В современной России стремление мужчины быть родителем фактически равнозначно взятию на себя оплаты чужого многомиллионного кредита или жилищной ипотеки – есть только материальные обязательства, зачастую нет возможности пользоваться правами в отношении объекта кредита.
Если мужчина намерен быть прекрасным отцом для своих детей, то возможности реализации его намерения зависит исключительно от доброй воли третьих лиц – женщины и государства.

Благодарю за внимание.
Леонид.