Проектор

У кого 4 база в солнце личности?

Предлагаю обсудить тему баз,кто что видит на счёт них , кто как интерпретирует понятия?

Нужно ли автору «подстраиваться» под зрителя?

Любой человек, ведущий публичную деятельность, на каком-то этапе сталкивается с потребностью расширения своего влияния через увеличение количества людей, которые будут отдавать своё внимание этому деятелю.
Поскольку человек – существо весьма изученное, и технологии захвата внимания больших слоев человечества успешно освоены за многие столетия, то любой адекватный «контентмейкер» знает, что люди ищут:
- решения своих проблем, трудностей, сложностей;
- позитивных эмоций (включая качественные отношения и любовь);
- сильных эмоций (не обязательно положительно окрашенных);
- удовлетворения материальных потребностей или информацию об их достижении;
- знания об устройстве мира;
- и многое другое.

Теперь представьте себя в виде блогера, который выбрал свою нишу и делится тем, что ему лично интересно, и его естественность, открытость, уникальный стиль подачи сформируют вокруг него некий круг поклонников и зрителей (иногда – хейтеров).
Предположим, что этот контент - глубоко трансформирующая информация, с серьёзным, основательным подходом. Скорее всего, особенно на первом этапе, читателей/зрителей будет не очень много, и может появиться соблазн изменить структуру контента «под потребности подписчиков».
Например, добавить «позитивных эмоций» в виде весёлых рассказов, или создания видимости «панибратства», или показ «другой стороны личности», которая «не настолько серьёзная».

Такой подход будет результативным лишь в одном случае: он делается естественно, без напряга и усилий типа «надо сделать то и это, чтобы подписчики получили нужные им эмоции».
Хотя взаимодействие человека (или большой структуры, с признаками эгрегора) с людьми – динамический двухсторонний процесс, достаточно быстро выясняется, что людям нет разницы, какую информацию «потреблять».
В чём отличие между следующими процессами?
- чтение Библии;
- просмотр музыкального концерта (Николая Баскова, для наглядности);
- просмотр видеоролика в ТикТоке.
Правильный ответ: ни в чём. Просто аудитории разные (иногда частично совпадающие).

Если человек настроен на качественные изменения, испытывает в этом потребность, то форма внешней информации для него не столь принципиальна.
Например, можно несколько лет подряд раз в неделю слушать 2-3хчасовой вебинар по какой-то большой системе знаний. А можно несколько раз посмотреть короткий видеоролик с аналогичным эффектом.
Не следует заблуждаться, что первый подход – правильный, а второй – дилетантский.

Есть две крайности в подаче информации:
- использование сверхсложных слов и символов, при этом говорящий может не понимать, о чём он говорит или пишет (есть категория людей, которым такие ораторы нравятся, хоть они и не понимают, о чём идет речь);
- использование суперпростых слов и метафор, которые будут понятны любому человеку (иногда с потерей «глубины», когда рассказ ведётся очень поверхностно, примитивно).
Все остальные способы передачи информации лежат между этими крайностями. Сочетание музыки, вокала, атмосферного видеоряда усиливают влияние на зрителя.

Самые популярные формы передачи информации в современном «прогрессивном» человечестве – это короткие музыкальные видеоклипы (поп и рэп, 3-5 минут максимум) и сверхкороткие «вирусные» ролики в социальных сетях.

Резюме: если автору хочется максимальной известности и популярности – нужно учитывать пожелания аудитории, и отчасти предугадывать эти пожелания (чаяния, скрытые мечты); если автор хочет «быть собой» (и оставаться собой в любой ситуации), то пожелания аудитории лучше тотально игнорировать.

Благодарю за внимание.
Леонид.

привет, я создала канал, в котором просто открываюсь Тебе...

https://t.me/geterra_universe

"Индивидуалы здесь не для того, чтобы быть лучшими. Как только
Индивидуал думает, что он должен быть лучшим, все кончено. Быть лучшим – это
для коллектива, это коллективная история. Это мастерство. Это
экспериментирование, благодаря которому вы оказываетесь на уровне, где
действительно являетесь лучшими. Но индивидуал здесь для того, чтобы
отличаться от других. Он не должен быть самым талантливым спортсменом,
который находится в центре внимания, и не должен быть образцом, которому все
подражают и за которым тянутся. Он просто должен быть самим собой.
Когда бы мне ни приходилось общаться с индивидуалами, я всегда напоминаю им,
чтобы они не наказывали себя, думая, что должны быть лучшими. Никогда и ни при
каких обстоятельствах быть лучшим не является вашей задачей. Все, что вы
должны, – это быть собой. Если вы являетесь собой, вы будете признаны и
распознаны, если вы пытаетесь быть лучшими, этого никогда не произойдет.
Принцип понятен? Коллективный процесс сравнивает, индивидуальный – нет. Когда
вы пытаетесь быть лучшим, то становитесь объектом для сравнений, что не имеет
ничего общего с индивидуальной природой".

Это тоже можно найти на NTF
@Getera
https://opensea.io/assets/matic/0x2953399124f0cbb46d2cbacd8a89cf0599974963/6982579075811478553858043418338081025771211722856551921148805996524240633857/

-что здесь происходит?
-тсссс..., ни слова больше...

Очень хочется цветов и шоколадку.

Благодарю за внимание. )

Год принятия корректных решений.

http://www.xsp.ru/sh/structures/ide/ide.php

Разные системы знаний используют разные исходные данные для своих теорий. Ни Дизайн Человека, ни западная Астрология не берут в расчёт особенности годовых знаков, о которых обычный житель Земли слышал куда чаще, чем о "стратегии принятия корректного решения" и прочих "астрологических домах". Соответственно, часть систем знаний игнорируют некоторые циклические процессы нашего мира, поскольку для анализа больших циклов у них отсутствует необходимый понятийный аппарат.

Вместе с тем некоторые самобытные исследователи нашего мира создали весьма интересные концепции, в том числе "кому и когда нужно принимать правильные решения, а также кому и когда эти решения нужно реализовывать".
В данной статье рассматривается часть системы знаний "Структурный Гороскоп Григория Кваши", опирающийся на восточный гороскоп.

Официальная версия структурного гороскопа состоит в следующем.
Человек одновременно пользуется как путеводителем сразу тремя знаками.
1) Один знак - свой родной, полученный еще при рождении, наиболее мощный, поскольку самый долгоиграющий.
2) Второй знак возрастной - он приходит на время одного возраста: скажем, от 17 до 24 лет - Крыса, а с 24 до 31 года - Кабан и т.д. (полный список тут: http://sgoroscop.ru/theory/129/). Этот знак влияет на поведение человека скромнее, ведь он временный гость в жизни человека. В каждый период своей жизни любой человек будет реализовывать одну из соответствующих такому периоду специфических энергий.
3)Третий - это знак, овладевающий человеком лишь на 360-370 дней, знак текущего года.

Легко понять сколь мизерно влияние третьего знака на личность человека.
Однако если с каждого человека взять по крохотной, но одинаковой (или резонансной) части, то на выходе у миллиардов людей получится суммарная мощь (третьего знака), которая будет на порядок выше мощи первого или второго знака. И действительно, разнобой пожизненных (пункт 1) и возрастных (пункт 2) знаков сводит их силу на нет. Синхронизация же ежегодных знаков приводит к могучему резонансу, делает человечество единым организмом, позволяет ему прожить некую единую общую жизнь.

Выделим три знака, идущих с шагом в 4 года:
Петух - 1957, 1969, 1981, 1993, 2005;
Бык - 1961, 1973, 1985, 1997, 2009;
Змея - 1965, 1977, 1989, 2001, 2013.
Было подмечено, что среди мужчин, родившихся в эти годы, есть кое-что общее: логический формат мышления у них преобладает над остальными типами мышления.

Логический тип мышления, делающий мужчин прекрасными воинами и даже полководцами, точно также делает в другой ситуации таких же мужчин писателями-фантастами или мультипликаторами, архитекторами или сказочниками. При этом в любой сфере своего творчества полководцы, мультипликаторы или архитекторы этих знаков стремятся создать логически непротиворечивую конструкцию, в которой все элементы связаны в друг с другом законами формальной логики.
Оказалось, что военное сражение, научно-фантастическое произведение, архитектурное сооружение или мультфильм подчиняются одним и тем же законам, основанным на распределении во времени и пространстве неких достаточно абстрактных элементов.

Другим аспектом абстрактно-логического типа мышления является способность к генерированию принципиально новых идей, желание эти идеи генерировать, в определенном смысле ненависть к повтору, к репродукции. Недаром именно в архитектуре, как и военном деле (что уж говорить об анимации и научной фантастике) всегда так важны новации и так опасна опора на былой опыт. Тысячи лет человечество воюет, но никогда не останавливается в развитии военной техники (а потому и тактики и стратегии).
То же самое с архитектурой, которая никогда не возвращается на круги своя, ибо всегда вбирает в себя все достижения технологии, всегда ищет новых материалов. Одновременно с этим существуют сферы, в которых почти ничего не меняется, например, политика, любовь. Есть сферы, такие как медицина, в которых движение идет по какому-то заколдованному кругу, то продвигаясь по пути технического прогресса, то откатываясь назад к дедовским методам врачевания.

Таким образом, можно представить, что в годы Быка, Змеи и Петуха все мы становимся архитекторами (будущего), фантастами, все генерируем новые идеи, все становимся революционерами. Если какие-то из идей становятся общими для достаточно большого количества людей, если некая идея действительно овладевает массами, то механизм революции становится более понятен.

Поэтому год Быка, Змеи и Петуха в данной концепции называются "год принятия истинных решений". Зачастую эти решения становятся революционными.

На сегодняшний день наиболее точной представляется схема, по которой в революционном году принимается не одно, а множество решений, однако каждое следующее решение как бы отменяет предыдущее. Таким образом, в силу вступают не все решения революционных лет, а лишь те, что приняты последними. Как пример можно вспомнить все тот же 1917 год, когда чуть ли не каждый месяц года приносил новое решение, приводил к власти все новых людей. Однако исторически осуществляться стало лишь последнее решение 1917 года: у власти удержались те, кто победил в последней революции года.

Если кто не верит в данную концепцию, что можно рекомендовать для изучения простую и известную каждому школьнику последовательность дат из российской истории XX века (рассмотрим год Змеи):
1905 год - революция,
1917 - революция,
1929 - год большого перелома,
1941 - война,
1953 - смерть Сталина,
1965 - начало косыгинской реформы,
1977 - конец реформы, начало застоя,
1989 - первые свободные выборы, начало распада соцлагеря.
Среди мужчин, родившихся в годы Петуха, Змеи, Быка, можно найти сотни и тысячи известных деятелей, особенно среди военных.

Мужчины, родившиеся в годы Петуха, Змеи, Быка - это логики, их дело воевать, фантазировать, создавать проекты, а также принимать коллективные решения. Последнее свойство имеет как положительную, так и отрицательную стороны.
Положительная сторона - это способность всегда что-то придумать.
Отрицательная сторона - это неспособность проверять свои решения на реалистичность, неспособность придерживаться одного решения долгое время.
В полководческом деле нелюбовь к старому решению очень выгодна: легче побеждать новым способом. А вот в политике, напротив, всегда более ценится приверженность сказанному когда-то слову, начатому когда-то делу.

Мужчины, родившиеся в годы Собаки, Лошади, Тигра - это волевые люди, призванные организовывать долгие дела, принимать очень небольшое количество решений, но неспособные изменить своим решениям. Немудрено, что именно волевые знаки дали самых лучших политиков, самых прославленных правителей.
Очень важно помнить, что год Собаки наступает за годом Петуха, год Лошади следует за годом Змеи, за годом Быка следует год Тигра. Таким образом, каждый раз за годом принятия решения следует год осуществления решения, ибо стихия волевых знаков склоняет именно к осуществлению решений.

Резюме: если в январе 2022 года (окончание года Быка) вы приняли некое важное итоговое решение, то в течение года Тигра это решение будет реализовываться почти автоматически.
Не верите? Проверяйте.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Привет

"Элохим создает Адама", 1795

Художник / Уильям Блейк

"Мои произведения более известны на небесах, нежели на земле"

Механика любви и ДЧ

У кого есть?

Я не понимаю, что за глюк, в предыдущем посте должен был быть ещё целый абзац со смыслом «Расскажите, а за что себя сегодня можете похвалить ВЫ?». Для этого, собственно, картинка и выкладывалась...

Я тут окончила бесплатный курс по Adobe Illustrator на ютубчике, и в честь этого нарисовала суперкрошек.✨ Я молодец и умничка.

30 января

Свидетельством духовной зрелости ученика служит умение различать возможности эго и призрачность счастья.

Д. Хокинс

Атмосферно ? :D

Geterra Two Collection : https://opensea.io/collection/geterra-two-collection

"Лягушка в колодце море не видала, зато она видела небо"