Манифестор

Dedicated to 2021

Пространство вариантов.
Термин введён Вадимом Зеландом в своей первой книге «Трансерфинг Реальности». Ознакомиться с аудиоверсией (в видеоформате) можно тут: https://youtu.be/3TVV3QhQLLI
Текст первой книги «Пространство вариантов» можно скачать в комментарии к данной статье.

Суть этой модели проста, и её поймёт грамотный подросток (насчёт школьника начальных классов – не уверен).
Представим себе взрослого человека, который живёт обычной (типичной) жизнь. У него (у неё) есть семья, стабильная работа, свои увлечения и т.д. Если рассматривать такую жизнь с каким-то одинаковым временным промежутком (день, неделя, месяц, год и т.д.), то можно оценить качество жизни в динамике.
Возможно 3 направления динамики жизни:
- ухудшение;
- без изменений;
- улучшение.
(Это очевидные понятия, дальше будет интереснее)

Вадим Зеланд описал «модель вариантов» как бесконечную многомерную матрицу, в которой каждый «вариант» состоит из двух базовых факторов:
- декорация варианта;
- сценарий варианта.

Декорация варианта – пространства и материальные объекты, которые есть в данном варианте.
Взрослый человек живёт в городе, в конкретной квартире, работает на конкретной работе, по вечерам ходит на своё хобби, в выходные уезжает на дачу. Его маршруты приблизительно одинаковые. Одежда, еда, соседи, родственники, коллеги – тоже привычные, иногда рутинные.
Сценарий варианта – действия, ощущения, мысли, чувства, эмоции, которые осуществляет и испытывает человек, в рамках данного варианта.

Если сравнить двух взрослых людей, живущих по описанной выше схеме, то можно заметить отличия между ними. Жизненная энергия, уровень здоровья и удовлетворённости, финансовый доход, количество и качество имущества, качество людей, с которыми общается человек – сотни, тысячи параметров, по которым можно сравнивать двух людей и их жизни. Или жизнь одного человека, но в разные периоды времени.
Если обратиться к картинке, то жизнь обычного человека можно представить как последовательность одинаковых вариантов, например В1-В2-В3-В4-В5-В*. Стабильно, спокойно, может быть скучно.
Широко известный фильм «День сурка» (и другие аналогичные фильмы) обычно делают зацикленным (стационарным) декорации варианта, «предоставляя» возможность главному герою проживать разные сценарии.

Цифра у названия обозначает равный временной промежуток. Возьмём в качестве «шага» в пространстве вариантов время равное календарному году. Тогда такую последовательность можно записать так:
В2011-В2012-В2013-В2014-В2015-В*
Человек воспринимает жизнь через течение времени, условно «с постоянным увеличением прожитого времени». Обратные ситуации, когда люди проживают жизнь с обратным отсчётом времени, скорее всего, существуют, но в виде исключений.

Часть людей, особенно в молодости, стремятся улучшить качество жизни – перейти в вариант выше, лучше, чем был ранее. Например, В1-Г2-Д3-Д4-Е5 и т.д.
Часть улучшений буду происходить автоматически (детское тело растёт независимо от желаний человека, становится сильнее и выносливее в большинстве случаев), а для других улучшений, как утверждают некоторые «знающие» люди, необходимо заслужить (упорным трудом, правильными словами или поступками, привлекательной внешностью или поведением, и т.д.).

Любой человек встречался с ситуацией, когда он сам или его знакомые на короткий период резко улучшали качество своей жизни.
В1-В2-В3-К4-В5-В*.
Вопрос: что произошло, что человек оказался в варианте К4??
Ответ: уехал в отпуск. А затем вернулся в свою рутину.

Есть много простых способов улучшить качество своей жизни в длительной перспективе:
- смена места жительства (вместо России – Румыния);
- создать качественные личные отношения с любимым человеком;
- удачно выйти замуж;
- устроиться на престижную работу (если до этого была непрестижная);
- найти дело своей жизни и получить возможность заниматься им вдоволь;
- постичь Дзен;
- правильно изучить Дизайн Человека и Трансерфинг Реальности;
- родить детей (опция доступна только женщинам);
- туча иных, уникальных для каждого Человека рецептов.

Точно также есть много способов резко и относительно быстро ухудшить свою жизнь:
- повредить своё тело (травма, болезнь);
- создать «серьёзные» отношения с несвоим человеком;
- разрушить «дело жизни» (семья, бизнес, карьера);
- перейти в трудное психологическое состояние (депрессия);
- совершить преступление (попасть в тюрьму или мучиться чувством вины);
- осознать, что попал в секту, без возможности выйти из неё мирным путём;
- туча иных, уникальных для каждого Человека рецептов.

Из написанного выше очевидно, что человек сам выбирает себе вариант, в котором он будет жить в будущем.
Также очевидно, что любой вариант, который будет вами проживаться в результате вашего выбор (осознанного или неосознанного – не имеет значения) – уже существует в Пространстве вариантов.

Последовательность проживаемых вариантов образуют Линии жизни.
Легко увидеть, что есть стартовая точка в жизни человека (момент рождения), с некоторыми заданными условиями (полученными от родителей, и от «расположения небесных объектов в момент рождения»).
Часть жизни (детство и юношество) редко зависит от воли человека, но дальше именно его выбор формирует его Линию жизни.

Пояснение к правой части картинки.
В каждый момент времени есть «подварианты» варианта, в котором находится человек. Т.е. можно выбрать разную одежду, выбрать другой маршрут для поездки, съесть другое блюдо, использовать разные формы общения с людьми – но это будут мелкие детали, а сам вариант останется неизменным.
Ремонт в жилище или смена автомобиля могут реализовываться в рамках одного варианта. Для каких-то людей точно также смена личного партнёра или места работы (на равноценный аналог) не поменяет вариант по сути.

Представьте себе, что вы летите вперёд (есть такие компьютерные и мобильные игры), и можете выбирать сектор, куда переместитесь (прямо, вправо или влево – это близкий вариант; вверх или вниз – другой вариант).
Справа и слева от вас (не перед вами, а по бокам) будут варианты, в которых вы могли бы быть, если бы ранее сделали другой выбор (вместо работы пойти гулять), но переместиться с работы в парк мгновенно невозможно (или очень трудно).
Впереди вы видите бесконечное количество таких «кубиков», в которые можно влететь. Но если развернуться, то будет только тонкая нить уже реализованных вариантов – ваша Линия жизни.
Часть людей могут подменять факты из своего прошлого, забывать неприятные моменты и выдумывая себе «альтернативную историю». Но это не имеет значения – важен вариант, который вы сейчас проживаете по факту.

Некоторые люди считают, что их линия жизни предопределена заранее.
Представьте себя несколько лет назад (3, 5, 10 или более лет) (точнее, вспомните какой-нибудь эпизод из прошлого и ощутите то состояние, в котором вы тогда находились), и вам сообщают информацию о вашем будущем – в начале 2022 года вы прочитаете статью некого Леонида о наглядной возможности выбора своей судьбы.
Кто-то согласится с такой возможностью, что такое событие произойдёт, кто-то отмахнётся, назовёт «бредом».
Но если вы сейчас читаете эти строки, то можно утверждать – это факт, который сейчас с вами происходит (чтение моего текста), был заложен в вас в момент рождения (если не раньше), и вы своими фактическими действиями шли к этому событию всю свою жизнь.

С чем я вас и поздравляю.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Государство не должно пенсионерам!

В своей статье я напишу про яркий и касающийся большинства россиян пример создания (и искусственного поддержания) элемента гомогенизированного мира.

Все люди, смотрящие телевизор (а также читающие газеты или получающие актуальную информацию об окружающем мире через интернет), знают фразу «государство платит россиянам пенсию». В новостях регулярно говорят о повышении той или иной части государственной пенсии, все знающие люди утверждают, что размер таких выплат незначительный, намного ниже аналогичных выплат в странах Запада, что даже в России есть категории граждан (чиновники, сотрудники силовых ведомств), получающих очень хорошее пенсионное пособие. Что есть Пенсионный Фонд Российской Федерации (у которого были самые роскошные офисы среди государственных структур, как минимум в 90е годы), через которых осуществляется сбор средств с работающих россиян и выплата денег пенсионерам. А про регулярные «пенсионные реформы» знает даже человек, который в принципе не рассчитывает на получение пенсии в своей старости.

Краткая история пенсионного обеспечения в СССР: https://dislife.ru/articles/view/27213

Самое удивительное, что россияне, которых ООО «Российская Федерация» за последние 30 лет обманывала неоднократно, искренне верят, что государство вдруг расщедрилось и платит каждый месяц пенсионерам, которые не сильно «полезны» государству, некоторые суммы денег. В Москве, например, нельготные категории в 2020 году получают минимум 19500 рублей в месяц. У бывших чиновников и сотрудников силовых ведомств минимальная пенсия значительно больше.

В картинке к статье я привёл расчёты для людей, которые получают официальную зарплату в 100 000 рублей «на руки», т.е. после выплаты всех налогов. Если ваша заработная плата отличается в большую или меньшую сторону, то полученные цифры достаточно умножить на коэффициент больше или меньше единицы.
Именно в скрытых налогах и кроется манипуляция понятием «пенсия». Кроме выплат непосредственно своему работнику, любая организация выплачивает различные налоги и отчисления в разные государственные фонды. Пример ставок скрытых налогов можно посмотреть на интернете, например: https://buhguru.com/strahovie-vznosy/stavki-strahovyh-vznosov-2020.html

Кому лень смотреть в непонятные цифры, напишу своими словами. Для работодателя, работающему по стандартной налоговой схеме, суммарные выплаты на работника в 1,5 раза превышают ту сумму, которые получает себе работник. Основная часть этих «невидимых» выплат идёт в Пенсионный Фонд.
Предположим, что человек работал 40 лет со среднемесячной зарплатой в 100 000 рублей. За это время он перечислит в Пенсионный Фонд приблизительно 12 млн рублей. По калькулятору пенсии (http://www.pfrf.ru/eservices/calc/) такой человек будет получать пенсию в размере 40 тысяч рублей в месяц.

Несложно подсчитать, что пенсионер «вернёт» свои деньги, которые он платил столько десятилетий, только через 300 месяцев. Т.е. 25 лет, после выхода на пенсию, такому человеку государство ничего не платит, а просто возвращает те деньги, которые оно принудительно взяло у него в долг. И только потом пенсионер будет получать что-то от государства.
Тут же вспоминаем, что мужчины у нас живут не очень долго: в среднем 7,5 лет после выхода на пенсию (когда на пенсию выходили в 60 лет). https://lenta.ru/news/2019/12/11/dozjitie/
У женщин ситуация почему-то лучше, и выходят на пенсию на 5 лет раньше, и живут на 10 лет больше мужчин. Причины этой ситуации будут уточняться. Но даже при таких раскладах женщины не успевают получить то, что отдали государству во время своей работы.

А ещё смешнее вспомнить, что в случае смерти пенсионера выплаты пенсий прекращаются. А если честный работник умер до выхода на пенсию, то никаких пенсионных отчислений его семья не получит.
Сразу предупреждаю возражения про инфляцию (и курс рубля к американскому доллару). Все сложности по экономической нестабильности за последние 30 лет можно адресовать к 2м людям: Президентам Российской Федерации Ельцину Б.Н. и Путину В.В. Почему-то в мире есть страны, где подобных проблем с экономикой не было. И отношение к своим гражданам в этих странах куда гуманнее, чем в России.
Все расчёты относятся к людям, которые работают на официальной работе с «белой» зарплатой. Если человек официально нигде не работал, то он получит пенсию именно от государства. Вот такой парадокс.
Пример с пенсиями – простой и наглядный, где всю цепочку рассуждений можно уложить в одну статью. Аналогичные рассуждения можно осуществить с «бесплатной» государственной медициной (смотрим картинку ещё раз, и самостоятельно делаем выводы).

Казалось бы, какая связь государственной пенсии и системы знаний Дизайн Человека?
Ответ простой: связь прямая. Чтобы человек имел возможность корректно проживать свой дизайн, и быть тем, кем он является (с перспективы ДЧ, разумеется), ему необходимо быть честным.
– Честным в общении с другими людьми.
– Честным самому с собой, в понимании своих желаний.
– Честным по отношению к миру, который его окружает.
– Честным в обозначении явлений, называя их своими словами, а не теми, что навязывает ему окружающий мир.
Называя возврат долга со стороны государства пенсионеру «выплатой государственной пенсии», человек уходит от честности в мир волшебных иллюзий.

На мой взгляд, с честностью в сообществе любителей и профессионалов Дизайна Человека всё не очень хорошо (прим.: одним словом - плохо). Однако это именно мой взгляд, и я уважаю мнения других людей, отличные от моего мнения.

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. Полученные расчёты доказывают, что никакой отмены государственной пенсии никогда не будет. Просто потому, что:
1) Возникнут вопросы у всех работающих людей «а где мои деньги, которые я перечислил в Пенсионный фонд?»
2) Такие же вопросы возникнут у пенсионеров (ибо пенсию отменят всем).
3) Государство выгодно перебрасывать деньги от честных работников своим верным приверженцам. Список приверженцев - секретный (нет).

Бог решил помочь российской медицине, и воплотился в человеческом облике.
Он устроился работать врачом в обычную поликлинику.

Первый день. К нему в кабинет на инвалидной коляске въезжает первый пациент.
Бог подходит к нему, кладёт свои руки на плечи больного и говорит:
- Ты исцелён. Иди.

Пациент встаёт на ноги и выходит из кабинета.
В коридоре к нему обращаются другие люди:
- Ну как новый доктор?
- Такой же, как все остальные. Даже давление не измерил!

Чаще размышляй о связи всех вещей, находящихся в мире, и об их взаимоотношениях. Ибо все они как бы переплетены между собою и поэтому в содружестве друг с другом, следуя друг за другом в определенном порядке. Это объясняется непрерывностью движения, общей согласованностью и единством сущности.

Сбывающееся будущее.

Приятного просмотра. )

Какая стратегия у манифестора?

"Ждать. И реагировать" (Ра Уру Ху, манифестор).

Аудио - в комментарии.

Замечательное интервью блогера миллионника Марка Бартона.

Про психологию мужчин, женский абьюз и ошибки в отношениях.

Небольшая стенограмма.

1) 2.50 - «если женщина не идёт на секс сразу, при личном знакомстве, то это не её мужчина».
Неопровержимый Факт. Жирный плюс.
2) 7.40 - первый раз приравнивает «мужчину» и «мужика».
Это будет регулярно, для него это синонимы.
3) 10.00 - надо дать понимание центра Эго.
Чтобы не только безопасность; но и нравится/не нравится; моё/не моё.
4) 10.30 – «если женщина ограничивает мужчину, то её надо сразу выгонять из своей жизни».
Жирный плюс.
5) 12.00 – «тёплая картошечка».
Заблуждается капитально в питании. Скорее всего не в курсе здорового образа жизни.

6) 14.30 – «адекватных мужчин в разы больше, чем адекватных женщин».
И согласен, и несогласен. Слишком серьёзный общественный пласт затронут.
7) 15.00 – «после кривых отношений минимум год с психотерапевтом».
В МД это "санитарный час" называется.
Отчасти соглашусь, но психологи 99% сами не знают, как строить качественные и комфортные отношения.
8) 15.30 - "очки" - "фильтры восприятия реальности".
Но их прописывать надо подробно.
9) 16.00 – «любители кривых отношений».
Обычно идут мимо адекватных мужчин и женщин.
10) 18.00 – «как может мужчина-психолог вести практику, если у него разводы».
Вопрос от зрителей. Марк слишком мягко ответил.

11) 19.30 – «меняются принципы у человека».
Без эзотерики (длинные циклы) суть таких изменений психологи не поймут никогда.
«Женщина указывает мужчине, что он должен ислам принять».
Она ведь не с потолка такое желание взяла (уйти в ислам), так любовник 99% был.
12) 21.00 - это что за кукла на фотографиях??
13) 21.30 – «кукла хорошо к его детям относится».
Ну, такое возможно (ибо товарищ сам по себе в верхнюю часть общества входит), но есть опасность качественной «демоверсии».
14) 24.00 - про карму Сергея Лазарева не знает.
Поэтому потерял ребёнка.
15) 25.00 – «крепкая психика».
Скорее интуитивное чувствование, что материальное людям не принадлежит.

16) 26.30 - супруги (он путает с женами) богатых психологов, которые "пиздят их ногами", бегают к другим психологам и не знают, что им делать.
Минутка юмора.
17) 27.20 – «нет разницы, была ли печать в паспорте, или её не было».
Разница капитальная.
Если мужчина в России пошёл в ЗАГС, это значит, что он дебил.
а) Он не читал семейный кодекс рф. Это как ставить подпись под договором на ипотеку и даже больше, но не читать его условия, которые написали другие люди.
б) Если читал и пошёл, то это только в одном случае: мужчина - нищеброд, а женщина - очень богата. В других случаях это дебил в кубе.
18) 28.00 – «почему сейчас тренд на поздние браки?»
Единственный правильный ответ я написал выше.
Он его не озвучил. Жирный минус.
19) 30.00 – «использование женщины как средства для достижения целей мужчины».
Это на какой планете, если не секрет?
20) 31.00 – «зависть красивой жизни из Инсты».
Плюс.

21) 31.40 - «Возобновление конфетно-букетного периода в долгих отношениях».
Впечатление, что не знает про развитие качества общения в длительных личных отношениях. Ведущая задала пусть кривой, но верный вопрос.
Жирный минус.
22) 32.30 – «Влюблённость помогает сблизиться и увидеть лучшие стороны партнёров».
Совсем печально.
"Женщины не любят секс нахрапом".
Ага, я поверил (нет).
23) 37.00 – «в сексе нужно договариваться и конкретно заявлять о своих потребностях».
И становится понятно, что почти все люди - недоговороспособны.
24) 38.30 – «связь качества энергии и мыслей».
Жирный плюс.
25) 40.00 – «семейный мужчина более предсказуемый».
Верно. У Олега Насобина на эту тему есть хороший монолог.
Однако это крайне многогранная тема.

26) 42.30 – «про низкий уровень знаний людей».
И в сексуальной стороне тоже.
27) 45.00 – «зрелость зависит от возраста».
Соглашусь, но добавлю: ещё из-за кривого воспитания в детстве и молодости.
28) 48.30 – «опять не понимает, зачем женщине нужен официальный брак».
Жирный минус.
29) 49.30 – «начал рассуждать на тему безопасности и статуса для женщины».
Но видно, что не в теме.
30) 51.00 – «приводит статистику разводов - 70-80%».
Вывод: мужчина обязан дать женщине статус (официальный брак). Занавес.
Это не из серии лицемерия, когда человек знает "правильно", но другим даёт плохие советы. Он сам эту тему не знает.

31) 55.20 – «как о мужчине отзываются люди».
Нууууу это оооочень важно для женщины.
32) 59.00 – «вы в отношениях с фантомом» (цитата великого мастера).
Прекрасная мысль, жаль, что не раскрыл её глубинную суть.
33) 1.00.00 – «жалко бросить человека, в которого вкладывал усилия».
Верно заметил, что подарки дарят (одинаковое действие) по противоположным причинам.
34) 1.01.30 – «Никто никому ничего не должен».
Жирный плюс.
35) 1.03.00 – «семейный мужчина финансово успешнее, чем холостой».
Скорее всего верно, но до развода. Количество разводов он указал выше.

36) 1.04.00 – «личный пример успеха».
Не в тему. Свою интеллектуальную базу он наработал до знакомства с куклой.
37) 1.05.30 – «ЛОХу семья мешает».
Видимо в России половина мужчин – ЛОХи. Если не больше.
38) 1.07.00 – «мужчины не чувствуют опасности от женщины».
Изумительная по точности фраза. Просто аплодисменты стоя.
При этом добавил про лягушку, которую медленно кипятят. Зачем кипятят – не уточнил.
39) 1.08.00 – «провокация женщины и чувство вины у мужчины».
Дефектные женщины – гормональные наркоманки.
40) 1.10.30 – «только слабые мужчины были рядом с женами и детьми».
Факт. Минутка исторического развития.

41) 1.13.00 – «неумение мужчиной пользоваться личной свободой в отношениях».
Факт. Хоть и продолжает ставить равенство «мужчина=мужик».
42) 1.13.50 – «дурочке легко наплести, она и поверит».
Ага, «дурочка» не знает, зачем мужчина с ней общается, не чувствует свой интерес. Наверное лет в 12 такие ещё есть.
43) 1.15.00 – «семейный бюджет».
Хорошее объяснение. Хоть и не дошёл до понимания, что работа друг на друга – самое надёжная стратегия.
44) 1.18.00 – рассмотрен вопрос с беременностью (женщина не может зарабатывать??)
Вопрос с «супруг получил травму и не может работать год-два» - не рассмотрен. Однобокое рассмотрение отношений.
45) 1.20.00 – стресс у женщин.
Но живут они на 10-12 лет дольше, чем мужчины. Забыл об этом сказать.

46) 1.21.40 – «опасность для женщины дома».
Товарищ явно в какой-то другой стране живёт. На территории России/Украины/Беларуси ситуация обратная.
47) 1.22.40 – «Кто будет обеспечивать меня (женщину), если я забеременею».
Это, надо понимать, для тех, кто планирует жизнь на 1-2 недели вперёд. Заработать на 3 года безработной жизни и только потом рожать – это для сверхразумов.
Плюс отсутствие прав у мужчины на детей женщины – см. законодательство.
48) 1.25.00 – «успешный мужчина – тот, кто рискует».
И никакой женской энергии. Жирный плюс.
49) 1.26.30 – «женщина не должна смотреть на цены в ресторане».
Согласен. Если женщина хорошо зарабатывает. Или создаёт у мужчины такую комфортную атмосферу, что его ресурсов хватает на двоих.
50) 1.28.30 – «красивая женщина дорого упакована» (в контексте одежды).
Был на танцевальном конкурсе, однозначно есть прямая связь «генетическая красота = привлекательность женщины». Идея, что кривую внешку можно исправить деньгами – верна только для узкого слоя в странах СНГ.
Моё личное мнение: красивая здоровая женщина/девушка будет привлекательной хоть в дорогой одежде, хоть в лохмотьях.

51) 1.32.00 – «не надо скрывать свой финансовый и карьерный статус».
При этом ранее говорил, что у успешных мужчин есть проблема – они не знают, любит ли женщина их самих, или их деньги/связи.
Биполярочка у психолога.
52) 1.33.30 – «У нас институт семьи – это потеря свободы».
Дальше рассуждения о роде мужчины.
Забывая, что у раба нет ни детей, ни результатов его труда.
53) 1.35.00 – «ругаться – это нормально».
Нормально. Но не правильно. Нормально только в дефектных отношениях.
Добавил про разницу психики мужчины и женщины.
А дальше какая-то хрень про хотелки курицы и «эмоциональное обуславливание».
54) 1.39.00 – «Нельзя уходить в критику личности, только критику поведения».
Жирный плюс.
55) 1.40.30 – «ты хочешь быть правым или счастливым»
Мужчине вменяет ответственность за общение в паре. Очень опасный подход.

56) 1.43.00 – «если женщина не уходит при физическом насилии со стороны мужчины – она виновата».
Жирный плюс.
57) 1.44.00 – «Почему мужчинам можно всё, а женщинам нельзя ничего?»
Это мегатупой вопрос от ведущей (весьма хорошей, как интервьюер).
58) 1.45.00 – «почему нельзя отпускать жену с подругами в Египет».
Жирный плюс.
59) 1.48.30 – «женщина летает по рабочим командировкам, значит мужчина её не обеспечивает».
В принципе правильно, но не рассматривает момент, когда женщина хочет работать, а не сидеть дома.
60) 1.50.00 – «про подложное отцовство».
ХЗ что сказал, типа «чужих детей не бывает».
Дальше юмор про то, что мужчина может в СНГ-суде добиться общения со «своим» ребёнком.
Жирный минус.

Конкретные недостатки Марка:
1) Перенос старых установок на отношения в современные реалии;
Берём "квазипатриархат" 19 века. Оставляем обязанности мужчин и добавляем современные права женщин. При этом забываем про обязанности женщин (которые не кухарки, не няньки, не уборщицы) и забываем о правах мужчин.
Как итог: дикий сексуальный рынок с паханом-государством. С небольшими исключениями.
2) Мужчина=мужик (это адски режет слух);
3) Не шарит в эзотерике и МД (многие «неоднозначные» выражения не спишешь на желание продать себя - просто заблуждения из юности и собственного воспитания).
А шарить надо, поскольку сами психологи не могут построить модель комфортной жизни.

Получается красивый маркетинг: правильные слова, умение продать себя, уверенность в общении.
В погоне за деньгами он стал узким специалистам с широким лицом.

Исключительные положительные качества:
Умеет говорить русским понятным языком.
Открыто говорит о проблемах в отношениях, а не «у каждого своя правда» и прочую непрактичную резину.
Полезен доступным контентом (мужчина-психолог>>>>женщина-психолог, но только в межполовых отношениях).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Говорю на испанском, английском и русском, активно веду инстаграм

Пояснение перед тем, как вы начнёте читать этот текст.

Хотя текст описывает отдельные неприглядные стороны женского поведения, основной упор делается на мужской близорукости. И тупости.
Ибо всё, что написано в тексте – это факты, которые невозможно опровергнуть. Встречаются исключения, но (к сожалению) единичного характера, которые не вносят существенного изменения в общих раскладах.
Хотя рассмотрена только одна сторона проблемы, её можно использовать как базис, на основе которого любой Человек может выстроить адекватную систему мировосприятия.

«Настоящий мужчина» - это раб.

«Секрет удачного замужества» - вовсе не секрет. Нужно всего лишь быть для мужчины полезной, изображать поддержку, верность и понимание, а также во всем с ним соглашаться, и тогда мужчина сам будет притаскивать домой всю зарплату, задаривать подарками и всячески обеспечивать. Не придется его заставлять всё делать из-под палки и всячески им манипулировать, посещать «школы стерв» и оплачивать дорогостоящие тренинги по управлению мужчинами. Так почему же некоторые женщины выбирают более сложный путь к той же, по сути, конечной цели, причем нередко рискуя остаться вообще ни с чем, как в сказке Пушкина про старуху и корыто?

Дело в том, что некоторым женщинам подобное сотрудничество просто не нужно. Взаимовыгодные отношения её как раз вовсе не интересуют. Задачи «современной» женщины в браке совсем иные - не наладить гармоничные отношения с мужчиной, а получить в безраздельную собственность персонального раба мужского пола, который будет исполнять все пожелания своей госпожи. Из понимания этого факта мужчина может сделать для себя множество открытий и посмотреть на привычные окружающие его вещи новым ясным взглядом.

1) Начнем с простого - этикета. Уступать женщине место в общественном транспорте, открывать перед ней двери, подавать руку, целовать ей руку, помогать снять или одеть пальто - все это самые прямые обязанности раба по отношению к своему хозяину. И это не отдаленное сравнение или какая-то метафора. В обязанности раба по отношению к хозяину действительно всегда входило всё вышеперечисленное. Разумеется, женщинам очень нравится, когда им кто-то прислуживает. А если еще и приносит завтрак в постель - это просто раб мечты. И таких мужчин они поощряют званием «Настоящий мужчина», чтобы те старались еще больше. Хотя сами подобных жестов не проявляют - хозяева своим рабам не прислуживают.

2) Женское воспитание детей.
Женщина не просто так старается воспитать ребенка сама, без участия отца в этом процессе. В своем сыне женщина стремится культивировать те рабские черты поведения, какие ей не удалось взрастить в своем бывшем муже. И сделать это проще всего в том случае, если отрезать от ребенка отца, который может препятствовать подобному воспитанию и взращивать в своем сыне совсем иные убеждения. Но мужчинам законодательно запрещено иметь и воспитывать детей - при разводе они достаются матери. А тот жалкий час или два положенных по закону отцу едва ли достаточно для нравственного воспитания. Скорее, это время выделено для того, чтобы отец еще что-нибудь купил ребенку за свой счет, помимо положенных по закону алиментов. Итак, вторая характерная черта мужского рабства - это законный отъем у мужчины его детей. А отнять детей всегда можно было только у рабов, что наталкивает на очевидные выводы.

3) Отсутствие у мужчины права на заслуженный отдых и пенсию.
Почти половина мужчин до пенсии не доживают. Остальные живут на ней совсем недолго - 4-5 лет максимум. Женщины, наоборот, выходят на пенсию на 5 лет раньше и живут на ней гораздо дольше - почти треть всей своей жизни! Кроме того, следует отметить, что далеко не все женщины работают - многие годами сидят на шее у своего мужа, изображая тяжкий труд по нажатию кнопки «старт» на автоматической стиральной машинке. Да и работающие женщины особо не напрягаются - труд офисной курицы, консьержки, кассирши или парикмахерши не сопоставим по сложности и вредности с трудом шахтера, грузчика или военного. Последних, кстати, набирают из числа исключительно мужчин на принудительной основе, формируя, так называемую, рабоармию.

4) Разница в продолжительности жизни.
Как известно, раб всегда живет меньше, чем его хозяин - из-за тяжелой изнуряющей работы, низкого качества питания и отсутствия достаточного отдыха для восстановления организма.

Если взглянуть на наших «настоящих мужчин», то можно без труда увидеть в них по этому пункту настоящих рабов - работают многие по 12 часов, некоторые на двух работах сразу, спят очень мало, по 4-5 часов в сутки вместо минимальных 8 часов, питаются на ходу чем придется и всю зарплату отдают жене, которая особо по жизни не напрягается и при любой возможности норовит еще и поехать «отдыхать от отдыха» на турецкие пляжи. В то время как «настоящие мужчины» мрут прямо на рабочем месте от инфаркта или стресса и хронической усталости.

5) Женщины не хотят строить взаимовыгодных отношений.
Все женские тренинги и книги с заголовками «Как удачно выйти замуж», «Как управлять мужчиной» и тому подобные, направлены на построение отношений не «мужчина-женщина», а «хозяин-раб». Большинство женщин вообще не видят смысла в отношениях с мужчиной, если не получают от него никаких материальных выгод. Женский труд по заботе о мужчине вообще считается теперь чем-то унизительным и неприемлемым. Все, что хочет и к чему стремится почти каждая женщина в наше время - это сделать мужчину своим единоличным ресурсом. Отсюда, кстати, и женская ревность - не дать конкурентке в пользование свой ресурс и одеть своего мужчину как последнего обсоса - чтобы другие не позарились.

Резюме.
Можно смело ставить знак равно между древним рабом, который работал на износ по 12 часов за миску дешевой еды и крышу над головой, и современным «настоящим мужчиной», который точно так же работает по 12 часов за неумело и с неохотой сваренный ему борщ и ипотеку. Впрочем, среди «настоящих мужчин - рабов» это считается еще огромной удачей. Ведь некоторым после работы самим приходится себе готовить, а квартиру после окончательной выплаты ипотеку у них отбирают через «брак-развод-отжим». Если этого не произошло, то раб считает себя очень везучим. А если и на пенсии пару лет поживет - то у него и жизнь удалась.
Такие вот радости жизни у «настоящих мужчин».

Невозможно оскорбить человека (тем более Человека), если он сам не желает быть оскорблённым.
Тем более невозможно оскорбить человека, если он точно знает, что фраза его конкретно не касается.

Представьте, что кто-то сказал в комментариях к заметке "Тут собралось много убийц".
Вы отнесёте к себе эту фразу? Нет.
Вы оскорбитесь? Нет.

Надеюсь, что аналогия доходчивая.

Интернет помнит всё.

И когда человек думает, что, удалив своё "оценочное суждение" о незнакомых людях, он сможет выглядеть "корректным" в глазах общества, можно утверждать - такой человек заблуждается.

Очередное "опровержение" ДЧ.

Наверное, нужно поблагодарить автора за рекламу. ))

Никто не может помешать тебе жить согласно разуму природы твоей, и ничто не происходит вопреки разуму общей природы.

Принципы социальной экологии
1. Возникновение конфликтов и противоречий неизбежно. Как показала диалектика
единство и борьба противоположностей является естественным источником развития.
Проблемы связаны не с возникновением конфликта, а с выбором стратегии поведения в
конфликте.
2. Любой конфликт является недоразумением. В буквальном смысле слова «нехваткой
разума». Когда разума достаточно – конфликт исчерпан.
2. Существует три базовых стратеги поведения в конфликте: борьба, уход и развитие.
Стремление победить в конфликте не ведет к разрешению конфликта, поскольку причины
конфликта существуют не во внешнем мире, а в сознании каждой из конфликтующих
сторон. Мнимая победа в конфликте просто переводит конфликт в другую плоскость. Часто
отдаленную от сферы конфликта. В моей картине мира в странах борющихся с
«терроризмом» подобно террористам начинают вести добропорядочные граждане, начиная
расстреливать собственных мирных жителей.
3. В любой конфликтной ситуации существуют решения наилучшим образом
устраивающие все конфликтующие стороны. Такое решение отнюдь не является
консенсусом одинаково плохо устраивающим все стороны, оно является решением
принципиально другого уровня способствующего наилучшему развитию сторон.
4. Поиск такого решения возможен и человечество давно разработало инструменты для
поиска таких решений. Однако поиск таких решений не осуществляется в силу сложившихся
стереотипов принятых в большинстве социальных институтов.
5. Разрешение внутренних противоречий априори ведет к решению внешних
конфликтов. Верно и обратное поиск решений другого уровня во внешних конфликтах
априори приводит к разрешению внутренних противоречий.
6. Путь развития кажется труднее, чем пути борьбы и ухода, однако с позиций
социальной экологии это единственный оправданный путь, поскольку только он ведет к
эволюции сознания.
И в самом деле, дамы и господа. На планете накоплен достаточный потенциал
разумности, чтобы перестать крутить колесо борьбы всего со всем. Творчество не менее
увлекательное занятие и радости приносит больше.

Ответ досрочный: чтобы получить деньги с клиентов.
Но не передать рабочие знания клиентам.

Приятного просмотра.

упрощенно, и несовсем очевидно