Видео

Мужчины Запада нашли ответ на женское издевательство

После массовой истерии из-за харассмента сильный пол на Западе располовинило. Часть мужчин начала искать в себе внутреннюю женщину, платить и каяться. Другая – принялась усердно бороться за права мужчин, обвиняя женщин в харассменте и домашнем насилии. Первой ласточкой новой тенденции стал Джонни Депп.

Три года назад на сильных мира сего словно мор напал. Внезапно оказалось, что кинозвезды, политики, режиссеры, профессора, певцы, романисты, ученые и даже члены Нобелевского комитета годами страдали сексизмом, обижали разных женщин, делали им неприличные предложения и всячески угнетали. Жалобы жертв переполнили соцсети и вылились в массовое и выглядящее подозрительно скоординированным движение с хештегом #MeToo.

Сегодня социологи, юристы и психологи изучают последствия этого медийного урагана, стремительно переформатировавшего отношения между мужчинами и женщинами на Западе. Выводы их удивительны и печальны.

Группа исследователей из Хьюстонского университета два года опрашивала предпринимателей и профессионалов о том, как повлияло MeToo на их кадровую политику и отношения в коллективе. Выяснилось, что страх быть обвиненным в харассменте породил в коллективах разделение полов почти по принципу шариата. В обеденный перерыв мужчины предпочитают кучковаться отдельно от женщин, а пятничные совместные посиделки в пабе быстро выходят из моды.

Изменился деловой этикет. Все больше мужчин следуют «принципу Пенса» – имеется в виду вице-президент США Майк Пенс, заявивший, что не ходит с женщинами в рестораны, если при этом не присутствует его супруга. Даже если речь идет о деловых встречах, бизнесмены и предприниматели опасаются проводить их с женщиной-коллегой в ресторане – мало ли что. Безопаснее устроить встречу или интервью в переговорной в присутствии нескольких коллег. Если же есть необходимость поговорить приватно, то дверь в кабинет должна быть открыта настежь, а в приемной должна дежурить как минимум одна секретарша.

В кадровой политике истерия вокруг MeToo привела к тому, что каждый год увеличивается процент мужчин-начальников, отказывающихся нанимать женщин на работу, если она предусматривает взаимодействие с мужчинами – например, совместные командировки.

Одновременно возникло отдельное угнетаемое меньшинство – «красивые женщины». В 2017-2018 годах число мужчин, категорически отказывающихся принимать на работу красивую женщину, увеличилось почти в два раза – с 10 до 19 процентов.

В общем, борьба против сексизма привела к тому, что реальные права женщин – получить хорошую должность, поехать в командировку или потусить после работы с коллегами мужского пола – откатились куда-то на уровень Викторианской эпохи.

О юридических последствиях MeToo целую книгу написал знаменитый юрист, профессор Гарварда Алан Дершовиц. Недавно он защищал Джеффри Эпштейна, потом – Харви Вайнштейна, сейчас он – адвокат Трампа по делу его импичмента. Недавно этот 82-летний старец тоже попал под раздачу – одна из девочек Эпштейна обвинила его в том, что он пользовался ее услугами. Дершовиц защищался как лев, привлек на помощь сотрудников ФБР, давал интервью, писал колонки в газеты – и наконец обвинения были с него сняты.

Однако в процессе легендарный адвокат увидел, насколько изменило современную юриспруденцию движение MeToo. «Доказательства больше не имеют значения. Имеет значение только обвинение, а также личности обвинителя и обвиняемого. Презумпция невиновности сменилась презумпцией вины», – написал он в своем бестселлере с говорящим названием «Guilt by Accusation» («Виновность по обвинению»).

Кстати, первая жертва MeToo – продюсер Харви Вайнштейн – отказался во время процесса от услуг Дершовица. Теперь его адвокат – мисс Донна Ротунно, юрист из Чикаго, специализирующаяся на защите мужчин от обвинений в изнасиловании. Для феминисток старого поколения 43-летняя Донна Ротунно была бы героиней. Эта self-made woman добилась замечательных успехов в такой жесткой, изначально чисто мужской сфере, как уголовные процессы. Ей было всего 29 лет, когда она открыла свою адвокатскую контору. Из 40 уголовных дел она проиграла только одно.

Однако современные феминистки спустили на Донну Ротунно всех собак. Она постоянно подвергается нападкам просто за то, что выполняет свои обязанности, пытаясь защитить своего клиента. Суд на Вайнштейном идет в атмосфере непрекращающейся публичной истерики дам-правозащитниц, утверждающих, что обвинительницам продюсера нужно верить просто на слово и не ждать от них никаких доказательств. Появился в связи с этим даже хештег «ВерьтеВсем Женщинам» – BelieveAllWomen.

Кстати, из всей лавины обвинений, обрушившихся три года назад на Вайнштейна, до суда дотянули всего два. Продюсер обвиняется в изнасиловании одной женщины в 2013 году и в принуждении к оральному сексу (что бы это ни значило) другой женщины в 2006-м. Ни по одному из этих дел никаких объективных доказательств не имеется – лишь показания жертв.

На фото, сделанных во время процесса, Вайнштейн выглядит как узник гестапо. Он невероятно постарел, исхудал и с трудом передвигается, опираясь на ходунки. У него есть некоторые шансы выиграть свой процесс. Однако глядя на него, любой «белый мужчина» может убедиться, до чего может довести неосторожное обращение с противоположным полом.

Немудрено, что еще одним итогом MeToo стал стремительный рост депрессий среди мужчин. Психиатры отмечают увеличение числа фобий – в частности, популярным страхом стало навязчивое воспоминание о каком-нибудь сексуальном акте. Мужчина прокручивает его в голове и боится, что партнерша может обвинить его в изнасиловании. Не важно, сколько прошло лет, не важно, что партнерша выглядела довольной. Пациент все равно подозревает, что она может притворяться, а потом выступить со своими разоблачениями и разом уничтожить его репутацию и карьеру.

В борьбе с этими страхами и постоянным чувством стыда за свою «токсичную маскулинность» прогрессивные мужчины увлекаются разного рода тренингами, которые выросли как грибы после дождя. Журналист газеты Guardian посетил такой тренинг группы «Мудрость повстанца» (Rebel Wisdom) в Лондоне. В зале для занятий пахнет восточными благовониями, развешанные повсюду кристаллы из аметиста вытягивают «дурную энергию». Собравшиеся мужчины учатся открывать свою «уязвимость», изображают тигров, прорабатывают юнговские архетипы, ищут в себе внутреннюю женщину, разговаривают о своих травмах, обнимаются и плачут.

Из занятий журналист вынес целый кодекс поведения современного продвинутого мужчины – «Размышляй. Смиряйся. Прорабатывай. Признавай вину».

Не все, однако, столь мазохистичны. Для многих мужчин MeToo с его огульными обвинениями стал поводом вспомнить и о своих правах. В юридической практике появляется все больше исков к женщинам с обвинениями их в харассменте, абьюзивном поведении и домашнем насилии.

Например, 19-летнюю девушку в Делавэре судят за харассмент своего бойфренда. Домогательства выразились в том, что она звонила ему на мобильник – до трехсот раз в день. 28-летняя жительница Корнуолла попала под суд за то, что писала возлюбленному слишком много электронных писем – в том числе с угрозами. А 58-летнюю уроженку Йоркшира арестовали, потому что муж обвинил ее в домашнем насилии. Насилие заключалось в том, что она попросила его помыть дверь.

Мужчины начинают понимать, что после MeToo жить как раньше не получится – нужно наплевать на гордость и изображать из себя жертву. И тут в ходе процессов начинает выясняться, что женщины действительно очень часто проявляют себя в отношениях, как агрессоры.

Возможно, тренд на огульное обвинение мужчин развернет громкое дело Джонни Деппа против его бывшей жены Эмбер Херд.

В 2012 году бисексуальная красотка увела кинозвезду от Ванессы Паради, а потом женила его на себе в штате Калифорния – где законы о разводе очень выгодны для жен. Уже через год она подала на развод и вытребовала с актера многомиллионную компенсацию за «домашнее насилие», которое он якобы чинил. Про это насилие она даже написала колонку в Washington Post и с тех пор считается правозащитницей по делам пострадавших женщин.

Оставшись практически банкротом, Депп понял, что терять больше нечего, и в прошлом году подал встречный иск к Херд на 50 миллионов долларов. Он обвинил экс-жену в клевете и, в свою очередь, в домашнем насилии. В распоряжении таблоидов оказались аудиозаписи разговоров Джонни Деппа и Эмбер Херд, сделанные, когда они еще жили вместе. На них хорошо слышно, как Херд изощренно ругает мужа, а потом начинает убеждать его, что ничего страшного не делала. «Я же просто ударила тебя по лицу, – говорит она. – Кулаком-то я тебя не била... Детка, никто тебя кулаком не бил».

Депп говорит, что после очередного ее нападения был «напуган до смерти: у нас тут все выглядело как чертово место преступления». Херд даже не обещает исправиться: «Не могу обещать, что больше не буду распускать руки. Я (нецензурно) так злюсь иногда, что теряю контроль...». К своему иску Депп приложил селфи, на которых хорошо видны синяки и царапины, которые оставила на нем жена, а также 87 видеозаписей. Херд кидалась в него кастрюлями, сковородками, вазами. Актер регулярно убегал от молодой жены и звал на помощь – Херд это очень смешило.

Однажды, когда Депп уговаривал Херд подписать брачный договор о разделе имущества, она так разозлилась, что стала кидаться в него бутылками. Осколком стекла актеру отрезало кончик пальца. Фотография пальца тоже приобщена к делу.

В общем, если целью MeToo было превратить мужчин и женщин во враждующие классы общества, то, надо сказать, кукловодам движения это удалось сполна.

Лекции А.Б. Зубова по истории религии,
блок Древний Египет, Лекция 39,
Этика в религии Древнего Египта.
Категория Маат

Представьте себе историю, в которой два очень умных и вкрадчивых философа продумали Жизнь так, что в ней образуется смысл Дизайна Человека, но...

Это не стало какого-то рода Спасением, или Режимом. Оно просто есть, и об этом некоторые знают, некоторые готовятся узнать.

Приведу несколько аналогий:

"Характерное для Нового времени суждение о противопоставлении природы и человека Делёз и Гваттари не разделяют. Расхожиесуждения “человек — царь природы”, “человек — высшее творение”уступают место иной трактовке: “человек и природа — не как дватермина, противопоставленные друг другу или даже схваченные одним отношением каузации, понимания или выражения (причина —следствие, субъект — объект и т.д.), но как одна единственная сущностная реальность производителя и произведенного". Природа и человек неразделимы и взаимосвязаны, это “процесс, который производит одно в другом и состыковывает машины”. Машины, машинное производство — термины, посредством которых анализируется природа человека и социальное производство. (с) [http://philosophy.spbu.ru/userfiles/rusphil/Dianova_5.pdf]

То есть Желающая Машина - это и ворота, и центры, И СОВОКУПНОСТЬ ВОРОТ И ЦЕНТРОВ (Человек™), и ПЕНТА, и ВА.

Противопоставление Желающей Машины и Тела Без Органов ("Полое Тело" в др. переводе) - это противопоставление Человека и Мира. Мира, в котором некоторые Люди каким-то образом выполняют функцию регуляции, выступают в роли Агентов Мира.

То есть Тело Без Органов это в каком-то смысле и Манифесторы (А может и Рефлекторы).

В чём прикол - Желающая Машина автономна в своём производстве, однако Тело Без Органов наделяет процесс необходимостью РЕЗУЛЬТАТА, что приводит к разделению Инструмента и Человека, хотя на самом деле вполне вероятно, что настоящая Машина - это не ваш инструмент работы, а совокупность качественных характеристик являющих собой ВАС.

По моим промежуточным выводам - это удивительно.

Вершина гения анимации

Угу)

Как формируется бодиграф и при каких условиях возникает тот или иной тип?
#манифестор #генератор #проектор #рефлектор

"Я Знаю, что я могу сейчас..." - Дизайн Цивилизации / Дизайн Человека

Интересно

Отличный мануал, дабы не утонуть в бездонном болоте после благополучного завершения "семейного счастья".
Берите на заметку.

Погнали с Нами!

Человек делает выбор не менее 1000 раз в день. И каждый раз мы уверены - это наше личное решение. Но так ли это?

Приятного просмотра.

упс

Почему некоторые женщины в России выступают против принятия закона о «семейно-бытовом насилии»?

В недавнем интервью весьма популярной ведущей И.Шихман своё мнение про широко известный закон о СБН высказывала А. Ривина – руководитель центра «Насилию.нет». Тема поднимается на данном ютуб-канале не в первый раз, и всегда в тенденциозном ракурсе (например: «почему мужчины убивают чаще»). По результатам общения получился однозначный вывод, что среди противников принятия закона присутствуют не только мужчины, но и многие женщины.

Для ясности объясню отличие СБН от имеющего сейчас Уголовного Кодекса РФ. В существующей (порезанном относительно начального варианта) редакции документа прописана возможность ограничения доступа «потенциального агрессора» в жильё, где живёт «потенциальная жертва», причём на заявительном характере, без решения суда.
В статье 17.
1. Основанием для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия является одно из следующих обстоятельств:
1) заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия;
2) обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;
В статье 18.
3. Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах:
8) защитное предписание;
9) судебное защитное предписание.
Текст документа на сайте Совета Федерации РФ: http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
Комментарии к закону разные, в том числе отрицательные от женщин: http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611/

У недалёких людей такая реакция со стороны женщин может вызвать некоторое чувство удовлетворения и гордости, что есть много «годных» женщин, ориентированных на семейные ценности, и даже публично защищающие права мужчин (ибо во всех государствах, где принят этот закон, он применяется против мужчин, за крайне редким исключением). Основной вывод комментаторов: закон направлен на разрушение семьи.
Чтобы разобраться в этом феномене (хотя есть мнение, что суть феномена понимают не все), нужно понять отличия между феминизмом западного типа и матриархатом советского типа.

1) Что происходит в странах Западного мира.
Если рассматривать распределение прав и обязанностей по половым признакам, то именно на Западе женщины и сочувствующие им мужчины боролись за получение женщинами избирательных прав, возможность «работать» (в контексте получение денег в обмен на результаты своего труда), право на личную сексуальную свободу и т.д.
За последние 50 лет не только достигнуто экономическое равенство между мужчинами и женщинами, но процесс изменился, получив современное название «феминизм». В нём рассматривается вопрос не о равноправии, а о получении женщинами значительных привилегий по факту рождения «немужчиной», причём привилегий женщин относительно мужчин и, что важно, за счёт мужчин.
В крайних вариантах такая социально-экономическая политика привела к «испанскому сапожку» (взята аналогия со знаменитого орудия пыток) и к движению #MeToo в США, когда по недоказанному обвинению многие известные мужчины лишились заработанного статуса, карьеры, доходов и даже свободы.

2) Что происходит в странах бывшего СССР.
По сравнению с западными государствами отечественным женщинам не пришлось добиваться равных прав с мужчинами – эти права им дало прогрессивное советское руководство. Кроме невероятных юридических прав, в обществе активно пропагандировался образ женщины как «матери-героини» (зачастую – заслужено), которая хранит «семейный очаг». В частности было нормальным явлением сосредоточение экономической власти в семье в руках женщины («отдавать зарплату супруге»), формирование образа девушки-женщины, к которой нельзя применять физическое насилие ни при каких обстоятельствах, а её желания должны исполняться мужчиной на приоритетной основе.
Однако с распадом СССР и изменением экономической модели отношений изменился и взгляд на семейные отношения. Если в СССР меркантильных женщин было не очень много (т.е. удачно выйти замуж хотели многие, но всё равно от женщины требовалось выполнение многих обязанностей в сторону мужчины), то в России и иных постсоветских государствах экономическая часть личных отношений стала одной из главных.
В частности, через механизм обвинений мужчин в разного рода семейного и личного насилия (изнасилования, избиение женщин и детей со стороны мужчин) в виде заявлений в правоохранительные органы многие нечестные женщины получали значительные материальные преференции («заплатишь – заберём заявление»). Пример Шурыгиной был продемонстрирован на всю страну в доходчивой форме.
Через навязываемые мужчинам с детства модели «снабженец/добытчик» и «настоящего мужчины» защита существующего неравновесного положения достигается не только со стороны женщин, но и со стороны десятков миллионов мужчин.

И вот приходят феминистки отечественного пошиба к нашим женщинам, и предлагают отличный закон, который уже апробирован (списан под кальку) в странах Запада, но наши женщины его отвергают. И выглядят в глазах феминисток круглыми дурами.
Т.е. феминистки прямо говорят: «В любой момент мужчину можно выгнать из его же жилья, не пускать к детям, и для этого достаточно только твоего желания, ведь этот закон очень выгоден для тебя».

Так почему некоторые женщины в России выступают против принятия закона о «семейно-бытовом насилии»?
А потому, что все необходимые привилегии женщины уже имеют, в рамках имеющегося законодательства и сложившихся общественных стереотипов.
Имеющийся закон опасен с двух сторон.
- мужчина получает равные права с женщиной в весьма важном вопросе, что уже выглядит достаточно странно (например в Испании аналогичный закон может применяться только против мужчин);
- существует вероятность, что злоупотребление женщинами этим законом приведёт к массовому прозрению мужчин в относительно близкой исторической перспективе.
А зачем нужен рост бытового интеллекта у среднего мужчины, если его сейчас так легко загнать жить на придверный коврик, и получать от него (а то и от нескольких мужчин одновременно) всё, что женщине нужно?

Очевидно, интеллектуальный уровень отечественных феминисток такие простые логические цепочки осознать не может. Скорее всего «прекрасный пол» в нашей стране перешёл к стабилизации текущей ситуации, которая весьма выгодна очень многим: власти, женщинам, группе «правильных мужчин» со своеобразными моральными качествами.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Цени что имеешь