Проектор

ПРОЕКТОРЫ распознают и различают.

Альфа Проектор будет гораздо больше времени проводить вне Пенты, чем Генератор Альфа. Я не хочу возникновения враждебности между Проекторами и Генераторами в этом вопросе, но это действительно важно понять. Если Проектор умеет задавать вопросы, то роль Альфы для него самая естественная. Поймите, что если в ваш стиль управления встроен прием задавания вопросов, то это означает, что вы готовы принимать вклад своих подчиненных и использовать их усилия для достижения ваших целей, потому что вы задаете им вопросы. И конечно, когда вы спрашиваете их, они могут делиться своими суждениями с вами, они включены в процесс, заинтересованы, у них есть свои собственные проекты, свои намерения, амбиции и желания.
Забавно что все это открывает дорогу такому вороху проблем, который Альфа Генератор никогда не смог бы создать.
Но как Проектор вы здесь чтобы РАСПОЗНАВАТЬ и РАЗЛИЧАТЬ. То есть видеть, что ваши сотрудники вам приносят, что вы можете взять, а что нет. Также у вас есть возможность выстраивания связи с ними в стиле лавирования между вопросами. Например, вы говорите сотруднику: "Слушай, а я говорил с тобой об этом?"
Ваш сотрудник: "Нет".
Вы: "Я думаю этот проект просто создан для тебя. Хочешь поговорить об этом?".
Сотрудник: "Ага".
Вы можете сразу поговорить об этом или потом за чашечкой кофе, когда вернетесь в офис. Все это выстраивается в своего рода ПАРТНЕРСТВО. Вы имеете дело с ПРОНИЗЫВАЮЩЕЙ, ПРОНИКАЮЩЕЙ силой Проектора. Проектор, проникая своей аурой внутрь другого существа, вбирает огромное количество информации. Проектор сразу просекает: была ли напряженность в вашем ответе или нет, задело вас что-то или нет, уверены вы в ответе или нет, может вы чего-то боитесь или тревожитесь. И так далее.
Затем вы говорите сотруднику о новом проекте в стиле: "Здесь нужно сделать вот это и вот это, посмотреть вот на это. Что думаешь? Как ты видишь это дело?".
И человек может ответить вам: "Я бы хотел сделать это вот так". Вы как Проектор возможно хотели бы, чтобы этот вопрос был решен по-другому. Допустим, у вас определенная Аджна и свои фиксированные ментальные концепции насчет того, как надо решать такой вопрос. Поэтому задавая сотруднику вопрос типа "Что ты думаешь? Как ты это видишь?" вы словно бы открываете ящик Пандоры. Но вам важно увидеть, что это то как раз и есть ВАШ ПУТЬ К УСПЕХУ.
В этом и состоит способность Альфы взять что-то из предложения сотрудника так, чтобы он почувствовал, что делает вклад, но сделать это так, чтобы не взять то, что может испортить все дело. Когда вы имеете дело с вашим сотрудником в такой манере, вы соединяетесь с Пентой на очень глубоком уровне. Тогда все ощущают, что они могут внести свой вклад. Каждый ощущает себя признанным. И конечно это именно то, чем им и хочется.
И, конечно, когда вы запрашиваете вклад таким образом, вытаскивая его из людей и они ощущают себя признанными, то вы можете получить много вещей по мере развития Пенты, которые будут отражать этот способ взаимодействия и изначально не планировались, но именно это может в итоге стать революционным, мутационным успехом для всех.
Иными словами, есть очень много потенциальных преимуществ в том, чтобы связываться с Пентой на таком глубоком уровне. Это и есть работа Проектора.
Поэтому когда Проектор получает это знание, он прикасается к чему-то очень естественному для себя. Проекторы здесь для того, чтобы вбирать другое существо внутрь себя на аурическом уровне. Впускать его очень глубоко. А затем на основе того, что этот другой говорит, Проектор распознает, в чем именно ему нужно направление. Эта задачка исключительно для Проекторов.
Проектор на лидерской позиции должен получить хорошую консультацию о том, что на самом деле значит для него быть на этой позиции. Потому что в Ложном Я Проекторы на лидерских позициях часто пытаются тупо копировать Манифесторов, стиль Манифестора: «я сказал, ты упал-отжался». Путь Проектора совсем иной.
Это о том, чтобы быть скромным и держаться в тени (!!!).
Иными словами, это не о том, чтобы ходить с табличкой или физиономией, на которой написано: "Я тут большой босс". Нет, нет, нет, так это не работает.
Дар Проектора в развитии СВОЕЙ НЕВИДИМОСТИ. Это его самый великий дар. Управлять на мягких лапах так чтобы всем казалось, что Проектор ничего не делает. В этом заключается самая мощная проекторская магия.

АЛЬФЕ ПРОЕКТОРУ НЕЛЬЗЯ ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ И РАБОТАТЬ СВЕРХУРОЧНО (!!!)
Для Альфы Проектора очень важно - не перерабатывать. Альфа Генератор может хоть ночевать в своем офисе, если требуется. Для Альфы Проектора важно уходить вовремя. Рабочий день заканчивается - все, Проектор идет домой. Это очень важно. В этом заключается существенное отличие в работе Альфы Проектора и Альфы Генератора. Проектору нельзя доводить себя до точки истощения. Также и другим нельзя доводить Проектора до истощения. Проектору важно иметь очень ФИКСИРОВАННЫЙ режим работы - приходить в установленное время и уходить в установленное время. И никаких исключений. Знать, когда достаточно значит достаточно, для Проекторов невероятно важно.

УЛУЧШЕНИЕ ПЕНТЫ
Очень часто Проекторы хотят быть Манифесторами и вести себя также. Мы же думаем, что так и должны вести себя лидеры, а как иначе то? Вот так вот лидеры себя и ведут. Как Манифесторы. И это такая глупость. Проектор на лидерской позиции обладает особым стилем, который ориентирован на то, чтобы направлять, а не пинать. Проектор ориентирован на взаимодействие, совместную активность, на стиль, где много консультирования и пространства для принятия совместных решений, когда каждый может внести свой вклад. Это делает Проекторов очень ценными. Они созданы для организации такого стиля взаимодействия. Для Проектора абсолютно естественно управлять в таком стиле. Это то, как они получают энергию. И то как они получают вознаграждение за свою деятельность. Проекторы направляют, чтобы ПЕНТА ПРОЦВЕТАЛА, а не чтобы они ЛИЧНО процветали (And that their guidance is to exalt the Penta, not themselves). Суть работы Проектора - не себя возвысить, а тех людей, чьи усилия Проектор направляет.
Когда направление Пентой происходит правильно (и не важно каким бизнесом Пента занимается) результат от Пенты обязательно будет. У вас будут сотрудники, которым будет очень нравиться то, что им оказывают уважение, что они ощущают свою важность и чувствуют себя так, как будто это их бизнес. А все потому что они делают свои вклады и участвуют в направлении бизнеса, их советы, их видение замечают и ценят. Честно говоря, надо обладать особым даром, чтобы управлять Пентой таким образом.

In the context of sexuality no one is designed better for tantra than the Projector. They are here to control the energy of the love-making. They are here to guide it. The success is not about how many orgasms they have. It’s how beautiful the dance and the harmony can be with the energy. Because this is a Projector at their best. But you see the only way a Projector is allowed to be able to guide the energy of the other is if the other wants it guided. See you can’t blame Projectors for where they are in this world because they are the first type that are totally dependent on another type. Totally. Everything about the nature of the Projector is dependent on the transformation of the Generator. Everything. because as long as the Generator isn’t correct as long as the Generator thinks he is a Manifestor that the Generator will never take the guidance that they can be given.

And think about the beauty of what the Projector guidance is. It’s one being at a time. This is all about fractal lines, this is all about not wasting your energy, not wasting your intelligence, not wasting your concern, but in being correct being there for that invitation…

If you are a Projector you have no choice but to surrender. You don’t. You can’t bluff it the way a Generator can. You cannot. It is not correct for you. That all you can do it surrender to the fact that life is going to deliver, let life deliver one person at a time. Because this is the only way that you are going to be able to find success in your life…
Ra Uru Hu

Мой природный огород) Созрели семена Расторопши!
Растение удивительным образом укрепляет печень - королеву организма.
Находится под покровительством планеты Юпитер( Зевс, Гуру) . Поддерживает качества социального авторитета, идейного вдохновителя, духовного наставника..
И просто по кайфу быть на природе))
... спустя 30 минут и в подтвержу мною написанного, ко мне подошли двое. Строго одетые мужчина и женщина обратились с вопросами, что да как я делаю среди колючек?... И не дождавшись ответа, М вынул из сумки аккуратно переплетённый том с множеством закладок..
- Что вы думаете о Боге?
Без перехода спросил он.
- Когда в хорошем настроении, что-то хорошее, когда в плохом , ругаю матом...
- Хорошо - подключилась она:
- А как вы воспринимаете Его Свет?..
- Днём через Солнце, ночью через Луну и звезды.., дома через электричество.. Идейно через Гугл... Сейчас через творения Его - Расторопшу и Вас!..
- Ясно! ..................
Помните, что Бог любит вас- произнесли они , дежурно улыбнувшись на дорожку .., а я вернулся к расторопше, став посредником между Природой и Верующими...

Дикий сексуальный рынок.
Статья почти по запросу, и из личного отклика.

В теме «как найти своего человека», который рано или поздно поднимает любой человек, прошедший неудачные личные отношения, одним из важных факторов будет внешняя среда. Т.е. определённое влияние будет иметь и законодательство (Уголовный кодекс, например, достаточно сильно ограничивает мужчинам законные варианты соблазнения женщин), традиции и культура страны, воспитания молодых людей и формирование их картины мира через образование, кино, книги и общение в Интернете. Однако самыми мощными факторами, были, есть, и будут биологическое влечение (инстинктивное) и экономическое взаимодействие между мужчинами и женщинами в обществе.
Биологическую часть я уже описал в своей обзорной статье (https://vexpe.ru/tag?uid=688000), сегодня рассмотрим экономическую сторону личных отношений.

Если прочитать про экономику семьи в официальной истории, то можно легко заметить, что ещё в начале 20 века женщины были крайне зависимы от мужчин в экономическом плане. То есть женщина не могла самостоятельно заработать ресурсов на хоть какую-нибудь качественную жизнь, и нуждалась в помощи мужчины. Это была осознанная политика общества и государства, когда женщинам ограничивали возможности в получении хорошего образования, с детства формируя их мировоззрение как «хранительницу очага». Обслуживание мужа, рождение и воспитание детей, уход за домом – это основные принципы, по которым воспитывали девочек во всех сословиях разных стран.
Имевшая место система экономических отношений приводила к соответствующим последствиям, логически обоснованным и очевидным для современников: мнение женщины как при выборе супруга, так и её желания в семейной жизни не имели значимого влияния.
«Женщина – тоже человек» – это изобретение 20 века.

Научно-технический прогресс, развитие и усложнение экономики общества, общественный консенсус по возможностям женщины реализовывать себя в мужских сферах деятельности привело к законодательно закрепленному равенству между мужчинами и женщинами во многих сферах жизни. Кроме одной – сексуальной.
Если в прошлом, чтобы удовлетворить свои «половые потребности» мужчина мог проявить физическую силу (сейчас такой модели мешает воспитание и неотвратимость наказания в виде уголовного права), купить женщину или взять её у родителей в жены на своё полное финансовое обеспечение (с подчинением женщины), то сейчас ситуация кардинально изменилась.
В современных реалиях требовать от женщины западного мира полного подчинения воле мужчину почти невозможно, стало необходимо именно желание женщины для реализации такой модели отношений.

У многих мужчин, особенно в молодости, есть две основные модели поведения, которые могут (на их взгляд) сформироваться в их личных отношениях: патриархальная модель (мужчина зарабатывает деньги, женщина не работает, обеспечивает его быт) и равная модель (оба одинаково работают и многие дела осуществляют вместе, вплоть до домашних дел). Некое сочетание 2х этих моделей и является мысленным идеалом для мужчин.
Однако сталкиваясь со своими первыми отношениями, юноши (т.е. школьники или студенты) достаточно быстро замечают перекос в построении отношений:
- женщины не проявляют инициативу (это важно, поскольку женщина сразу ставит себя в «принимающую позицию», выгодную в плане управления динамикой личных отношений);
- основные ресурсы (время, энергия, деньги) вкладываются со стороны мужчины (вклад в отношения со стороны женщин незначителен в большинстве случаев);
- длительность отношений зависит преимущественно от воли женщин.

Написанные выше типичные женские особенности в общении с мужчинами не относятся к так называемым «популярным» сверстникам (обычно к хулиганам и спортсменам), что стимулирует других молодых людей мимикрировать как под первых, так и вторых (имитация, как обычно, будет хуже оригинала, и смотрится со стороны такие попытки весьма жалко). Т.е. идти в качалку, чтобы «нравиться девочкам», или вести себя дерзко и агрессивно, без соответствующего внутреннего содержания. Это способствует утрате самобытности молодых людей и может на долгие годы отбросить их от «своих людей», которые могли появиться в их жизни. Подобные «двойные стандарты» со стороны женщин объясняются именно инстинктивной, нерациональной составляющей выбора женщиной «своего человека», и подробно описаны ранее (ссылку на статью давал выше).

В итоге большинство мужчин, не обладающих пониманием мужской психологии, женской психологии и влиянием разных факторов на личные отношения, оказываются в замешательстве и сводят женское поведение к обобщающей фазе «все бабы – дуры». Это не способствует пониманию ситуации и достижению того качества общения, к которому стремится мужчина.
А понимание текущей ситуации приведёт к следующему выводу: раз процессы личных отношений не регулируются обществом и государством в явном виде (как в прошлом или как сейчас в некоторых незападных странах мира), то отношения между мужчинами и женщинами будут описываться в понятиях рынка, где каждый человек выступает и как товар (продавец), и как покупатель. А раз есть рынок, то есть и его хозяин, который задаёт правила игры и получает основную прибыль для себя.
На любом рынке у товара есть стоимость и цена. Отличия в следующем: стоимость объективна и может описываться логическими конструкциями, цена не всегда объективна, и может быть любой, даже отрицательной.

Для мужчин и женщин стоимость описываются одинаковыми параметрами:
- внешность (чем красивее, тем лучше);
- возраст (здесь у женщин диапазон привлекательности заужен и смещён в сторону молодости);
- здоровье (чем лучше, тем лучше);
- наличие детей от прошлых отношений (в целом выводит стоимость «в минус» для большинства перспективных партнёров);
- статус и достижения (нелинейный параметр, разбирается отдельно).

Цена может радикально отличаться от стоимости. И в странах бывшего СССР справедливо следующее утверждение:
- цена среднего мужчины на сексуальном рынке чудовищно занижена относительно его реальной стоимости;
- цена средней женщины на сексуальном рынке чудовищно завышена относительно её стоимости.

Как часто вы встречались с такой ситуацией: женщина с момента знакомства бегает за мужчиной, проявляет инициативу, подстраивается под его жизненный ритм, платит за него в кафе и ресторанах, дарит подарки, возит на курорты, смотрит на него «как собачонка» снизу вверх, и падает в обморок от счастья, когда мужчина всё-таки соглашается приехать к ней на ночь для занятий сексом?
Уверен, что сейчас женщины начали хихикать, а мужчины нервно усмехнулись: просто достичь равенства вкладываемой энергии на первом этапе общения (до секса) – это большой успех для мужчины.

За счёт чего сложилась нынешняя ситуация?
За счёт естественных и искусственных факторов.
Естественные факторы: биологическая потребность мужчин в регулярной сексуальной жизни и невозможность её получить в современном обществе через насилие/принуждение.
Искусственные факторы: искаженное воспитание мальчиков («мужчина должен»), искаженное воспитание девочек («мужчина должен женщине»), пропаганда в культуре (в литературе мужчина стремится к женщине), кино (главный герой, обладающий исключительными качествами, завоевывает главную героиню, в которой нет ничего выдающегося), а также сама ситуация доминирования женщин в жизни подростка (все главные «должности» занимают женщины – семья, садик, школа, поликлиника и т.д.).
Также можно дополнить описание таким важным явлением, как гипергамия – когда женщина выбирает себе партнёра равного или выше по совокупному статусу, а мужчина – равную или ниже по статусу. Исключения из этой закономерности случаются, но не массово.

Ситуация усиливается имеющейся в части женского общества мнением, что свои преимущества (внешность, красота) надо обязательно реализовать, с максимальной выгодой, особенно в материальном плане (или карьеры, если женщина к ней стремится). Т.е. найти мужчину побогаче и раскрутить его на финансовые вливания – это стандарт де факто при поиске женщиной партнёра для личной жизни.

Сразу обозначу свою позицию по данной теме.
Если бы мне на сайте знакомств каждый день писали десятки писем разные женщины, в том числе красивые и очень красивые, регулярно признавались мне в любви, соглашались сделать всё за меня и для меня, при этом максимум, что нужно было делать – сказать «да» - мой характер и отношение к мужчинам были бы соответствующими, как у многих меркантильны женщин.
Приведу аналогичные примеры с просторов интернета:
- я поначалу тоже удивлялся почему, мягко говоря, не особо красивые девушки так высоко себя ценят. Однако оказалось, что им десятки мужчин предлагают отношения, практически постоянно поступают от мужчин различные предложения;

- давно уже слышал про эксперименты парней, которые заводили себе анкеты бабские на сайтах знакомств и просто охреневали от потока парней с мозгом сперматозоида. Если бы мне писали даже средненькие или хуже девушки каждый день, даже не представляю, как бы это поднимало самооценку. Даже при том, если бы писали не только мне, а и всем остальным мужикам;

- я такие эксперименты проводил на СЗ: ставил фотку симпатичной девахи и понеслась, а главное мужчины сами массово предлагали материальные ништяки, деньги, рестораны, при этом я как бы от девушки прямо писал, что мужчин у меня много, встанешь в очередь, если поможешь материально и были согласные даже на такую дичь!

Кто получает преимущества от нынешней ситуации (если её воспринимать так, так я описал выше):
- Власть в целом. Вместо путей для изменения текущей политики (скажем так: не направленной на развитие страны) активные мужчины гоняются за женским вниманием, часто тратя усилия впустую.
- Меркантильные красивые женщины. Они прикладывают минимум усилий (относительно, им желательно вкладываться в свою внешность и социальные сети) и получают максимум преимуществ.
- Богатые мужчины. Они могут конвертировать свои усилия в заработке денег в результативное общение с большинством красивых женщин.

Кто страдает от нынешней ситуации:
- Большинство мужчин, которые вынуждены переплачивать за удовлетворение естественной человеческой сексуальной потребности;
- Женщины, не стремящиеся торговать своей привлекательностью.

Кому нейтрально на текущую ситуацию:
- мужчинам и женщинам, которые знают, как найти «своего» человека (или уже нашли).

Краткий вывод.
Ситуация в плане личных отношений между большинством мужчин и женщин сложилась неравновесная, с перекосом в сторону женщин (на первый взгляд) и власти (это для понимающих). К сожалению, легкого пути решения проблемы нет, в силу явной заинтересованности значительной части общества.
Проблему можно решать в индивидуальном порядке, когда каждый человек определяет для себя истинные критерии счастья (или чего ему надо в жизни), освобождается от навязанных паттернов поведения и строго реализует их в своей жизни.
Отчасти повезло тем, что уже в молодости пришёл к этим принципам (через знания родителей/родственников), и у кого есть понимание происходящих процессов и логики поведения людей.

Благодарю за внимание.
Леонид.
#леонидпоможет

Как вы относитесь к тому, что иногда знания и людей увлекающихся Human Design называют «сектой» ? Почему такая ассоциация?

◾️

Много ли для счастья необходимо?

Жду то ли вопроса, то ли ответа, то ли человека...

Иногда просто надо подождать...

Женская манипуляция: серые мышки против особенных.

«Все мужчины признаются, что с удобной предсказуемой безэмоциональной и последовательной дамой скучно. А, с другой стороны, не очень то и хороши оторвы, самостоятельные, со своим мнением, неподконтрольные, знающие собственные желания и умеющие говорить "нет".
https://vexpe.ru/tag?uid=689584

Данную тему можно отнести и к «что мешает проживать свой дизайн», и к разбору типичных стереотипов общества западного типа (к которым относился и страны бывшего СССР, но глобально – это задание матрицы мышления для мужчин, которые не могут мыслить критически.

Я бы прошёл мимо этой цитаты, и даже согласился бы с ней, если бы вместо слова «все» было бы написано слово «некоторые». Некоторым мужчинам признают, что со спокойной женщиной им скучно – это 100% верное утверждение, и можно было бы поблагодарить за корректность описания объективной реальности. А так придётся разматывать эту манипуляцию (не автора, а саму цитату).

Представим себя на месте мужчины рабочего класса. Он отпахал тяжёлую смену, вернулся домой, покушал и сел смотреть телевизор.
Много таких людей? Много. Десятки процентов среди взрослого работоспособного населения.
Нужна ли им «удобная, предсказуемая, безэмоциональная, последовательная» женщина? Только такая и нужна, кто обеспечит им домашний уют и не будет клевать мозг, что добытчик денег (мамонта) отдыхает так, как он хочет сам.

Представим себя на месте мужчины «представительского» класса. Это бизнесмен, работающий по 12-14 часов в день, учёный, находящийся на острие науки, инженер, не имеющий право на ошибку на работе, управленец, несущий ответственность за своих подчинённых и т.д. Он тоже отпахал тяжёлую смену, вернулся домой, покушал и сел читать книгу (предположу, что в его доме телевизора нет в принципе).
Много таких людей? Поменьше, чем рабочих, но тоже много. На один десяток процентов среди взрослого работоспособного населения точно наберётся.
Нужна ли им «удобная, предсказуемая, безэмоциональная, последовательная» женщина? Только такая и нужна, кто обеспечит им домашний уют и не будет клевать мозг, что добытчик денег (мамонта) отдыхает так, как он хочет сам. Может быть они даже поговорят, но это будет диалог уважающих друг друга людей, без создания искусственной напряженности и провокации в общении.

Объединяет таких мужчин энергетика. Для своей работы и творчества им не нужна подпитка со стороны женщин, они заряжаются или сами, или от коллектива единомышленников, с которыми работают на конкретный результат.

Для тех, кто уже забыл исходную цитату, напомню – это типичный пример манипуляции, задания вектора мышления, точно также как «настоящий мужчина должен…», «каждый человек обязан…» и т.д.
Манипуляция подразумевает, что любой (подчеркну – любой) мужчина будет стремиться к «оторвы, самостоятельные, со своим мнением, неподконтрольные, знающие собственные желания и умеющие говорить «нет». Пусть вас не смущает дополнение, что такие варианты для мужчин «не очень то и хороши». Когда задаётся контрастная схема, в которой одно назначается однозначно плохим, а второе явно лучшим (ГУЛАГ или свобода; пьянство или развитие; серая мышка или оторва), то такое преуменьшение «красоты» второго варианта теряет силу относительно первого, негативного варианта.

А теперь я опишу некоторых мужчин, которым действительно искренне интересны яркие женщины (не внешне, а описанной в цитате индивидуальностью).
Во-первых, это мужчины, которые в своем текущем состоянии не хотят долго жить с одной женщиной. Т.е. мужчина живёт один (или с родственниками, не важно), и имеет ментальную иллюзию, что он может выбирать женщин по своему желанию. В этой иллюзии он желал бы общаться с резко нестандартными женщинами, как по внешности, так и по поведению.

Во-вторых, это мужчины, у которых много свободного времени, которые они могут тратить на неэффективные действия типа разговоров с женщиной, её соблазнение, ухаживание и т.д. Такой образ задаёт культура общества, например через кино, за счёт спецприёма «монтаж» концентрирующего общение людей за несколько месяцев или лет в длительность повествования нескольких часов.

В-третьих, это мужчины с неадекватным знанием женской психологии. Считать, что у женщины есть «своё мнение» - как минимум наивно, как максимуму показывает, что мужчина не владеет информацией, о котором он разговаривает с женщиной, и не знает источники знания, которые женщина выдаёт как свои собственные. Также такие мужчины не знают о стадном принципе распространения знаний и мнений у женщин.
Написанное выше не отменяет как факт наличия у каждой женщины своих личных ощущений, так и отсутствие у большинства мужчин своего мнения за пределами тех тем, где мужчины разбираются на высоком уровне (т.е. в хобби или профессионально).

В-четвёртых, это мужчины без внутренней наполненности (знаниями, эмоциями, ощущениями и т.д.). Т.е это уже не рабочий, которому не интересно исследовать себя и окружающий мир, но ещё не человек, который наполняет себя, прилагая необходимые усилия самостоятельно. На таком промежуточном этапе (который может растянуться на десятилетия) таким мужчинам «серые мышки», просто улучшающие их жизнь, будут не нужны.

В-пятых, это мужчины с заниженной самооценкой. Если мужчина, потратив свой самый ценный ресурс жизни – время, получает в ответ на своё желание «нет», и воспринимает такое положение как нормальное, то ему можно определённо посочувствовать. Если же он ещё и вложился материально (т.е. кроме времени, уделённых непосредственно женщине, он потратил часть жизни, во время которого зарабатывал деньги), то перед нами ЛОХ обыкновенный.

Итого: по основным признакам получается студент или офисный работник, не сильно напрягающийся по месту работы/учёбы, не умеющий наполнять свой ум и душу самостоятельно.

Обобщение: на определенном этапе мужчине необходимо получение необходимых знаний об окружающем мире, который нельзя получить в имеющейся системе образования, но можно заиметь в общении с некоторыми специфическими представителями женского пола. Этот этап зачастую искусственным образом растягивается заинтересованными сторонами через ограничение доступа к объективной информации об окружающем мире и существах, его населяющих.

Благодарю за внимание.
Леонид.