Видео

Обиженные жизнью.

Если человек обвиняет вас в том, что вы выставляете всё однобоко и как вам выгодно, ждите, что через запятую этот человек абсолютно всё начнет выставлять так, как ему удобно.
Это расшифровывается следующим образом: «Услышав твою картину мира, я осознал, что нахожусь в опасности и теперь буду делать всё, чтобы утвердить свою картину мира, в которой мне достанется как можно больше плюшек».

Просто не верится что я никогда не услышу его в живую...

Кажется, понятно что такое "рыцарство". Воинское искусство, обузданное высшими начинаниями. ДОБРО, как оно есть.

Но далеко не факт что условный Рыцарь посчитает добрым меня. Я вполне могу представить, что меня надо наказать, или уничтожить. То есть добро, в бехивористской оптике, - это вовсе не универсальное понятие. Каждая краска красит всё в свои цвета; у каждый сучки особая течка.

Поэтому неудивительно что рыцарство уничтожили, т.е. предали забвению, вычистили культуру от соотвтетсвтующих понятий, вроде чести, достоинства, перенеся их в глубоко личные контексты. Либо же оно попросту само отмерло.

Потому что цивилизацию двигают вперёд преступники.

Не "силы добра". Они могут цивилизацию защищать, поддерживать, олицетворять. Но двигают вперёд всё нарушители норм и табу. Их нельзя уничтожать. Нельзя ненавидеть то, что ты ешь.

Оставлю этот шедевр тут.

Приятного просмотра. )

Маствотч

Спецально для любителей розовых пони (западно-либерального мира).

Приятного просмотра. )

До баха

У нас новый пациент :)

Видео: что будет в США в ближайшем будущем.

Статья отсюда: https://t.me/spydell_finance/4713

Человек против искусственного интеллекта (ИИ) – какая предельная глубина интеграции и какая способность замещения человека ИИ?

Вопрос крайне важный, т.к. от этого зависит способность ИИ интегрироваться в человеческие сферы деятельности, а следовательно, фундаментально влиять на структуру рынка труда со всеми вытекающими последствиями.

Какие фундаментальные преимущества ИИ над человеком?

▪️Неограниченный объем памяти и скорость накопления информации. Скорость обучения человека крайне низка, но даже обучившись, человек ежедневно теряет навыки и информацию, т.е. требуется постоянное концентрация на информационной единице (объекте исследований) и поддержка навыков. ИИ достаточно обучиться один раз, чтобы держать информацию в прямом доступе.

▪️Скорость обработки информации. Параллельная обработка неограниченных массивов информации позволяет практически неограниченно масштабировать вычислительные мощности, где математические задачи могут решаться в миллиарды раз быстрее, чем средний человек. Для чтения и осмысления 5 млн знаков у среднего человека потребуется около 3500 минут, тогда как ИИ может в пределах доли секунды управиться.

Если у человека не хватит жизни, чтобы познакомиться со всеми произведениями мировой литературы (даже основными), а для ИИ это мгновения. Даже прочитав литературу, человек уже забудет, что было в предыдущей книге (по крайней мере, основные детали), тогда как ИИ помнит всё. За пренебрежительно малый временной интервал, ИИ может изучить всю научную литературу по физике, химии, астрономии, биологии, истории и т.д. Не просто изучить, но и в первичном виде помнить до мельчайших деталей.

▪️Точность и объективность. ИИ не ошибается, по крайней мере, если не ошибается вшитый алгоритм функционирования. Человек ошибается постоянно из-за ограниченных способностей удержания, обработки и интерпретации информации. Человек склонен к предубеждениям, ИИ воспроизводит информации по принципу «как есть».

▪️Информационная трансмиссия. Выход на правильный вектор исследования одним из сегментов ИИ моментально транслируется на всю подсеть ИИ, что расширяет знания одного сегмента на всю подсеть сразу. Открытие одного человека или группы ученых невозможно моментально расширить на заинтересованный круг лиц. ИИ можно масштабировать, копировать и клонировать, но нельзя пересадить знания одного человека в другого.

▪️Отсутствие усталости. Производительность и эффективность человека падает по мере выработки ресурса, как в пределах дня, так и возрастом. ИИ может работать 24 на 7 с паритетной эффективностью стабильно и без провалов (до тех пор, пока работают сервера). Человек стареет, становится хуже, когнитивные функции ослабевают, тогда как у ИИ только увеличиваются.

▪️Непрерывное обучение. Человеку необходимо менять род деятельности, чтобы поддерживать необходимый эмоциональный баланс, тогда как ИИ непрерывно расширяет свое могущество.

▪️Отсутствие эмоциональности. ИИ не подвержен перепадам настроения, ИИ не требует повышения зарплаты, уважения, не требует справедливости и не рефлексирует об уровне свободы, ИИ не чувствует ни жалости, ни боли, ни усталости, не плетет интриг, заговоров и не пытается соскочить с рабочего процесса, т.к. «внезапно появились неотложные дела».

Минусов немного, но они есть:
• Сложность в понимании контекста информации (исправимо со временем);

• Отсутствие эмпатии, что формирует этические проблемы, если в пользу ИИ дать слишком много прав;

• Ограниченное пространство для творчества и инноваций из-за фундаментальных встроенных ограничений на понимание того «что такое хорошо, а что такое плохо».

ИИ способен реплицировать успешные творческие опыты на основе анализа паттернов и предпочтений, но способен ли ИИ создавать принципиально новые продукты? Пока сомневаюсь.

https://www.bach-cantatas.com/Texts/BWV245-Rus1.htm

Религию можно охарактеризовать как увлечение слабых людей по следующей причине.

Коллективное определение ценностей, коллективная идентичность - это способ спрятаться от ответственности за свою собственную судьбу, уникальную судьбу.

Однако, когда в коллектив объединяются сильные люди - они тоже становятся сильней. В чём же проблема религии? Я полагаю, что дело в сияющей примитивности того посыла, который вкладывает религия в головы своим адептам.

"Добро и зло", серьёзно? "Иисус страдал за наши грехи", правда что-ли?)) Хахаха, ему определенно нужно было по'touch'ить grass, и зачиллить. Явно какие-то неправильные вайбы словил, лол)

Массовая коллективная идентичность, основанная на такой простейшей индоктринации прямо таки гласит на весь мир: ТУТ СОБИРАЮТСЯ ОДНИ ДОЛБОЁБЫ!

...ну может быть за исключением священников. И то не всегда.

Неспроста все эти религиозные тексты наполнены таким уничижением и жополизством, т.е. не просто Бог, а Царь Небесный, Отец и Господин, и прочее в таком духе.

Максимально забавно то, что если взять Баха, который писал почти всё для церкви, то его наследие оживляет и одухотворяет Церковь сегодняшнюю... Если в его время, - музыка служила церкви, то сегодня наоборот - Церковь служит музыке; когда вся эта религиозная мишура (расчитаная на профанов, т.е. экзотерика) совершенно потеряла самостоятельную актуальность, мы можем, если захотим, обратить её в разряд религиозных мистерий, что бы... просто получить реальный кайф! Хорошо насладиться!

Вот представляю как охуели бы от этого прихожане конца 17 столетия: людЯм совершенно похуй на какого-то там Б-га, зато они без зазрения совести наслаждаются пением, где Б-г - это просто ещё одна Тема, по типу Любви, или Хорошо_Забитого_Косяка_Со_Шмалью™.

И хочется сказать что это кайф на один вечер, но оказалось что музыка Баха настолько изощренное искусство, что иначе чем дураком в него не зайти, а вылезти из него практически невозможно...

Почти закончил смотреть сериал "Обмани меня". Чудное шоу. Главного героя трудно забыть, со всеми его ужимками и кривляниями, впрочем являющимися суровым оружием в руках Художника.

Поражает эта хрестоматийная направленность сериала, где в каждой серии они пытаются смоделировать какую-то общественную ситуацию, запуская туда своих живых и интересных персонажей... Получается такая без приукрас БИБЛИОТЕКА ЗНАНИЯ, впрочем весьма специфического, ну да остольным шоу жеж, так ведь?

И вот в одной из последних серий второго сезона нам показывают драму в среде балерин, балетного кружка с молодыми девицами.

Мать запрягла свою дочурку, что бы та выигрывала конкурсы и ваще, Танцевала_Под_Сен-Санса™. Главного героя подрядили проверить эту прослойку на вшей, и он закономерно прочитал на лице звездной балерины ужас от бесплодия занятий нелюбимым делом...

И вот что мне подумалось.

ГГ прямолинейно назвал всю эту балетную шайку "фрик-шоу". Хотя козалось бы - балет туды сюды, пачки-чешки, классицкая музыка, богатенькие в зрительном зале ессесно.

Но ведь по факту, "фрик" как нельзя лучше подходит к человеку увлекающемуся таким. В мире всеобщей связности есть всего два вида культур: мэйнстрим и всё остальное. Где "всё остальное" вобщем-то и означает набор фрик-субкультур, междусобойчиков и уютненьких тусовочек. С перспективой пробиться в мэйнстрим. То есть следите внимательно: в отличии от стандартных, физических трений между субъектами, культурный гегемон не забирает мэйнстрим себе. Тут скорее как два алкаша дерущиеся за бутылку синьки: в итоге побеждает всегда синька..

Когда фрик пробивается в мэйнстрим, он не меняет его - он изменяет себе. Потому что мэйнстрим это не количество подписчиков, а высшая степень актуальности - ощущение времени. Зачастую бессознательное, да, недаром именно всякие придурки так любят завирусится на экранах смартфончиков. И ЛИШЬ НЕМНОГИЕ, потом сумевают это трансформировать в материальный ресурс, да.

Но это ещё не всё. Что бы понять кто такой фрик - надо хорошо представить себе что такое мэйнстрим. Оговорюсь сейчас, хотя надо было в начале, что речь идёт про Америку, потому что в Святой Рашке в принципе мэйнстрима нет, а правилом хорошего тона считается игнор православной срани и, опять же, подражание Америке. Так вот, американский мэйнстрим сейчас такой: педерастия, легализованная наркомания, "эмансипация", и этнические меньшинства.

То есть нормальный американский чювак, - это юзающий драгсы педик, обязательно "духовный" и с "еврейской бабушкой". Тогда кто такой фрик? А очень просто - это белый цисгендерный натурал. :) Не удивляйтесь фиксации на сексе, просто это настолько базовый определитель идентичности, что дальше уже смотреть нечего. Если конечно вы не тупая баба, которая меряет мир "хорошо - плохо" с полнейшим чувством собственной объективности. О чём это мы?

Мы приходим к тому, что всё сложное, трудоёмкое, труднодоступное и с неясными перспективами окаызвается... в аутсайде. То есть ВСЯ классическая культура с её liberal arts, впрочем являющаяся лишь тренировочным стендом для тотального погружения в синтетические науки современности: поведенческая психология и семиотика.

Лишь немногие имеют необходимые качества что бы погрузиться в прошлое и выйти оттуда живым, современным человеком. Аутсайдер - это необязательно плохо. Аутсайдер вдали от толпы, а значит независим от формальных воздействий, наиболее дешевых для власти. Просто задумайтесь кому выгодно клише "аутсайдер-жертва", и почему это клише такое живучее... Стать фриком - это обязательно должен быть сознательный выбор, незамутнёное решение. Невозможно навязать другому его же индивидуальность - её обретают в ходе тяжелых испытаний. Хотя можно помочь, безусловно, впрочем я бы вряд ли хотел брать на себя такую ответственность, во всяком случае без запроса.

...

И вот мы дошли наконец до видео ролика... Масаки Сузуки, предводитель японского общества Баха, по закономерности ярчайшим образом иллюстрирующий все предыдущие настуканные мною слова.

Его бах перверсивен, вылизан, ПРАВОСЛАВЕН. Это вайб чёрных церквушек, где экзальтированная публика хором распевает чушь в унисон. Посмотрите как оно снято: нам крупным планом показывают довольные и заинтересованные лица музыкантов; нет никакой дистанции, просто БЕРИТЕ И СМОТРИТЕ. И что мы видим?

А мы видим как именно мэйнстрим культура победила всё остальное, что она победила.

Никому не хочется быть в обществе скучных снобов, наслаждающихся собой. Им попросту не верят, не верят что они могут дать хоть что-то ценное.

Так работает сегрегация. Каждой твари свой уголок, и тебе лучше бы хорошо представлять себе КТО ТЫ.

Один из самых нейтральных разборов астрологии.

Есть некоторые неточности, типа заявленной тождественности Зодиака и Домов.

Приятного просмотра.

Мнение проектора об энергии