Лента аналитиков

Что то внутри, что чувствуется как зов. Это было с самого детства. Проявляться таким какой я есть. Не из социальной маски, играющей в свои игры. А из искренних ощущений в моменте. Я чувствую как это возможно только рядом с, по-настоящему, близкими людьми. И какое то время я был убежден что это может быть только один человек, тот с кем ты в данный момент находишься в "любовных" отношениях. Это убеждение очень ограничивало и угнетало меня, создавая невыносимую пустоту и обреченность. И, от части, оно же приводило меня к разрыву отношений и сжиганию мостов. Сейчас, я чувствую как это убеждение видоизменяется. Во многом благодаря людям, которые чувствуют этот зов и готовы пойти в искренность. Тем кому не страшно пойти не по проторенной дорожке привычных паттернов поведения. Я чувствую как благодаря этой искренности происходит моя внутренняя эволюция. Как отваливаются отжившие себя установки. И это наполняет и даёт энергию двигаться вперёд и открываться. Создавать свой мир, где близость и искренность вытесняют страхи ведущие к непониманию друг друга.

Харе Кришна во благо человечества

Если ты нем, - не наживешь врагов

Тавач ча шобхате муркхо йават кинчин на бхасате. Негодяй привлекателен, но только до тех пор пока он не заговорит. Поэтому лучше медитировать, чем говорить. Тогда никто не догадается. Вот что происходит повсюду. Если вы начинаете говорить, тогда велика вероятность того, что вас разоблачат. Но если вы спите в различных умопомрачительных асанах, тогда никто не спросит вас:"Что это за бессмысленные упражнения?" Это медитация. Медитация - это еще один способ обмана.

Почему из всех доказательств веда это самое лучшее из 4-х ( исторические, восприятие чувств и логика)

Взгляд на антиваксеров с математической точки зрения (теория игр):
https://m.habr.com/ru/post/565570/

Что это значит???? Хелп

Что мешает проживать свой Дизайн. Питание.

Любой процесс, стремящийся к безграничному расширению, находится в балансе между сопутствующими и противодействующими факторами. Даже сама жизнь, в доступных нам формах, имеет естественные ограничения.
В системе знаний Дизайн Человека точно также есть сопутствующие и противодействующие аспекты так называемого Эксперимента: процесс, когда человек стремится жить в соответствии со своей природой, встречает активное сопротивление, зачастую не может дойти до своего чистого состояния.

Можно ли считать, что проживание в Эксперименте, как одного человека, так и всего человечества, является благом? На мой взгляд – да, однозначно является.
Какие основные вредные факторы мешают человеку проживать свой эксперимент? Чаще всего знающие люди перечисляют следующие пункты:
- гомогенизация – стремление человеческих сообществ «конструировать» поведение людей как одинаковых элементов;
- стереотипы – инструмент гомогенизации, когда человек, якобы стремясь сократить энергетические траты, живёт по негативным принципам, принятым в конкретном обществе;
- отсутствие стремления ориентироваться на телесные ощущения, отдавая приоритет в действиях реализации решений ума;
- отсутствие осознанности, когда человек ясно понимает, что и зачем он делает в каждый момент времени;
- незнание человека об уникальности своей сущности/личности, в частности его незнание о Дизайне Человека;
- ложные установки, которые некоторые люди представляют как истинные, работающие, необходимые для проживания Эксперимента;
- привычки и устойчивые социальные связи, сформированные в человеке с младенчества;
- и многое другое.

Среди дуальных факторов (которые могут работать как в негативную сторону, так и в позитивную) в Дизайне Человека особенно выделяются «сон в своей ауре» и «правильный тип питания».
Про качественный сон рассказывают мимоходом: спите в одиночестве, так, чтобы в радиусе 1,5-2 метра не было никаких живых существ. С учётом особенностей плотной городской застройки и «габаритов» обычных квартир следовать такой рекомендации трудно, но, при удачных условиях, возможно.
Вместе с тем есть минимум 20 различных аспектов, которые влияют на качество сна любого человека, и ДЧ описывает только 2 из них, игнорируя остальные как несущественные. Вместе с тем эти аспекты соблюдаются людьми интуитивно, в рамках своих материальных и интеллектуальных способностей.

Корректное питание в Дизайне Человека выделено в отдельный раздел, именуемый PHS (Primary Health System - Первичная Система Здоровья). Краткую обзорную информацию по этой системе я написал более 2 лет назад (https://vexpe.ru/tag?uid=552034), и мое мнение за это время почти не менялось, до событий весны 2021 года.
Отношение к PHS среди сторонников ДЧ различается не в определении важности или не важности следования своему диетарному режиму (то, что надо следовать – согласны все), но есть разные мнения, когда знакомить новичка с этой информацией.

«Является ли питание по типу обязательным условием для эксперимента, или оно просто облегчает возможность услышать себя?
Михаил Хандий, сертифицированный Аналитик и Гид IHDS:
Корректное питание крайне важно. Конечно это облегчает жизнь и позволяет лучше слышать тело.
Павел Бурмистров, сертифицированный Аналитик и Гид IHDS:
Питание по PHS очень важно потому, что позволяет полноценно функционировать всему вашему телу. Обязательно ли это для здорового эксперимента? Думаю, да, хотя я без PHS эксперимента не пробовал.
Может ли происходить движение человека к себе и без PHS? Думаю, да, но менее эффективно».

Чтобы ознакомиться с данной концепцией питания более подробно, рекомендую прочитать несколько ссылок по этой теме:
https://human-design.space/pervichnaya-sistema-pitaniya-phs/
https://ktoty.info/blog/humandesign/phs-pitanie/
http://realfaq.ru/discussion/11399/phs-pitanie
https://blog.hd-gen.com/kak-opredelit-svoy-tip-pitanija-po-dizainy
Вместе с тем открытой информации в интернете по поисковым запросам про «PHS» и «питание по Дизайну Человека» очень много, хотя, чаще всего, она дублируется.

Часть популяризаторов ДЧ считают, что знакомство человека с его диетарным режимом – это первый и самый значимый фактор для проживания своего Дизайна. Условно говоря, они считают, что если человек питается неправильно, то он не сможет войти в Эксперимент, как не может автомобиль поехать, если вместо правильного топлива в бак залить воду или масло. В России самым известным приверженцем такого подхода является Роман Кудрявцев, ознакомиться с его пониманием PHS можно тут: https://vexpe.ru/tag?uid=673323 и https://vexpe.ru/tag?uid=814508.
Большая часть сертифицированных специалистов считает, что ознакомление новичка с его корректным режимом питания в первые месяцы после посвящения в ДЧ сместит внимание именно на еду, и отвлечёт от действительно важных процессов Эксперимента: Стратегии типа и Внутреннего авторитета. Также есть мнение, что человек, научившись слушать ощущения своего тела через свою стратегию, сможет сам дойти до своего диетарного режима PHS, без подсказок извне. Кроме того, количество полезной информации в бодиграфе любого человека столь велико, что точно выбрать, с чего следует начинать путешествие к своей сущности, очень трудно.

Как вы уже поняли, я являюсь сторонников гипотезы, что питание является ключевым, обязательным и основным фактором, который должен знать любой человек, чтобы жить здоровым, осознанным, реализованным в любых потребных сферах жизни человеком (основным после сна, но обеспечить качественный сон, чаще всего, намного проще), в том числе проживать своё Дизайн в контексте корректного Эксперимента.
Вместе с тем я не согласен с указанным выше Романом Кудрявцевым не в направлении движения, куда он начал двигаться ещё несколько лет назад, а в степени радикальности подхода. Условно, Роман, сделав один или несколько осознанных и нужных шагов в направлении влияния питания на жизнь человека, остановился и стал заниматься другими интересными для себя гранями Дизайна Человека: описание ворот и линий, талантов и тёмных сторон личности, мотивации и места жительства, личных отношений и творческо-финансовой реализации в социуме. Безусловно, все перечисленные стороны ДЧ важны, и большинству людей, если они хотят быть счастливыми и здоровыми, придётся их рано или поздно проработать.

Однако куда больший вред людям, решившим проживать свой Эксперимент, наносит постулат «Наша индивидуальность зависит не от того, ЧТО мы едим, а от того, КАК мы едим». Этот постулат будет частично опровергнут вашим умом и вашей душой после того, как вы ознакомитесь с фактами. Ибо я однозначно согласен с той частью постулата, что индивидуальность зависит от того, как человек ест.
Факты, которые я приведу, невозможно опровергнуть, Скорее всего, их осознание приведет вас к значительной перестройке своего питания. Надеюсь, что эти изменения произойдут плавно, за несколько лет, чтобы лишь улучшить имеющееся у вас здоровье.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Здравия желаю)

— Люди рабов воспитывают… — еще раз подчеркнул тов. Сталин.
— А если меня не станет?.. Любовь к партии не воспитываете… Меня не станет, тогда что?..
И еще и еще тов. Сталин говорил о необходимости воспитания нашего народа в духе любви к ВКП(б)… Любовь к идеям, идейное содержание (все записать не удалось).
Под рукой тов. Сталина лежало богато оформленное, иллюстрированное издание биографии И.В. Сталина. Показывая на него, тов. Сталин спросил:
— Такое издание для чего?
Тов. Александров попытался в оправдание выпуска в небольшом тираже иллюстрированного издания сказать, что оно нужно для библиотек, клубов и т. п.
— Библиотек у нас сотни тысяч, — сказал на это тов. Сталин. — От такого издания тошнота берет…
Возвращаясь к самой биографии, тов. Сталин отметил:
— Глава насчет Отечественной войны неплохо составлена.
А затем, опять касаясь остальных частей биографии, продолжал:
— Вот относительно Баку говорится, что, дескать, до моего приезда там у большевиков ничего не было, а стоило мне появиться, как все сразу переменилось…
— Один все устроил… Хотите — верьте, хотите — не верьте!..
— На самом деле, как было дело? Надо было создать кадры… Такие кадры большевиков в Баку сложились… Имена этих людей я в соответствующем месте перечислил…
— То же касается и другого периода…
— Ведь такие люди, как Дзержинский, Фрунзе, Куйбышев, жили, работали, а о них не пишут, они отсутствуют…
— Это же относится и к периоду Отечественной войны…
— Надо было взять способных людей, собрать их, закалить… Такие люди собрались вокруг главного командования Красной Армии…
— Нигде не сказано ясно, что я — ученик Ленина… Не помню, только где-то глухо об этом упоминается…
— На самом деле я считал и считаю себя учеником Ленина. Об этом я ясно сказал в известной беседе с Людвигом… Я — ученик Ленина. Ленин меня учил, а не наоборот. Никто же не может сказать, что я не ученик Ленина.
— Он проложил дорогу, а мы по этой проторенной дороге идем, — подчеркнул тов. Сталин.
— Коль скоро биография в мои руки попала, я таких штук не пропущу, — добавил тов. Сталин.
В ходе дальнейшей беседы зашла речь о лучшем внешнем оформлении биографии, чем прежняя (сероватая обложка и пр.).
— Хорошо была бы написана по содержанию, — заметил на это тов. Сталин.
Тов. Александров и другие высказали то соображение, что выходящая вторым изданием биография И.В. Сталина чересчур краткая и поэтому надо теперь же приступить к подготовке более полной биографии. В связи со всем этим тов. Сталин сказал:
— Надо написать биографию Ленина. Это — первоочередная задача. Все прежние биографии — Керженцева, Ярославского и др. устарели…
Тов. Александров снова напомнил, что биография Ленина уже во время Отечественной войны была издана ИМЭЛом и была просмотрена тов. Сталиным. Тов. Сталин не помнил об этой биографии и сказал только, что он ее посмотрит. А относительно своей биографии сказал:
— Хотел бы, чтобы эта скорее пошла, пока была издана в этом виде.
— Какой тираж? — спросил тов. Сталин.
— 1 миллион, — назвали цифру тиража.
— Бумаги не хватит. Довольно 500 тысяч.
— Бумаги теперь много, — сообщили товарищи.
В это время тов. Сталин, держа в руках книжку с золоченым профилем головы Сталина, сказал:
— Нельзя ли без отрезанных голов?..
Относительно тиража под конец сказал:
— Не больше миллиона.
После этого тов. Сталин направился к своему письменному столу и, возвращаясь обратно с книгой в руках (“История западноевропейской философии”), сказал, обращаясь к тов. Александрову (автору этого издания. — Ред.):
— Я хотел еще сказать относительно вот этой книги. Она не понравилась мне. Неудачная книга получилась. Читал ее и тов. Жданов. Она ему также не понравилась. Это написал не боевой марксист, а книжник.
— В прошлом были социалисты в кавычках и социалисты без кавычек. Легальные марксисты, они не были настоящими марксистами. Были катедер-социалисты. Они занимались пережевыванием бумажек. От настоящего марксизма они были далеки. И я боюсь, что у нас также будут катедер-коммунисты. Автор этой книжки смахивает на катедер-коммуниста. Может, это грубо сказано, но для ясности необходимо. Досадно, что такая книга появилась.
— Непонятно, почему в Греции появилось так много философов (почему там получила такое развитие философия?). Появился торговый класс из среды свободных. Греки вели тогда большую торговлю со всем миром. А тогдашний мир — это был район Средиземного моря. Они торговали со всеми средиземноморскими городами, везде по берегам имели свои колонии. Тянули за собой всех свободных. Греки объехали весь мир и развивали науку.
— Нечто подобное произошло в Европе и в эпоху Возрождения, когда корабли европейцев — итальянцев, испанцев, голландцев весь мир обошли, стали бороздить по всему свету…
— Принято считать, что Гегель был идеологом немецкой буржуазии. Это не так. Философия Гегеля отражала реакционные стремления аристократии, боязнь немецкого дворянства перед Французской революцией…
— Поход на французский материализм — вот подоснова немецкой философии.
— Вот вы ловите Фурье на противоречиях, ругаете его за эти противоречия. К чему это? Хорошо, что у них были противоречия.
— Все они (немецкие философы) были против революции. Они были запуганы Французской революцией.
— Без всего этого совершенно нельзя понять, почему появляются те или иные философские школы, чем объясняется их появление…
— Вы на протяжении всей книжки не видите различия между понятиями “реакционный” и “консервативный”, не различаете их между собой. Реакционный — значит идущий назад от того, что есть. Консервативный — значит стремящийся к сохранению того, что есть. Гегель, Кант, Фихте тянули назад. Все что угодно, только не идти по стопам Французской революции.
— Льюис так писал историю философии. Марксист так не должен писать. Надо уму дать пищу…
Далее тов. Сталин для иллюстрации цитирует следующее место из книжки тов. Александрова, касающееся системы Фурье:
“Большим достижением социальной философии Фурье является учение о развитии человечества…”
— Что же это за “большое достижение”? — спрашивает тов. Сталин и продолжает уже иронически цитировать дальше:
“В своем развитии общество проходит, по Фурье, четыре фазы: 1) восходящее разрушение, 2) восходящую гармонию, 3) нисходящую гармонию, 4) нисходящее разрушение…”
Попутно тов. Сталин комментирует:
— Это же сумасбродство, глупость, а не “большое достижение”…
— Вы подымаете из пыли то, что забыто.
— Затем, нельзя все публиковать из того, что самим автором не предназначалось для печати… Вот “Философские тетради” Ленина. Из них надо брать и цитировать только принципиальное, а не все, что там есть…
— Откуда вы почерпнули какое-то “учение о кругах”? Какое же это учение? Подумайте? Вы пустили в оборот “учение о кругах”… Молодой марксист ухватится за это и будет наворачивать, сбивая с толку массу рядовых читателей…
— Учений всяких было много в истории. Но надо различать между авторами учений — лидерами, как, например, Ленин, за которым шла масса, и философами, тоже имевшими свои учения, но с которыми они сами по себе, писали для себя.
— Марксизм — это религия класса. Хочешь иметь дело с марксизмом, имей одновременно дело с классами, с массой…
— Мы — ленинцы. То, что мы пишем для себя, — это обязательно для народа. Это для него есть символ веры!
— Эта книжка, конечно, не учебник.
Разумеется, когда нет хлеба, едят и жмых, и лебеду едят…
— Я, тов. Сталин, книжку переработаю, — сказал тов. Александров.
— Я хотел бы, — сказал на это тов. Сталин, — чтобы вы все это продумали…
— Возражайте! — с некоторым раздражением сказал тов. Сталин.
— Не то, чтобы системы перечислять, это Льюису предоставьте. А вы социально объясните подоснову немецкой философии… У Гегеля и других немецких философов был страх перед Французской революцией. Вот они и били французских материалистов, — еще раз резюмировал тов. Сталин одну из основных мыслей беседы.
— Кстати, — сказал тов. Сталин, — намек на то, о чем я только что говорил, у меня был сделан еще в “Анархизме или социализме?”.
И тов. Сталин процитировал следующее место из этой своей работы:
“Прежде всего необходимо знать, что пролетарский социализм представляет не просто философское учение. Он является учением пролетарских масс, их знаменем, его почитают и перед ним “преклоняются” пролетарии мира. Следовательно, Маркс и Энгельс являются не просто родоначальниками какой-либо философской “школы” — они живые вожди живого пролетарского движения, которое растет и крепнет с каждым днем. Кто борется против этого учения, кто хочет его “ниспровергнуть”, тот должен хорошо учесть все это, чтобы зря не расшибить себе лоб в неравной борьбе” (Соч. Т.1. С. 350).
И еще раз тов. Сталин вернулся к вопросу, которым он начал беседу:
— Целых шесть учений “открыли” у меня… На самом же деле нет ни одного…
Под конец беседы тов. Сталин заговорил о письме проф. Белецкого, полученном им:
— Если уже человек вынужден был писать мне, когда я был в отпуску, значит, уже был доведен до крайности.
Заговорили о том, что напрасно Белецкому предъявляют обвинение, что он еврей… что, дескать, отец его русский, до сих пор жив и т. п.
В связи с этим тов. Сталин заметил:
— Тот, кто скрывает национальное происхождение, — трус, гроша ломаного не стоит…
Еще раз возвращаясь к книжке тов. Александрова, тов. Сталин сказал:
— Автор, как старый перипатетик, скользкий, скользит на лыжах. Надо писать так, чтобы каждая глава имела центр удара…
— Не надо торопиться. Серьезные книжки так быстро не пишутся, — сказал тов. Сталин по поводу намерения т. Александрова в полгода переработать свою книгу.
— И подход и манера автора писать безразличная, не тот (слово неразборчиво. — Ред.), — продолжал тов. Сталин. — Книга не заряжает. Книга развинчивает…
По поводу преследований проф. Белецкого тов. Сталин сказал:
— Нам нельзя бросаться людьми…
И еще, опять же в связи с разговором о Белецком, после характеристики Белецкого тт. Иовчуком и Федосеевым как человека не “позитивного”, не способного к положительной работе, а только способного критиковать, тов. Сталин добавил:
— Неряха, но человек думающий…
(Далее в рукописи отсутствует одна, 21-я страница. — Ред.)
Тов. Сталин, говоря о письме Белецкого, отметил, что автор его хотел бы подискутировать по поводу книги т. Александрова.
— Разрешим мы такую дискуссию? — поставил вопрос тов. Сталин сначала перед секретарями ЦК тт. Кузнецовым и Патоличевым, а затем перед заместителями начальника Управления пропаганды тт. Иовчуком и Федосеевым.
Секретари ответили положительно на этот вопрос… Тоже вынуждены были нехотя согласиться с этим и заместители…
О дискуссии в принципе, таким образом, во время беседы договорились.

В. Мочалов.

Манифестор ищем Манифестора для серьезных отношений.
О себе: эмоционал 5/1. Практически рефлектор, так что ищу человека, который принимает себя таким какой он есть.
Питер и окрестности приветствуются.

Проиграла мужу в карты на желание. Кто же знал, что он такой извращенец?! Заставил меня уехать к маме на неделю

ещё сотни таких, как ты,
ещё много таких, как я
перед сном пишут стихи
и просят у неба тепла.

Ох, как это знакомо

Вчерашнее выступление Петера Шёбера.
Рекомендую, много интересного!

Мне особенно понравился разбор ограничений в ближайшие 4 года, и того, как с этим жить.
Если посмотреть по сторонам, то кажется, что вся жизнь уже - сплошное ограничение. А еще иногда кажется, что вот-вот закончится жопа с ковидом, из-за которого это всё, и жизнь станет, как раньше! :-D
Но настоящие ограничения начнутся, когда определятся 60.1 - в Плутоне, надолго (14 января).
Как счастливый обладатель этих ворот, по опыту колбасни в последние 5-6 лет могу посочувствовать всем, и пожелать терпения.

Коротко о 28х :

мaма пpocила нe лезть в x*йню нo в x*йне я был инициатoром. >_

кто нас любит, скажи мне честно, Абсолют или липкий страх?
строка из песни

Здравствуйте! Обучаете ДЧ? Мне интересно

Сегодня услышал, что надо входить как игра, решил попробовать