Лента аналитиков

Древние Боги глядят в разлом...

Про историю и философию.

"Философ - это 2 разных человека:

а) мыслитель. (любитель, одиночка).
б) пропагандист. (работает на какую-нибудь банду).

Историк - это 3 разных человека:

1) пропагандист-сочинитель.
2) пропагандист-попугай.
3) следователь.

Историк-1 сочиняет историю по заказу захватившей власть банды.
Историк-2 зубрит сам историю сочинённую историком-1 и повторяет как попугай в школе или на форуме с собутыльниками.
Историк-3 а) работает на себя (любитель), либо б) на какую-нибудь банду.

Историки-3а получили голос только с развитием интернета (с 2000ых).
Историки-3б работают на какую-нибудь банду/корпорацию/государство/клан и т.п. и расследуют истории(ю), по заказу хозяев для корпоративного шантажа, разведки и т.п. Делиться с массами своими открытиями Историки-3б, как правило, не имеют цели.

Так что что-то человеческое можно услышать только от философов-а или от историков-3а. Остальные либо работают (на банду), либо дураки (попугаи).

Как отличить одних от других? Кроме собственного интеллекта, собственной склонности к философии, собственной мыслительной деятельности и т.д. ничего не поможет...

...я утверждаю, что Историк - это 3 разных человека.

Один сочинил и умер.

Второй через 300 лет учит сочинённое первым, чтобы стать преподом в ВУЗе. Всю жизнь второй будет попугаить с кафедры.

Третий-а в архивах может искать, но тут нужна финансовая независимость (а у кого она есть? Мало у кого) и любовь к такому хобби. Кроме того, интернет частично заменяет такому человеку архивы.

Третий-б если что-то ищет в архивах, то по заказу заказчиков, а те не будут всем рассказывать об открытиях, а будут использовать полученную информацию чтобы уничтожить конкурентов и т.п...
Что такое настоящий источник?

Допустим есть некий текст. Как определить то что там написана правда? Писал человек, люди врут. Мог написать правду, а мог выдумать всё. Значит никак.

Допустим есть два неких текста. Как определить то что там написана правда? Писали люди, люди врут. Могли написать правду, а могли выдумать всё. Могли врать согласованно.

Согласованно?

Значит врать трудно (чтобы поверили посторонние) когда ложь не согласована. Это может происходить тогда, когда у сторон между собой конфликт. И чем больше сторон конфликтующих, тем лучше (для наблюдения издалека) для сторонних наблюдателей. Все врут, а правда, возможно, где-то посередине.

Значит когда появляется История?

Как утверждает ДЕГ с 1648 г. - появления периодической печати (информационная эпоха) в двух (и более) странах и заключения Вестфальского мира (мирных соглашений, оформленных юридически, между воюющими силами).

Всё, что до 1648 г., как утверждает ДЕГ, - спекулятивная История (доинформационная эпоха).

Что такое История? История - это рассказ. Сказка. Что хочу, то и расскажу.

Т.е.:

Что такое История?
Кто такой Историк?
Что такое Факт?
Что такое Документ?
Что такое Подлинность?
Чему учат на истфаке?
Кто учит на истфаке?
С какой целью учат на истфаке?

- это всё вопросы философии.

Так что неудивительно, что Историк-3а должен быть философом. При этом финансово обеспеченным. При этом любить это своё хобби. При этом ещё и быть умным человеком. Чем умнее - тем лучше.

Так что неудивительно, что Историков очень мало. И человечество услышать их получило возможность только с развитием интернета, с переходом информационной эпохи (периодика) в гиперинформационную (интернет).

По поводу сертифицированных аналитиков.

Я помню тут была речь об этом.
Частично согласен с Леонидом, что могут и не сертифицированрые давать консультации и это хорошо, это должно быть для всех, в связи с этим, хочу пожелиться, но это секретно, у нас, но я возьму христианский пример.

Ра я думал хотел помооать людям, и мы знаем что ДЧ помогает нам понять себя и других, это на благо человечества идёт, поэтому оно должно быть широко доступно.

И как это можно сделать, в христианстве был один пастор Чо , его звали, он за несколько лет открыв сначала одну группу развил её до общины из 50 000 человек.

Группа по изучению библии, это личностно, не просто выкладывать что-то, я сам вижу что это мало работает, а передавать лично, он открыл группу из 12 человек, по изучению библии, и затем обучал всех, а после, через пару лет может, он сказал, а теперь делимся пополам и добираем в группу до 12, Иисус Христос обучил 12 человек, и это похожая модель, можно пополам, можно чтоб каждый из 12 открыл новую группу и передавал свои знания, конечно там может быть другое качество, но для этого есть старшие, это можно устроить, есть методики гармоничной программы, можно её сделать как изучение ДЧ и общение.

Каждый может это сделать и передавать опыт и знания одновременно обучаясь сам, найти людей пригласить, мы можем это сделать, и распространить ДЧ больше и больше и менять этот мир, вперед, к свету

Подскажите пожалуйста где можно взять больше информации о своём дизайне? Возможно есть ещё какие-то сервисы, чем вы вообще пользуетесь?

"НАКАЗАНИЕ_ВИНОВНЫХ™
У меня есть бизнес. Предположим. Есть какие-то баги, безусловно, но исправлять их необязательно – не для того я этот бизнес затеял. И есть тот, кто выдаёт ярлык на мой бизнес, и я хочу получить индульгенцию на его легальность в диспозитиве власти. Легальность не в рамках «закона», которого нет, а в рамках того уклада жизни в котором мы находимся, – пакет «понятий», она же «культура» в случае, если мы говорим ещё и на одном языке.
Круг Кула: чтобы меня одарили этим ярлыком (ожерелье) я должен того, кто их выдаёт, одарить чем-то другим (бусы). Например, десятком квартир в каком-то районе Москвы, престижном для соответствующей публики. На ярлыке могут указаны какие-то мои баги, и я их обязательно исправлю (!), но могут быть и не указаны, – мне всё равно, но и исправлять тогда в этом случае я ничего не обязан. Потому что каждый отвечает за тот сегмент синекуры, который контролирует. И здесь совсем неважно, что происходит «на самом деле».
Берём Норильск-2020™. Авария: хамно так плотно покрыло окрест, что передохли все опарыши. Кто виноват, что просел фундамент, и разлилось топливо? Тот, кто выдал ярлык, безусловно. Мой бизнес не в том, чтобы тратить деньги на безопасность или «экологию», мой бизнес в том, чтобы эти деньги приумножать. Безопасность, поэтому, это уже не моя проблема, а того, кто эту безопасность контролирует. Мысль понятна? У меня один ресурс, у тебя другой. И мы одариваем друг друга доступом к нашему ресурсу при том, что контроль за своим ресурсом остаётся за нами.
Вот как здесь всё работает. Поэтому и называется ресурсной экономикой дара. В чём состоит ресурс гаишника, например, и почему его фуражка так дорого стоит? В быстрой и весьма лёгкой конвертируемости его ресурса «правил дорожного движения», которые он и контролирует. Вот почему Навальный сливает бабу из росприроднадзора, что накупила сто миллион тыщщь квартир себе и своим родственникам. Потому что баба эта чисто конкретно и виновата в аварии, а совсем не Потанин, хозяин Норильска. Навальный и есть инструмент власти в этой стране, а не комичный «путин», коллективная аватарка каких-то анонимных и скучных сечиных-ковальчуков, занятых исключительно собой. Отвлечение на негодный объект. Оно же Конституцие™.
Так, на минуточку: если баба эта отказывается принимать дар – ей тут же находят замену. И что это значит – «отказаться»? Баба – лишь аватарка целого пула заинтересованных и сидящих на этой теме семей. Как ей отказаться, – чтобы что? Нет, она не может отказаться! Вот что важно понять в т.н. «опричнине»: событие Наказание_Виновных™ сначала «клипируется» и запускается в медиапространство. А потом обвиняют жертву, верно. Та же история с Януковичем, та же – с блатным сынком Ефремовым из мощного Московского Штенда, который виноват совсем не в том, что кого-то задавил (податных давить это нормально, они не участвуют в круге кула). А в том, что нарушил какое-то другое условие доступа к легальности, – отсюда и эти не существующие в природе «наркотики», кто заметил.
Власть это дистрибуция неопределённости, где любая номинация определённости («оппозиция», например) всегда есть инструмент самой власти." (С)
Сергей Алексеевич Жариков

https://www.facebook.com/profile.php?id=100005677421231

Почему это место называют лентой

Всё просто, потому что это подобно ленте жизни, или кинофильма, кинолента, я в какой то момент понял что я живу в этой ленте, сменяющихся кадров событий, также как фильм, тут тоже лента, наша лента друзья, всякое тут бывает, и это такой фильм, наш фильм) лента, крутится, и мы делимся, мы все разные и кто-то играет кто-то смотрит потом другие играть начинают, это интересно, нас много разных, мы можем мирно жить, и делиться интересным и все прогрессировать к осознанности

Да, и еще, давайте быть терпеливее, и любить друг друга ( это уже слишком ) терпеливее особенно ко мне, я только начинающий, простите если что не так .

Благодарен

Очень много интересный людей тут, кто-то отошел от дел, кто-то редкий, но тут интересно и своя такая жизнь, я очень благодарен многим тут, спасибо, жаль что кого-то уже не осталось, например не видать Аса, а еще ушла вернее редко тут Надин, они хорошие, все тут хорошие, все же понимают что они хорошие, мне особенно хотелось бы отметить Леонида, он тут старейшена, и много повидал, моё почтение, и очень нравится что тут есть Ям, самый добрый и простой человек, блаженный, в общем-то интересно и радостно) Харе Кришна, всем спасибо что вы тут -

Почему надо принимать тени и смотреть на них.

Всё просто, когда вы принимаете их, вы не попадаете под их влияние, Майа сильнее нас так как это энергия Бога, Он ей управляет, и вот отвержение её это уже тень и двойственность скорее всего, но что я понял.

Такое дело, когда мы принимаем, мы также смотрим на эту тень, принятие это уже подъем над тенью, или на уровень с ней, так как под тенью вы управляемы ею, зависимы.

А также, наблюдая вы их растворяете, поскольку мы все свет, мы рассеиваем тьму когда смотрим на неё, мы боимся обычно того что не знаем, например темного подвала, если там не были, и когда мы рассматриваем и узнаем то мы принимаем заодно и рассеиваем светом своего сознания тьму, так что смотрите тени.
И еще, я замечал, если часто видишь кого-то и даже он тебе не нравится, в какой-то момент может произойти так что ты подумаешь , да ладно чего я на него злюсь или там как негативно отношусь, пусть живет уж, это принятие. Всем спасибо

Как стать мужчиной.

Вариант первый.
Честно заработать деньги, отнести их людям с цветными картонками, послушать их, вызубрить особые знания и строго выполнить все задания.

Вариант второй.
Найти особые знания в общем доступе, и начать их копипастить, не высказывая своего отношения к написанному и удаляя все комментарии, критикуюшие особые знания по существу.

Вариант третий.
Найти особые знания в общем доступе, внимательно их изучить, найти позитивные и негативные стороны лично доя себя, выложить своё мнение, отвечать на комментарии в рамках интеллектуальной беседы.

Другие варианты тоже есть, однако в ленте превалируют 3 таких подхода.

Друзья снаружи, все враги внутри


Ребят, я благодарен тем кто выявляет какие-то недостатки во мне или пытается принизить, вы мне помогаете, во первых думая о чужих недостатках человек их в себе увеличивает а в другом уменьшает, отдает положительное, а во-вторых я учусь более смиреневм быть, это меня радует, спасибо вам, но я переживаю, вы ведь хотите лучшего чем грязнуть.

Давайте возвышаться, возвышение не происходит за счет унижения других, это иллюзия, помимо ложного я обусловленности есть ложное я души, этот мир надо менять, неизвестно сколько каждый еще проживет, глупо будет умереть думая о фигне, и родиться потом заново в фиговом сознании и месте, лучше стремиться к свету, нк всегда легко это, но давайте друг другу помогать и дружить, все демоны в сердце живут в кали югу, так что нам есть нам чем работать, я рад быть с вами, доброе утро)

Всем привет

https://hippy-end.livejournal.com/4242984.html

Я знаю что вы это не прочитаете