Лента аналитиков

Ппц статьи удаляют, комментарии удаляют, что дальше? Зачем? Почему?

Так уж вышло, что самое популярное является гомогенезированным, а по сему само ДЧ становится таковым. Хоть ДЧ и пытаются завернуть в упаковку ты не такой как все, но тенденция такова, что каждый человек по "системе знаний определения" становится непохожим на других, а это на прямую делает почитателей "системы" гомогенезированным.

Другими словами, против чего боролись, тем и стали, только ещё с проблемами пищеварения, психологии и идентификации. Браво маэстро газлайтинга Ра Уру Ху

"РаскрывающаяВся" в процессе...

вам пиздец...

Замечательное видео, где рассматривается сущность понятия брак и базовые основы христианства.

Приятного просмотра.

Тренинг по развитию понимания механики Дизайна Человека.

Есть хороший метод, как научиться в других людях видеть качества, описываемые системой знаний Дизайн Человека. Суть метода состоит в том, чтобы прочитать текст человека и понять, какие качества он проживает (какие ворота, какое состояние центров и т.д.).

В качестве теста предложу следующие размышления о механике "Истинного и Ложного Я".

"Одинокие Боги

Хочется поделиться тем, какую суть я ухватил. Но это так сложно. И не знаю, не уверен, вправе ли я. Даже не знаю могу ли разговаривать за пределами позывов Ложного Я. Запроса из вне по крайней мере небыло. Но самоусилиться оформлением знания, и может быть дать возможность тем немногим самоусиляться, что проникнутся. Что-ж, мне нравится. Придавать форму, это механика квадранта моего солнца личности. Для меня открытие, что форма это не обязательно что-то такое, что связано с материей. Но что-то такое, что своевременно цивилизации, может быть мыслью выраженной текстом. Тут я должен бы напомнить, что любая форма выстраивается в своих пределах, и будучи коллективным процессом моего инкарнационного креста, имеет свойство подвергаться гомогенизации. Может быть поэтому нужны изменения и прогресс, чтобы сама форма не принималась за знание. Это не затянувшееся вступление. Это важный пример того, что необходимо видеть/осознавать механику процессов. Чтобы приблизиться к божественному. Чтобы увидеть, что Бога - нет. По крайней мере нет того Бога, о котором говорят. Не важно что говорят. Нет пожалуй высшего разума или личности. Разум и личность, это что-то такое, что существует в рамках осознаваемой нами бытийности. Это что-то глубоко и исключительно человеческое. Это ясно, если наблюдать предопределённость событий из механики процессов. И антропоморфизировать Бога, значит сниcпустить Его до нашего уровня. С этой перспективы, это мы создаём Его по своему образу и подобию. И в каком-то смысле Он ему соответствует. Потому что в каком-то смысле мы и есть Боги. Каждый в пределах своей уникальности, первозданный источник красоты бытия. В тот момент, когда мы чувствуем присутствие чего-то высшего, чем это всё есть, это момент выхода за пределы обуславливающих сил. Это что-то, что многие чувствуют будучи среди природы, взаимодействуя с животными, смотря на звёзды, общаясь со святыми. Аскетизм последних чаще не причина для постижения высшего, а скорее следствие сонастройки с ним. Ибо это есть естественная для нас форма бытия, доставшаяся ещё от животного начала. Присущая всему живому, не имеющая неокортекса и самоотражающего сознания естественность, не требующая ничего кроме реакции на случающуюся в моменте жизнь. Возможно я так говорю, потому что единственный канал в моём бодиграфе это выражение как раз всего того, что я только что описал. Тем не менее, Внутренний Авторитет это то яркое место течении энергии в нас, следование которому способствует выходу из-под власти обуславливающих сил. Порою весьма некомфортному, но открывающему в итоге то, что болеть особо нечему. Открывающему истину того, кто мы есть. Это место, где саморефлектирующее сознание становится даром, вопреки тому продукту ума Ложного Я, которое стало результатом защиты открытостей в бодиграфе, и извращением нашей истинной когнитивной способности. "Я" одно и то же. Разница между истинным и ложным лишь в том, что мы будучи истинным (то что определенно в бодиграфе) умом изучаем то, и притягиваемся к тому, что в нас открыто. И это не плохо, это жизнь, это интересно. Проблемы начинаются тогда, когда мы отождествившись с обусловленными открытостями, начинаем принимать решения на их основе, проще говоря отдавая им авторитет в движении по жизни. Отдаём авторитет уму вопреки текущей уникальным образом в нас энергии.
Истинное Я. Это ощущение "высшего" за пределами нас, на самом деле ничто иное, как истинное за пределами ложного. Мы не можем почувствовать то, чего в нас нет. Бог, любовь, красота, это всё и есть мы, каждый со своей перспективы. Можно не верить, но можно проверить. Религии, учения, всё это то, что оперирует природой Ложного Я. Выходом за него. Но как следствие рано или поздно теряя истинность послания, и приводя к гомогенизации и искажениям.
Бог есть мечта о самой себе. Осознать и проживать свою природу, значит прийти к тому, что мы искали в запредельном. Самих себя, какими бы в итоге не были. Полюбить себя в этом ключе значит открыть самопорождающий источник. И путь к этому только в следование своему Внутреннему Авторитету.
Это не о том как лучше устроиться в материальном мире, это не о том чтобы быть ведомым страхами, это не о том на какую шмотку корректно потратить зарплату... Это возможность расслабленно присутствовать в том, как волшебство твоей уникальности гармонично вписывается в тотальность бытия. Это свидетельствование существования сознания в форме. Это самоотражающееся объятие себя".

Вопросы по тексту:
1) Энергия каких ворот однозначно задействована в данной заметке?
2) Какие центры и в каком состоянии (неопределённом/определённом), скорее всего, проживал автор в момент написания текста?
3) Более высокий уровень - какой генетический тип у автора?

Благодарю за внимание.
Леонид

Дизайн Человека и Наука о Дифференциации.

Чтобы скрыть какое-либо знание, явление, систему, событие, не обязательно его прятать в надёжное место и держать специально обученных людей, которые будут эту ценность охранять от противников или просто любопытных исследователей. Достаточно выставить это «нечто» перед всеми людьми. Но назвать другим именем.
В редких случаях требуется сговор заинтересованных сторон, чтобы скрыть сам факт события. Это намного сложнее, ибо событие, чаще всего, является важным элементом мозаики, без которого картина мира не будет неполноценной, т.е. его можно будет вычислить логически.

В контексте познания людьми своих способностей, талантов и умений в системе знаний Дизайн Человека произошла удивительная ситуация. Некоторые люди, с непонятными целями, решили транслировать полученное извне ценное и практическое знание новичкам в сильно усечённом виде. Суть этого ограничения состоит в том, что вместо выбора самим человеком того, что он может проживать в своей жизни, ему навязывается внешние ограничения, на основе положения небесных тел в момент рождения.

Дизайн Человека – это вечная система знаний, которая описывает душу человека и некоторые принципы взаимодействия людей. Вечной она является потому, что информация из неё применима к любым умершим людям, к ныне здравствующим и людям, которым ещё предстоит родиться.
Дизайн Человека является синтезом трёх эзотерических систем знаний, в своеобразной интерпретации их основных элементов:
1) Чакральная система – энергетические центры;
2) И-Цзин – ворота, расположенные «на центрах»;
3) Каббала – каналы, связи между центрами через соединение ворот попарно.
Наглядным выражением этого синтеза является бодиграф, или карта личности любого человека, жившего на Земле.

В Дизайне Человека нет развития, стратегий и тактик, подсказок по принятию правильных решений – только информация, как отдельный человек, освоив одно из многочисленных умений, может действовать без других людей, в одиночестве, и как люди могут взаимодействовать друг с другом, помогая друг другу и взаимно улучшая жизнь партнёров.
Дизайн Человека даёт человеку свободу выбора, что и как ему проживать. С другой стороны человек должен взять полную ответственность за свои действия.
В ДЧ все люди равны, и различия между ними образуются из-за разницы в осознанности, уровне ответственности и отчасти времени знакомства с имеющейся информацией.

С другой стороны, есть Наука о Дифференциации – индивидуалистская система знаний, соединившая Дизайн Человека и Западную Астрологию. Её тезис «каждый человек уникален» базируется на различиях в положении небесных тел в момент рождения человека.
Наглядным выражением этого синтеза «второго порядка» является персональный бодиграф, где положение некоторых (не всех) небесных тел считаются два раза.
Разумеется, по сравнению с астрологией, Наука о Дифференциации – это громадный шаг вперёд в контексте наглядности и точности описаний качеств людей. Ибо основа – Дизайн Человека – позволяет прикрыть любую чушь, которую может услышать новичок при расшифровке своей карты.

Подмена понятий, когда вместо НД новичкам рассказывают про «ваш Дизайн», приводит к следующим негативным последствиям:
- человек кратко узнаёт об одном («своём») генетическом типе, про остальные типы или ничего, или очень поверхностно;
- человек кратко узнаёт об одной («своёй») стратегии принятия «правильных решений», про остальные стратегии или ничего, или очень поверхностно;
- человек кратко узнаёт об одном («своём») профиле, про остальные профили вообще ничего;
- человеку внушается странная мысль, что частично заполненный бодиграф – это его суть, и, чаще всего, отсекает человеку стремление изучить информацию из системы знаний Дизайн Человека;
- новичка пытаются обусловить в перечисленных выше принципах НД, играя на его чувстве обиды («вы раньше не знали свою суть, и поэтому в вашей жизни были трудности») или на его чувстве гордости («вы уже проживали свой дизайн ранее, вот такой вы молодец»);
- вместо ответственности за свою жизнь и совершаемые поступки человеку «дают право» на тотальный беспредел в рамках, указанных внешним арбитром (сервисом по расчёту персональной рейв-карты или специалистом, интерпретирующим эту карту).

При этом редко кто из «специалистов» рассказывает новичкам, что человеку можно подсунуть любой персональный бодиграф, и если человек будет правильно проживать отдельные аспекты (фиксированные ворота или каналы) разукрашенной картинки, то это будет подтверждением точности консультации и высокой компетентности специалиста. Если же человек не сможет проживать что-то из предложенного ограниченного набора «персональных талантов» – то ему объяснят, что он живёт «не так» исключительно из-за своего «Ложного Я», недостаточности знаний (в сравнении со знаниями профессионала) по «правильному» проживанию таких аспектов и т.д.
Я не рассматриваю материальную заинтересованность, допускаю, что все описанные выше действия будут сделаны на общественных началах. Но эффект будет такой же – человека с завязанными глазами ведут в лабиринт, там снимают повязку и рассказывают о его уникальной «Стратегии Типа и Внутреннем Авторитете», иногда добавляя про персональный способ питания, предназначение (инкарнационный крест), место жительства, тип мышления. Стены лабиринта кажутся высокими и красивыми, квест «стань сам собой за 7 лет» в таком случае не кажется издевательством, и человек сам по себе начинает транслировать байки, которые в реальной жизни будут работать через раз в лучшем раскладе.

В целом маркетинговый ход с «уникальностью» от разработчиков IHDS следует считать гениальным для современного мира, ибо редкий человек не захочет услышать от «мастера», что он «не такой, как все». Это в прошлом люди хотели быть похожи на успешных людей, экспертов своего дела. А если за расшифровку заплачены деньги, то фактическая информация типа «Вы – манифестирующий генератор с эмоциональным внутренним авторитетом, таких людей на Земле 1,5 миллиарда человек» будет профессионалом недосказана, на всякий случай.
Также с новичка снимается любая ответственность за свои поступки: «выбора нет», «случился отклик» или «не было отклика», «не было качественного приглашения», «манифестор может инициировать» и другая дурь, которая прокатывает только в узком слое сторонников НД.
Поскольку вместо всех вариантов взаимодействия с другими людьми знания из Дизайна Человека даются по остаточному (точнее, по калейдоскопическому) принципу, то небольшое изменение «персонального бодиграфа» рушит все наработки, которые человек мог освоить за несколько месяцев или лет. Например, по классическому расчёту человеку надо действовать только так, а по сидерическому – иначе, зачастую наоборот, и совместить оба варианта в рамках Науки о Дифференциации невозможно.

Но их легко совместить в рамках Дизайна Человека, поскольку оба расчёта являются лишь частными выборками из широкого круга вариантов проживания человеческих талантов.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Использование рациональных аргументов может иметь шансы на успех только в том случае, если эмоциональность данной конкретной ситуации не превышает определенного критического уровня. Если накал страстей поднимается выше критического уровня, то исчезает всякая возможность того, что слово разума возымеет действие, и на смену ему приходят лозунги и иллюзорные желания-фантазии. То есть наступает своеобразное коллективное безумие, которое быстро превращается в психическую эпидемию. В таких условиях на самый верх поднимаются те элементы, которые в эпоху правления разума считаются асоциальными и существование которых общество лишь терпит. Такие индивиды ни в коей мере не являются редкими необычными экземплярами, которых можно встретить лишь в тюрьме или психиатрической больнице. По моим оценкам, на каждого явного сумасшедшего приходится, как минимум, десять скрытых, безумие которых редко проявляется в открытой форме, а взгляды и поведение, при всей внешней нормальности, незаметно для их сознания подвергаются воздействию патологических и извращенных факторов. По вполне понятным причинам, не существует такой медицинской статистики скрытых психозов. Но даже если их число будет чуть менее, чем в десять раз, превышать число явных психопатов и преступников, их небольшое относительно общей массы населения количество с лихвой компенсируется крайней опасностью этих людей. Их умственное состояние сродни состоянию группы, пребывающей в коллективном возбуждении, и подчиняется пристрастным оценкам и желаниям-фантазиям. Когда такие люди находятся в своей среде, они приспосабливаются друг к другу и, соответственно, чувствуют себя, как дома. На своем личном опыте они познали "язык" ситуаций такого рода и знают, как ими управлять. Их идеи-химеры, подпитываемые фанатичным возмущением, взывают к коллективной иррациональности и находят в ней плодородную почву; они выражают все те мотивы и все то недовольство, которые у более нормальных людей скрыты под покровом благоразумия и проницательности. А потому, несмотря на их малое в процентном отношении количество, они представляют собой как источники заразы большую опасность, именно потому, что так называемый нормальный человек обладает только ограниченным уровнем самопознания.
Большинство людей путает "самопознание" со знанием своей осознаваемой эго-личности. Любой человек, у которого имеется хоть какое-то эго-сознание, не сомневается в том, что он знает самого себя. Но эго знает только свое содержимое, и не знает бессознательного и его содержимого. Люди определяют свое самопознание мерой знания о себе среднего человека из их социального окружения, но не реальными психическими фактами, которые, по большей части, скрыты от них. В этом смысле психе подобна телу, о физиологии и анатомии которого средний человек тоже мало что знает. Хотя рядовой человек и живет в теле и с телом, но большая его часть ему совершенно неизвестна, и для ознакомления сознания с тем, что известно о теле, требуется специальное научное знание. Я уже не говорю о том, что "не известно" о теле, но что, тем не менее, существует.
Значит то, что принято называть "самопознанием", на деле является очень ограниченным знанием, большая часть которого зависит от социальных факторов, от того, что происходит в человеческой психе. Поэтому-то у человека всегда возникает предубеждение, что определенные вещи происходят не "с нами", не "в нашей семье" или не с нашими друзьями и знакомыми. С другой стороны, у человека возникает не менее иллюзорное убеждение насчет наличия у него определенных качеств, и эта убежденность лишь скрывает истинное положение вещей.
В этом широкой зоне бессознательного, которая надежно защищена от критики и контроля сознания, мы совершенно беззащитны, открыты всем видам психического воздействия и психических инфекций. Как и при опасности любого другого типа, мы можем предотвратить риск психической инфекции только в том случае, если будем знать, что именно будет атаковать нас, а также, где, когда и каким образом произойдет нападение. Поскольку самопознание - это вопрос знания конкретных фактов, то теория здесь вряд ли может помочь. Ибо, чем больше теория претендует на свою универсальную истинность, тем меньше она способна послужить основанием для правильной оценки отдельных конкретных фактов. Любая основанная на житейском опыте теория неизбежно является статистической; она выводит идеальную среднюю величину и отвергает все исключения по обоим краям шкалы, заменяя их абстрактным смыслом. Эта теория вполне истинна, только в жизни дела идут не всегда в соответствии с ней. Несмотря на это, абстрактный смысл теории фигурирует в качестве незыблемого фундаментального факта. Любые исключения - крайности, хоть и являются не менее реальными, в теорию вообще не включаются, потому что опровергают друг друга. Например, если я вычислю вес каждого камушка на покрытом галькой пляже и получу средний вес в пять унций, то эта цифра мало что сможет мне сказать о реальной природе гальки. Любого, кто на основании моих изысканий решит, что сможет с первой попытки подобрать камешек весом в пять унций, ждет серьезное разочарование. И в самом деле, может статься так, что и после долгих часов поисков он так и не найдет камушка весом точно в пять унций.
Статистический метод показывает нам факты в свете идеальной средней величины, но не дает нам представления об их эмпирической реальности. Несмотря на то, что средняя величина, вне всякого сомнения, отражает определенный аспект реальности, она может самым коварным образом фальсифицировать истину. Это прежде всего относится к теориям, основанным на статистике. Между тем, отличительной чертой факта является его индивидуальность. Грубо говоря, реальная картина состоит только из исключений из правила и, соответственно, в абсолютной реальности полностью господствует неправильность.
Об этом следует вспоминать каждый раз, когда речь заходит о том, что теория может быть проводником на пути самопознания. Не существует и не может существовать никакого самопознания, основанного на теоретических предположениях, поскольку объектом этого познания является индивид - относительное исключение и феномен "неправильности". А потому, характерные черты индивида являются не универсальными и правильными, а, скорее, уникальными. Его следует воспринимать не как стандартную единицу, а как нечто уникальное и единственное в своем роде, что, в принципе, нельзя познать до конца и нельзя сравнить с чем-нибудь еще. В то же самое время, человек, как представитель рода человеческого, может и должен быть описан, как статистическая единица; в противном случае о нем нельзя будет сказать ничего общего. Для решения этой задачи его следует рассматривать как единицу сравнения. Результатом этого являются универсально правильные антропология и психология с абстрактной фигурой человека.
Юнг

Фокус

нельзя принимать жизненно важные решения когда переживаешь утрату

Огромным шоком для человека, может стать осознание того, что он всю жизнь играл роль жертвы.

https://stopgame.ru/newsdata/49232/operator_igrovyh_platezhey_xsolla_uvolnyaet_147_chelovek_chudovischno_nelepym_obrazom

будущее наступило