Лента аналитиков

Кому что скинуть?

Наверное пришло время написать хоть какой то пост за все время нахождения здесь.
У меня в голове постоянно роятся разные мысли, раньше я от них уставала, но со временем, осознанием или знакомством с ХД научилась более менее ими управлять, понимать их механику,но сегодня не об этом) пишу многообещающе как будто собираюсь написать здесь роман)))
2021год стал каким то необычным.. как будто что-то внутри меня изменилось, надеюсь в лучшую сторону)) и я чувствую эти изменения.. Стала проявляться женственность думаю, что у меня с этим всегда были проблемы, стала более спокойно ко всему относиться, не без предварительного стресса конечно. Самое интересное так это то, что стала извлекать из негатива позитив и на фоне этих запросов мне попались генные ключи, конечно я знала об их существовании давненько, но честно имела плохое представление, да и сейчас, то не уверена, что все правильно понимаю. В общем сейчас у нас транзит 5ГК Конец времен и начала я его с глубокой тени, прожила, сгорела от нетерпения и о чудо! сегодня открылся Дар в виде Терпения, а это что то новое и это новое мне начинает нравится и кажется я стала что-то в этом понимать, это не уступать и не сдаваться - это больше похоже на силу, внутреннюю силу, вдохновляющую, вселяющую надежду.
P.S. Эти уроки они бесценны, но иногда мне кажется что я несу бред)

Ищу приятелей, любовь, попутчиков, родственных душ....

почему меня заблокировали какие то семь тупых даунов
дауны отзовитесь

"Я читал допоздна, отец принес интересную книгу (что-то вроде "Бурсы" Помяловского, но другое). И как-то у меня от чтения мысли смешались. Я стелю постель, а книгу из руки не выпускаю. Отец говорит: "Ты чего книгу-то держишь, чудак. Положи, неудобно ведь". А я, сам не знаю почему, отвечаю: "А вдруг я руку сломаю и придётся одной рукой застилать. Вот я и тренеруюсь". На следующий день в школе я сломал руку. Точнее, мне её сломали. Ситуация была довольно сложная. Меня наметили для улучшения графика успеваемости выгнать в ПТУ, но без моего формального согласия сделать этого не могли. И тогда стали создавать вокруг строптивого школьника "определённое общественное мнение"... На которое мне уже тогда было плевать. Тогда подговорили комсомольского активиста меня специально доводить. А чудак перестарался и сломал мне руку (674). Он, конечно, толкнул меня особым образом (самбист), но я в 9 случаях из 10 мог упасть вполне безопасно. Это было у школы, и там из снега торчали прутья кустарника. Чтобы глаза защитить, я руку выставил. Отец же сразу решил, что меня уже предупреждали, приговорили и я загодя с книжкой "готовился". Ну и тут пошло, пошло "обрастать". Отец своим поведением нелепым только ставил себя и меня в смешное положение, потому что на самом-то деле всё было на полутонах, намеках. Да и вообще доказывать что-либо было совершенно бесполезно, да и зачем? Я уже был захвачен неосознанной идеей собственной исключительности и всех ласково-благородно презирал. Презирал настолько, что сразу решил для себя, что всё это так, случайность, и потом даже подружился со своим палачом (хотя это можно было назвать "дружбой" лишь в сравнении с моими отношениями с другими одноклассниками). Отец же всё хотел "качать права", ну и всё огрублял и делал из мухи слона. Тут много разных переплетений, и не идут они прямо к делу. А важно одно – это была уже явно фантастика, ОЧЕНЬ сильно деформировавшая мой искусственный "материализм".

Вообще, эпизод этот хотя бы относительно удовлетворительно дешифровался лишь 10 лет спустя, когда я прочёл автобиографию Юнга. В детстве его толкнул одноклассник и 12-летний Карл стукнулся головой о торчавшую на улице чугунную тумбу, да так сильно, что получил сотрясение мозга. Это происшествие вызвало у Юнга невротическое расстройство, прошедшее лишь после элементарной психоаналитической интроспекции. Юнг писал:

"Постепенно воспоминание, как всё это началось, вернулось ко мне и я ясно увидел, что сам был причиной всей некрасивой ситуации. Поэтому я никогда всерьёз не злился на школьника, толкнувшего меня. Я знал, что он был предназначен сделать это, и весь эпизод был моим коварным замыслом".

При чтении Юнга я заметил две особенности. Во-первых, сначала многое в его опыте казалось надуманным и слишком интеллектуализированным, слишком сложно серьёзным. Но позднее возникало ощущение, что произошедшее с Юнгом и никогда не происходившее со мной тем не менее со мной произошло. А во- вторых, многое абсурдное и нелепое в юнговской биографии сначала вызывало скептическое отстранение, но потом я с недоумением убеждался, что моя собственная жизнь буквально кишит совершенно идентичными событиями. Например, тяга Юнга к строительству крепостей, вылепливанию глиняных фигурок. Всё это в слегка модифицированном виде было и у меня. Более того, в значительной степени и сформировало мою жизнь. То, что мне казалось (вдалбливалось) основным – учёба, школа, – оказалось 1% моей жизни. А теневая жизнь – какая-нибудь лепка из пластилина – оказалась жизненным центром, той пуповиной, которой я был связан с подлинной реальностью. Это открыло возможность совсем иных типов понимания своей жизни. Я увидел совсем иной ритм своей жизни, лишь маскируемый микроскопическим дрожанием сиюминутного уровня. (691)"
(c) "Бесконечный тупик"

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
К ГИПЕРТЕКСТУ "БЕСКОНЕЧНОГО ТУПИКА"
http://www.samisdat.com/3/313-uk-i.htm

Правда о зеленой экономике

текстовая версия:
https://oldadmiral.livejournal.com/43335.html

Сиськи и пиво (история про встречу с Дьяволом)

Такие вот мысли

Катастрофически хочу накуриться.

Хочу курить так, что бы полностью сменить режим на ночную жизнь, просыпаться в 9 вечера и ложиться ближе к полудню. Хочу иметь постоянный доступ к множеству разных сортов, а так же различным агрегатам употребления. Хочу никогда ни в чём не нуждаться, постоянно быть навеселе, хочу быть интегрированным наркоманом.

Хочу курить и делать ВСЁ. Мой кореш как-то высказал предположение, что курение марихуаны амплитудирует КПД любого занятия. То есть, если курить и деградировать - то будешь делать это в два раза сильнее. Если читать книжки - поумнеешь в два раза сильнее. Я конечно не готов на своём опыте подтвердить это. Чтение книжек вряд ли сделает человека умнее автоматически, это скорее некая инсталяция, вроде стола с лабораторными принадлежностями. Книга эта инструменты и ингредиенты для создания своего индивидуального варево. Но это, как сейчас принято говорить, конечно же имхо.

Хочу курить косяки посыпанные кристаллами МДМА. Хочу оказаться в компании весёлых худых подростков, и лежать на кровати вмазанным, отвлекаясь от кайфа только ради получения ещё немножечко кайфа.

Хочу что бы мои наркотики были изготовлены по технологии смешения с сахарами, то есть что бы я ни принимал - всё было максимально вкусным, сладким и приятным.

Недавно я стал наблюдать странный феномен "не хотения". Мне необходимо посещать больную бабушку по выходным, и я стал замечать что "я" очень "не хочу этого". Однако процесс продолжается. Я подумал - а что если пытаться намеренно не хотеть разных вещей? Что если намеренно ПЕРЕСТАТЬ хотеть разных вещей?

Например, я часто мучаюсь от собственной распущенности, меня посещают мысли о связях с встречающимися прохожими, я постоянно цепляюсь глазами за людей в надежде обрести якорь личного знакомства (разумеется, тщетно, ведь всё это остаётся исключительно внутри). Ещё недавно я понял как смешно работает инициирование, понял это благодаря... Тиндеру. К сожалению, для меня это приложение стало "каталогом красивых фотографий". Осознав это, я снёс его спустя месяц активного, ежедневного пользования. Было весело. ;) Я понял что: 1) там тусуются такие же неудачники как и я; 2) бытие неудачником вряд ли является моим имманентным свойством; 2a) неудачником быть отстойно. Схема тиндеровских знакомств строится на инициации, хотя это я пытаюсь оправдывать собственную непопулярность, vile, vile me.

Я испытал катарсис когда слушал лекцию Смулянского про Ницше, там Александр Ефимович, будучи одновременно философом и психоаналитиком, упомянул очень забавный фрагмент из своей перспективы на "это дело".

Сейчас я неминуемо допущу ошибку в фактографии, однозначно верным я могу назвать только лишь последнюю часть тезиса, и тем не менее (далее со слов Александра Ефимовича):

Есть два подхода в психоанализе, условно "старый" и "новый" (хотя их можно назвать как угодно, хоть бы и "обычный порошок" и "Tide", это условность, абсолютно лишней является временная привязка). В "плохом" считается что когда клиент посещает психоаналитика, естественно будучи закомплексованным, проблемным (зачем-то же он пришёл туда, в конце концов). И как я понимаю работа идёт с какими-то внутренними позывами клиента, его "желаниями" (вообще французская философия 20 века очень подробно расписывала феномен желаний, замечательны "недостаток бытия" (Сартр) и "желающие машины" (Делёз и Гваттари)).

Суть в том, что у психоаналитика есть вариант начать "разрешать" клиенту делать то, на что у него есть "желания". То есть тут ситуация схожая как с аналитиком ДЧ: клиент приходит за некой индульгенцией, научным объяснением "греху", и конечно за "докУмнтом" позволяющим ему делать "это".

Но выясняется что проходить через каждое желание, индульгируя (фу какое кастанедовское слово) его - лишняя, бессмысленная работа. Ведь в конце концов выяснится каждый раз одна и та же истина.

ЖЕЛАНИЯ УБИВАЮТ. То есть Смулянским, на основе школы психоанализа, утверждается однозначный вред подсознательных комплексов, а точнее непосредственного их разрешения. Поэтому лучше, по его словам, попытаться прийти с клиентом изначально к осознанию вреда этих позывов, и пытаться начать вскрывать их - а вдруг они только лишь СКРЫВАЮТ что-то ещё под собой, и желание сексуальной связи с сестрой является чем-то другим, чем оно кажется (4 линией ;) )

Фактически к похожему выводу прихожу я сам, когда анализирую возникающие у себя в голове картины интимных отношений с различными людьми, примерно понимая что всё обязательно закончится плохо. Во всяком случае, со СЛУЧАЙНЫМИ ЛЮДЬМИ.

Человек ПРОСТО ПРОХОДИЛ МИМО, а я его уже мысленно выебал. Какого, а?!

Исследую тему множественных разрывов(3ая,четвертная определенности).Она оказалась весьма интересной,в некоторых моментах неожиданной.Вот почему человек входя в тему дизайна может наделать множество ошибок,почему карты с виду похожие могут читаться по разному.
Людям с тройной определенностью пророчат весьма насыщенную жизнь,но почему-то пишут в негативном ключе про отсутствие фокуса на отношениях и работе,не сможете удержаться на одном месте.
Это карта Тимоти Лири пионера психоделики,исследователя трансцендентных состояний,состояний за гранью.
Его 3ая определенность повлияла на тему исследований.
Когда для понимания себя мало одного человека,ЛСД(расширяющий сознание) вполне может заполнить этот разрыв.
Пять 6 линий в карте и десять 5 линий.Это человек-посланник,несет он весть-идею,которая скорее всего разрушит старую систему понимания,настоящий гуру психоделической революции.

Но если ближе в 3ому определению,им стоит обратить внимание на неопределенные, пустые центры.Что будет рулить,если они неосознанны.
В обозначенном боди это Эго и Эмоции.Это прям страйк -неопределенный эго скорее всего будет неуверен в себе и попытается доказать.что он чего стоит,будет давать обещания,что сделает то или иное, при этом страдает, из-за невозможности выполнить все.что наобещал,а неопределенные эмоции из-за дискомфорта наберут обещаний.Просто не хочу идти на конфликт,отказывать и да..я это сделаю. Как вариант психосоматика, болящее тело,стресс и ослабленная интуиция.
В плюсе Эго центр старается не давать обещаний,которые не выполнит, пустой Эго совершенно не значит безответственность и смутные договоренности, просто зная об этом человек более серьезно подходит к теме обещаний, смотрит на свои ощущения телесные.
В плюсе Эмо знает ,когда стоит отстаивать свою точку зрения,даже если это приведет к конфликту,он знает,что энергии хватит или же не стоит лезть в это,потому что истощиться,как 2 пальца об асфальт.

Инфы по разрывам и определенностям не так много,тем более 3ое определение и определенности(описание центров) звучат похоже в лекциях долго придется рыться))Если у вас есть наблюдения будет интересно послушать.

"А миром правит именно любовь. И только гомосеки знают насколько точна эта великая формула."
(с) Сергей Жариков
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1775673009298596&id=100005677421231