Лента аналитиков

Просто ты отрицаешь в себе желание схватиться за неё)))

Нет зла и добра, есть жизнь котторую надо прожить

Все относительно:)

Есть два пути которые ведут в никуда, один из них тебя делает тебя легким, счастливым беспечном, и другой который делает тебя тяжелым, несчастным и неуклюжим, выбор всегда за нами.

Сил тратиться одинаково

К чему ты относился, все в твоих силах

Хорошими делами, прославиться нелзя) Союзмультфильм😁

Браком хорошое дело не назовешь, скорее развели😁

Прекрасно))) поздравляю. Чувствую твою свободу.

Обратись в тепловые сети.

Не сказал бы так) Смулянскому, у которого я узнал эту мысль, вряд ли подходит "товарищ левого толка". У философов есть понимание, что левое и правое это как Маски Смеха И Грусти.

При том что после вашей наводки я попытался продумать ещё раз эту мысль, и действительно убедился в том что подобные рассуждения так или иначе могут привести в "ловушку левого".

Правые сегодня слабее, и неорганизованней.

Внешние правые, разумеется. Если семья - королевство, то многие богатые люди глубоко "традициональны"

Я подозреваю, что (в терминах сообщества ДЧ), что "женщина создана проникать в суть мужчины" написал мужчина-генератор про женщину с неопределённым Сакральным центром.
При этом суть женщин-генераторов это товарищ напрочь проигнорировал.
Про "черновую работу" - понимание истории очень печальное. ((

С позиции знания понимание всегда печально)

собрались дураки в чёртову кучу, чего-то гогочут, решают там себе. ктож объяснит болезным, что они НЕ ПРАВЫ?))) Вот ведь дурики - живут и не в курсе что ошибаются! Ай да яй да яй!

"про женщин генераторов"
По-моим наблюдениям, принадлежность к типу сакрально определённых людей едва ли лишает возможности заниматься интеллектуальным трудом. Скорее всего, если мыслить статистически, женщины занимают очень высокое место в человеческой иерархии. Если брать и интуитивно выстраивать иерархию профессий и специальностей (то есть чем человек зарабатывает на жизнь), то обнаружатся например такие закономерности:

1) Самый низ и самый верх "топа" занимают почти исключительно мужчины. Самые грязные (шахтёр), жестокие (спецназ), а так же множество разного рода строителей. И самые лучшие, то есть государственные и интернациональные высшие чиновники, философы и авторы отдельных течений мысли, изобретатели информационных технологий. Нужно понимать что топ применим к нашей, европейской среде. В африканщине всё хуже. Хотя уже ненамного)). Наверное мне не хватает понимания статистики трудоустройства женщин по профессиям. Скажу сразу ссылающимся на гос. статистику - ребятки, вы чего делаете? Чэго робице, хлопцы?

2) Женщин полно в сфере оформления мужчин.

3) Женщин полно посерединке между верхом и низом.

Далее, про черновую работу.

Я считаю что на пороге роботизации, в эпоху гиперинформации, человеку как никогда необходимо иметь трезвый взгляд на иерархию человеческих ценностей. Нужно знать условности для собственного благополучия.

Например, я сейчас отдался в послушание человеку, который регулярно называет "Всех людей тупыми". Это известная точка зрения, она подкреплена солидной доказательной базой. Однако, разве в силах интеллигентный человек обращаться с научным исследованиям как с оружием, или того хуже - быть одержимым им?

Мой манифестор очень злой. Я избегаю его после экзамена, с ним невозможно поговорить по душам.

У манифесторов как будто бы и нет души.

Один товарищ тут вменял в вину мне нытьё. Как по мне - лучше быть нытиком чем нападать на людей, доказывать им, грязно ругаться.

Позиция нытика священна - он самозамкнут.

пххахаха
и в каком случае она не здорова?

Да, в каком случае?

ДА, ЁПТА, А НУ ДАВАЙ РОДИЛ НАМ ОТВЕТ ПАДЛА

значит я болен. я кайфовал вчера и позавчера наводя порядок и выбрасывая старые ненужные вещи. поэтому и спрашиваю. плюс чихал на весь район от того слоя пыли, что стирал с полок

по поводу готовить: особенно нравится делать это для любимой женщины

Очень жаль, Карина.

В жёны бы я тебя не взял, Конечно.

Что бы смешить нужны задатки логического мышления. Понимать как устроены житейские ситуации, что бы при замене какого-нибудь элемента получился юмористический эффект.

В данном случае юмор заключается в том, что мужчинам в реальной жизни редко свойственен подбор жены по критериям хорошей служанки. Скорее это редкость, и над такими людьми смеются, или тихо их ненавидят.

А как всё обстоит в реальной жизни можно описать строчкой из песни одного малоизвестного исполнителя:
"Она хочет,
Я не против".

По-крайней мере - в идеале.

Мужчинам вообще редко свойственен подбор женщины. Он им вообще не свойственен.

Скорее отсев наиболее негодных.

Зачастую ненамеренный. Как клещи отваливаются.

Что бы понять на что женщина годна, иногда ей нужно дать пососать.

Кстати, сегодня 12.12.21 ;) хорошй день для исполнения желаний

Надеюсь что при встрече с Яной мы с ней всё таки переспим

Денис, где-то какой-то адепт МД записал тебя в алени

МД? что это? я понимаю о ком ты. По его мнению я не просто алень

Ты имеешь полное право так говорить.

В девках ПРОСТО лучше ходить. Несмотря ни на что.

Жаль что некоторые это понимают только после встречи со мной))

Денис с Кором правы, я давно уже подметил как они тонко выстёбывают всё самое плохое что есть в зоне их доступа. Будь моя воля - я бы все свои деньги собрал и отнёс вам, на двоих, пацаны.

Ещё бы жемайтийский блинчик сверху положил. Представь, приношу полный холщовый мешок звонких золотых монет, перевязанный длинной кожаной верёвочкой. Открываешь, а там сверху на золотишке расположился мясной блинец в сметане. Хотел бы такой подгончик?

ЗАПЛАТИ ВЕДЬМАКУУУ, ЧЕКАААННОЙ МОООНЕЕЕЕЕТОЙ, ЧЕКААААННОЙ МОООНЕЕЕЕЕТОЙ

на прошлой неделе зарубил пару утопцев на глазах у толпы, но мне даже эликсиры не окупились... такова нынче жизнь у ведьмаков

Эмм, ну я загуглила. И надо теперь как-то перестать думать об этих блинчиках.

епона матрёна! вы тут трактат накатали)) Да в базе девушке- женщине должно нравиться это делать, а со смещённой крышкой говорят на дыбы как сивый мерен встают)) Да и ещё, мужик на кухне только ест.))

Должно😂 ну мужчине по базе должно нравиться быть добытчиком и содержать семью, если у него не выходят, его посылают и идут к другому, но все тут же говорят какая меркантильная. Так кто кому что должен?))

Это по ДЧ мужчина должен быть добытчиком?⭐

ДЧ вообще про М и Ж молчит. )

Тогда с чего мужчина и женщина что-то должны?))

Это общественный прикол.
Вместо того, чтобы чётко сказать "я не отдам тебе (нечто бесплатное)", начинается торговля воздухом.
И тут некоторым людям (слово из 4 букв) нет равных. Причём пол человека не имеет значения.
Само слово "должен" подразумевает возврат "долга", т.е. как минимум наличие взаимодействия до факта возврата.
Условно, когда высказывают мнение "мужчина должен уважать женщину, поскольку его родила женщина - его мама" (хотя приравнивание матери к какой-то мутной шлюхе - уже странная аналогия), то можно утверждать о глобальном манипулировании.

Не имеет значение, что не написано. Любые действия подразумевают своевременный "плод" который идет на пользу.
Аналогия: Крестьянин сеет, зная что в назначенное время он соберет конкретный урожай, который так или иначе повысит качество жизни его и близких, даст возможность купить новые лапти, отправить детей учиться и т д;

Но при этом, он может неосознанно убить множество живых существ при вспахивании огорода (черви, насекомые), которые могли бы стать пищей для других живых существ. И в итоге другие существа вынуждены искать другое место пропитания. Т.е. своими "священными" амбициями он мог навредить экосистеме, сам того не подозревая. И что получается? Нихрена он не святой этот ваш крестьянин. Ценой жизни меньших по разуму существ, он старался якобы помочь жизням больших по разуму существ. И ещё большой вопрос ради чего он это делал. Возможно ради признания от тех, для кого жопу рвал. Возможно ради награды перед Богом на том свете. Вопрос мотивации остаётся всегда в тайне, который известен только Богу и самому человеку. Жестковато выглядит, если посудить с этой точки зрения. В итоге, как ни крути, вмешиваясь в жизнь со своими амбициями, так или иначе, всё равно кому то будет плохо, а кому то хорошо. И даже не важно, святые амбиции или демонические, добрые или злые.

Именно поэтому в Буддизме практикуется невмешательство в жизнь. Даже у древних племён индейцев, живших на континенте Северная Америка, была мудрость, одно из сильнейших правил жизни - "Оставь мир таким, каким ты его нашёл".

Поэтому вопрос добродеятели, это как вопрос "Как светить так, чтобы не было теней". Но это невозможно по всем законам физики. Как только появляется свет, тут же появляются и тени.
Поэтому сколько добродеятельностью не занимайся, один чёрт результат будет один и тот же. Будет половина довольных и половина недовольных.

Алексей, ты спрашиваешь какие "плоды" даёт взаимодействие с дч?

Саша • SunNox • Зеленцов
Тема филосовская, хочется всё же приближенную к конструктивной реальности.

Высшее намерение, священные амбиции? Мне кажется всё проще, 3 критерия - чтобы не хотелось пить, чтобы не хотелось есть и чтобы не было больно. Потом уже размножение, понты и признание обществом. А экосистему меняют все живые организмы и даже стихия. Даже вегетарианцы, которые всеми конечностями за буддийские догмы, меняют экосистему - больше пальмового масла, меньше лесов Борнео и исчезающие игрунки, орангутаны (утрировано)

Дополню, что "изобретения, информация и план" были получены до знакомства с ДЧ.

А знакомство с ДЧ, изучение своего бодиграфа объяснило мои "изобретения, информацию и план"

Поэтому ДЧ работает. Даже если о нем не знаешь бывают времена когда работают активации.

Я бы еще кое-чего дописал, но это многим не понравится)) посему, пока оставлю при себе.

О интересно - супер!
А что за изобретение?
Как давно знаком с ХД?
За это время насколько продвинулся путь от Изобретения до Сбора плодов рук твоих?
Известно когда будет сбор урожая? (или пока засуха, саранча и град мешает)

Алексей, вы такой живой и интересующийся... сразу видно человека который правильно расставил жизненные приоритеты, и абсолютно ненавязчиво выражает обретенную истину

Как это перестать искать философский камень))

Просто понять, что его нет:).😄

Что же тогда есть?)

Я не я, а ну разберись)

Реальность есть. А также в твоем мире есть всё, во что ты сам вложишь смысл для себя, причем в разное время можно вкладывать смыслы в разные вещи/сферы жизни вокруг себя, а также разные смыслы в одни и теже вещи:) Зависит от того ,на что направишь свой фокус внимания.

У многих фокус внимания "отлетевший" - потому что они не понимают, что этим можно управлять. И что они выбирают сами направление. Потому люди часто зацикливаютс на одних и тех же вещах, или проблемах, и как будто не видят выхода для себя из каких то тупиковых ситуаций... как вариант:)

тут философия в её отсутствии
и как в атеизме, вера в отсутствие веры, тоже религия, зачем отягощать мир бумажных ценностей, камнем самым настоящим, философским?)

На самом деле для генератора важно лишь то, что он делает, процесс деятельности/бездеятельности, а не то, кем он при этом является. И что он ощущает находясь в это процессе.

на самом деле взгляд из коробочки

Разве примирение невозможно получить без эзотерики? И разве большинство кто занимается этими "науками" примирились с демонами? )

толерантность к другим религиям и смиренное согласие с дичью не одно и тоже, если дизайн превратили в религию, то мир содрагаясь деформируется, когда ценности созидания попираемы псевдо религией или в данном случае недо сектой, потолок мыслей/идей упирается в транзиты😆

Возможно, но некоторые не могут сами, им нужны книги для повышения уровня осознанности. К сожалению, не все рождаются со семью пядями в лбу 😊 это надо понимать:) да, про это ниже писала Аня, есть те кто хочет познакомиться с демонами и примириться с ними, а есть те, которые играютс в прятки с сами собой, и на старые карточные домики нагромождают новые домики, по серьезней:)

демонов можно разбудить в самый неподходящий момент, когда мир вроде вокруг и внутри. до первого внешнего раздражителя или до третьего, можно и выпустить их, передав управление в состоянии аффекта и это будет в одном случае война за мир, в другом война с войной, вас не принижает ведь чтение книг, поиск истины не управляет вашей жизнью, нет для этого востребованности, прикрываясь фиговым листком «не дано», читать и писать не с рождения начинают…

Я не Я
Он у нас у каждого из своей коробочки, из моей такой😁

— Таити, Гаити… Не были мы ни в какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят.

«он у нас» не у нас, а у вас
к 40 годам взгляд из коробочки - это как детские носки на взрослых и самоуспокаивающие мнения спасательным кругом укрепляют убеждения, в которых вы многократно убеждаетесь, но по уму эта бумажная конструкция безнадежна, вы в плену эго и осознание «своих», превратится в чужие

Я не я, выдал диагноз:) дорогой мой, дело в том что это не убеждение, а практический опыт прожитый мной, и ощущения от него:)

Вспоминаю цитату из фильма "Доктор Стрейндж", произнесённую учителем в Камартадже.
"Своих демонов невозможно победить, но можно не быть их рабом".

опыт во власти избирательного внимания, из коробочки или из коробочки, которая в другой коробочке

я не я - жизнь боль)))

это утверждение из какой коробочки?)

власть коробочек над коробочками в коробочках

В моей вселенной свободу можно получить и без эзотерики, и в тоже время часто вижу что те кто окунулся в эзотерику все далее отдаляется от свободы / истины. Так как информация не проверяема и субъективна.

Пример: Заходим в книжный магазин, Спрашиваем, есть ли что-то по квантовой физике?
Нам показывают полку где 4 книги со всеми известными постулатами теориями и экспериментами.
Спрашиваем а что про духовность? Нам показывают 3 стеллажа.

Но я всё же за любой инструмент если он действительно делает человека счастливие, при условии что окружающие от твоего "осчастливливания" не стали несчастнее ))

"В моей вселенной свободу можно получить и без эзотерики" Каким образом, Алексей? Я не утверждаю, что это невозможно. Просто интересно. Мы оба говорим про внутреннюю свободу, верно?

эзотерика не является инструментом укрепления духа, внутренняя свобода от внешней у заключенного разнится в доступе, у обывателя гимн свободы умножает ежедневную глупость

"Мы оба говорим про внутреннюю свободу, верно?"

Нет конечно))

Как говорил Ра "дч это наука", а обыватель читает "вклад в промышленность"

Кор, поэтому и уточняю:)))
И да, без эзотерики можно тоже её чувствовать. Но это прям сильно внимательным к себе человек должен быть. К себе, к окружающим, к пространству. Всё можно "нащупать" самостоятельно. Только, при такой большой скорости жизни и объеме поступающей информации людям некогда. Удобнее, чтобы тебе всё быстро рассказали. И потом не факт, что это вообще будет использоваться.
В случае с ДЧ человек не идёт ни в какой эксперимент.

Стебёшься, или верх волны?)

Фу, ты всё испортил! Бу, уходи! Портитель верхов!

Прастите

сЛОЖно корень ЛОЖЬ, пРАСТите корень РАСТА

Блин опять дал повод думать что я юзаю

Кстати, верх можно испортить?

Анальная стадия развития психосексуальности.

Детей приходится приучать к горшку, причём именно "приучать", фактически это дрессировка. Мать увещевает малыша, прыгая вокруг него, уговаривая, предлагая мелкие посулы и собственное внимание. По сути, от ребёнка требуют Анальный Объект. Когда ребёнок даёт его, совершая некоторое психологическое усилие, совершая противоестественную для себя вещь, как поступают с этим Объектом? Его смывают в унитаз как нечто лишнее, в ответ предлагая какое-то издевательство в виде поглаживаний по головке.

Потом ребёнок вырастет, он узнает что давать Объект нужно регулярно, и что награда за это - условное благополучие кишечного отдела, "здоровье".

Отсюда вытекает забавный феномен "стараний зазря". Когда люди, сейчас я применю шутливое и грубое арго, "высираются", они обычно очень расстраиваются когда это оставляют без внимания.

Хотя это большой вопрос, кому нужно больше самовыражение - автору или зрителю.

Экзистенциальную философию канала 61-24 очень сложно читать. Слова перемешаны, нить теряется, а в награду за постигание мы получаем только больше и больше слов. Другое дело звук.

Ребенку в тело ещё что-то пихают постоянно без его согласия. Что буквально, является изнасилованием. То есть, наверное как-то это перерастает и в отношении к информации, когда кто-то без согласия пытается запихнуть внутрь то, чего не просят

Конечно. Матерей вообще нужно после родов сразу отчуждать от детей. Растить детей нужно в автоматизированных инкубаторах, там же проводить с младых лет обучение согласно Стратегии и Авторитету под надзором киборгов. В киборгах - Программа. А Программа, как знают все дизайнеры - володеет над землёй земной.

Пихать ничего нельзя. Только спрашивать.

"Хочешь ли ты, дорогой, перейти дорогу на зеленый цвет?"

Спрашивать без приглашения тоже нельзя

Ладно, кроме шуток, травмы и через киборгов найдутся. Как минимум ввиде отлученного от матери

Только очень грамотный Проектор, идущий без приглашения, будет сначало долго обрабатывать информационным петтингом, и какой-нибудь очень тупой генератор пропустит момент, когда проектор уже будет в нём. Можно быть фригидной сучкой. Можно расчехлить свой Болт и, как вы это называете, "устроить травлю". А можно быть тем, в чью... кхм... за чьей спиной они спрячутся.
В чём сила брат?)

Павел, большинство "знатоков" и сертифицированных "профи" ДЧ даже не могут сформулировать, почему работает эта система знаний, в какой сфере жизни его можно применить, и к чему гарантировано приводит.

Ричард Радд?😂