Лента аналитиков

love is sweet and nice

I'm Anna

I really felt attractive and connected when i saw your profile and i
know you have a good heart ,Please i will like us to get to know each
other more , kindly write me through my personal email
address(annastewart0147@gmail.com) so we can get to know each
other more and share photos too

Yours Sincerly

Anna Stewart.

Про Страх и Надежду

«Я обниму тебя в себе»

Автор неизвестен

Вечно цветущая, свободная весна))))
Как же я люблю Тебя, Господи!!!

Несмотря на "принцип дополнительности", есть ещё одно важное правило на пути к постижению Истины.

Свободная научная дискуссия возможна лишь в рамках одной школы, где люди чётко договорились о терминологии, и освободились от навязчивого стремления "троллить" оппонента (ирония и сарказм, как оружие упрощения, в основном применяются злонамеренно по отношению к своему объекту, то есть дурака не учат, а учатся за его счёт). Более широкая дискуссия между школами в рамках дисциплины проходит на конференциях и симпозиумах, и ради успеха требует чётких регламентов и мудрых администраторов.

Однако, что бы получить право вести дискуссию, место в школе ещё нужно заслужить. У школы должен быть наставник, научный руководитель, без лидера это превращается в кошачий хор.

Кто был на Дваче знает, каким это может быть хорошим источником данных (шапки на бордах, таким образом я узнал про влажное бритьё), и одновременно - вонючей помойкой с непрекращающимся холиваром.

Всё из-за того, что русский человек предоставлен сам себе - у него нет ни Царя, ни Господа (Церковь разрушена коммунистами, а попы заменены на сексотов). Православная культура - это практически неприменимая благоглупость, что бы постичь истинное православие человек должен самостоятельно продираться сквозь годы советского безумия прямиком к дореволюционным инструкциям. Но это будут делать единицы, и есть способы более простые, в обход длинных бород и сальных подолов ряс.

Переплетение науки и религии органично и естественно, но не в наших краях.

Как-то весной с Батюшкой Маньяковичем потрещали про линии генетических травм, ну и о том о сём. Своевременно мутационно.

https://youtu.be/NNVBGNydex8

Иллюзионизм — это подход, предлагающий объяснить какое-то явление как иллюзию мышления и восприятия, а не как реальное явление или явление, действительно обладающее свойствами, которыми, как кажется некоторым людям, оно обладает.

В этом значении иллюзионизм противопоставляется «реализму» в отношении объясняемого явления — то есть противопоставляется подходу считать данное явление реальным.

Слово «реализм» означает веру в то, что нечто реально. Реально в смысле, не является выдумкой, иллюзией восприятия, мыслимой категорией — а именно существует как некая вещь, которую можно пощупать, либо как некая сущность.

Верить в реальность астрологических прогнозов — в этой терминологии, значит, быть «реалистом в отношении астрологии». Считать, что людям кажется, что астрологические прогнозы работают только в силу «эффекта Барнума» — в этой терминологии означает занимать позицию «астрологического анти-реализма», или иначе, использовать «иллюзионизм как модель астрологии».

Иллюзионизм воли — это философская теория, предложенная профессором Саулом Смилански из Хайфского университета (Smilansky, Saul (2000). Free Will and Illusion. Oxford University Press). Он считает, что у людей есть иллюзорные убеждения о свободной воле. Кроме того, он считает, что важно и морально правильно, чтобы люди не были лишены этих убеждений, потому что иллюзия принесла пользу как отдельным людям, так и обществу.

Описание воли, приведённое в книгах — «The Illusion of Conscious Will» (или в комментарии П. Каррузерса к этой книге), «Living without free will», «Свобода воли как иллюзия», «Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» — так же относится к примерам иллюзионизма в отношении свободы воли и в отношении того, что людям кажется о том, как их состояния, настроения, память и пр. приводят к их решениям и действиям (понятие «кажущейся психической причинности»).

(c) википедия