Лента аналитиков

Эго пост...Оно у меня определенное, мне можно)

Как-то я докопался до своего учителя, уже не помню точно, что я там выпендривался перед ним (а я сейчас вижу это именно так), по поводу Эго и его роли, он мне сказал:
- Саш, когда завтра утром, ты будешь просыпаться, попробуй уловить момент, когда еще не началась умственная молотилка. Если поймаешь, расскажешь мне, а пока закроем эту тему.
- Хорошо, согласился..

Через несколько дней, мне удалось схватить тот момент, когда ты уже видишь мир, но еще ум не работает, это как ночью разбудить неожиданно и некоторое время не понимать кто ты и где.

У нас продолжился диалог.
- Ура, у меня получилось.
- Ну и как, нашел ты Ум или Эго?
- Нет, есть только чистое осознание Я ЕСТЬ, ум и эго подгружаются на мгновение позже.
- Молодец! Я не могла тебе это объяснить, ты должен был понять это на своем опыте.

Как я в последствии понял, Эго принадлежит лишь этому скафандру, оно не имеет ко мне никакого отношения. Эта тушка вещь сама в себе. Она родилась случайно и живет так-же случайно, согласно законам природы, ее цель - бесцельное размножение, чтобы оставить копии себе подобных.

Это звучит достаточно уныло, но я же не ставлю себя на место автопилота Тесла, чтобы переживать за его бессмысленное существование, я пассажир этой Тесла. Стоит ли заботится об Эго которое напичкано датчиками слежения, призванными не дать этой Тесла разбиться о первый столб? Переживать не стоит, но и получать обновление по вай фай тож надо)

Поэтому, отбросив всякие сомнения, можно наблюдать и слушать, как ругается автопилот на других участников движения, тихо угорая, что он такой нецензурный порой.

Про восприятие и фокус.

Я всегда хорошо чувствовал людей. И головой и интуитивно. Но когда стал принимать людей, как эзотерик - мое восприятие настроилось на боль. Я хорошо замечал, что и почему болело.

И люди были, для меня как набор диагнозов. Больные, страдающие и измученные. Да и сейчас бывает такое.
И как для почти любого проектора - люди такие люди... Ну люди... что с них взять то.
Но при этом я людей любил, но хотелось любить их больше. Хотелось видеть в них больше света.
И я придумал для себя упражнение.

Я пытался в каждом человеке увидеть что-то хорошее и светлое.
Шел в магазин и пытался почувствовать прохожего. Случайного человека, которого видел и не знал. Я искал в нем что-то классное, хорошее и светлое. 10 человек в день хотя бы. Просто посмотрел - попробовал почувствовать в нем что то положительное.

И это работает. Люди реально прекрасные, живые. Просто нужно создать для себя опыт, немного усилий приложить, что фокус поменять. Самому настроится на это. Сам стал чаще улыбаться. Кайф)

Но я его мало практиковал. Нужно больше и почаще. Особенно проекторам)

Ларисе в копилку

"Разбор Указа"
гнид, вероятно надежды нет, нос в корзине грязного белья пустил корни, и мышление через корневую систему носа

"Я помню возникшее странного рода сексуальное чувство"
пшок, шел бы ты на горшок, прилип бык нему, и не слезал с него, 100% на войне тебя свои положат и будут правы

Разбор Указа Президента России №647 от 21.09.2022 о частичной мобилизации.

Почему этот Указ не распространяет своё действие на граждан России.

А теперь увлекательная судебная история. )

В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.
Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».

Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.

Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».
Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».

Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».
Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.
Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.

Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.

С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с бесправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.

Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека».
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне», после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».

Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».

И одна заключительная вещь — знание не только делает нашу жизнь более скучной и монотонной — оно также отделяет нас от других. Наше знание не позволяет нам по-настоящему любить других. Притворяясь знающими, мы сводим друг друга с ума. Наше знание делает нас глухими. Мы тупеем. Никто не любит «знаек». Как мы можем любить кого-то, если мы думаем, что знаем этого человека? В действительности мы не знаем никого. Если быть честными, другие всегда остаются для нас тайной. И чем ближе нам человек, тем, кажется, меньше мы его знаем. Но в своем тотальном незнании мы можем тотально любить, и именно в этом наш невероятный потенциал. Разве это не прекрасная загадка?

Утренний оптимизма мудрости пост

Люди, вы просто обречены на успех.

Вы все обладаете уникальной сетчаткой глаза, которая не повторима на 8 миллиардов человек, живущих на этой планете.
Все ваше несчастье в том, что вы свой успех сравниваете с другими и колотите лишние понты.

Стремление бегать с линейкой, это какое-то животное состояние каменного века, когда сквозь шкуры ледникового периода, в метель, надо было достать до матки, что-бы оставить потомство. За 10 тысяч лет, ничего не изменилось, линейка только стала цифровой, это все ложное.
Отбросьте даже самые попытки сравнивать себя с другими и будете счастливы в своей неповторимости. Линейки в мусор.
Даже самый поганый абьюзер хочет лишь одного - быть счастливым. Все хотят быть счастливыми. Нет плохих людей, есть разные понятия о счастье.
Познать свою природу и есть счастье. Я ЕСТЬ ТО.
Всем доброго утра и настроения, какое по кайфу.

только было вчерась келькоровец страстно возжелав сисю оголил, предлагая её кусь, понабежали пацифисты волонтеры в галстуках бабочках и осталась эта самая сися не кусанная, что млад, что стар, нервные все какие то

И чо, все спят что-ли ещё?

Ну шо, с новым гадом вас, ушлепки! Пусть все будет по старому и никогда не меняется, плевать, все равно все эти желания идут ослу под хвост

Бьюмонт толкает мгшное кино которое "впервые выпущено за 3 года". Кто-нибудь хочет скинуться?

Я помню возникшее странного рода сексуальное чувство, когда я вёл свою немощную бабушку из туалета в кровать.

Интересно, какого было бы совокупиться с ней? Мне уже никогда не узнать этого, но в час подобный этому, когда мысли о молодых рыжих небритых красавицах меня боле не тешат, я с улыбкой эякулирую представляя идеальный объект - скованную паркинсонизмом бабулю.

Самолюбования нарцисса пост.

Я просто обожаю, себя. Йогин, мудрец, умеющий говорить со всеми на том языке, который они заслужили своими мозгами. С девушками я кроток и мил, делаю им комплементы из понимания, что девочки существа эмоциональные, и часто способны пороть чушь лишь по своей романтичной натуре, с их бабочками в животах и цветах в сердце, которые порой отвлекают их внимание от сухих логически стройных истин.
Мне нравится гопоту слать на три буквы, без малейшей задержки, а людей внешне хамских, рассматривать с интересом, потому как я вижу их глубокий интеллект, который они старательно прячут за доспехами своей грубости.
Чрезвычайно горжусь своим талантом видеть мир целостным, без намека на дуальность, хоть и приходится имитировать разобщенность в бесцельности самого факта игры разума в этом хрупком и смертном теле.

Меня привлекают люди, способные слышать, отстаивать если нужно свою точку зрения, когда становится понятно, что это искреннее желание признаться в своей индивидуальности, уникальности, божественной неповторимости своего Я. И в тоже время, я показываю грубость, даже ненависть людям, с болотом застоя в голове, тем, кто убил в себе Живое, заменив его Образованием, став образом, как болванки сдр дисков когда-то.

Что я еще в себе люблю... Да я все в себе люблю. Сердце, которое болит от несправедливости к кому либо, потому как справедливости к себе я давно не желаю. Спокойствие, которое практически постоянный мой спутник после просветления. Внешне я умею носить любые маски, какие хотите, но люблю я больше всего свое единственное и неповторимое Я.
Которое носит костюмы на сцене, прекрасно помнит свою роль и искренне играет ее, проживая эту жизнь.
Обожаю себя, самого лучшего на земле.