Лента аналитиков

“Однажды, когда я был подростком, мы с отцом стояли в очереди, чтобы купить билеты в цирк. Между нами и билетной кассой была только одна семья. Эта семья произвела на меня большое впечатление.

Было восемь детей, всем, вероятно, младше 12 лет. По тому, как они были одеты, можно было сказать, что у них не было много денег, но их одежда была опрятной и чистой.

Дети вели себя хорошо, все стояли в очереди по два на два позади родителей, держась за руки. Они возбужденно болтали о клоунах, животных и обо всем, что им предстояло увидеть той ночью. По их волнению можно было понять, что они никогда раньше не были в цирке. Это было бы изюминкой их жизни.

Отец и мать гордо стояли во главе стаи. Мать держала мужа за руку, глядя на него, как бы говоря: «Ты мой рыцарь в сияющих доспехах». Он улыбался и наслаждался счастьем своей семьи.

Продавщица по билетам спросила мужчину, сколько билетов он хочет? Он с гордостью ответил: «Я хотел бы купить восемь билетов для детей и два билета для взрослых». Продавщица по билетам сообщила цену.

Жена мужчины выпустила его руку, ее голова опустилась, губы мужчины задрожали. Затем он наклонился немного ближе и спросил: «Сколько Вы сказали?» Продавщица билетов снова назвала цену.

У человека не хватило денег. Как он должен был повернуться и сказать своим восьми детям, что у него недостаточно денег, чтобы водить их в цирк?

Увидев, что происходит, мой отец полез в карман, вытащил 20-долларовую купюру и бросил ее на землю. (Мы не были богаты ни в каком смысле этого слова!) Мой отец наклонился, взял 20-долларовую купюру, похлопал человека по плечу и сказал: «Простите, сэр, это выпало из вашего кармана».

Мужчина понял, что происходит. Он не просил подачки, но определенно ценил помощь в отчаянной, душераздирающей и неловкой ситуации.

Он посмотрел прямо в глаза моему отцу, взял его обеими руками за руку, крепко сжал 20-долларовую купюру и, дрожа губами и слезы текли по его щеке, ответил; «Спасибо, спасибо, сэр. Это действительно много значит для меня и моей семьи».

Мы с отцом вернулись к машине и поехали домой. На 20 долларов, которые дал мой отец, мы собирались купить себе билеты.

Хотя в ту ночь нам не удалось увидеть цирк, мы оба почувствовали внутри себя радость, которая была намного больше, чем когда-либо мог дать цирк.

В тот день я узнала ценность «Давать».

Дающий больше Принимающего. Если вы хотите быть большим, бОльшим, чем жизнь, научитесь Давать. Любовь не имеет ничего общего с тем, что вы ожидаете получить – только с тем, что вы ожидаете дать,– а это все.

Невозможно переоценить важность даяния и благословения других, потому что в даянии всегда есть радость. Научитесь делать кого-то счастливым, отдавая.”

"A 2nd Helping of Chicken Soup for the Soul" in 1995 under an entry titled "The Circus.” by Dan Clark

Диетология
https://systemity.livejournal.com/5664283.html

Множества разных курсов и материалов по дч есть но вопрос из такого большого множества что же выбрать?
ответ,прост,на вашем бодиграфе все написано)
Отметьтесь под этим постом или напишите мне в личку и специально по вашему бодиграфу подберу подходящий курс для вашего существа,удачи,бери себя.

Сколько умопомрачительных лекций от РаУрХу вы еще не слышали, ойойой

Звук тишины/ (живой звук)

Тьма, приветствую, друг мой,
Я прибыл вновь, поговорить с тобой.
Ведь это странное виденье,
Во сне посеет своё семя.
И тот образ, прорастал что в голове,
Ещё при мне.
Вместе со звуком тишины.

В кошмарных снах, блуждал один,
По узким улочкам пустым.
Под светом тусклым фонаря,
Ворот поднял от стужи и дождя.
Когда в глаза мои ударил свет неоновых огней,
Прервавший тьму ночей,
Коснулся звука тишины.

И в свете чистом я увидел
Десятки, тысячи людей.
Люди без слов говорили,
Люди слышали не слушая,
Люди писали песни, что не знали голосов,
И никто не посмел.
Нарушить звук тишины.

- Глупцы – сказал я «вам не понять
Тишина растёт как рак,
Я научу вас, лишь слова мои услышьте,
Возьмите меня за руки, и я достучусь до вас»
Но слова мои, как тихие капли дождя пали
И отозвались эхом в бездне тишины.

И все склонили лбы в мольбе
Богу неона, что придумали себе
И знак зажег предупреждение
Слова возникли как виденье

Слова на знаке том гласят
«Слова пророков
Написаны на стенах метро,
И на больших домах
И сказаны шепотом в звуки тишины.»

Може какой двойке, типа меня) будет интересно, как сохранить Тело и самому не расплескаться) в ложном... Один из вариантов.

https://vk.com/moisture
https://vk.com/liliilinii

"Одержимость паролем, как умением определять уровень понимания собеседника в беседе, и умение не сболтнуть лишнего, проистекает исключительно из импульса уберечь его и себя от ненужного, скажем, ненужной беседы, скучной или пустой.

Специалист любой области, человек чем-угодно пристально занимающийся, владеет тайным знанием, не просто профильным и специализированым, а «тайным» — тем, что лучше держать при себе, которое лучше лишний раз не обсуждать вне своих, ведь даже пускай его знание фундаментально для темы, может быть, но он им уже «пощупал за скелет» плюшевых медведей из «детства мысли» тех, кто (почему-то) лишь усваивают и ретранслируют контекст: искусство пароля не сколько умение определить с кем ты говоришь, а всё больше умение совладать с тем, что какой-то пароль ты не определяешь, и, быть может, слава Богу, что никогда не определишь.

Когда Нильс Бор пишет, что любой, кто говорит о квантовой механике без дрожи и мурашек по телу — шарлатан, и квантовую механику на деле такой человек не понимает, то он, с одной стороны, сообщает нам пароль, а, с другой стороны, уже из-за наличия этого пароля мы не знаем, действительно ли что-то там такое в квантовой механике есть, но факт наличия пароля в трудах Нильса Бора (Нильс Бор ведь не стал писать книжку «Почему у вас должны дрожать коленки от учебника физики»), даёт понимание, что даже если Нильс Бор в чём-то ошибается, то всё же где-то в другой теме он знает что-то такое о мире его исследований, что кого-то может сильно травмировать, и уже поэтому говорить надо поменьше, а трудиться побольше, следить за речью... или наоборот трещать напропалую."

ВРАЧЕВАНИЕ СЕБЯ
https://systemity.wordpress.com/2021/06/03/304-2/

Доктор* Берг клеймит углеводную пищу как настраивающую тело на нездоровый лад, так, что бы спастись от ожирения, бедные люди вынуждены постоянно истязать себя физическими нагрузками. Стоит им хотя бы га один день сойти с беговой дорожки, как все сладкие фрукты, каши, макарошки и хлеба тут же говорят "привет" нашей печени

Альтернативой он предлагает уделить внимание "кетозу": процессу расщепления жиров для получения необходимых нутриентов из них

Доктор разоблачает пищевые концерны в намеренном сокрытии правды о вреде сахара

Пища с высоким содержанием сахара является самой распространенной и доступной, покупая её мы за меньшие деньги получаем больше калорий, но какой ценой?

"Кетогенная диета" уже давно привлекает внимание людей, следящих за собственным самочувствием и готовых экспериментировать ради благой цели

Минус у диеты я лично вижу только один: углеводная пища очень дешёвая, и в случае финансовых трудностей может попросту не остаться другого выбора кроме как вернуться к каше

Полагаю что кетодиета совместима со всеми диетарными режимами PHS

В комментариях оставляю информационный буклет

[1] - звание "доктор" используется в соответствии с тем, что автор диеты является хиропрактиком, реального мед. диплома у него нет; впрочем, кого это волнует когда в интернете можно найти содержимое большинства библиотек и университетов...

про 5/1.

Практичный лидер - описание 5/1 на одном из сайтов. Звучит прикольнее)

Тут недавно подкинули идею - что у всего есть подобие души духа. В том числе у таких концепций как ДЧ.
И я решил спросить(пофрейлить) у духа дч про профиль.
Оказывается, тема не законченная. профилей должно было быть около 30ти или 13ть.

Я не 5/1. Как я понял - профили обобщённое понятие. Некие популярные(распространённые) шаблоны. В которые я не вошёл бы)

Мои духи мне сказали - что профили - вообще не раскрыты. Очень сложно и глубоко. И глубина вообще не раскрыта. А без глубины - вообще почти не ценно.
Как я понял сейчас просто нет нужного представления(знаний) для понимания темы профилей.
А в оригинале она про касты. Про роль и потенциал человека. Со своими векторами развития и задачами. И скорее всего социальными. (Тогда понятно - почему бы у меня не было бы профиля)

Сам же дч - фракенштейн, который нереально изуродован. Его перетягивают и извращают.
Но он еще сформируется. Как говорят - ДЧ, который мы заслужили. Вернее, который мы готовы принять, понять.
Это как ченэлинг, который попал в сломанное радио.
Но попал, сам факт - что подобная концепция хочет проявиться - говорит о многом.
Аналитиков в дч нет достойных. Но сам дух благодаря им живет За что он им благодарен.
Инструментов нет адекватных.

То, что мы получаем при отсутствии стратегии и авторитета, при недостатке внимания к
переносу, мы получаем гомогенизированного еретика. Конечно, гомогенизированного
еретика регулярно сжигают на костре. Причина, по которой еретик
подозрителен, заключается в том, что по своей природе он не может дать положительный ответ на все прогнозы
. Другими словами, он не может реагировать на все вещи. Он предназначен для
универсализации, но не для того, чтобы быть универсальным, если вы понимаете, что я имею в виду.
Другими словами, у него есть свои ограничения.

Что мы знаем о стратегическом мышлении
, так это то, что оно сосредоточено на выживании. Это ключ
к его силе. Мы знаем, что восприимчивый
ум - это то, что восприимчивый
ум не в этом, что восприимчивый ум не
настолько заинтересован в выживании,
что выживание не имеет значения. Это не
главное, потому что у правых чувство
идентичности слабее, чем у левых. Это
революционное заявление, и его
действительно стоит принять и обдумать.