Лента аналитиков

Кот поел, пойду доброго Серегу проведаю с Первой Чеченской войны, у которого 7 рублей, который домой идти отказался, который, которого синий змей одолел. Кот наелся и сигналить перестал, и сделал меня сильней.

"корректность не мешает человеку быть долбоёбом"
в каком-то смысле даже помогает))))

У меня есть замечательная история про друга, который йобнулся. Ну так типо - разжирнел, углубился в семью (мамка-папка-сестра) и вдобавок получил диагноз "шизофрения". Хотя был душой компании и неиллюзорно на меня повлиял. Друг тот был ментальный проектор 4/6, ну да ладно.

Я отчётливо помню момент, когда я узнал (хоть и не понял это сразу) как работает стратегия ментального проектора.

Владик тогда (так звали моего друга) прошёл через серию несчастливых потерь, и все они были так или иначе встречены в кругу друзей. От него ушла девушка, не принявшая его искренности о собственном гомосексуальном опыте; он потерял новейший смартфон, взятый в кредит, когда мы с ребятами оставили его пьяным спать на лавочке; он разбил машину матери, когда мы подвозили часть компании в ливень за город, будучи пьяными и накуренными. А, ну и ещё он получил моральный пиздык от женщины, чью свадьбу должен был вести (и там тоже была подстава от друга).

При этом, будучи человеком крайне невысокого роста (фактически - карликом), он подрабатывал детским аниматором, и сливал все свои заработанные деньги с нами. На дурь и веселье.

Так вот, я помню как мы сидели втроём, я, Владик и наш общий, очень хороший друг, и у Владика уже тогда начался разлад с кукухой (что неудивительно, ибо ему доставалось больше всех, если не сказать что ЗА нас всех, и я по себе знаю какого это, когда нахлынывает психо-невролгическая симптоматика). Удивительно, но именно этот разлад позволил вытащить наружу СТРАТЕГИЮ М.ПРОЕКТОРА, а именно спрашивать у своего окружения как именно ему поступить))))

Мы сидели за столом на кухне, и этот бедный карлик, с крайне выразительным лицом (неопр. горло с воротами как у Фредди Меркьюри) страдальчески вопрошал нас, по очереди (!): "ну паш, ну как же мне поступить? скажи, по дружески. ну как же? а? скажи, стёп, по-дружески....... Ну как, а?".

Речь приобретала положение бреда, и он был жестоко высмеян нами... Мы потом ещё несколько раз сильно ухахатывались уже без него над этой сценкой.

Но это всё подводка. Ровно после этого, Владик ушёл в себя, мой друг-шаман с девушкой чётко определили в нём "наличие демона" (описываемого как чёрную сущность с энергетическими щупальцами; поняли проекторы как вас видят МГ, когда вы перестаёте впахивать и пытаетесь что-то взять для себя?:))), а я поехал по своим делам, одним из которых случайно оказалась встреча с ДЧ.

Сейчас я сменю вектор повествования с нарратива на философию.

Почему никто из моего окружения по-настоящему не принял ДЧ так, как его принял я? Хотя я, казалось бы, настойчиво пытался, и более того - я ЧЁТКО ВИДЕЛ как именно дч может им помочь (перенос 6 в 3, хехе)..

Всё дело в том, что интенция (что называется, бессознательное) резко отличается от содержимого самой навязываемой идеи, и сводится к очень простой дихотомии власти/послушания.. И это очень сложно понять тугодуму вроде меня, со всеми потенциальными звоночками к тому что бы быть неосознанным (и впоследствии мёртвым).

Когда я, спустя пару лет после описываемых ранее событий, предложил владику "как полагается" ознакомиться с ДЧ, я получил ЛЮТОЕ сопротивление в свой адрес. Понятно кстати, что владик, с диагнозом шизофрения (и соотв. послаблениями в свой адрес) стал снискивать себе образ "мага" ("тёмнаго колдуна"). То есть, это архаическая редукция, как сворачивание в кокон, откат к первобытным формам реально существующих цивилизационных архетипов, ну МП-маг, выпонели)) И по всем законам ДЧ, когда он обернулся из гения фриком (хотя я не помню был ли у него именно 61-24, кажется нет, ну да МП по определению фрик) то единственным местом что его смогла принять это была Семья. То есть Племя. Здесь, конечно, ему абсолютный респект. Я думаю что он не сойдет с крыши, ну да это уже не моё дело. Отработанный материал)) Как в общем-то и я для него, ну да такова жизнь

Да, сопротивление было лютое, и НИЧТО не могло бы помочь мне передать ему блестящую картинку виденья, в котором ДЧ ему ахуенно поможет.

ПОТОМУ ЧТО ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ ВСЁ РАБОТАЕТ НА РЕПУТАЦИИ, т.е. под слоем рационализируемым мной находился ещё один, который прямо говорил: "от этого человека ничего брать нельзя, он ПЛОХОЙ". Грубо говоря, ведь если честно то дело тут не столько в плохости, сколько негодности, и восприятии данного предложения-приглашения как амбиции на Власть над Головой

Не знаю насколько понятно то что я тут написал, знаю что совершенно не передал мысль что хотел, ибо тупо забыл её увлёкшись сраным биогрофическим рассказом, хотя писал с ясной мыслью. Ненавижу это качество в себе, ну да ладно. зато весь целиком я охуенный

Пить и курить несакральным - это ускоренное движение к страданиям.
ДЧ в том виде, в котором он есть сейчас (без этическо-философской части) - никому помочь не может.

"(описываемого как чёрную сущность с энергетическими щупальцами; поняли проекторы как вас видят МГ, когда вы перестаёте впахивать и пытаетесь что-то взять для себя?"
Собственно об этом знают люди "в теме" - несакральные считают сакральных дурачками (в широком смысле, табельный интеллект не отрицается), которым фортануло иметь крепкое здоровье и много энергии в теле; сакральные в ответ ругаются странным термином "вампиры" и успешно делают несакральных суперрабами.

Я не согласен с тем что у ДЧ нет "этическо-философской" части. Просто философия на низших уровнях своих проявлений превращается в религию, так уж вот заведено. А этика... это вообще такая штука, при неверном использовании способная упрячь за решётку. Так что насчёт этого я скорее склонен придерживаться мнения, что нигилистическая этика "обозревателя" (т.е. человека в определённом смысле "превзошедшего" этику) является единственным возможным выходом при наличии у субъекта какого-никакого, но чувства самосохранения.

Возможно, в этом и заключается ловушка вашего высказывания. Ведь если у нас такие большие проблемы с "этикой", то чего тогда удивляться скольжению понятия "помощь"? Наверное в этическом вакууме и "помощь" может и должна быть соответствующей.

Вдобавок, можно притянуть то, что дедушка был еврей, и учился в еврейской школе в детстве, а у евреев в принципе этика должна быть соответствующей их, скажем так, кочевому происхождению, если не брать Святой Из-гхаэль.

"Я не согласен с тем что у ДЧ нет "этическо-философской" части".
Я не писал, что у ДЧ нет "этическо-философской части". Плохо сформулировал свой тезис, к сожалению.
Конкретизирую: в современном сообществе ДЧ этой части нет. Есть потакание желаниям тела, которые зачастую имеют разрушительные тенденции, сформированные на личном опыте человека.

Таки да, Леонид))

Ра таки большой хуила; имеет сука наглость реализовывать свой собственный потенциал, а не потенциал Леонида))

Реализация потенциала Ра привела к ещё большей гомогенизации, чем была до появления ДЧ (я про людей, которые в ДЧ упоролись). )

Нет, это не так)

Да, это всё таки так.((

Дополню.
Ра хорошо передал полезные механики психологии людей и групп людей.
Но без объяснения, откуда взялась гомогенизация и как её обойти, все знания ДЧ обнуляются или уходят в минус.