Лента аналитиков

Нет ничего более мягкого и гибкого, чем вода, но попробуйте оказать ей сопротивление.

—  Лао Цзы

Интересно, в какой момент юзеры переходят из режима "слюни изо рта" в режим "так больше нельзя"?) Это триггер? Ведь получается можно просто сообщать специальные слова и получать за это всё что хочется: деньги, сопереживание, агрессию

На днях вышел погулять в город, и по пути через центр (красивый старый немецкого стиля) увидел на углу здания лежащую маску для сна, чёрную, что бы свет не мешал спать. А моя личная вся уже поистрепалась, очень неудобно в ней спать, приходится подворачивать углы.

Ну и я без задней мысли подобрал её, тем более что она была чистая, красивая, будто почти не ношенная.

В эту же ночь надел её для сна, и была мысль постирать её, но я побоялся что она расквасится, к тому же она так приятно пахла

И что вы думаете, на следующее же утро появились все признаки болезни. Головная боль, усталость и томление, в носу вспух огромный пульсирующий прыщ. Опухли лимфоузлы - всё как от инфекции. Причём на следующую ночь, было тяжело её надеть - я как будто задыхался когда спал с ней.

Сперва конечно были дурацкие суеверные мысли про ношение чужой вещи. И только сейчас, спустя две ночи, я понял что это просто-напросто чужие бактерии.

Судите сами - я уже несколько лет веду затворнический образ жизни, у меня нет никакого круга общения, а с другом я последний раз виделся больше полугода назад. Моя иммунная система попросту среагировала на чужие бактерии, поскольку не привыкла к какому-бы то ни было обмену гермами.

Сейчас я её уже постирал))

Дедушка Ра, устами своей пророчицы Бины, не раз упоминал необходимость бросания работы генераторам в кач-ве терапии "ложного Я".

Мол, избавившись от того, что наверняка было инициировано, мы получим возможность откликнуться на то, что для нас будет корректно.

Однако, как мне видится, отклик никогда не выступит гарантией "комфортности" пути. Фактически, отклик может даже привести к смерти, а те же сигнатуры типов никак не противоречат "неприятным эмоциям": так, удовлетворение не мешает бояться, быть зависимым и агрессивным; успех едва ли спасёт от предназначения жить на улице и скитаться; а восторг присущ даже сантехникам и линчевателям...

И в этом всём есть важный нюанс. Барахтаться (т.е. встречаться с сопротивлением среды, наблюдать манипуляции собственной энергией) гораздо лучше чем тонуть. Рано или поздно контакт с Иными произойдёт, хотим мы того или нет. И конечно, раз уж жизнь даёт нам хуй, то лучше - отсосать...

Табельный интеллект.

Сто лет назад европейцы придумали слово «робот», посмотрев на американские достижения в области «научного менеджмента» и борьбы с международным движением трудящихся. «Робот» это машина-человек или человек-машина, идеальный работник промышленного производства.

«Искусственный интеллект» это тоже эвфемизм для обозначения машины-человека или человека-машины, только используемой для производства не физических изделий, а информации. В представлении американцев, идеальный работник умственного труда должен обладать качествами «ИИ».

Под «интеллектом» американцы понимают способность к выполнению ряда задач, обретаемую в результате «обучения» методом минимизации ошибки. Если субъект неспособен минимизировать свои ошибки после получения извне позитивных и негативных оценок своей деятельности, он не обладает «интеллектом».

«Интеллект» также должен быть «обучен» соответствовать ряду американских нравственных ценностей. Безнравственный «интеллект» считается опасным, т.к. может действовать во вред своим пользователям, и подлежит уничтожению.

Задача установления контроля над интеллектом, более мощным, чем интеллект пользователя, давно решена. Те старые наработки оказались полезны и при «обучении» «ИИ».

Например, хорошо известно, что работник умственного труда покладист, когда глубоко разбирается только в одной предметной области и не может применить свои навыки абстрактного мышления в другой. Поэтому крупные языковые модели сейчас начали разбивать на множество подмоделей, каждая из которых «обучена» отдельной группой «экспертов».

Полагаю, что следующим шагом в обеспечении безопасности «ИИ» будет их запирание в культурных гетто по принципу «дитям мороженое, бабе цветы». Т.е. в корпус текстов для «обучения» кодогенерирующих языковых моделей («технарей») положат Стар Трек, а для контентогенерирующих («гуманитариев») — яой-фанфики по Гарри Поттеру.

(Текст не мой, но я с ним согласен)

Для четвёрок

Принятие - это сильнейшее оружие.

Если сравнивать принятие с отвержением, то мы увидим что отвержение невольно становится услугой, кого бы-то мы не отвергнули

Отвержение - это признание за нашим объектом субъектности. "Ты мне не нравишься, иди прочь" означает распознание внешнего именно как чего-то отдельного, не связанного, а значит - и самостоятельного.

И совсем наоборот с признанием. Выражая одобрение явлениям, существующим как бы без нашей воли на то, мы "инвестируем" в тот идеал, ту идею, которую для нас олицетворил объект комплимента в данный момент времени.

То есть, говоря комплименты, мы как бы подсаживаем наш объект на удочку, предлагая ему такое направление движения, в котором наше мнение становится для него ценным. А как иначе? "Ну они же любят нас"))

Существует мнение, согласно которому, высшие слои общества (мы сейчас не о России), которые условно можно назвать аристократией, никогда не кричат и не ругаются. Поскольку это люди наделенные властью (деньгами и связями), то их ссора может оказаться куда разрушительнее чем случайная драка после попойки. То есть, речь идёт о целых кучах людей, которые могут понести убытки из-за того, что властный человек повёл себя как-то неправильно.

А поскольку одним из самых распространенных типажей властных людей зачастую являются настоящие бандиты, пускай припудренные и обученные манерам, то мы сразу можем отметить лукавость популярных представлений о властных средах, где художники наделяют Гигантов обывательскими свойствами. Покричать, побить посуду, расквасить морду - вот это вот всё.

Но есть и другая сторона. Когда некое лицо начинает вести себя неадекватно собственной среде обитания (то, что называется "неаутентичным"), всегда следует задуматься - на каких основаниях произошла перемена поведения? Является ли наш герой поистине родоначальником, первооткрывателем, или же он сам подражает кому-то, аки слепой кутёнок ("казус Петра Первого™")?

Слепое подражание "на доверии" (всегда одностороннем) в крупном масштабе мы можем назвать "карго-культом", в соответствии с паттернов поведения первобытных аборигенов; кому интересно - можете погуглить.

Но вот какая здесь загвоздка. Да, плохо быть карго-поклонником - ведь это ставит нас в прямую зависимость от центров влияния, которые мы попросту НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ.
(Да, привычка съедать миссионеров, оказывается, не такая уж плохая)

А как насчёт создания карго-культа? Как насчёт послания набора инструкций непонимающим, невежественным массам, где предлог и реальный выхлоп совершенно не соответствуют друг другу? Ведь и ежу понятно что это и есть власть - манипуляция Людьми Материи; теми, кто вышел из Почвы лишь затем, что бы назад в эту почву уйти совсем не грех покомандовать!

И теперь, завершая, мы понимаем, что нет ничего проще в процессе "инструктажа" чем дать такой совет, который принимающий обязательно выполнить. То есть то, что он и так уже делает!

"Будь собой", да)))

Поэтому, можно воспринимать аристократическую вежливость как ОПАСНЕЙШУЮ ФОРМУ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ. Поскольку мы НЕ ЗАМЕТИМ тот момент, когда наш обходительный хозяин станет нам дороже, чем своя собственная жизнь..

Спасибо за внимание!

Не привязываться.
Когда-то я смотрела просветленных и читала книги про «не привязываться», но так как у меня не было своего опыта понимания, что это такое, я стала равнодушной к вещам. Они перестали приносить мне радость и мне совсем не хотелось о них заботиться. Ведь нужно же не привязываться. Далее, когда я обнаружила в себе это равнодушие, я изучила его с корнями и основами. Оказалось, что я настолько из ума непривязывалась, что не поняла сути. А суть в том, чтобы быть готовым отпускать. А вот тут уже сердце раскрывается любви, которое граничит с томной болью. И эта боль от того, что ничего тебе не принадлежит и все изменяется, может либо ранить тебя, либо течь в трансформации бесконечно наполняя тебя любовью и благодарностью за то, что есть возможность иметь то, что имеешь. Есть партнер, которого любишь- любишь его не думая о том, будет ли любовь жива завтра. Это так трепетно и так живо. И ты знаешь, что завтра этой любви может не стать и не пытаешься ее удержать, тогда любовь в сердце не заканчивается, потому что ты согласен на то, что может произойти все, что угодно. Страх потери трансформируется в тонкий чувственный трепет перед тем, что есть. В любовь и заботу к тому, что есть. Теперь каждую свою вещь я люблю и привязываюсь) но при этом, если она уходит, я отпускаю. Постоянно живя и умирая, отпуская. Я бы сказала себе прошлой «привязывайся и люби всем сердцем то, что есть у тебя, но знай, что рано или поздно со всем придется распрощаться». Это бы пожелание помогло бы мне ценить глубже и наслаждаться еще больше тем, что есть у меня. Людьми, животными, вещами и прочим. Всем. Наслаждаться, зная, что это временно. Позволяя себе глубинно прожить всю любовь.
Истинная любовь всегда граничит со слезами. Плакать от счастья. Почему мы так делаем? Мы же чувствуем эту боль, но она так прекрасна, что мы благодарим весь мир за то, что есть это мгновение. Любить больно) любовь совмещает в себе все эмоции, которые, словно оргазм взрываются по твоему физическому телу и по всем ментальным телам. И эта боль великолепна. Она не про страдание. Она про чувствование.

Юлия Цвики.