Лента аналитиков

Ошибка маркетинга в том, что бы продать человеку то, что ему не нужно.
Что бы покупать человеку то, что ему не нужно, ему нужно работать столько, сколько он не может.
Что бы работать столько, сколько человек не может, ему приходится закрываться от того, что он чувствует.
Если человек не чувствует, он не знает что ему нужно, теряет связь с голосом нутра.
Круг замыкается.

Объявляю 1 августа днём 20 летнего геноцида Русского населения

#генацидунет

Дискриминация по бодиграфному признаку...

"Если вдруг кто-то, с мотивацией "невинность" пожелает мне что-нибудь хорошее и забудет об этом, спасибо вам))"
©Надежда

Это сурьёзно, но по настоящему опасно так лечиться

Смотрел сейчас сцену сражения Ахилла и Гектора из фильма "Троя", а лицо не покидала гримаса отвращения.

Безусловно, фильм представляет из себя великое произведение искусства и образец современного кинематографа. А образы, получившиеся в итоге проделанной работы сценаристов, дизайнеров и актёров запомнятся на многие века. Однако есть в этом какая-то фальшь... Причём не на стороне фильма, а на моей - зрительской стороне. Что-то мешает мне насладиться этим фильмом взаправду, "схавать" его как надо..

Есть мнение согласно которому, античные мистерии были театрализованным представлениями, впрочем, и не мнение это, а подтверждённые сведения... Вообще греко-римский политеизм это явление способное перевернуть взгляд человека на деизм как таковой, в особенности за счёт своей крайней дифференцированности. Конечно, у христиан есть свой сонм святых, и возможно чудеса или прочие признаки святости более подходят современному субъекту чем аспекты характера старых богов. Это не так важно, как то, углубление связи с божеством происходило через отыгрывание некой особой ситуации, которая в связи с почти повсеместным присутствием в сюжете сверхъестественного, приобретала характер отчётливо инициатический.

С этими мистериями крепко связана такая вещь как домашний театр. То есть опыт, по определению недоступный кому-то извне, а так же неприемлющий стандартных профессиональных критериев оценки своей "успешности": в таком театре достаточно будет, если сам актёр будет верить, ну и конечно же его партнёры. Зрителей в таком театре по смыслу быть не должно.

И вот я смотрю кино, и понимаю, что режиссёр со своей свитой сделали всё возможное что бы отдалить меня от опыта, переживаемого актёрами. Скорее всего, большинство актёров никогда не видят всех тех чудес, что демонстрируются зрителям, когда фильм уже прошёл множество этапов производства и пост-обработки. То есть, они скорее всего тоже становятся оторванными от изначального опыта переживания, проживания опыта своих героев..

Я вижу прекрасные тела, отточенные движения, вижу как становится явной мысль создателя (интересно, можно ли считать режиссёра мистагогом), и конечно - интеллектуальное кино-как-квест вероятно рождается именно тут, и о нём я в принципе говорить и не берусь.

Но есть отчётливое ощущение того, что из всего происходящего там, на экране - ничего из того не имеет ко мне никакого отношения... В лучшем случае - это кино для самих актёров, которые вроде как должны были насладиться, получить бесценный опыт, как-то углубить суть своего бытия. Но возможно ли это в кругу незнакомых людей и объятьях камер - вопрос риторический