Лента аналитиков

Есть такой литературный жанр - "воспоминания о будущем". Его часто применяют т.н. "аналитики" когда что-то пиздят на темы популярной политики и экономики. Типа, "всё уже случилось и сейчас я вам расскажу как это было", но в отношении будущего времени.

Совершенно виртуальные построения, впрочем способные быть интересными. Важно лишь определить предмет этого самого интереса, будь то согласие с аксиомами, увлечённость стилем и техникой или же харизмой аналитика.

Но есть одно но... и что бы понять его, нужно отчётливо представлять себе как устроена Сраная Рашка.

Есть две фундментальные страты: давла, и тягло.

Давла - это шаткий и переменчивый консенсус между боярскими кланами, каждый из которых имеет какие-то синекуры с которых и кормится. Поскольку в преобладающем большинстве синекур, будь то эксплуатация природного или же человеческого ресурса, дело приходится иметь с цивилизованным Западом, происходит имитация забугорских прошивок, он же Карго-культ. Иными словами, когда нас всех зовут на выборы, в которых каждый заранее знает кто победит, главным показателем является явка.

То есть что люди добровольно пришли и согласились с тем, что "бояре умнее и сами знают как нас руководить". Если явки нет, то морок спадает и на Западе могут начаться вопросы, неужели мол северно-нигерийская власть стала настолько слабой и не пора ли перевернуть песочные часы давлы.

Песочные Часы Давлы - это вполне подходящий эвфемизм для перманентного государственного переворота в котором мы живём, когда со сменой каждого правителя меняется и сама страна, поскольку диспозитив давлы нарушается и их консенсус должен быть выстроен заново (то что в простонародии зовётся "стрелками").

Тягло же - это масса атомарных единиц, мультитюд, основным качеством которого является несвязность.

Коммуняки и чюрки образуют кланы; кланы образуют давлу. Русский одиночка же ничего не образует - он просто Проживает_Жизнь™ в рабских вымиратах, где единственное что его в принципе волнует - это персональный struggle.

Две эти страты - давла и тягло - в принципе являются РАЗНЫМИ, НЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИМИСЯ МИРАМИ. Где первые регулярно расплачиваются за собственное неумение/нежелание управлять, а вторые - за неспособность к самоорганизации.

Про ключевые принципы самоорганизации (tit for tat; кровная месть; фашизм) у меня заметки уже были, но причём тут аналитики и литература?

Когда мы говорим про нашу страну (а она, представьте себе, не единственная, как бы того ни хотелось иным блогерам, выдающим свою персональную модель за конвенциональную, о чём мы позже и поговорим), мы должны чётко осознавать её различия с другими странами. Когда мы делим все страны на две условные категории, Запад и Восток, где атрибутом Востока является Ресурс, а атрибутом Запада - Инновация - то мы должны понимать чёткое попадание государственного строя Сраной Рашки в Восток, при безусловном качестве российского среднего класса (то что иначе чем upperground нельзя назвать - талантливые ангелы, согнанные в сраный совок).

Все эти категории мы разводим затем, что бы попытаться немного лучше определять интересантов того или иного высказывания. Когда налаживается литературная деятельность в формате "аналитики", "журналистики" и прочих говорящих голов (желательно с носогубными складками), то без интересанта тут в принципе не может быть! И даже если изначально всё задумывается на чистом энтузиазме и голом удовольствии, то проЕкт обязательно будет замечен и подмечен, и иначе тут не бывает.

И вот тут-то мы начинаем строить модели рынка. Институциональные государства Запада, традиционно имеющие собственных агентов среди кадров друг друга; кочевые давлы Востока, традиционно используемые Западом в своих целях... и русский одиночка.
Уникальный и неповторимый.

У русского одиночки нет никакой особой миссии: он не пришёл спасти мир (даже Третий), изобрести лекарства от всех болезней или открыть новые земли. У него просто есть постоянный стимул находится в самопреодолении, в нескончаемом процессе собственного становления.

И его величайшая слабость находится там же, где находится и сила - в его единоразовости. ОН ОДИН ТАКОЙ, и как правило таких больше не бывает.

Неспособность к мультипликации Русского приводит к тому, что у него не может быть Масштабных_Интересов. Откуда взяться масштабу, если ты один такой, и у каждого любого другого - уже есть какой-то свой интерес? И никакого Агентства Общих Интересов нет, и не предвидится?

Именно поэтому когда мы смотрим на информационное поле Сраной, т.е. сумму всех высказываний, мы понимаем что любого актора можно с необходимостью отнести:

1) к Западу
2) к одному из боярских кланов
3) исключительно к самому себе

Так а что там с аналитиками то? А то, что в отсутствии масштабного проекта, собственно и являющегося репрезентацией Институционального Государства, каждый аналитик будет либо преследовать интересы малой группы крайне агрессивных недоумков, либо свои собственные, которые практически никогда не пересекаются с моими так, что бы мне это не навредило.

Отчего выходит так, что виртуальное пространство России - это загаженный табор с большими шатрами, а так же мелкими палатками между ними. И если в шатре вас точно порежут, то в палатке ещё можно как-то спрятаться.

И лучше бы у вас была своя.

Фашизм - это переходный этап между несвязным хаосом и институциональным государством. Зачем нужен фашизм?

Всё дело в том, что нельзя просто так взять и объявить по радио: "с этого дня мы все живём честно, никого не обижаем, платим большие зарплаты" и т.д.. Номинально, согласно легенде, всё это и так уже есть.

Кроме того, если отсечь гидре голову - боярская давла всегда пересоберётся. На место Путина найдётся Мутин, и это даже не главное, ведь давла - это целая куча мест на всей несвязной территории Рахи, имеющая своих representatives в Кремле, через личные связи с теми или иными коммуникаторами из администрации презика. Собственно, за этим бояре туда их и посадили в Кремль - что бы педик-Путин был решалой на подсосе у старших: ему не стыдно унизится, как это было в Чечне, но он так же может громко пердеть - всё равно всерьёз его никто не воспримет.

Всё это приводит к главной проблеме боярской давлы: нежелание меняться. Давле просто нет места в мире, который с необходимостью наступит после фашизма.

Именно поэтому жизненно необходима активация режима шутера, когда происходит повальная линчезация ВСЕГО, что хотя бы как-то напоминает боярскую давлу.

Вот яркий пример фашиста - https://techwork.dreamwidth.org/1522531.html

Почитайте Муссолини, откройте его запрещенную в Сраной Рашке книгу "Доктрина фашизма", и просто пролистайте до какой-нибудь десятой страницы. Вы увидите что его провозглашаемые ценности - сильный индивидуал, крепкая семья, в сумме образующие связное общество. Чем в итоге и стала Италия, конечно с поправками на небольшой размер и средиземное расположение.

Фашизм очень жесток, но он ВРЕМЕННЫЙ!

Именно по причине жестокости на фашизм стоит жёсткое "НЕТ" в институциональных государствах. Он уже не нужен! Институты уже построены, и незачем резать чиновников и "депутатов". Хотя угроза всегда присутствует, и в вооруженной Америке этот шаг будет гораздо короче.

Фасцисизировать Рашку - это ПИЗДЕЦ ЗАДАЧА. С ней не справится ни один одиночка. Никогда.

Фашизм в России может быть активирован только извне, и способ подстегнуть это - подыгрывать власти.

таким образом, лично я никогда не буду призывать россиян идти ни на какие митинги, выражать открытое несогласие или ещё каким-то образом ломать себе свою собственную жизнь. Наоборот - чем сильнее россиянин будет "переигрывать", радикализировать и разогревать весь этот властный кипиш (номинально выступая за мусаров, но по сути ведя к концу опричнины), тем скорее вероятно наступит переворот давлы, именно в момент которого может начаться фашизм. Задумайтесь сами каким идиотизмом сейчас выглядит поддержка Путина, поддержка СВО, симпатии Кадырову и прочие "ватные" причиндалы. Парадокс, но именно этого больше всего не хотят бояре, именно на укрощение этого направлена политика самодискредитации власти: что бы русский дурачок шёл на митинг и получал пизды.

А какой смелостью надо обладать, что бы несмотря ни на какой пиздёж быдла просто делать своё дело, изображать конформность, брать и играть в плохиша!

Т.е. в русского гопника, т.е. в самого себя. Вот это - настоящая ценность и достоинство русского партизана. Быть притворщиком, наебать власть, наебать Сраный Совок и построить себе свой собственный мир.

Очевидный маркер дебила, с которым нам не по пути (можете сами подставить одну из популярных фамилий), это когда человек говорит «нам нужна Россия без Путина; мы против Путина; Путин должен уйти» и прочие бредни. Такой человек, очевидно, нам не друг.

Почему? Ща объясню. Моя позиция будет выглядеть как кремлевская пропаганда и охранительство, но мне насрать. Всё супер-рационально. По порядку.

Чтобы предлагать срочно убрать Путина, надо быть идиотом, максимально далеким от реальной политики. На Путина надо натурально молиться, потому что это связующее звено между целой кучей очень влиятельных и очень богатых людей, значительная часть из которых это гораздо более жестокие, жадные и беспринципные люди, чем сам Путин. И любые неосторожные перестановки могут отклонить мою любимую Российскую Федерацию от устраивающего меня шаткого равновесия между комфортной жизнью и имперскими амбициями. Отклонить, например, в сторону военного коммунизма, госплана, бесконечной мобилизации и монархических-националистических расстрельных троек. Ведь Россия это очень богатая страна, и в ней полно желающих всё переделать под себя и всё срочно переподелить. Вот, буквально, мир возможностей для таких людей. Они о своих планах регулярно заявляют то в думе, то с других трибун. Просто слова не те подбирают, что я вам написал. Но суть та же. Вот Путин, балансируя их интересы между собой, добавляет туда иногда и немножко моих интересов.

Я думаю, тут стоит пояснить поподробнее. Если мы всю мишуру кремлевской и западной пропаганды отбросим, о оставим одно — критерий хорошего правителя, то он будет следующим: хороший правитель это тот, кто сравнительно высокий процент распределяемых ресурсов тратит на 1) повышение среднего уровня жизни вкупе с 2) уменьшением неравенства, то есть разрыва между богатыми и бедными. Основную часть ресурсов, понятное дело, придется потратить на сохранение власти и расширение власти, будем смотреть правде в глаза и не будем держать друг друга за идиотов. Но, какой-то процент останется на хорошее. И вот тот правитель, у кого этот процент выше, чем у других предлагаемых вариантов, и будет хорошим правителем.

(тут можно было бы еще добавить абзац о качестве экзекьюшена повышения уровня жизни и уменьшения неравенства, на словах и на деле; разные измерения провести, чтобы показать, что программа одного известного оппозиционера, а ныне швеи, о том как всё будет хорошо, не факт что будет также хорошо реализована; и что создать политическу систему, в которой властители будут довольны и будут зарабатывать, а народ не будет поднимать их на вилы, и будет иметь шансы самому поучаствовать во власти, это целое дело, это вам не предвыборные программы писать; вот об этом всем тоже можно поговорить, но не будем)

Так вот. Под правителем можете обозначить хоть одного Путина, хоть лидируемые им элиты, хоть американский дипстейт с мурзилкой Байденом, суть от этого не меняется. Сколько ресурсов, помимо пущенных на борьбу за новую власть и сохранение старой, остается для уменьшения неравенства и поднятия благосостояния? В реальности? Вот главный параметр, который нас интересует при оценке руководителя страны. И Путин тут меня вполне устраивает.

Вас не устраивает? Ну, вот вам тогда факт. Процесс увеличения неравенства есть процесс естественный: бедные беднеют пока богатые богатеют, из-за объективных факторов, для этого ничего особенного делать не нужно, оно происходит само (могу подробнее объяснить, если вам это не очевидно). А вот чтобы с неравенством бороться, но при этом чтобы среднее благосостояние не падало, а росло, на это нужны тратить ресурсы. Вот я, как гражданин, хочу видеть, что силы эти тратятся. И я это вижу.

А предлагаемая нашей клоунской «оппозицией» госдеповская идея «нужно убрать Путина и всё будет хорошо» настолько далека от адекватности, что рассматривать её всерьез никак невозможно. Идеи вместо Путина назначить Навального (лол) или «пусть народ решит на выборах» (два раза лол) это такая наивность, что после прослушивания этого в серьезной компании я не знаю, как вы можете дальше с этими людьми вести беседу.

Маленькие отступление для тех, кто не в теме: выборы легитимизируют консенсусную для группы элит фигуру в качестве публичного олицетворения власти. Чтобы только попасть на выборы, фигура должна представлять интересы значительной части администрации, капитала, силовиков и всех прочих важных элитных групп. И если для выражения интересов элитных групп мы имеем несколько имеющих шансы фигур (не Собчак и не Зюганова), то можно устроить публичное соревнование, и назвать это «выборы». Типа, вот мы договорились, что не можем промеж собой решить, как сделать по-красоте. И всех устраивают публичные выборы. Мол, для страны и демократии будет хорошо повыбирать. И тогда публичные выборы, которые имеют значение, происходит.
Если кандидатов нет, и вся элита, и весь бизнес, большинством голосов готова видеть в виде президента только Путина В.В., то у нас будет ровно один реальный кандидат. Никаких других серьезных кандидатов не появится, потому что они нахер никому не нужны.

Еще раз. Допустим, элитные группы, владеющие всеми ресурсами, включая крупные медиа, не могут договориться, кто именно будет президентом. И есть несколько таких групп, одна другую не может забороть. При этом, цели этих групп в общем и целом не противоречат друг другу. Они не хотят друг друга физически уничтожить, как часто бывает в политической борьбе. Например, у них разный подход к некоторым вопросам (как лучше бабки поделить), но в целом ВСЕ ОНИ видят страну великой (например) или придатком Запада (например), и в этом есть консенсус. Но, как именно достигать целей и кто получит больше денег и власти, об этом пока не договорились. И вот тогда будут выборы! Чтобы поагитировать, получше договориться, померяться баблом и вообще, демократия это здорово. Если все стороны устраивает такой подход к определению будущего лидера, то выборам быть.

Но! Внимание. Не бывает кандидатов на выборы, которые не представляют никакие элитные группы и за кем никогошеньки нет, кроме подписчиков на Ютубе и в телеграмме. Не бывает кандидатов на выборах, которые хотят стать придатком Запада, когда большинство элиты и большинство граждан выступают за независимую политику и суверенитет. Это же просто нелогично. Как такие кандидаты попадут на выборы? В каком сумасшедшем доме надо проводить вечера, чтобы поверить, что это возможно? В этом как раз и состоит демократия. Большинство не хочет Навального президентом, и поэтому его не допустят до выборов. Или посадят. Или люди «выйдут на улицы», чтобы бить его сторонников (и, что характерно, побьют). Нет такого расклада, при котором затея «свергнем Путина, выиграем выборы» могла бы иметь шансы на успех.

Ладно, для чистоты совести скажу: такие шансы были, если бы Запад последовательно перетягивал на себя часть элиты, которая могла бы заинтересоваться «беззубой» внешней политикой для России, урезанием социалки и ВПК, взамен на, скажем, графские титулы в Лондоне и бесплатную паковку для яхт в Монако. Но Запад эту схему просрал, потому что та часть западного дипстейта, которая продвигала эту стратегию, проиграла другой части западного дипстейта, которая выбрала стратегию «отберем всё имущество у российских богатеев, влепим санкции по паспорту, Россия все равно развалится за 2 месяца». Эта стратегия не оправдала себя, и похоронила окончательно идею вырастить в России лояльные Западу элитные группы, которые тут бы могли поддерживать политика с более мягкой (по отношению к расширению НАТО) риторикой. Теперь таких тут почти не осталось, и это хорошо.

Таким образом, на что рассчитывает т.н. оппозиция, когда говорит «Путин должен уйти»? Да, ни на что. Просто поднасрать чуть-чуть, пораскачивать, замедлить развитие. Других реализуемых целей нет. Просто какие-то дурачки свое личное время и свою (обычно) молодость тратят на то, чтобы «свергать Путина» в интернете. И им это занятие кажется осмысленным. Мне даже жалко их, в какой-то мере. Заниматься такой глупостью. Выборов требовать. Просто люди, ну, «не в теме» совершенно.

... хоровод пикап сацзяо в присядку

ну куда ж без него ?

а вы Ольгу Петрину знаете ?)

Смотря с каким подвохом) Оля моя хорошая знакомая, можно сказать подруга) А Вас знаю заочно) много говорит про Вас. Вот смотрю и думаю, Нехоршков наверное один такой в Екабэ)

много говорит обо мне ?

ох уж эти телефончики ... сообщения ... звонки ... звоночки ? 🤣

https://azbyka.ru/otechnik/Sergij_Bulgakov/filosofija-imeni/

Оль, твои близкие считают тебя сумасшедшей? И есть ли вообще близкие?

Привет . Почемуто здесь видео не воспр. И ссылки нет.. напиши ссыль пожалуйсто. Спс. Че как сам вообще?

Напиши ссыль, не воспроизводится..

Важно рассмотреть наркотические средства как способ перебалансировки механизмов восприятия и трансляции. То что я описал как феномен алкоголя в виде "похуй на одно и не похуй на другое" это вовсе не баг, а очень даже фича. Если вокруг постоянный стресс, от которого не выходит отвлечься (попросту нет силы воли), то возможно что без наркотиков тут не обойдешься. Ну умрёшь немного пораньше. Что тут такого? Слегка отупеешь, зато хотя бы сможешь выжить. Альтернативы есть всегда, и они приходят к нам с новыми людьми. Это и есть та самая архиважнейшая функция ума: помогать другим находить себя. Именно помогать, а не нападать с мотивацией "а ты не охуел ли часом". Впрочем, и такому тоже может найтись своё место.

Вот Сталина надо бы отдельно ставить... Яхт не имел, цены снижал, пока не отравили

Пушка💫

Этот список можно бесконечно продолжать, но как говорил Герман, заканчиваться он всегда будет резиновой женщиной которая сдулась.

Так, что всему есть место быть...

Знаешь в чем ирония? Когда ты не куришь, не пьешь алеоголь и не сидишь на колесах - все тебя спрашивают : а чем ты догоняешься, мы не поймем, что ты так позитивно к жизни относишься?😂

Что делаешь?

Если посмотреть на то что крест планирования накрылся медной жопкой, то всё что по плану должно разрушаться или переставать приносить успех в любом начале