Лента аналитиков

Благодарю

де Соссюр различает язык и речь, устанавливая язык в качестве феномена, продукта жизнедеятельности, в то время как речь это имманетная функция, жизнедеятельность непосредственно. Я пукаю со вкусом вина. То есть конечно не феномен, а предмет. "Язык есть система знаков, в которой единственно существенным является соединение смысла и акустического образа. Язык существует лишь в силу своего рода договора", пишет мэтр в своей книжке "Курс общей лингвистики", походя предсказывая появление семиологии, - науки, изучающей знаки.

Когда на Ньютона упало яблоко, то он не придумал таблицу, он её скачал

Мнение проектора об энергии

Пока ты в цикле собственной жизни у тебя есть свобода выбора, как только ты оказываешься в суперпозиции больше нет будущего и прошлого есть только настоящее.

Излагая что-либо, всегда стоит продумать противоположную своей позицию. Хорошенько так продумать, при этом сохраняя первоначальную интенцию, если конечно к нам уже пришло понимание что любые слова воленс-ноленс говорятся зачем-то.

Если мы будем высказываться преследуя сохранение принципа дополнительности Н. Бора, то сами не заметим как любой кто вообще хоть как-то нас упоминает превращается в нашего сподручного помощника. С хвалой итак всё ясно, но если нам удаётся предоставить соответствующую противоположность к своему высказыванию, то любой наш критик будет либо хуже нас, либо повторит за нами, либо покажет нам нечто более подходящее.

Принцип американской гегемонии, есичо. Смотря на рашку, ну никто из здоровых уже не сомневается что "лучше так".

Сим победиши!

В чем сила?

Ребенок может быть в ладу с самим собой и обрести свою идентичность, только когда он в ладу со своими родителями. Это означает, что он принимает их обоих такими, как они есть, и признаёт их такими, как они есть. Если один из родителей оказывается «вычеркнут», то ребенок ополовинен и пуст. Он чувствует этот недостаток, и это становится основой для депрессии. Излечиться от депрессии можно, приняв исключенного родителя, чтобы он обрел свое место и свое достоинство. Когда человека подводят к принятию одного из родителей, у него часто возникает страх, что он может стать таким же, как этот родитель, что он может перенять некие черты, которые ему приписывает. Этим страхом он позорит своих родителей. Ему, напротив, следует сказать: «Да, вы мои родители, и я такой же, как вы, и я хочу быть таким. Я согласен с тем, что вы мои родители, со всеми последствиями, которые это для меня имеет».
Принятие отца и матери — это процесс, который не зависит от их качеств, и этот процесс целительный. Тут нельзя разделять: вот это я возьму, а вот это — нет. Родителей принимают такими, как они есть. Мы часто называем хорошим то, что для нас удобно, а плохим то, что для нас неудобно. Но такое деление примитивно.

Из книги Гунтхарда Вебера "Два рода счастья".

11:53 Астрология
22:39 Human design
29:22 Таро
34:13 Марафоны желаний
40:32 Что за магическое мышление?
44:00 Почему мыслить магически бывает опасно

Если почитать комментарии, то становится не так жалко россиян, которых давят власти последние 10 лет. )

За эти долги и тяжелые 4 года, эти 7 месяцев были прекрасны.
Спасибо тебе за это. Я снова обрела любовь, любовь к себе через тебя.
И из этой любви я вчера рассталась с тобой.
Ты сказал, что тебя в каком то смысле пугала/настораживало что такая прекрасная, сексуальная, умная девушка хотела быть с тобой. Что я не из твоё "лиги" и поэтому ты продолжал рosivnyi search.
Я выбирала тебя, даже тогда когда я чувствовала что ты "не договариваешь".
Я люблю тебя, будь счастлив. Спасибо за этот период.

Сериал "Обмани меня", 11 серия 1 сезона. Создатели ставят "проблему вагонетки", приложенную к модели социальной среды. Если в базовой версии проблемы перед нами один принимающий решение субъект, и просто поезд который задавит одного простого человека в одном случае решения, и кучу простых людей в другом, то в сериале это усложнили таким образом: субъект решения неопределён, - у рычага толпится куча народу, каждый из которых отпихивает другого, пытаясь самолично принять решение. При этом, последствия уже не сводятся к одним лишь моральным мукам субъекта, ведь речь идёт о социальной целостности.

В одном случае - пострадает гражданское лицо, в другом же возможен терракт, направленный против гос. служащих. В чём тут соль?

Правильно ли пожертвовать жизнью гражданского, кого по всем нормам и законам государство должно защищать? И работает ли тут простое количественное соотношение, если государственные служащие для того и занимают свои посты, что бы в случае необходимости жертвовать собой, высшей мерой чего является пожертвование собственной жизни?

То есть это принципиальный момент, где с одной стороны находятся эффективные менеджеры ("жизнь нигера не стоит сотен сотрудников"), а с другой - буква ДУХА конституции ("служащие должны жертвовать собой ради тех, кого они защищают").

Однако, всё сводится в итоге к проблеме коррупции в системах. Когда мы говорим про систему, т.е. организованную структуру, элементы которой подвергаются перекомпоновке, коррупция подобна ржавчине, поражающей отдельные "шестерни". В системах, коррупция это враг который может привести к неполадкам во всей системе (в фильме "Игра на понижение" коррупция была обозначена в качестве одной из проблем финансового кризиса 2007 года), поскольку суть государственной функции (т.е. служебного положения) заключается в связности: кто-то трудится для тебя, ты трудишься для кого-то, но всё это ради одной общей цели - существования как такового, причём существования цивилизованного, со всеми фишками вроде комфорта и прогресса.

Однако, когда дело касается режимов и сред, то к ним не применимы подобные метафоры. Возьмём Россию: каждый чиновник ворует; каждый бизнесмен замешан в теневых схемах, а если простой человек испытывает любого рода некогерентность этому движению, то он оказывается в жопе. Хочешь пользоваться услугами? Плати. Не можешь платить? Твои проблемы, и никто тебе просто так не поможет.

Так как можно применить к такой среде термин "коррупция", если тут "шестерёнки" В ПРИНЦИПЕ не связаны? Когда коррупция является легитимным модусом операнди, и ненормальной оказывается особь, по тем или иным причинам отказывающаяся практиковать подобный способ, то разве можно тут о какой бы-то ни было системности, со всеми соответствующими ей контекстами, как то делал дебилоид Навальный, абсолютно справедливо сидящий сейчас в тюрьме (если, конечно, он и вправду сидит)?

Навальный дешевый обманщик, козёл-провокатор, и депутаты звенящие про "макарошки, стоящие везде одинаково" выглядят намного честнее этого неприкрытого негодяя. Без оглядки на их личностные качества, которые в среднем весьма соответствуют таковым у населения...

Я полагаю что каждый житель России должен молиться исключительно Парашураме. Иисус охуел, и позволил прикрыться своим именем квазиисламской ячейке, зовущейся РПЦ. Ребята рисуют в своих "храмах" Сталина, а педерастия сряди священников превысила все нормы. Пожалуй, им всем чрезвычайно нужен топор... Хороший топор, правильно примененный в нужное время может изменить жизнь.