Лента аналитиков

Лучший подарок на любой праздник - это надёжные и практичные знания.
Сегодня 8е Марта, поэтому подарок для женщин - список привилегий по законам и обычаям на территории РФ.

https://vk.com/@722769885-moi-spisok-zhenskih-privilegii

Ответ на комментарий к заметке.

https://vexpe.ru/tag?uid=1103045

Очень интересно, про организм человека понятно, хочется верить что возможно, вопрос только как определить клетку-лидера, которая влияет на весь организм; а вот в конце про семью пример, считаю сомнительным, если один и тот же мужчина будет менять женщину, то это просто новые семьи создадутся, а он сам не помолодеет, его род только будет только множиться, а в плане родовой семьи - то так и происходит почти, сын приводит молодую женщину и продолжает род - обновляет можно сказать и так далее , причем и женщина в своей родовой системе это делает.

Аудиоответ - в комментарии.

тиеперь кстати понятно, - что все эти старушечки в розовых кружевочках и рюшечках (типичный образ "коллективной дамы-в-годах") - это АГРЕССИЯ ОЧЕНЬ СЛАБЫХ ЛЮДЕЙ..

т.е. буквально - физ. немощь + мозговая неразвитость

в итоге вся эта напускная розовая отвратительность становится ОРУЖИЕМ, когда буквально ЗАШКВАРНО ЖАБУ ТРОГАТЬ.

вы не задумывались что красоту обидеть или нарушить гораздо проще чем уродство?))

а когда видишь страшную гадину, то САМЫЙ РАСПОСЛЕДНИЙ ВОРЮГА постесняется, СЕБЯ ПОБЕРЕЖЁТ....))

ебать дичь
http://samlib.ru/r/rudzjawichjus_s_a/
https://www.rasyk.lt/kuriniai/vartotojai/29931.html

Крысиная рекламная корысть.

Во времена моих детства и юности чисто технически невозможно было себе представить какие-то способы промотирования авторитета врача иными путями, кроме народного признания. Невозможно было себе представить не только рекламу профессиональной пригодности врача, но и рекламу лекарственного препарата. В те годы в начале прошлого века фармахимия только-только зарождалась с лёгкой руки гениального Пауля Эрлиха. В наше время всё радикально изменилось. Описано немало случаев, когда бывшие колхозники без медицинского образования устраивались работать гинекологами, стоматологами и терапевтами. Особо стоит отметить рекламу лекарственных препаратов и всяких полезных веществ. Искусственно синтезируемые лекарства являются чужеродными для биохимии человека, в связи с чем обычно одно лечат, а другое калечат. В связи с этим, прежде чем приступить к испытанию лекарств на волонтёрах, их испытывают на животных, кроликах, крысах, мышах.

После того, как убеждаются, что животные перестали дохнуть от синтезированных лекарств, а их синтезируют тысячами, начинают изучать эффект их воздействия, и часто не в направлении первоначальных замыслов, а в плане поисков того, что эти лекарства могут улучшить в биохимии и физиологии животных, чтобы компенсировать финансовые затраты на синтез огромного числа неэффективных веществ. После первичного отбора будущих лекарственных препаратов, наступает наиболее дорогостоящая часть продвижения синтезированных препаратов в практику медицинского использования. И здесь нужны горы денег, и эти деньги добывают за счёт грантов, обычно рассказывая сказки, и рекламой, чтобы привлечь инвесторов к числу участников научно-практических разработок. Вот тут наступает время широкомасштабного вранья. Результаты, полученные при испытании препаратов на животных, неприложимы к человеку без проведения широкомасштабных исследований. Но обнадёживаемые первичные результаты получаются обычно в небольших и небогатых фирмах. Чтобы продолжить исследования, нужно рекламно врать. Врут кругом и совершенно беззастенчиво. Это беззастенчивое враньё через интернет в виде "научно-популярного знания" воспринимается неграмотными в медицинской биохимии людьми, каких абсолютное большинство, и это срабатывает.

В статье "Не всякий магний улучшает память" (магний сам по себе вообще не улучшает память, просто в его отсутствие не синтезируется АТФ, без которого в организме вообще ничего не происходит и, тем более, не улучшается) можно прочитать: "Израильские ученые выяснили, что достаточное количество магния в нашем организме является ключевым условием для нормального функционирования мозга. Впрочем, налегать на пищевые добавки, содержащие магний, не стоит. Возможно, они не помогут. Доктор Инна Слуцкая из Школы медицины Саклера при Университете Тель-Авива утверждает, что магний должен проходить через гематоэнцефалический барьер (между кровью и цереброспинальной жидкостью), чтобы успешно бороться с возрастными изменениями памяти". Дальше утверждается, что исследования этой тётки показало, что "активно применяющиеся сейчас средства, содержащие магний, на самом деле не работают. Они просто не попадают в мозг". Это - чистое враньё. Магний в мозге вообще не может быть в дефиците. Когда магния не достаёт, то организм извлекает магний апоптозом - невоспалительным разложением клеток организма.
(Примечание: магний извлекается из костей, вызывая остеопороз, и из мышц, вызывая спазмы и судороги)

Вся эта реклама рассчитана на то, чтобы продать подороже треонат магния, который примитивно просто синтезируется из аминокислоты треонин и магния, и сейчас продаётся в два раза дороже таурата магния, прекрасно экстрагирующегося в кровь из ЖКТ и имеющего массу других преимуществ. Незаменимая аминокислота треонин, так же, как и магний, встречается практически в любой растительной и животной пище, а то, что магний не в виде треоната, а в виде других органических солей магний "просто не попадает в мозг" - это мерзкое, примитивное враньё, рассчитанное на неграмотных. Если магний из обычной пищи перестанет попадать в мозг животного и человека, что животные и человек мгновенно сдохнут.

Когда каждый день встречаешься в интернете с этой крысиной рекламной корыстью, становится просто страшно. Над рекламным враньём, к сожалению, не существует никакого контроля. Контроль должен быть не над интернетом, а над этическим поведением нахально врущих "исследователей".

Леонид Андреев.
https://proza.ru/2019/12/01/1817

Единственный ресурс который способна стабильно реализовывать дружба - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Т.е. энтропия поведения субъекто относительно неких договорённостей, "чёртик из табакерки".

Очевидно что никаких друзей в личном пространстве быть НЕ МОЖЕТ; это словно бомба с часовым механизмом, который как ни крути, но ёбнет.

Мы должны ЧЁТКО провести различие между личным и публичным пространством: где первое - пространство личного кайфа, а второе - масса зеркал, отражающих и отражающихся друг в друге.

Человек никогда не увидит Себя смотрясь в зеркало.

Он может увидеть в зеркале только картинку, которую видит это зеркало, и возможно увидят другие. Фактически, зеркало - это оружие, инструмент для визуальной агрессии (создание образа для провокации соотв. ожиданий в свой адрес).

В древности говорили что случайность - это Бог. Древние приносили жертвы и вели богоугодный образ жизни, что бы задобрить их таким образом: там где не в силах справиться человек - обязательно хозяйничал Бог, поэтому сталкиваясь с силами природы, неподвластными себе, древние старались привлечь доброту соотв. тому природному явлению Бога. Не напрямую, но через пантеон и личные связи с отдельными божествами-покровителями.

В 19 веке Ницше обнаружил что бог - умер, и что сами молитвы идут в никуда, лишь обрекая молящихся на неадекватность времени. Пока один молится, другой уже заносит меч над его головой. Можно сказать, что тот старый классический Бог стал сопутствовать тем кто его отрицает и не признат - атеистам, богохульникам и грешникам. Т.е. людям, априори расчитывающим в этом мире только на себя...

Бог в публичном пространстве ВСЕГДА отсылает нас к одной из двух вещей:
1) конкретное чёткое определение какой-то секты (теология)
2) бесформенное нечёткое представление масс (суеверие)

Но что делать если мы ни приверженцы какой-либо из конфессий, ни безмозглые серые курицы, не привыкшые как это говорится "юзать мозг"? Ответ очевиден - СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОГА. Т.е. полное переселение реального, настоящего Бога на территорию Личного Пространства, с тем что бы никому не ебать мозг насчёт него, но и от других тоже не терпеть никаких апелляций к божественному. Есть что сказать - говори, нет - так и не суй мне свеого бога пархатого, скотина.

Мой бог твоему рот ебал, как говорят на горе откуда я родом...

Мы видим что личное пространство - это пространство случайности, непредусмотренности, СВОБОДЫ. Возможности освободить место для Процесса-В-Собственном-Становлении, он же Эксперимент™; когда мы не играем во всезнаек, пытаясь "управлять собой", но позволяем себе быть.

публичное же пространство - это мир расчётов, похожести ("у всего когда-либо уже был прецедент"), конкуренции. По преимуществу ВЕСЬ свой быт стоит переносить в личное пространство, просто что бы никогда не быть обязанным перед кем-то отчитываться по "продукту собственной святости".

Что бы никто не смел залезть туда, где находится средоточие моей жизни; то, откуда я живу и говорю, и что никого не должно в принципе касаться.

Обратный Мидас.

Контекст.

Легенда о короле Мидасе и его золотом прикосновении.

Известный своими опрометчивыми решениями и легкомысленным отношением к богам, король Мидас правил древним королевством Фригия откровенно несправедливо. В греческой мифологии он был известен как безнравственный правитель, чье фиглярство ошеломляло его подданных и расстраивало богов.
Мидас прожигал жизнь в дурмане роскоши, развращая себя и свою ненаглядную дочь бесконечными пирами и выпивкой. Не удивительно, что он чувствовал родство с Дионисом, богом вина, карнавалов и представлений. Однажды, Мидас обнаружил одного сатира, который дремал в его саду, опьяненный чем-то посерьезнее аромата цветов. Мидас признал в нем одного из приспешников Диониса и позволил ему оправиться после похмелья во дворце. Польщенный гостеприимством короля, Дионис предложил осуществить любое его желание. Алчным оком, Мидас окинул все, что его окружало. Даже учитывая ту роскошь, в которой он жил, королю все равно было мало бесценных драгоценностей, лучших шелков и великолепной обстановки. По его мнению, ему в жизни не хватало блеска, он явно желал больше золота.

Тогда бог наделил Мидаса способностью превращать в золото все, к чему тот прикасался. В экстазе, король обратился к своему имуществу. После его прикосновения, стены дворца изменились, каменные статуи воссияли, а кубки стали блестящими. Обезумев, он промчался по своим владениям, прикасаясь ко всему, придавая предметам глянцевый лоск. Вскоре, дворец ломился от золота и безумный смех Мидаса эхом отражался от его стен. Измученный и голодный после своего буйства, Мидас взял в руки гроздь винограда из только что позолоченной фруктовой корзины. Но ягоды во рту превратились в металл и он едва не лишился своих зубов. Потянувшись за хлебом, он почувствовал необычную тяжесть в своей руке. Расстроенный, Мидас откинулся на свое ложе и почувствовал, что его плюшевые подушки превратились в чистое золото. Услышав, как он плачет от разочарования, в его комнату вошла дочь. Но когда Мидас прикоснулся к ней, он с ужасом обнаружил, что она застыла, обернувшись золотой статуей.

В панике от того, что он натворил, Мидас умолял богов избавить его от этой сверхъестественной силы. Сжалившись над глупостью короля, Дионис посоветовал Мидасу омыть руки в реке Пактол. Когда Мидас добрался до реки, золото начало сочиться из кончиков его пальцев. Вернувшись домой, он возрадовался, когда обнаружил свою дочь живой, а дворец в прежнем состоянии.

Суть явления.

Важнейшим элементом успеха любого человеческого процесса или объекта является привлечение внимания достаточно большого количества людей, ибо внимание людей = энергия людей = деньги/статус/плюшки для обладателя такого внимания, а также возможность продвигать товар/услугу/идею для большого числа людей.
Способов привлечения внимания человечество изобрело много, от насилия и привлекательной внешности "фронтменов" до высокого качества товаров или идей.

В современном мире, с высокой скоростью распространения информации, у всех людей, и особенно у публичных, уменьшилась возможность проявлять свои истинные (естественные) качества, которые они получили от Природы/Бога (кому как нравится) и которые они развили во время своей жизни. Поэтому знание почти о всех людях - поверхностное, фантомное, состоящее из стереотипов и домыслов.
Для эксперимента возьмите любую публичную фигуру и попросите описать людям с разными политическими взглядами - у вас получится "портрет" двух разных людей, не очень похожих друг на друга (включая параметр внешность).

На основании описанной тенденции любые сообщества пытаются привлечь популярных и позитивных людей в свои ряды как соратников или союзников. На выборах неизвестного, но нужного кандидата "от партии власти" поддерживают руководители этой "партии власти", а также привлечённые извне учёные, спортсмены, актёры, блогеры и т.д.
Некоторые "позитивно публичные" люди настолько успешно помогают другим людям реализовать их цели, в условиях суровой конкуренции, что становятся очень нужными в своей области. На этом принципе основана реклама: стрёмные, тупые и нищие не присутствуют на рекламе дорогих товаров и услуг, чтобы у потенциальных покупателей не возникла связь между покупаемым продуктом и таким негативным контентом.

Однако в тех областях человеческой жизни, где заявить о себе - сложно, денег - нет, популярных союзников - нет, приходится как-то выкручиваться. Именно в такую ситуацию попал основатель системы знаний Дизайн Человека Ра Уру Ху в 1990е годы, когда начал продвигать информацию, которую он получил ранее.
Процесс был проблемный, и частично смог разрешиться на стыке 1990х и 2000х годов, когда были созданы понятия "генетические типы", "стратегии", "внутренние авторитеты" и т.д., т.е. информация, которая не была дана Голосом. За счёт такого упрощения входной порог для изучения Дизайна Человека был резко снижен, и его смогли изучать платёжеспособные люди.
И тут появилась проблема.

Заполучить в свои ряды популярную в мире фигуру, которая хотела бы пиарить сообщество ДЧ - не получилось (сравните с саентологами, которых к месту и не к месту продвигает актёр Том Круз). Хотя Дизайн Человека намного логичнее, практичнее и полезнее, чем большая часть других духовно-религиозно-эзотерических систем знаний (тем более государственных наук, особенно гуманитарных).
В связи с этим был сделан упор на "псевдоэлитарность" людей, которые прошли обучение в школе ДЧ (IHDS), и получили статусы гидов и аналитиков.
Иметь цветные сертификаты и гордиться ими - это обычная болезнь для людей с ущербным Эго, и в русскоязычном обществе таких людей всегда было достаточно. В результате в Дизайн Человека ломанулось некоторое число не самых умных товарищей, реализующих свои мелочные цели.

Наиболее ярко эффект проявился на территории Украины, где было относительно многочисленное количество сертифицированных специалистов по ДЧ. И если на их очевидные косяки до 2022 года можно было лишь указывать "без пруфов" (типа как частное мнение, что они криво рассказывали про ДЧ), то военные действия показали наглядно, почему описанная выше модель распространения Дизайна Человека потерпела неудачу.
Теперь любой человек "в теме", когда ему начнут затирать про необходимость "следовать своей стратегии и авторитету", может легко кивнуть на "украинские группы", с их отрицательным результатом.

Т.е. деятельность разных тёток из украинского ДЧ теперь работает против Дизайна Человека, как обратный Мидас: то, что касаются сертифицированные специалисты IHDS, превращается в говно.
Лично мне грустно наблюдать за этой картиной, ибо Дизайн Человека имел и имеет огромный потенциал для устранения большей части проблем как человечества, так и конкретных людей. И объяснения из серии "это не ДЧ неполноценный, просто его раньше распространяли ущербные люди" - не работают в современном мире.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Счастье рядом!!!

В колхозном алхимическом дискурсе (находящимся исключительно в моей голове) существует понятие сакральной Травмы.

Сакральная Травма - это нечто такое, что задерживает человека на его пути, побуждая его высказываться по типу "нет-нет, Я_Этим_Уже_Не_Занимаюсь™.

Здесь можно вспомнить евреев, наносящих своих чадам в детстве такую травму (обрезание), кагбэ активирующую что-то там в голове, что недоступно простым людям, через обрезание непрошедшим. (Взрослого оскопления касаться не будем, ибо там всё сложнее и иногда люди вообще теряют возможность полноценно пользоваться своим органом)

И на сей счёт возникают вот какие мысли. Стандарт - это думать "вот, как же так, был такой хароший человек, но оказался в засаде и Всё_Проебал™". Дискурс жалости детектед, где жалость как правило направлена в свой собственный адрес.

Однако если вдуматься в значение слова "травма", то мы поймём что она не бывает на пустом месте, и означает, буквально, поломку. Нечто вышедшее из строя, какой-то конфликт, изменивший привычное течение дел и процессов. Т.е. касаясь неодушевлённой природы, мы не может употребить слово "травма", хотя Зелёные с нами поспорили бы ("непоправимая травма, нанесённая нами Земле...").

Выходит так, что травма в известном смысле доказывает существование чего-то травмированного, предположительно, когда-то бывшего целым. Т.е. пустое место не может травмироваться, оно просто принимает в себя этот удар, становясь им (амплитудируя его).

Отсюда возможность восприятия Травмы как инициации.

Инициации в непосредственно травмируемое. Т.е. мы чего-то о себе не знали, но после Травмы - узнали, и уже далее либо стали жалеть себя, либо в конце концов Травму превозмогли.

Вот были у поцыента ноги - и он ходил ими. Не задумываясь, - бегал, прыгал. Наслаждался одним словом. Но как только его лишили этих ног, так он тут же ПРО НИХ ВСПОМНИЛ.

Похоже что Травма это один из стабильнейших способов узнать что-то о себе, при условии что найдутся силы её позже перебороть и вернуться к привычному режиму работы, но уже осознанному.

наблюдая за срачем сорокалетних тётечек хочется кое что отметить:

на этом сайте почти нет мамочек с синдромом "пропустите женщину с ребёнком".

то есть, насколько бы глупыми, серыми и ничтожными не были местные юзеры, они всё равно стараются говорить "от себя", скажем так. т.е. щеголяя своей глупостью как уникальной снежинкой, чему в общем-то и учит дизайн человека.

и от этого на душе как-то радостно. среди дебилов, какими бы они ничтожными и серыми не были, всегда лучше чем среди мерзавцев-умников.

но лучше и от тех и от тех держаться подальше, ташщемта...

Проекция — это генетический механизм, с помощью которого субъективные содержания других переносятся на объект (на другого человека) в результате которого внутреннее восприятие других людей, может быть ошибочным в отношении того человека на которого проецируют определённое качество, поведение, черту или склонность.

То есть человек проецирует - приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и прочее, полагая, что тот воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

Жить вечно возможно?

В работе «Бессмертие – это реально» я постарался ответить на вопрос, возможно ли не болеть и не стареть.

Можно родиться заново, не умирая, обновить весь организм, даже не заметив, как это будет происходить.
Почему? Обратим внимание на законы лидирующих систем. Когда-то я разводил аквариумных рыбок и наблюдал, как они плавают стайками.
Я заинтересовался: почему именно стайками? В биологии утверждалось, что стайность – это инстинкт. Но инстинкт – понятие, которое не дает нам никакого объяснения.

И тогда я задал себе вопрос: а что будет, если я эту стаю рассеку пополам? В аквариуме это сделать очень просто.
Если бы стайность была инстинктом, то поведение двух стаек не отличалось бы от прежнего. Когда я рассек стайку рыбок пополам, то заметил, что одна стайка плыла, как обычно. Но рыбы второй стайки расплылись в разные стороны. Мало того, некоторые рыбки перевернулись вверх животами, слегка двигая плавниками, другие лежали головками вниз.
Как я убедился, вторая половинка стаи полностью потеряла ориентацию в пространстве. Я отловил этих рыбок в отдельный садок, а оставшуюся стаю вновь рассек пополам. Повторилось то же самое: в одной из образовавшихся стаек все рыбки вели себя неадекватно. Я вновь выловил рыб, потерявших ориентацию, и пересадил их в отдельный аквариум.

Я многократно разделял стайку, пока не выделил рыбку, которую назвал лидером. Она внешне не отличалась от других рыбок, но, по-видимому, обладала каким-то особым свойством. Когда я помещал её в пробирку и опускал пробирку в стайку, где не было лидера, поведение рыбок тут же изменялось – они собирались вокруг лидера.
Вначале я не понимал, как рыбы обнаруживали «руководителя». Может быть, с помощью зрения? Я закрывал пробирку непрозрачной бумагой – стая все равно сохранялась, изоляция лидера от стаи не удавалась. Я помещал пробирку в звукоизоляционную камеру, создавал иные преграды – все было тщетно.

Наконец, я установил, что лидер обладает особым свойством, которое я назвал биополем. Впоследствии я обнаружил: биополем обладают не только лидеры, но и другие индивидуумы. Их биополе слабее, чем у лидеров. Биополе присуще биологическим объектам, включая и клеточные структуры. В пчелиной семье лидером, очевидно, является матка. Если ежегодно в улье заменять матку на более молодую, то пчелиная семья, как известно, сможет существовать нескончаемо долго, хотя её состав будет меняться. При замене украинской матки на кавказскую пчелиный рой существенно преобразуется, но в основном его структура остается прежней.
Можно говорить о бессмертии пчелиной семьи, хотя отдельные особи живут недолго. Для бессмертия пчелиного роя нужно заменять матку примерно через год или два. Чтобы обеспечить бессмертие совокупности клеток, образующих организм человека, лидирующую клетку надо менять каждые 50–70 лет. При замене клетки-лидера организм будет перестраиваться согласно закону, заложенному в хромосомах этой клетки.

Введение клетки-лидера (или эмбриона) в органы человека приводит к восстановлению хромосом в клетках, и, в конечном счете, к омоложению органов. Таким образом можно достичь полного обновления всех клеток организма при сохранении его структуры.
Что произойдет при замене клетки-лидера или введении эмбриональной ткани? Человек сохранит накопленный опыт и знания, но постепенно изменятся его привычки, склонности и интересы. Многократная замена клетки-лидера даёт возможность жить неограниченно долго. Проблема не слишком сложная. Думаю, в недалеком будущем можно ожидать её решения.

В организме человека множество клеток живет недолго – от нескольких минут до нескольких месяцев; например, некоторые клетки желудка и кишечника существуют около 30 минут и постоянно обновляются. Но организм при гибели клеток не разваливается, так как благодаря функционированию клеток-лидеров и их биополям место умерших клеток занимают молодые. Старая или больная клетка-лидер не в состоянии своевременно обеспечить формирование необходимого количества молодых клеток, поэтому организм начинает болеть.
Структура, будь то пчелиный рой или человеческий организм, будет жить вечно, если вовремя менять лидера в системе. Но и без замены клетки-лидера можно быть здоровым и жить достаточно долго. Для этого надо знать и выполнять пять правил квинтэссенции («квинта» по латыни – пять). Я теоретически доказал, что 100, а может быть, 250 лет – не предел, если вы будете соблюдать эти правила.

Пять шагов к бессмертию (Борис Болотов).

P.S. По этой логике получается, что если в семье менять женщину раз в несколько лет (разумеется, на более молодую и здоровую), то семья сможет существовать намного дольше, чем без замены женщин.

Всё, что раздражает в других, приводит к пониманию себя.
К. Г. Юнг