Лента аналитиков

Эволюционная теория пола.

(Раздельнополость, которую тщетно пытаются понять как лучший способ размножения, вовсе таковым не является. Это - эффективный способ эволюции)

Эволюционная теория пола была предложена Вигеном Геодакяном в 1965 году. Теория объясняет с единых позиций многие явления, связанные с полом: половой диморфизм в норме и патологии, соотношение полов, дифференциальную смертность и норму реакции полов, роль половых хромосом и половых гормонов, асимметрию мозга и рук, отцовский эффект, реципрокные эффекты и психологические и социальные различия между полами.

Краткое описание.
https://www.kp.ru/daily/26806.3/3840348/

Подробное описание: см. книгу в комментарии.

Приятного просмотра.

Подмосковная арт-коммуна "Гуслица"
https://knife.media/guslitsa/

Недавно я понял, что моим призванием является музыка. Но не та что на сцене - "живые" эмоции с их плаксивостью мне претят, а скорее ЗА сценой - в роли настроящика тех шестёренок, что приводят в движение весА и кукол.

Я люблю классику и джаз, но у меня есть ещё одна любимая эпоха которую я для себя открыл, а именно - начало-середина 70-ых годов прошлого столетия. Аутентичный хард-рок.

Плоды победившей сексуальной революции хиппи, их прямые потомки и продолжатели. По муз. историческим причинам, рокеры начала 70-ых были ПОСЛЕДНИМИ людьми, способными честно (читай, наивно) провозглашать со сцены какие-то там идеалы.

Классическая музыка в её академической форме перестала отвечать запросам публики, просто потому что публика стала массовой. А порог вхождения не просто отталкивает плебея, но и побуждает его этот самый порог при возможности обосцать. Как символ собственной неполноты, вроде бы. В этой ситуации, тот рок о котором мы говорим был квинтессенцией, идеальным штормом, серендипити двух потоков - массового коллективного сознания, и неким Идеальных Духом (или Духовной Идеи).

Рокеры могли действительно воспользоваться музыкой как медиумом, и передать что-то помимо слов, воззвать к первичным инстинктам, вырвав эту застоявшуюся энергию у зрителя в формате инициации. Т.е. всё то, что делала до этого классика (на протяжении четырёх с лишним веков), но уже в формате ЭПИДЕМИИ. Аутентичный рок начала семидесятых - это первая массовая культура, и последняя культурная масса.

Здесь в качестве примера я приведу композицию английской группы Khan, идеально иллюстрирующую то о чём я говорил только что: https://www.youtube.com/watch?v=N3ehxBIyxfk&pp=ygURc3BhY2Ugc2hhbnR5IGtoYW4%3D

Образ благородного дикаря поражает своей красотой, а всё благодаря фирменной английской иронии прогеров, пошедших не за потными ценителями фанка, но за волосатым реакционером Фрэнком Винсентовичем Заппой, выступавшим в роли резонёра. Просто вслушайтесь в первые строчки песни:

I need you, and you need me.
Also I need to be free.

Превосходный роковый вокал Стива Хилледжа здесь напрямую отсылает нас к образу, выглядящему чем-то на подобии Конана-варвара. Т.е. это естественно Страсть (М+Ж), но исключительно на своих правилах.

Однако это англичане, которые сделали собирательного Рокера героем своей песни (уловите дистанцию). Если же взять американцев, собственно и запустивших всю эту волну (благодаря их удивительному плавильному котлу, подарившему небывалый творческий потенциал) - то мы поймём что тут никакой иронии нет, и Рокер просто поёт от первого лица. Настоящий Рокер.
https://www.youtube.com/watch?v=AmogwyZ0qVw

Диалог англосаксов между собой восхищает, и порой настолько сильно, что забываешь про волну европейского прок-рока, пошедшего, впрочем, почти исключительно за англичанами. Ирония и мастерство победили наив и экспрессию...

Как создать коммерчески выгодную школу.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=rkj9w9mO3MM

Как не попасть в коммерческую или религиозную секту. Пошаговая инструкция.

1) Изучить книги Александра Виша "Leechность" (2 тома).
Официальный youtube-канал.
https://www.youtube.com/@Alexander_Wish/videos
Моё мнение про А. Виша: https://t.me/easylifehd/299
(официальные версии книг можно скачать по ссылке выше)

2) Изучить книги Вадима Зеланда, как минимум "Трансерфинг Реальности".
Официальный сайт: https://zelands.ru/
Некоторые книги в текстовом и аудиоформате.
https://disk.yandex.ru/d/ORQZhE_a6DvVZA
Моё мнение про В. Зеланда: https://t.me/easylifehd/323

3) Изучить книги и стримы Павла Дмитриева.
Особенно видео про управление человеком: https://www.youtube.com/watch?v=LrXFVqC5pEs
И книгу "Энциклопедия Шизотерики": https://t.me/easylifehd/298
Официальный канал на youtube: https://www.youtube.com/@pavel-dmitriev
Лучшие нарезки .
Канал 1: https://www.youtube.com/@Paveldmitriev_no/videos
Канал 2: https://www.youtube.com/@pavel_dmitriev_ds/videos
Моё мнение про П. Дмитриева: https://t.me/easylifehd/295

4) Изучить публичные и платные аудиопродукты Романа Кудрявцева.
Официальный сайт: https://romankudryavcev.ru/study (группы по Дизайну Человека и таланты).
Телеграм-канал: https://t.me/kudryavcev2020/4176
Бесплатный архив: https://t.me/roman_freestuff/436
Моё мнение про Р. Кудрявцева: https://t.me/easylifehd/318

5) Изучить творчество Арсена Маркаряна (TR и База).
Последнее публичное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=ovvpq0Wkch0
Официальный телеграм-канал: пока рано.
Неофициальные нарезки в аудиоформате: https://arsenmarkarian.mave.digital/
Моё мнение про А. Маркаряна: https://t.me/easylifehd/321

После ознакомления с указанными материалами (за 5-6 лет) любой человек становится неуязвимым для сект любого уровня (до массонов и рептилойдов включительно).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Утро проговое

"Всего лишь одна буква отличает письку от сиськи"
поговорка тайских трансов

Вы ещё следуете системе дизайна/астрологии/религии и тд? Если да, то как вам это помогает или наоборот ограничивает?

6 линия — она с одной стороны про пример для подражания, а с другой — про разочарование, теплоту и душевность, но так же про закрытость и отстраненность. А еще про идеалистичные взгляды на жизнь, и про обучение принимать несовершенство этого мира.

Может ли Дизайн Человека помочь рабсиянам?

Ответ досрочный: да, может, в том числе через те "термины и определения", которые в публичной сфере даются заведомо ложными, например "стратегии" поведения, которые "рекомендуются" (в директивной форме) людям на основе их бодиграфов.

Однако каждая отдельная стратегия работает у всех людей, если внешние условия одинаковые.

1) Отклик (ожидание).
Считается, что есть только у людей с определённым Сакральным центром ("генераторы"), когда их тело само начинает реагировать на внешнее явление, как на триггер.
По факту такая стратегия используются в жизни всеми здоровыми людьми, в двух основных формах:
- делать и говорить что-то только при наличии энергии в теле;
- при отсутствии энергии игнорировать внешние несущественные обстоятельства (ментальное принуждение, нытьё, пожалейка и т.д.).
Важное уточнение: мысли, эмоции, телесные ощущения не являются показателем "наличием энергии в теле". Если перечисленные явления можно задавить ментальными усилиями, через силу воли - лучше указанное действие не выполнять.

2) Приглашение (ожидание).
Считается, что люди с неопределённым Сакральным центром ("проекторы") могут действовать только после получения энергии от других людей (распознавших и пригласивших).
Пример концепции: https://vexpe.ru/tag?uid=518928
По факту "приглашают" всех людей, если речь идёт о коллективных процессах, как минимум до момента появления ресурсов, когда свои потребности человек может закрыть самостоятельно. Нет ресурсов - сиди на чужой шее.
И часто забывают, что "приглашение" - это всегда выгода для приглашающего:
- ценного специалиста приглашают потому, что работодателю это действие выгодно;
- красивого человека приглашают в личные отношения, поскольку их партнёру такое действие выгодно;
- приглашают в дружбу только людей, чьи качества выгодны для другого человека или группы людей.
Очевидно, что без выгоды для себя приглашать никто не будет. И это сильно отличается от пропагандируемой идеи, что "приглашенный проектор" испытает счастье и его потребности будут ставиться выше выгод других людей.

3) Манифестация.
Считается, что люди с неопределённым Сакральным центром ("манифесторы", не путать с "проекторами") могут действовать независимо от запросов извне, если они заранее сообщили "причастным" людям о своих намерениях.
По факту превентивное уведомление о своих действиях работает у всех здоровых людей. От желания построить дом на свои деньги до выхода в магазин за мелкой покупкой.
Сказки о том, что "сильная энергия центра Эмо/Эго, идущая напрямую в Горловой центр, значимо влияет на состояние других людей" работают только по одной причине: указанные другие люди находятся на уровне развития курицы/голубя, которые шарахаются от любой мелкой агрессии более крупных субъектов.
Примечание: рафинированный образ "манифестора" хорошо показан в фильме "Дюна" (часть вторая), который недавно вышел в кинотеатрах мира.

4) Ожидание (ожидание).
Это типа у "рефлекторов". "Рекомендуют" ждать месяц, чтобы действовать (в значимых поступках, к ежедневной рутине не относится).
По факту такая стратегия используются всеми здоровыми людьми, и по мере накопления собственного опыта время ожидания сокращается до нуля. Возникающие "мысли, эмоции, телесные ощущения" перевариваются, и реализуются только при наличии энергии в теле.

Логичный вопрос: а как же уникальность каждого человека, неужели её нет?
Разумеется уникальность есть, и её видно через бодиграф. Условно (самое поверхностное описание, для новичков) есть человек без определённых моторов в бодиграфе, и человек с определёнными Сакральным и Эго центрами. Радикальное отличие в том, что второй человек имеет намного больше шансов жить плохой жизнью десятилетиями, из-за сравнительного избытка энергии (в виде здоровья, работоспособности, скорости восстановления организма). И эта разница будет независимой от следования рекомендованным стратегиям или игнорирования рекомендаций, но отличие станет понятным для сторонних наблюдателей только лет в 50-60 (когда тело человека с "моторами" износится настолько, что он перейдёт в состояние инвалида/овоща).

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. Надеюсь, объяснять термин "рабсияне" не потребуется. )

Говорил им мне всё надоело, а они:" у тебя депрессия начни принимать витамин Д."
Начал принимать витамины и кроме появления соплей ничего не изменилось.
Тогда они начали говорить, что нужно завести девушку. Ну и завёл три, но легче не стало...

Где вы берете эти дурацкие советы?

У меня есть ответы на все твои вопросы, но, клянусь, ты не будешь их слушать, пока тебя не разгладит Великим Катком Жизненного Опыта.
( 6 линия учит третью на своем опыте )

Парадокс Холла.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
Является жизненно важной стратегией по принятию решений, если переложить его на некие ситуативные рельсы.

Игра в "угадайку", примером которой является игровое условие данного парадокса, как правило проходит ради вознаграждения, будь оно финансовым, или же чисто когнитивным (когда в мозгу "защёлкивается паз" или "складывается пазл" от удовольствия выигрыша).

Грубо говоря, перед нами стратегия в два шага, где после второго шага мы либо получаем всё, либо уходим ни с чем. Зачастую, в ходе бытовых разговоров, люди заняты обсуждением именно подобной стратегии, когда они "выбирают" что бы им сегодня сделать, куда пойти или в целом по жизни к чему-то стремиться.

Однако разговор от игры здесь отличает обязательность: ничего не мешает нам потрепаться, а потом вовсе поступить неучтённым образом, но в игре - все решает единственный выбор, здесь и сейчас.

В чём заключается применение этой стратегии в реальной жизни?

На странице в Википедии, мы можем увидеть параграф с моделями поведения ведущего, отличными от базового (открывать неправильную дверь вне зависимости от выбора игрока).

Нам нужна модель которая называется «Ангельский Монти». Немного задумавшись, мы обнаружим что данная модель повторяет... полицейского, или иначе, "мудака с дубинкой"!

Т.е. мудак стучится к нам, когда мы УЖЕ выбрали неправильную дверь. Теперь развернём все на конкретной социологической основе, - жизни в Российской Федерации.

Сразу возникает вопрос - почему это полицейский "мудак". Просто в нормальных странах полиция является организацией, состоящей на служении общества. В случаях же когда общества (а мы сейчас говорим про общество западного типа stato) нет, то мы имеем не полицию, а простую банду быков, готовую затоптать любого на кого им укажут сверху.

И самый прикол в том, что если на Западе, общий модус операнди позволяющий избегать воздействия бычьего топота над своей башкой создают целые "потоки легальности", то в России - это совершенно индивидуальное НОУ-ХАУ.

Т.е. каждый рашкован самолично изобретает свой уникальный способ "наёбывать" эту "систему", потому что идея о том что "иначе тут не бывает" давно уже стала общим местом.

Никаких потоков это образовывать не может, потому что как только в "партизанщине" становится немногим больше членов чем 1, так тут же это превращается в Палево.

Данный феномен был назван проф. ВШЭ Симоном Кордонским "гаражной экономикой". Т.е. чем-то достаточно прибыльным, что бы обеспечить жизнь вольного агента, но недостаточно крупным, что бы привлечь внимание априорных рэкетиров. Будь они в форме или трико с полосками.

И разумеется, - можно прятаться всю жизнь, и так ни разу и не попасться. Хотя таких примеров мы, в силу объективных причин, не знаем.)) Но думаю что бывалые уголовники подтвердят мою догадку о том, что в ситуации когда поимка неизбежно, важно ПРАВИЛЬНО попасться.

Именно тут в игру вступает парадокс Холла.

Положим, что для жизненной реализации рашковану необходимо совершить такое действие как "отчебучить чучу". Что означает применение некой нестандартной стратегии в ситуации, когда любое выгодное для агента действие с необходимостью объявляется нелегальным.

Т.е. как-то накосячить, поиметь с этого выгоду, и после остаться в живых.

Например, открыть нарко-шоп, проработать пять лет, а после слить всю сеть и самому съебаться в закат.

Или сберечь сумму, выучить язык, и свалить с этого проклятого чертога к Белым Людям.

Или конкретно нашуметь, привлечь внимание (и деньги), а когда и то и другое достигнет критической отметки - аккуратно от них избавиться, гарантировав при этом своё дальнешее существование.

Мне ближе всего последнее, поэтому представим реальную ситуацию:

Некий артист-харизматик (не обязательно по профессии - скорей просто по-призванию) вдруг (!) начинает невозбранно бузить, собирая за короткий срок вокруг себя группу сторонников, объединённых вокруг некой идеи, прямо или косвенно не согласующейся с моделью поведения нынешних властей. Например, "вернуть землю рабочим, а заводы - крестьянам". Или "расприватизация и пере-перестройка". Или ещё какая чепуха, малоинтересная боярскому кругу.

Сторонники множатся - харизматику летят донаты. И тут к нему в дверь стучится ОМОН! Причём стучится конкретно - с болгаркой и предъявами по совершенно левым и липовым делам, никак не связанным с реальным казусом белли. Но мы то с вами знаем... Что делать?

Варианта два:
1) Продолжить гнуть свою линию и стать мучеником.
2) Переобуться, заявив свою полную лояльность (предав тем самым ожидания сторонников).

Фишка в том, что от перемены выбора этих двух вариантов, не поменяется РОВНЫМ СЧЁТОМ НИЧЕГО кроме персонального выживания игрока. Т.е. в режиме УЖЕ ВПИСАН ТАКОЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ, и главной целью власти тут будет - спровоцировать на выбор "неправильной двери".

Почему вариант с разбуханием "митингов" невозможен я не буду объяснять, лишь сошлюсь на мэтра (https://www.facebook.com/people/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/100005677421231/), и приведу два факта для полноты картины:
1) Митинги устраивает сама власть
2) В стране без общества невозможна спонтанная коллективная ответственность без того или иного вида "указки сверху". Тут решает лишь личная месть

Фактически, артисту-харизматику САМА ВЛАСТЬ предложит "заартачиться", что бы он сам себя лично в могилу и загнал. По той лишь причине, что уничтожая самых ярых своих сторонников, власть дискредитирует не себя (ибо там уже нечего), а собственную модель поведения, вынуждая меняться самих себя. И тут всему голова не "законы", а Понятия - свод негласных правил поведения, описываемых синтезом: учения о государстве Ибн-Хальдуна, наблюдений антропологов за Кругом Кула, и прикладной математики.

В ситуации когда мы ничего не можем сделать с довлеющим над нами обидчиком, единственной выигрышной стратегией может быть этого обидчика поддержка, синхронизация с ним в его действиях, что бы мимикрируя суметь ускользнуть, пока обидчик неистово мутузит уже собственную же тень. Ведь мы там предварительно наследили? Вот значит за "эксперта по следам" и следует пытаться сойти, не забывая однако, что игра идёт уже по второму кругу, и убегать, рано или поздно, придётся снова.