Феминостратегия.
Часть 1. Термины и определения.
Человеческое общество состоит из народов и их властей (плюс обслуживающего персонала). Это понятно любому взрослому человеку, хоть немного интересующегося политикой, социологией или историей.
Хоть историю в средних школах преподают в любой развитой стране, однако логика поведения властей (заключение союзов или объявление войн другим странам, поддержка или угнетение народов на конкретной территории, законы и обычаи) для большинства "культурных и образованных людей" остаётся непонятной.
Для объяснения проводимой политики властей существуют СМИ, средства пропаганды, зависимые и независимые аналитики, политологи, религиозные организации и т.д.
(это чисто манифесторское поведение, когда для уменьшения сопротивления со стороны непосредственных исполнителей им объясняют, почему народу надо думать так, поступать так, и получать от своих действий нифига)
Есть люди, которым интересна логика взаимодействия государств, и такие люди писали книги, в которых объясняли другим умным людям, что и как происходит на самом деле. Самая известная книга: "Капитал" Карла Маркса, в которой интересы властей описаны с позиции экономики и доступности ресурсов.
Кроме экономики, есть описание стратегических действий властей с позиции личных и родственных взаимоотношений (королевские семьи в Средние века), географического положения страны (так называемая "геостратегия") и её союзников/противников. Такие сведения любой интересующийся может легко найти в публичном доступе.
Однако 6 апреля 2024 года в России была создана новая отрасль знаний (пока что не наука), которая предлагает рассматривать международную и внутреннюю политику любых стран с необычного ракурса. Очень упрощенно, для новичков: "зависимость политики властей от преобладающего типа женского поведения в конкретной стране". В концепции феминостратегии мужчины не управляют странами и союзами государств, а лишь исполняют волю женщин.
Существует два основных типа "женских властных интересов": феминистки и матриархалы.
В силу преобладания феминисток в странах либерально-финансового Запада и преобладания матриархалов в странах индустриально-сельскохозяйственного Востока многие люди теряют фактов женского влияния на мужчин, подменяя их идейными взаимодействиями "Запад - Восток", "постиндустриализм - индустриализм", "постмодерн - модерн", "прогрессивные либеральные ценности - традиционные семейные ценности" и т.д.
При этом все существующие политические/экономические аналитики считают, что миром управляют мужчины. Если высший пост в какой-то стране занимает женщина (например Меркель в Германии "управляла" 16 лет, с 22 ноября 2005 по 8 декабря 2021 года), то её называют "фронтменом" некой элитной группы, которая реально имеет власть в этой стране.
Перейду к практическим примерам.
Считается, что сейчас в мире есть противостояние России и США/Англия, Израиля и Ирана. Как отличить (в рамках феминостратегии), какие группы управляют этими странами?
Самый простой маркер: наличие действующего закона о семейно-бытовом насилии (СБН), иногда называемый законом о "домашнем насилии" (насилие в сторону женщин, разумеется).
В США и Израиле он есть.
В России и Иране его нет.
Если этот закон принят, то у власти феминистки. Это не значит, что матриархов там нет, просто они на вторых ролях.
Легко заметить, что у России есть союз с Ираном, а у США - с Израилем, а не наоборот.
Напоминаю, что никаких "патриархалов" в публичной власти нет ни в одной значимой стране мира. В условном Афганистане мужчины могут действительно иметь власть и игнорировать "права женщин", но влиять на соседей подобные страны не могут.
Один из маркеров по которому можно понять, что в стране матриархат - это святость материнства.
Если "мать - это святое", а отец - это просто определение родителя, то это ярчайший маркер матриархальности общества.
Феминистки, в свою очередь, воюют против святости материнства. Для них любая женщина святая, не только мать.
Благодарю за внимание.
Леонид.
P.S. Про "патриархальный Иран" - в комментарии к статье.
Часть 1. Термины и определения.
Человеческое общество состоит из народов и их властей (плюс обслуживающего персонала). Это понятно любому взрослому человеку, хоть немного интересующегося политикой, социологией или историей.
Хоть историю в средних школах преподают в любой развитой стране, однако логика поведения властей (заключение союзов или объявление войн другим странам, поддержка или угнетение народов на конкретной территории, законы и обычаи) для большинства "культурных и образованных людей" остаётся непонятной.
Для объяснения проводимой политики властей существуют СМИ, средства пропаганды, зависимые и независимые аналитики, политологи, религиозные организации и т.д.
(это чисто манифесторское поведение, когда для уменьшения сопротивления со стороны непосредственных исполнителей им объясняют, почему народу надо думать так, поступать так, и получать от своих действий нифига)
Есть люди, которым интересна логика взаимодействия государств, и такие люди писали книги, в которых объясняли другим умным людям, что и как происходит на самом деле. Самая известная книга: "Капитал" Карла Маркса, в которой интересы властей описаны с позиции экономики и доступности ресурсов.
Кроме экономики, есть описание стратегических действий властей с позиции личных и родственных взаимоотношений (королевские семьи в Средние века), географического положения страны (так называемая "геостратегия") и её союзников/противников. Такие сведения любой интересующийся может легко найти в публичном доступе.
Однако 6 апреля 2024 года в России была создана новая отрасль знаний (пока что не наука), которая предлагает рассматривать международную и внутреннюю политику любых стран с необычного ракурса. Очень упрощенно, для новичков: "зависимость политики властей от преобладающего типа женского поведения в конкретной стране". В концепции феминостратегии мужчины не управляют странами и союзами государств, а лишь исполняют волю женщин.
Существует два основных типа "женских властных интересов": феминистки и матриархалы.
В силу преобладания феминисток в странах либерально-финансового Запада и преобладания матриархалов в странах индустриально-сельскохозяйственного Востока многие люди теряют фактов женского влияния на мужчин, подменяя их идейными взаимодействиями "Запад - Восток", "постиндустриализм - индустриализм", "постмодерн - модерн", "прогрессивные либеральные ценности - традиционные семейные ценности" и т.д.
При этом все существующие политические/экономические аналитики считают, что миром управляют мужчины. Если высший пост в какой-то стране занимает женщина (например Меркель в Германии "управляла" 16 лет, с 22 ноября 2005 по 8 декабря 2021 года), то её называют "фронтменом" некой элитной группы, которая реально имеет власть в этой стране.
Перейду к практическим примерам.
Считается, что сейчас в мире есть противостояние России и США/Англия, Израиля и Ирана. Как отличить (в рамках феминостратегии), какие группы управляют этими странами?
Самый простой маркер: наличие действующего закона о семейно-бытовом насилии (СБН), иногда называемый законом о "домашнем насилии" (насилие в сторону женщин, разумеется).
В США и Израиле он есть.
В России и Иране его нет.
Если этот закон принят, то у власти феминистки. Это не значит, что матриархов там нет, просто они на вторых ролях.
Легко заметить, что у России есть союз с Ираном, а у США - с Израилем, а не наоборот.
Напоминаю, что никаких "патриархалов" в публичной власти нет ни в одной значимой стране мира. В условном Афганистане мужчины могут действительно иметь власть и игнорировать "права женщин", но влиять на соседей подобные страны не могут.
Один из маркеров по которому можно понять, что в стране матриархат - это святость материнства.
Если "мать - это святое", а отец - это просто определение родителя, то это ярчайший маркер матриархальности общества.
Феминистки, в свою очередь, воюют против святости материнства. Для них любая женщина святая, не только мать.
Благодарю за внимание.
Леонид.
P.S. Про "патриархальный Иран" - в комментарии к статье.
Для того чтобы оставить комментарий —
авторизуйтесь
авторизуйтесь
{"signature":"5ca2a7db441057fa70291522f0721a43","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":1,"object_id":1110602,"max_level":2,"level":1,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":true,"show_online_user_count":false,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
{"signature":"03a8f51087e200a4a38b60a257911e7e","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":10,"object_id":733673545,"max_level":2,"level":1,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"desc","2":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":false,"show_online_user_count":true,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
https://dzen.ru/a/ZJW0CNwwDW7qBNm2
Немного про иранский "непатриархат".
Начнем для разминки с того, что великий аятолла Али Хаменеи женат с 1964 г. на Хаджи Мирдамади. В семье семь детей: сыновья - Моджтаба, Мустафа, Масуд и Мейсам, дочери - Бошра, Хода, Алла. Дочь Алла является гражданкой США и живет в г. Нью-Йорке.
Интересно, не правда ли? Дочь руководителя Ирана живёт в США. В той стране с которой воюет Иран, в стране шайтана.
Такое впечатление, что её не касается то, что происходит в Иране.
Как будто иранские матриархи делают что хотят.
Идём далее. В Иране есть ещё и президент, а у президента есть жена.
Джамиле-Садат Аламолхода, жена президента Ирана Эбрахима Раиси, во время своего визита в Венесуэлу дала скандальное интервью местному телеканалу Telesur. В нём она высказала своё отношение к правам женщин в современном мире и критиковала западные страны за «сексуализированное насилие» над представительницами прекрасного пола.
По словам первой леди Ирана, женщины не должны учиться и работать наравне с мужчинами, так как это является «формой насилия». Она утверждает, что правительства развитых стран заставляют женщин заниматься этими деятельностями «под предлогом свободы». Она также добавила, что женские правозащитные организации слишком сосредоточены на бытовом насилии, игнорируя «организованное насилие вне семьи».
Чисто матриархальный дискурс. Пусть мужчины работают, а мы дома посидим. Хранительницами домашнего "очага" ничего не будет в любой критической ситуации.
Немного про иранский "непатриархат".
Начнем для разминки с того, что великий аятолла Али Хаменеи женат с 1964 г. на Хаджи Мирдамади. В семье семь детей: сыновья - Моджтаба, Мустафа, Масуд и Мейсам, дочери - Бошра, Хода, Алла. Дочь Алла является гражданкой США и живет в г. Нью-Йорке.
Интересно, не правда ли? Дочь руководителя Ирана живёт в США. В той стране с которой воюет Иран, в стране шайтана.
Такое впечатление, что её не касается то, что происходит в Иране.
Как будто иранские матриархи делают что хотят.
Идём далее. В Иране есть ещё и президент, а у президента есть жена.
Джамиле-Садат Аламолхода, жена президента Ирана Эбрахима Раиси, во время своего визита в Венесуэлу дала скандальное интервью местному телеканалу Telesur. В нём она высказала своё отношение к правам женщин в современном мире и критиковала западные страны за «сексуализированное насилие» над представительницами прекрасного пола.
По словам первой леди Ирана, женщины не должны учиться и работать наравне с мужчинами, так как это является «формой насилия». Она утверждает, что правительства развитых стран заставляют женщин заниматься этими деятельностями «под предлогом свободы». Она также добавила, что женские правозащитные организации слишком сосредоточены на бытовом насилии, игнорируя «организованное насилие вне семьи».
Чисто матриархальный дискурс. Пусть мужчины работают, а мы дома посидим. Хранительницами домашнего "очага" ничего не будет в любой критической ситуации.
{"signature":"5ca2a7db441057fa70291522f0721a43","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":1,"object_id":1110602,"max_level":2,"level":1,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":true,"show_online_user_count":false,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
{"signature":"c5fcd86895d6273a07660c1b63c55352","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":10,"object_id":733689602,"max_level":2,"level":1,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"desc","2":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":false,"show_online_user_count":true,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
{"signature":"3536f9f2cb4ed09a4eeb311d8c13d85f","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":10,"object_id":733689602,"max_level":2,"level":2,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"desc","2":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":false,"show_online_user_count":true,"collapsible":true,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
{"signature":"1d188778ee87e393bb6d19580c8f53bb","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":10,"object_id":733810439,"max_level":2,"level":2,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"desc","2":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":false,"show_online_user_count":true,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
Я понимаю куда вы клоните, однако это феномены публичного пространства, которые могут отсылать нас к некоему пакету ссылок под названием "пол" (или "гендер"), однако данная постановка вопроса теряет свою актуальность ввиду самого статуса публичного пространства, парадоксально стремящегося к гомогенизации через толерантность. Проще говоря - ничто не мешает выстроить противоположный пакт ссылок, наделяющий уже другой пол или гендер всеми желаемыми феноменами.
Такого человека называют любыми подвернувшимися под руку нехорошими словами, а в личном пространстве таких людей попросту не держат. Здесь, ответственностью за вышеупомянутые негативные аспекты было бы именно прекращение всяких контактов, уязвимых к этим же самым аспектам.
Такого человека называют любыми подвернувшимися под руку нехорошими словами, а в личном пространстве таких людей попросту не держат. Здесь, ответственностью за вышеупомянутые негативные аспекты было бы именно прекращение всяких контактов, уязвимых к этим же самым аспектам.
Пн 15 Апр 2024
1
{"signature":"3536f9f2cb4ed09a4eeb311d8c13d85f","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":10,"object_id":733689602,"max_level":2,"level":2,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"desc","2":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":false,"show_online_user_count":true,"collapsible":true,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
{"signature":"23ebffd7f72b8c3d799275adb4a0c5e8","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":10,"object_id":733815452,"max_level":2,"level":2,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"desc","2":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":false,"show_online_user_count":true,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
"парадоксально стремящегося к гомогенизации через толерантность"
Это прикол либерально-финансового проекта. В классической демократии толерантности нет, меньшинство выполняет требования большинства (или организовывает переворот).
Это прикол либерально-финансового проекта. В классической демократии толерантности нет, меньшинство выполняет требования большинства (или организовывает переворот).
Пн 15 Апр 2024
Невозможно разделить ни с кем опыт сознания (понимаемый субъектом как абстрактное "Это") напрямую. Ввиду чего возникает очевидная проблема коммуникаций, связанная с фрагментарностью восприятия того, что мы сообщаем другим как часть "Этого".
Помехи могут возникать одинаково с обеих сторон, если конечно мы верим в существование некого исходного "месседжа" (формально совпадающего по своей категориальной привязке к т.н. "душе").
Вообще способность к фрагментации сознания через высказывания (мы произносим что-то, что в дальнейшем возможно породит какие-то мысли у кого-то другого) это то чему обязана своим существованием цивилизация. Мир специалистов строится на этом.
Однако ответственность за высказывания приходит исключительно косвенно, пост фактум того результата которое то высказывание за собой повлекло. Грубо говоря, сообщая какую-то идею, нас настигнет кара лишь в том случае если эта идея окажется губительной и принесёт кому-то явный вред. Другой вариант, позволяющий якобы распознать губительность идеи в зародыше, обязательно вводит в дискурс фигуру "мудреца", способного распознавать губительные идеи в том конкретном контексте где это всё имеет место быть.
Между людьми-субъектами есть очевидный разрыв, и следует посмотреть - а какие бывают случаи наиболее плотного сопряжения между двумя разными людьми?
Очевидно что невозможно составить картину целого основываясь на некой сумме высказываний: мы всё равно будет иметь дело с какой-то обобщённой картинкой, которая почти всегда будет противоречить исходному материалу (ну, кроме случаев легенд и мифов, которые, в общем, не реальны).
Скорее всего единственный способ приблизиться к естеству Другого - это войти в контакт разделения субъектности, что может быть основано лишь на глубочайшем доверии. Так, мы не пытаемся на основе вторичных впечатлений "подвести итог" чьей-то жизни, но с необходимостью включаемся в производство событий, целью которого (производства) оно само же и является.
Помехи могут возникать одинаково с обеих сторон, если конечно мы верим в существование некого исходного "месседжа" (формально совпадающего по своей категориальной привязке к т.н. "душе").
Вообще способность к фрагментации сознания через высказывания (мы произносим что-то, что в дальнейшем возможно породит какие-то мысли у кого-то другого) это то чему обязана своим существованием цивилизация. Мир специалистов строится на этом.
Однако ответственность за высказывания приходит исключительно косвенно, пост фактум того результата которое то высказывание за собой повлекло. Грубо говоря, сообщая какую-то идею, нас настигнет кара лишь в том случае если эта идея окажется губительной и принесёт кому-то явный вред. Другой вариант, позволяющий якобы распознать губительность идеи в зародыше, обязательно вводит в дискурс фигуру "мудреца", способного распознавать губительные идеи в том конкретном контексте где это всё имеет место быть.
Между людьми-субъектами есть очевидный разрыв, и следует посмотреть - а какие бывают случаи наиболее плотного сопряжения между двумя разными людьми?
Очевидно что невозможно составить картину целого основываясь на некой сумме высказываний: мы всё равно будет иметь дело с какой-то обобщённой картинкой, которая почти всегда будет противоречить исходному материалу (ну, кроме случаев легенд и мифов, которые, в общем, не реальны).
Скорее всего единственный способ приблизиться к естеству Другого - это войти в контакт разделения субъектности, что может быть основано лишь на глубочайшем доверии. Так, мы не пытаемся на основе вторичных впечатлений "подвести итог" чьей-то жизни, но с необходимостью включаемся в производство событий, целью которого (производства) оно само же и является.
Для того чтобы оставить комментарий —
авторизуйтесь
авторизуйтесь
{"signature":"c6d7c7b170e5a339b71101c99230d822","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":1,"object_id":1110450,"max_level":2,"level":1,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":true,"show_online_user_count":false,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
{"signature":"82bb8a8b78648c1ba003e396f9f15c6c","accountUserId":-1,"values":{"object_type_id":10,"object_id":733199418,"max_level":2,"level":1,"page_size":20,"disable_comments":false,"disable_new_comment":false,"edit_mode":false,"group":null,"params":[],"comment_class":"","comment_class_callback":null,"data":[],"level_directions":{"1":"desc","2":"asc"},"level_show_send_button_always":{"1":true},"editable_comments":false,"show_online_user_count":true,"collapsible":false,"object_attributes":[],"level_form_submit_on_enter":{"1":false,"2":true},"own_user_id":null,"invert_own_user":false,"enable_subscribe":false,"disable_links":false,"window_style":null,"template_owners":[],"use_file_types":false,"use_audio_js_player":false}}
Увлекательное изучение основ маркетинга через призму древней и востребованной женской профессии где нужно быть собой шикарно иллюстрирована в бразильском сериале "Дело"
Вс 14 Апр 2024
•
авторизуйтесь