Лента аналитиков

Вчера был на маросейке и меня удивило количество полиции и росгваров рядом с церквями, они обыскивали людей входящих внутрь.
Чего боятся люди в рясах?
Если религиозные организации создают напряжение в обществе, то зачем оно надо?

Зачастую мы встречаем упоминания такого чувства как стыд в контексте тем проживания третьей линии. Позитивные ли негативные те коннотации тут не так важно как то, что теряется и замыливается сама суть подобных чувств в нашей жизни.

Довольно распространён известный пидорско-гедонистический взгляд на жизнь, котоый под видом беспредельной любви к человеку отрицает всякую ценность у т.н. "негативных чувств".

"Давайте без негатива" - вот девиз данного движения, и я прошу вас понять меня правильно: нет ничего плохого в том, что бы самостоятельно определять для себя подобающее, исключая из своего пространства всё, что не соответствует нашей внутренней логике и глубинным устремлениям. Вопрос лишь в том ЧТО ИМЕННО исторгают из своей жизни любители сладенького.

Давайте разбираться

Сам дедушка Ра говорил в своих многочисленных лекциях следующую фразу: "Выбора нет. Вины нет", однако кто такой дедушка Ра сам по себе? В известном смысле - дедушка Ра был гастролирующим лектором странных чертежей и циферок. Вы платите ему деньги, проживаете с ним некий "опыт", ну а потом вполне вероятно начинаете циркулировать в понятийном пространстве какой-то проработки полученного из этого опыта знания (что тоже совсем не обязательно).

Имеет ли дедушка хоть какой-то авторитет что бы определить являемся ли мы виноватыми, и был ли у нас выбор? И самое важное - виноватыми в чём, какой выбор тут имеется ввиду? Был ли это выбор съесть кашу на завтрак? Или может дедушка Ра говорит про того котёнка, которого я мучал и удушил, будучи ещё совсем маленьким? Или он говорит про радостные танцы на костях, которыми занят рузский норот, наплевав на всякие понятия о человечности? Что из этого он имеет ввиду?

Западный либерализм подразумевает наличие у субъекта свободы воли, а как следствие - выбора. Я полагаю что это было придумано именно что для удобства категоризации информации, всего подряд, включая человеков. Мы просто должны были разобраться хотя бы на поверхностном уровне что движет людьми, допустив на секунду что это движение имманентное. Если бы каждый субъект начиная с незапамятных времён начинал бегать от вопросов, приговаривая "это не я" (как это любят делать "дизайнеры"), то мы бы вообще никогда ничего не узнали об этом мире.

Видимо дедушка говорит нам что-то совсем другое, нежели просто пытается "отпустить нам грехи" (хотя и эту вероятность мы тоже не должны исключать).

Что бы не играть в угадайку "автор хотел сказать", мы свяжем данное его высказывание про вину и выбор со всей системой Дизайн Человека, и посмотрим как фраза выглядит в контексте данного знания.

Можно выделить два условных фактора влияющих на жизнь человека, в данном контексте:
1) персональный бодиграф ДЧ
2) случайность

При этом, если обладать исчерпывающими познаниями в ДЧ (включая анализ транзитов и годовых циклов, и рейв-психологию до баз включительно), то вполне вероятно что можно заметить как фактор "случайности" стремительно уменьшается. Однако этот эффект так или иначе присущ любому гаданию. Объяснять события прошлого - то с чем гадание справляется лучше всего! Составить логическую схему развития, способную впоследствии пересобрать саму себя? Это вряд ли, но мы здесь не за этим

"Нет выбора" мы относим к первому фактору, "нет вины" - ко второму. Почему так?

В качестве "пользовательского интерфейса" между телом и внешним к телу миром называется ум-сознание. Известно что наиболее занимательны для ума те сферы жизни, представленные в бодиграфе как неопределенные. То есть в аксиомах ходит утверждение о некомпетентности ума субъекта во всём, что касается его собственных имманентных качеств, являющихся попросту неразличимыми, и требующих подсвечивания извне. В этом смысле - мы, люди, действительно созданы друг для друга.

Да, в древности могли полагать что тело нужно человеку лишь затем что бы обеспечивать его требовательный ум. Однако с нашей перспективы видно что ум всегда требует невозможного, и никогда не способен разглядеть наличное... Единственное в чём он хорош - в безоценочных описаниях, прогнозах и анализе, нужных затем что бы предоставить перспективу Другому. Но разве можно предоставить авторитет решений слепцу (уму), который всегда игнорирует свой носитель (тело) как бремя ограничений, и всегда направлен вовне, через тягу к тому что для него обладает "новизной"?..

Какой же тут может быть выбор? Между тем что бы пойти сразу домой после работы, или по пути зайти в бар? В лучшем случае мы просто имеем дело с последовательностью процессов, зачастую выстроеной совершенно случайно, ну а про "свершения" тут уже и вовсе говорить не приходится... Кстати, про случайность.

За случайность в жизни человека традиционно отвечал Бог, но разве о б-ге вообще может идти речь в эпоху тотальной связности, где с ЛЮБЫМ специалистом нас легко может соеденить сеть? Т.е. отмазаться тем что "бог пригнал облака и ураган" уже не выйдет - ибо досконально известен процесс образования большинства природных явлений, при этом - внушительной их частью человек может как-то манипулировать.

В такой ситуации - б-г остаётся ленивой толпе, неспособной взглянуть за ширму банальных объяснений, т.е. расстаться с собственным невежеством. Но и назвать их суеверную глупость "Богом" тоже неправильно. Мне кажется, что настоящая вера Бога в современную эпоху доступна лишь наиболее образованным среди людей, тем, которые пресытились в познании, и дойдя до пределов объяснимого попросту обязаны пользоваться этой, гхм, "инстанцией".

Человек борется с богом, раздвигая границы terra incognita, и водружая флаги на изученных местах.

Но как он это делает?

Добьётся ли он своего любой ценой, возведя архетип исследователя в абсолют, и построив этот трон владыки из человеческих костей? Будет ли он жертвовать своей тягой к прогрессу, ради тех кто к нему ещё не готов?

Что бы разобраться с этой дилеммой, мы должны различить понятия "правильность" и "корректность" (благо что русский язык нам это позволяет сделать). История тут ровно аналогичная что и с "достоверностью" и "релевантностью": первое понятие находится в рамках пространства, второе же - за его рамками (что-то типа времени).

Понятно что в переводе на англ, "правильность" и получится той самой "корректностью", однако я хочу именно тут сделать акцент: правильность - это ответ на вопрос "что хорошо, а что плохо". Корректность - это ответ на вопрос "КОГДА хорошо, а когда плохо". Или даже "кому хорошо", если угодно.) Что в конечном итоге оставляет один вопрос "что". Корректность - это то что позволит нам ПОНЯТЬ вещи безоценочно, если вы понимаете о чём я.

Корректность позволяет нам укорениться в понятии ПОРОД, тобишь в том, что все люди ЧРЕЗВЫЧАЙНО разные. Мы конечно можем и воздействуем друг на друга, но отклонения происходят строго в рамках шкалы.

Можно ли сказать что что убийце неправильно убивать? Можно, но то что убийце НЕ КОРРЕКТНО убивать - это было бы крайне неочевидным заявлением. Хотя поймать убийцу и изолировать было бы в свою очередь корректным уже для кого-то другого...

Прогресс не может быть универсальным, поскольку он неизбежно оставит кого-то позади. Не лучше ли двигаться с современными себе? Если допустить что никакого "общего" времени нет, но оно конвенционально измеряется появлением чего-то нового, то готовы ли мы брать ответственность за тех, кто в силу собственных ограничений это новое не готов увидеть? Готовы ли мы ТРАТИТЬ НА НИХ СВОЁ ВРЕМЯ?

И в завершении начатого.

Не третья линия является источником стыда. Стыд это всего лишь мера личностного роста, однако волосы могут расти и вовнутрь, и именно тут мы понимаем что...

Третья линия помогает нам справиться со своим стыдом, переопределить его, понять что стыдно, - а что нет.

"Смотри как я могу", говорит она, завершая процесс, начавшийся в первой линии с её одиноким исследованием, и продолжавшийся во второй, с её необходимостью быть увиденным.

Вечное неведение, вечная слепота совмещена с отличной памятью о том что позади, что пройдено, избито и заброшено. И это не пессимизм, нет. Это оптимизм касательно новых открытий. О, если бы люди умели радоваться ошибкам, умели ошибаться! Если б каждое начинание ценилось за те моменты, когда оно идёт не по плану... Вот это была бы утопия, не правда ли?..

Хотя кого я обманываю, ЧТО-НИБУДЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОШЛО БЫ НЕ ТАК.

Все таки, как там в первоисточнике у Ра было, мы проживаем узлы парно, сначало южные, потом северные или каждый по 21 году начиная с южного узла дизайна?

Психология свободных женщин находится в разработке и нуждается в зачистке.

Как родить несчастного ребёнка.

Что может быть проще и естественнее запроса «Хочу ребёнка»? Однако не всё так просто.
С точки зрения личной энергетики и мотиваций, люди делятся на две большие группы.

1. Группа: «Ребёнок ради ребёнка»:
- желание родить идёт от души, является естественной потребностью и первейшей мотивацией;
- человек рожает независимо от условий и без всякой «задней» мысли;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили просто так, от любви;
- высока вероятность, что рождение происходит быстро и легко;
- планирование беременности: «душа подсказывает, что хочу родить».

2. Группа: «Ребёнок ради вторичной выгоды»:
- желание родить идёт от головы и не является первейшей и важнейшей мотивацией, для человека существуют другие задачи, которые куда важнее, чем ребёнок;
- желание родить привязано к условиям и на самом деле является неискренним, поэтому очень часто человек перегружает роды избыточной важностью «если не рожу, то прыгну из окна»;
- ребёнок в доме у такого человека чувствует, что его родили как ширму, как дымовую завесу какой-то другой проблемы;
- высока вероятность проблем с зачатием и беременностью, если не выполнено простое условие самодостаточности (см. ниже);
- планирование беременности из данной стратегии:
а) удостовериться, что в карте личности нет показателей из первой группы «ребёнок ради ребёнка»;
б) идентифицировать потребности, которые стоят приоритетом выше родов (что за потребности - необходим профессиональный анализ карты);
в) закрыть их и добиться ощущения «я довольна, у меня есть всё, и я готова этим поделиться с новой душой, которая идёт ко мне в гости».

Отсюда простой вывод, что, несмотря на всю силу биологического инстинкта, не все люди рождены идеальными родителями и не у всех желание ребёнка идёт от души. Сила отрицания этого факта прямо пропорциональна нежеланию «ребёнка ради ребёнка».

Если ваша подруга, которая потратила миллионы на ЭКО и иные методы, с пеной у рта доказывает: «ХОЧУУУ!!!», можете смело делать вывод, что это не случай «ребёнок ради ребёнка» и вряд ли у неё будет счастливый ребёнок.

Дети - не дураки, они редко приходят к родителям, которые юзают роды в своих целях. А если и приходят, то их жизнь не назовёшь счастливой и продуктивной.
Если Ваша подруга рассуждает: «Хочу ребёнка, но как придёт, так и придёт», это либо случай 1, либо проработанный 2 при условии закрытых потребностей.

Как бы крамольно это ни звучало, но есть женщины, для которых карьера, деньги, друзья, положение в обществе, её собственная внешность или духовный путь важнее ребёнка. И это нормально, как только человек это признал.
Но если мама всё детство тусуется по подругам или решает свои проблемы с мужчинами, а потом в свои 60 лет начинает предъявлять: «Я всё это делала для тебя! Кто принесёт стакан воды теперь, гадина ты неблагодарная??»- вы сами понимаете, что это за случай и куда пошлёт маму повзрослевший ребёнок.

Никто никогда в лоб не признается, что использует роды для своей выгоды, на этот случай изобретён особый птичий язык с особыми фразочками.

1. Реализоваться хоть в каком-то качестве. Когда на автомате закончен ближайший к дому колледж или институт, который посоветовала мама и куда было проще поступить, но женщина понимает, что это не её тема. Решение готово - родить.

Птичья фразочка: «Это моя судьба» / «Решила посвятить себя семье».
(когда специалист видит фразу «посвятила себя семье» в анкете или слышит в личном общении, то в 4 из 5 случаев приходят жалобы про жуткие проблемы с детьми и мужем, которые воют в голос от такого «маминого посвящения»).

2. Показать кукиш маме или прервать порочный круг невротических отношений в родительской семье. Вырваться хоть куда-то и создать имитацию взрослости через обретение статуса «мать».

Птичья фразочка: «Решила, что пора/надо создать свою семью».

3. Закрыть зияющую брешь в своей самооценке. Когда не понимаешь, кто ты и зачем жить, то можно родить ляльку и самоидентифицироваться гордым «яжмать».

Птичья фразочка: использование обобщительных местоимений. «У нас сегодня английский» / «Мы идём на плавание» / (если ребёнка нет, то это фразочки в будущем времени типа «Мы будем много путешествовать»).

Один из самых жутких случаев на тему неврозов и инвалидности. Обычно это бешеные мамы, которые зациклены на сверхразвитии ребёнка, таскающие его по всем кружкам с утра до ночи, перегружая ожиданиями. 30-40-летние дети таких мам рассказывают, как они здорово выстрелили в 14-18 лет, а затем силы иссякли и вся жизнь сплошное дно и тлен.
Также это мамы, которые учат уроки вместе с ребёнком и нещадно ругают его за плохие оценки по причине разрушенных границ личности: мама реально ощущает, что злая училка поставила двойку именно ей.

4. Не выходить из декрета.
Особенно актуально в случае погодок, когда женщина на 5 лет выпала из социального процесса, и ей невероятно лень обновлять свои знания и возвращаться. Лучше засесть дома, а для этого нужен повод - третий ребёнок, конечно.

Птичья фразочка: здесь бывают разные варианты, но обычно это развилка, когда человек в одну единицу времени спрашивает: «Мне родить ребёнка или открыть бизнес?» = «Как мне технично и выгодно не ходить на работу / свалить с работы, но при этом остаться правой и хорошей, а не выглядеть позорной тунеядкой?»

5. Удержать мужчину.
По количеству проблем у будущего ребёнка этот вид дымовой завесы, безусловно, лидирует: здесь и врождённые болезни, и инвалидности, и детские суициды, и тотально разбитая жизнь взрослого ребёнка, который всё детство чувствовал себя заложником чужого несчастья и это отпечаталось у него буквально на лбу.

Птичья фразочка: «Я хочу подарить ему ребёнка / Он ждёт от меня ребёнка / Только ребёнок нас спасёт».

6. Избавиться от страха одиночества.
Без комментариев.

Птичья фразочка: «Мне стало скучно жить одной» / «Хочу, чтобы у меня был хоть кто-то близкий».

7. Избавиться от страха будущего.

Птичья фразочка: либо олдскульные формулировки про «стакан воды», либо новомодные рассуждения, что «ребёнок - самый крутой вид инвестиций».

8. Шкурные соображения.
При совке это были квартиры и гаражи, сейчас в небогатых семьях это может быть и материнский капитал, и деньги родственников. Не самые продвинутые европейцы рожают ради пособий.

Надо заметить, что при всей несуразности это самый простой случай. Когда ребёнок чётко понимает, что его родили ради наследства или пособия, это в миллион раз лучше, чем чувствовать себя затычкой в чужой самооценке или клеем в разваливающемся браке.

Птичья фразочка: «У нас не было другого выхода» / «Папа сказал, что перепишет на меня дом, если рожу ребёнка».

9. Давление времени.

Птичья фразочка: «Уже пора».

10. Давление социума.
Испепеляющие взгляды бабушек у подъезда, сочувствующая улыбка родственников, счастливые фотки на столах у подруг и в ленте соцсетей и немое недоумение мужа: «Ну когда уже...»
Также ребёнок служит поводом завести инстаграм «я + дочка + невидимый папа-муж, о котором не принято говорить вслух».

Птичья фразочка: апелляция тем или иным путём к незримым ВСЕМ. «Все так делают / даже Собчак родила / чем я хуже».

Чтобы управлять машиной, нужно отучиться и сдать на права. Даже чтобы купить права, и то нужно постараться найти вариант и затем подучиться с частным инструктором.
Но чтобы родить ребёнка, никакой аттестации не надо, это дозволено делать всем.

Чтобы предварить летящий в автора текста поток слюны, тапок и негодований, ещё раз напоминаю, что карта личности позволяет исправить и скомпенсировать многое. Самые неприятные ошибки люди совершают из-за незнания самих себя.

Рожайте осознанно.

5:55 и туласи листики принесла, пора по мыться и молиться, ведь день новый всегда с восходом Солнца начинается с утра. А Солнце знает почему так светит, по тому что вращается 26000 оборотов за секунду, но самое интересное там есть жизнь, и в Ведах все написано.

Честный искренне не смотря не на что, любой путь выдержу, так как Господа Бога очень сильно Люблю

Все теперь знаю, ни кого не от чего не очищаю, на радио вешаю, отравляя свою кровь, все отравляют свою любовь, в сердце живет ваша душат сверх душа под названием Бог, котороя все о вас знает, что бы вы не терялись, и завет всех нас обратно домой

Дизайн человека мой взгляд на систему.

Мало кто знает, но в соответствии с секретными материалами рейхсканцелярии, специальным указом гитрела от 8 августа 1942 года был объявлен тайный геноцид проекторов

Гитрелу в сновидениях явился Злой Голос, и сообщил важное известие: если проекторов не остановить сейчас, то в будущем они будут рвать истинным арийцам жопу
К такому истинные арийцы были не готовы - они свою жопу только начали разрабатывать, то есть очевидно что проекторы пришли к нам из будущего

Однако все пошло не по плану - своей фокусирующей аурой проекторы активировали через специальный протокол фюреру шизофрению
И вместо того что бы спасти арийские жопы, он решил переключится на евреев

Я считаю действия проекторов оправданными, и осуждаю любое их осуждение

#StopProjectorHate

Лучше не знать о типах и сиа.
И лучше не знать, что другой знает.

Почему?

Стою в кофейне. Сделал заказ.

Заходит пара м и ж.

Спрашивают есть ли кофе "фильтр".
Его нет.

Думают где найти.

А Я ж проектор. Ну как людям не помочь?

Говорю им, где можно поискать.

Они не знают это место. Начинаю объяснять. И так, и так. Поняли. Нашли место на карте, меню. В меню нужный им кофе тоже оказался.

Поблагодарили и уехали.

А что было бы здесь? Или среди тех кто знает о типах и сиа и о типах друг друга.

Сидели бы ребята, обсуждали, искали. Подошел бы к ним подсказать, скорее всего получил бы:

"Ты ж проектор, тебя не приглашали. Не нужны нам твои подсказки и решения."

Пишут здесь, да и не только, люди о своих проблемах или размышления. Вижу решения, ошибки, но ведь меня не звали...

Поэтому откликаться надо не на тип, а на жизнь. На информацию. Выбросьте все типы из головы. Не откликайтесь на человека, на прошлое, которое у вас было, особенно если оно было конфликтным.

Обычно ведь как получается?

"О, нет, опять этот приставучий чел."
Проскальзывает мысля.
И уже включена машина по производству негатива. Все, что бы ни сказал этот человек, будет восприниматься в штыки.

Одно желание. Чтобы отвалил.

Но если обращать внимание на любого, даже неприятного человека как на человека которого вы видите в первый раз, тогда сможете адекватно оценить его информацию или посыл. А не через пелену гнева, обид, типов.

В этом поможет практика:

Я рад, что ты есть!

О ней у меня где-то найдете.

Сложно будет сразу так воспринимать людей. На одного человека может потребоваться множество раз повторить эту практику. И, если будете перед общением с неприятными вам людьми ее применять, а они к вам и начинать потихоньку общаться, то сможете изменить свои прошлые мысли, ощущения, восприятия относительно друг друга. И это позволит вам воспринимать друг друга чисто. И откликаться или не откликаться так же, без примешивания искажений. Не на человека, а на то, что он сейчас транслирует.

А чаще, не трансляция не откликается, а человек.

​​Мы влюбляемся в самих себя, только в будущих

Мы влюбляемся в тех, с кем обречены на духовный рост и обретение внутренней силы, тех качеств, которые нужны нам для совершенства. Душа сама находит этих людей вопреки здравому рассудку. Жизнь будет делать свое дело. Это основа развития, но и иллюзия одновременно.

Мы влюбляемся в самих себя, только в будущих. Те люди, которые нам нравятся, отражают те качества, в которых нуждается наша Душа. Все недостатки этого человека исчезают из виду на то время, пока происходит процесс трансформации.

Как правило, внутренняя трансформация происходит болезненно, мы приобретаем те качества, которые любили в другом человеке для себя. Для этого приходится пережить некоторые внутренние изменения, в связи с чем меняется взгляд на мир, и мы сами.

Это становится хорошо заметно уже после расставания, когда мы оказываемся в новом мире, можно оглянуться назад без эмоций и объективно посмотреть на события жизни. Иллюзия рассеялась, и теперь осталась объективная реальность. Поэтому не стоит никого винить в своих неоправданных ожиданиях. Мы тоже для кого-то являемся поводом для перемен.

Напрашивается вопрос: "когда же вся эта влюбленность закончится?" Для каждого из нас есть человек, близкий по Духу, тот, который станет постоянной частью твоего мира. Но твой внутренний мир к тому времени должен быть наполнен, чтобы больше искать не пришлось недостающих частей, а осталось создавать нечто новое вместе.

Посмотри внимательнее на то, что тебе нравится и не нравится - это все ты. Так уж все устроено - ты видишь везде только себя. И если тебе мир нравится все больше, и все становится понятнее - значит ты на правильном пути.

Наталия Милагра & @loveis108