Лента аналитиков

Йога Влюбленности. Часть 1

https://youtu.be/NMDSUd-o-vk?si=PLJCw3Ty-LM3Y4Oh

В Розсии отсутствует этика.

Этика определяется через субъективное отношение к неким "системным пойнтс"; масштабируясь, она позволяет сделать вывод о некой группе, популяции.

Этика задаётся через институты, манипулируя понятиями "добро" и "зло". Её невозможно обрести логически, но лишь познать абстрактно (как нечто свершившееся), впрочем впоследствии проинтерпретировав и вероятное будущее.

В розсии есть лишь один институт, имя которому - гестапо. Институт гестапократии формирует мозги рузских подчиняться законам морали. Чем мораль отличается от этики?

Мораль это объяснение в виде причино-следственной связи, "не ходи под крышами - на тебя упадёт сосулька". Этика же никаких объяснений не требует, - она сама является себе объяснением, постулируя этического субъекта как референта самому себе.

Какое влияние оказывает на розсию отсутствие этики?

В первую очередь, это приводит к несвязности т.н. "рузского общества".

Когда нет общих этических принципов (а индивидуальная этика всегда руководствуется принципами выживания, т.е. не является способствующей к коммуникации), пространство оказывается полностью подконтрольным самым сильным его обитателям. Через давление на перспективу индивидуального выживания, биовласть (т.е. хозяева ресурсной экономики дара) определяет движение молекул в биомассе, ввиду чего энтропия оказывается ограничена весьма узким спектром не совсем человеческих проявлений. Капитализм на максимум, материализм как модус вивенди.

Коллективная этика позволяет высказываться субъекту за рамками его персональных компетенций в мире специалистов. Мне не нужно никем быть (кроме человека), что бы субъективно заявить о своём отношении к тем или иным явлениям, считаю ли я их добром, или же злом.

Что происходит в розсии?

Этическое высказывание оказывается де юре вне закона, а де факто легитимизирующим фактором является относительная замкнутость этого самого высказывания. Хочешь выступать - делай так что бы тебя никто не слышал. Кто-то услышал - сам виноват, за язык тебя никто не тянул.

Но есть ещё один забавный парадокс рузской навозной кучи. Поскольку узкорастия (она же пидорахия, пидорстан, рабские вымираты) вынуждена так или иначе имплементировать некоторые наработки экономически развитых стран (то что мы понимаем как условное "общество специалистов"), мы можем обнаружить на территории розсии некоторое количество аборигенов, претендующих на то что бы зваться специалистами в тех или иных областях.

Вопрос признания аборигенов в мире белых людей мы оставим в стороне, важно другое - достижение важного положения в экономической цепи пидорашки дарует орку статус, т.е. мы имеем дело со средневековым а ля феодальным патернализмом, где ценность рузского является строгой производной от той пользы, которую он приносит конкретному впрягающемуся за него боярскому клану. Нет никакого общества, которое находится в состоянии признания самого себя - есть только сильные и богатые вожди, а так же нищие аборигены, снующие вокруг них в попытках выменять свои зробленные на коленке бусы на какое-нибудь приличное ожерелье (статус, и баланс).

Статусный абориген (приносящий пользу раб боярина) обретает костыль, заменяющий ему отсутствующую возможность этического высказывания. Это выглядит так, что специалист в какой-то одной области с надменным видом мудреца начинает вещать о тех вещах, в которых он специалистом уже не является. Политики сходят за академиков наук, бизнесмены за врачей, врачи за социологов - вариантов не счесть. Полицейские это вообще самые радикально свободные анархисты в рузском не-обществе.

В цивилизованном мире это попросту невообразимо.

Цивилизации ещё долго падать до такого рузского состояния "моя большой дубина делает твой голова меньше чем мой". Если люди хотят высказаться, они делают это от самих себя, не смешивая таким образом незамутнёное страстями "чистое познание" с политикой, которой, как мы с вами знаем (Если внимательно читали древних греков) является даже ваш пердёж.

В розсии невозможно высказаться от себя - абориген не принадлежит себе, - он принадлежит клану, который одарил его статусным ожерельем. Если абориген не имеет статуса - то его никто не станет слушать в принципе. Экономика дара в действии.

Вот почему пидорашку нужно уничтожить вместе со всеми её жителями. Уничтожить рузскую идентичность как таковую, проведя полномасштабную дерузсификацию по лекалам послевоенной Германии.

Как воспитать женщину под себя.

Взято тут: https://t.me/auantonov/3024
Вопрос дублировал в комментарий к этой заметке.

1) Несмотря на Ваше описание, Дмитрий, девушки и молодые женщины, которым «лишь бы айфон, да шмотки, да путешествовать, да хорошая еда» — это не девушки левых взглядов.

Девушки левых взглядов (если обобщить) выступают за социальную справедливость, за равенство, за интернационализм и за перераспределение благ от богатых к бедным. Раньше они еще состояли в комсомоле, а сейчас тусуются в твиттере, в закрытых каналах и красят волосы в странные цвета.

Девушки же, которых вы описали, это просто обычные девушки. Без явных политических предпочтений. Девушки, в целом, если у них всё в порядке с головой, хотят жить хорошо и иметь всякое. Красиво выглядеть, комфортно отдыхать, вкусно кушать, и для своих детей того же и еще лучше. А вся политическая конъюнктура им сугубо пофигу, покуда она лично их не касается (так происходит большую часть исторического периода). И это прекрасно.

2) Девушки не воспринимают всерьез вековой опыт религии потому, что мало кто в целом воспринимает всерьез вековой опыт религии. Религия это сложно — там надо много работать над собой, это целое дело, куча ограничений, приблизиться к Господу это великая работа, считай, что занятие на всю жизнь. Мало кто из граждан хочет именно этого. Религия это для продвинутых и эффективных (см. Белоусов).

Девушки-гражданочки хотят другого. Они хотят немного развлечься и навести порядок в голове. С помощью тарологов, звездочетов и «сомнительных бабок» они решают вполне приземленные и осязаемые задачи, просто, типа, «понарошку».

Вместо сложного анализа возможных вариантов будущего они получают некие шаблонные позитивные установки из карт Таро и работают со своим страхом неопределенности.

В дополнение к сложной классификации человека через диалог они добавляют его «категорирование» по разным антинаучным признакам, вроде даты и времени рождения, он это нужно им лишь для того, чтобы подтвердить свои интуитивные догадки, которые она «чувствует», но «не уверена».

Разговор с «сомнительной бабкой» это считай, что психотерапия. Бабка знает, что сказать, чтобы клиентка почувствовала себя лучше, перестала тревожиться, и в итоге ушла довольная и решила свою задачу. И это работает, иначе бабка бы не получала деньги.

3) Плохая стратегия пытаться найти себе девушку, фокусируясь на её политических взглядах. Это, на самом деле, совершенно незачем. Нужно запомнить две вещи:

Во-первых, открою самую главную тайну. Политический взгляды отлично передаются половым путем. Больше от мужчины к женщине, но и в обратную сторону немножко тоже. Так что, много качественного секса и твоя избранница уже голосует за Путина — это НЕИЗБЕЖНО. Я не знаю, как это работает. Вероятно, следует изучить труды антропологов.

Во-вторых, лучшее доказательство твоей «политической правоты» это тебе самому становиться лучше и показывать всем восхитительную жизнь, которая базируется на твоих правильных взглядах. Которые, в том числе, помогают тебе принимать по жизни верные решения. А что это, если не лучшее доказательство твоей правоты? Когда твоя картина мира помогает тебе жить лучше, зарабатывать больше и быть счастливее.

Работает, например, так. Все хотели свалить за рубеж, а ты купил у кого-то тачку со скидкой 30% к рынку еще до повышения цен в два раза на все тачки.

Все думали, что российский фондовый рынок умрет, а ты купил почти «на дне» и заработал за год два конца.

Все думали, что российской экономике кранты, а ты новый бизнес начал в освободившихся нишах и запартнерился с китайцами.

А все, кто делал наоборот — ошиблись. И теперь те, кто с тобой спорил в интернете, «за бугром» страшно страдают от своей тупости и недальновидности, решая уже какие-то новые проблемы, основанные на ошибочных решениях старых проблем.

Итого, твоя женщина видит, что ты не кретин и всё делаешь правильно, и через некоторое время начинает с тобой соглашаться. Понимая, что твой подход к жизни обеспечивает и её, и вашу семью. Так и формируется политическая позиция.

Желаю Вам удачи, Дмитрий, в ваших планах по поиску девушки и созданию семьи!

Автор текста: Алексей Антонов (блогер "Антонов такой Антонов" на Ютубе, Бусти, Телеграме)

В 17 лет, когда я только начинал заниматься рэпом, мой близкий друг говорил мне: "ты пишешь слишком занудно. Такой рэп зажизнь надо писать в позднем возрасте. Сейчас надо что-то лёгкое и незатруднительное".

Я же заметил что лишь спустя долгое время я сумел действительно обнаружить для себя юмор как локацию творчества.

Я думаю что самые распиздяйнутые люди (то что мы воспринимаем как абсурд и клоунаду, придуривание) - самые талантливые. И порой чрезвычайно сложно им оказывается сохранить свой иронический запал, позволяющий им подвергать сомнению всё и вся. Что собс-но и является основным орудием юмора: перестройка приевшихся коммуникативных клише с тем, что бы они вызвали когнитивный диссонанс.

Это архетип второй линии, когда запал, "искра" есть с самого начала, и нужно обнаружить этот имманентный способ, предпочтительно не сломавшись под исследователськой (1 линии) пропагандой.

Уже прочуяли что стало ограничивать и сново с этим свыкаться?
В 2027 году в феврале Плутон начнет новый цикл с 41.1 смена креста планирования на крест спящего Феникса .

Около полутора месяца проживали химию 2027 года когда Плутон после долгой остановки в 60 ограничениях и их принятия 60.6 шагнул на полтора месяца в 41.1 и мы проживали эту частоту .
Но вот Она и закончилась и теперь мы вернулись в 60.6 и вроде как на привычных щах , а вы как?

https://youtu.be/Y9jXKDWgfqk?si=YHOeLVCCN9y9PLhp

Циклы и кресты

На самом деле принцип Парето про то, что если человек ничего не делает 20% своего дня, то он вообще ничего не делает на все 80%!

Хороших выходных вам :)

"Наиболее часто НЬЯСА_ЙОГА
( особые прикосновения , массаж)
встречается
в тантра-йоге, йоге сексуального союза и йоге влюблённости.
Это глубинный способ общения,
поскольку словами все ощущения передать просто невозможно. Практикуя данный вид йоги, человек начинает лучше понимать не только себя, но и окружающих людей, что способствует улучшению взаимоотношений в жизни, работе, быту. Постепенно уходят те внутренние блоки и зажимы, которые присутствовали в человеке. Недаром, даже обычный массаж является отличным средством оздоровления человека.

В своей жизни человек совсем не отдаёт отчёт тому, насколько важны для него тактильные ощущения и насколько это важно для его гармоничного развития, поскольку это одновременное влияние на тело, психику и сознание человека, его "Я". Более того, именно прикосновения помогают человеку установить связь с окружающим миром, лучше понять его. Однако наш ум силён настолько, что заставляет нас забывать об этом, уводя все эти важные ощущения на второй план."

Алкоголь - жёсткий инструмент!?;+)
https://youtu.be/aQm1zie8wCE?feature=shared

Самоуверенность - это слабость.

Постоянная переоценка собственных мотивов, с готовностью крайне быстро оспорить системообразующие грани личности требует исключительных запасов сил. Как только эти силы кончаются, мы погружаемся в самооправдание, на поверхности выглядящее как "уверенность в себе". Попросту отказ от рефлексии.

Отсюда следует неочевидный вывод, что именно эго-определенные люди являются слабыми, с им присущей постоянной экономией энергии а ля "я не буду даже с тобой спорить, потому что я и так знаю что я прав".

Впрочем, есть простая истиная которая гласит, что по умолчанию, единственным заслуживающим спора человеком является сам человек. Т.е. никто не знает как правильно меня улучшить кроме меня самого (40 ворота - онанизм).

Всё это приводит к небанальным методам межчеловеческой коммуникации, где "доверие" является абстрактной единицей отображающей готовность идентифицироваться с высказываниями, имеющими иной источник нежели сам субъект доверия.

Как остановить коррупцию.

- Мне крайне не хотелось бы никого огорчать, но назначение на должность, снятие, арест министров и генералов означают совсем не то, что видят в этих событиях рядовые граждане…

- И что видят граждане?

-​Надежду на восстановление справедливости. Это главная движущая сила русской нации. Если что и происходит в богоспасаемом Отечестве как ныне, так и присно, и вовеки веков, то исключительно под этим лозунгом. 

-А что происходит, когда снимают или сажают одного чиновника, а назначают другого?

-​Переход контроля над ресурсами и денежными потоками от одной властной группировки к другой. Перераспределение административного ресурса. Ну а справедливость в политике - продукт сугубо прикладной, ибо приходящие на смену, как правило, совсем не белые и пушистые. Как говорил Александр Васильевич Суворов, любого интенданта после пяти лет службы можно вешать без дознания и будет за что. А мы наблюдаем ротацию этих интендантов без изменения самой системы, поэтому громкие отставки и посадки к кардинальным изменениям приводят редко. А жаль.

- Сталина на них нет!

-​Разочарую тебя второй раз. Сталин тоже с этой проблемой не справился, а история СССР – это летопись интриг, заговоров и дворцовых переворотов разной степени успешности, где наведением порядка, восстановлением справедливости и строительством коммунизма прикрывалась та же грызня за власть, что и при царском режиме.

-В СССР взяточников и казнокрадов расстреливали!

-Да, вот таким брутальным способом решали проблему перераспределения власти вчерашние революционеры. Только если взять сухую статистику, окажется, что количество расстрелов не снижало число злоупотреблений. Система аккуратно воспроизводила сама себя. Взяточника из чужой группировки меняли на своего, и всё продолжало работать, как прежде. Яркий пример – «хлопковое дело» следователей Гдляна и Иванова в конце 80х ХХ века, которое вызвало дикий энтузиазм масс. Однако после замены одной феодально-​олигархической группировки в советском Узбекистане на другую, дело было тихо прикрыто. Весь пар ушел в свисток.

-​Советские руководители, при всех их недостатках, не вели столь вызывающий, роскошный образ жизни, как нынешние слуги народа.

- Это смотря с чем сравнивать. Занявший царские покои Лев Троцкий, Федор Раскольников, превративший в личную собственность царскую яхту «Межень», его жена Ляля Рейснер, прототип комиссара в пьесе Всеволода Вишневского «Оптимистическая трагедия», имевшая целый гараж авто и устраивающая пышные приёмы в Адмиралтействе -  все они на фоне голодающей России выглядели весьма гламурно. Сама Лариса Михайловна по этому поводу высказалась более чем определённо и открыто:

«Мы строим новое государство. Наша деятельность созидательная, а поэтому было бы лицемерием отказывать себе в том, что всегда достаётся людям, стоящим у власти». 

И никто ее за это из партии не выгнал и в тюрьму не посадил. Так вот именно эти люди, разделившись на кланово-​олигархические группировки, отчаянно интригуя, смещали друг друга, сажали и даже расстреливали. И всё во имя торжества справедливости и под аплодисменты трудящихся. 

Однако подведём итог. Что при царе, что при КПСС, что в настоящее время, власть – это совокупность нескольких феодально-​олигархических групп. Они постоянно конфликтуют, плетут интриги и непрерывно борются за влияние. Передел контроля за финансовыми потоками, за административными и материальными ресурсами идёт нон-​стоп.  Министр и генерал в этой системе - прежде всего представитель одной из таких групп, поставленный контролировать финансовые потоки, кормящие эту группу. Выпячивание роскоши, нарочито гламурное поведение – это сигнал другим феодально-​олигархическим группам о статусе, позволяющем такое поведение, несмотря на законы, приличия, нормы нравственности и морали. Отставка, арест, посадка - естественный риск за нахождение на вершине пищевой цепочки, когда твой клан теряет влияние…

-И что, всё настолько беспросветно?

-Если брать мечту о некой элите, избавленной от семи  смертных грехов, то да. Такой не существует. Большевики считали, что стоит отменить частную собственность, и сама сущность человеческая необратимо изменится. Задумка неплохая. Жаль, что не получилось. Человек будет снедаем страстями независимо от формы собственности на средства производства, а прилично себя ведёт вследствие воспитания или под угрозой наказания. 

https://aftershock.news/?q=node/1380845

https://youtube.com/shorts/mzC06HvWokM?feature=shared