Лента аналитиков

Всем привет)

funk-rock

В современном мире с его воинствующим сциентизмом, как никогда заметна становится способность веры в Бога радикально пресечь наносные иерархии.

Посудите сами, что лучше - быть рабом раба рабов, или рабом Божьим? Т.е. быть закабаленным сетками-сектами с непонятными мотивациями, или отчитываться непосредственно перед Святым, Сакральным и Сокровенным в себе?

"Скажи мне кто твой Бог, и я скажу кто ты". Конечно прийти к этому по настоящему очень трудно, и вероятно - долго. Однако в конце поиска мы сталкиваемся с имманентным, которому можем доверять. Оказываемся в положении, когда Сакральное становится неконцептуализируемым, неразличимым от идентичности. И сила сомнения перестаёт направляться вовнутрь. И всякая помеха может попросту обходиться, без нужды каждый раз лезть на новую баррикаду (словно в дежа вю)

Каким может быть мир без Бога? Только универсально доступным. Т.е. вместо Бога с его "каждый сам за себя, а мой бог - за меня" будет что-то типа интуитивного понимания своего места в мире, и движение на основе этого. Хотя это просто мой фантазм, а никакое не "будущее". Всем нам зачастую просто не хватает смелости определить порядок речи в качестве воображаемого, и здесь люди делятся строго на два типа - на тех кто постоянно пиздит, и тех кто разучился мечтать.

морали не будет, я же не долбоёб

https://claude.ai/

Me: What would Foucault say about the "procrastination" phenomenon, in the context of his "care of the self" concept?

AI: To approach this question, we need to consider Michel Foucault's concept of "care of the self" and how it might relate to the modern phenomenon of procrastination. Foucault's idea of "care of the self" (epimeleia heautou in Greek) is primarily discussed in his later works, particularly in "The History of Sexuality" and his lectures at the Collège de France.
Foucault's "care of the self" refers to the practices by which an individual actively works on themselves to transform their mode of being, their relationship to themselves, and their conduct in the world. It's about self-formation and self-governance, rather than mere self-knowledge.
In the context of procrastination, Foucault might analyze it in several ways:

Power relations: Foucault might see procrastination as a form of resistance to power structures that impose certain time management and productivity expectations on individuals. By procrastinating, one might be unconsciously rejecting societal norms of efficiency and constant productivity.
Self-discipline: On the other hand, Foucault might view overcoming procrastination as a form of "care of the self." The act of managing one's time and tasks effectively could be seen as a practice of self-discipline and self-mastery, which are key aspects of Foucault's concept.
Subjectification: Foucault might argue that the very concept of procrastination is a product of modern power structures that create the "procrastinating subject." The idea that one should always be productive and that delaying tasks is a personal failing could be seen as a form of societal control.
Ethics of self-care: Foucault emphasized that care of the self was not selfish, but rather a prerequisite for proper care of others and ethical behavior in society. In this light, managing procrastination could be seen as an ethical practice that allows one to better fulfill their responsibilities to others and society.
Technology of the self: Foucault might view techniques to overcome procrastination (like time management methods or productivity apps) as modern "technologies of the self" - practices and tools used to shape oneself into a particular kind of subject.
Problematization: Foucault might question why procrastination is seen as a problem in the first place. He would likely encourage us to examine the historical and cultural conditions that have led us to view delayed action as problematic.

In conclusion, Foucault's perspective on procrastination through the lens of "care of the self" would likely be multifaceted. He would probably see it both as a potential form of resistance to societal norms and as an opportunity for self-discipline and ethical self-formation. Most importantly, he would encourage us to question our assumptions about procrastination and productivity, and to examine how these concepts shape our understanding of ourselves and our place in society.
Would you like me to elaborate on any specific aspect of this analysis?

Почему посты этого поехавшего не удаляют с платформы?

Хм)) интересно.. может поэтому я хочу быть учителем...

Жду приглашения ))

Сила - ступенька к тому, чтобы оставаться человеком.
Чтобы не иметь соблазна стать проституткой, чтобы не иметь соблазна обманывать людей, чтобы не иметь соблазна быть плохим отцом, или срываться на своих детях, потому что денег нету.

Сила - единственный способ иметь человеческий облик.

"Отдай ответственность человеку снаружи принять решение и испытать вкус его последствий. Ты лишаешь человека личностного роста, решая за него что правильно и не правильно..."

Приятного просмотра.

Очнувшись я понял, что появился голым,
Но не в смысле жопы, а подвиг мой быть хотя бы типо пролом
Как тир для гопников, и каждый хочет тихо топать,
Из мест что вроде как должны для нас сойти за дом

Но лишь агон, и клоунов садят в один вагон,
Забыт закон, и радость одна что горит Содом,
Горит содом, родина предаст тебя сынок,
Так что быстрее думать можем лишь извлечь один урок

Нас разводили как кроликов,
Но мы больны чумой,
Забракованы богом,
И отче ваш не отче мой

И раз пошла такая пьянка то
А чё мне этот бог,
И если честно бог как хуй,
Он у каждого свой

Беззаконие подлость, как скипетр и держава
Раз так то силы найду я чтоб отомстить и без жалоб
Идите в суд, говорит проходимец мама поржала
Нам заменит золото с необходимостью нержава

Пули летают в обе стороны, и я дождусь урода
Что изгадил мне всю жизнь без всякого на то повода,
Дохуя патронов, самопал самоклёп,
И нету выбора как сныкаться им в бункере всем скопом

Вам давить лицо,
Любому кто идти по жизни выбрал подлецом,
Тут тварь дрожащая и та имеет право
И навалом тех кому преданность стала товаром

А предательство вопрос цены и не иначе
Не зарекайсяот сумы, и от тюрьмы на сдачу
Будет дальше, трясти нас ещё сильней
Но я верю что выход есть

Всем привет. Мне очень нравится один парень, но моя с ним совместимость по биоритмам такова (по этому сайту, пишут что здесь самый верный расчет совместимости по биоритмам: https://xsp.ru/online/bioritm/?N=%C8%EC%FF1&D=12&M=10&G=2001&N2=%C8%EC%FF&D2=29&M2=8&G2=1958&I=1
эмоциональный - 0%, (именно такое значение), физический - 57%, интеллектуальный - 45%, тонкочувственный (интуитивный) 5%. Среднее арифметическое (общее): 27%

Уникальное отличие Дизайна Человека.

Тезис: существенной проблемой, мешающей распространению знаний Дизайна Человека в «широких народных массах», является убогая маркетинговая политика заинтересованных специалистов.

Привлечь в ДЧ потенциального пользователя яркими фразами «у нас вы узнаете своё предназначение», «увидите свои таланты», «поймёте, как строить отношения с близкими людьми» - это только половина дела. Долгосрочная цель любой идеи, концепции, структуры (эгрегора, маятника) – удержать новичков, а также максимально задействовать эффект бесплатного «сарафанного радио».

В сообществе Дизайна Человека существует тенденция, стабильно работающая несколько десятилетий – привлечь какую-то аудиторию, в основном позитивно относящуюся к астрологии и эзотерике, более-менее получается, а удержать в своих рядах – не получается.
Причина простая: неверное акцентирование на преимуществах Дизайна Человека.

Что сразу смотрят на бодиграфе человека на соответствующих сайтах, приложениях, профессиональных программах:
- определённость Сакрального центра (генератор или нет);
- определённость центра Эго (это для продвинутых специалистов);
- инкарнационный крест (нечто похожее на «предназначение»);
- основные линии поведения (в частности профиль);
- тёмные стороны (таланты, которые всегда будут работать по негативному сценарию).

Однако самая важная информация, которая есть только в ДЧ, по разным игнорируется, либо задвигается на второй план.
Я пишу про «Среду обитания».

Под Средой обитания в системе знаний Дизайн Человека понимаются уникальные внешние условия, в которых человек живёт, спит, работает, проводит досуг и т.д. Альтернативные названия, которые используются в сообществе Дизайна Человека: место жительства, пространство, окружение.
Среда обитания отвечает на вопрос «Где человеку следует находиться?»

Почти все люди интуитивно понимают, что есть хорошие для них места, и не очень хорошие. Но вопрос «Как влияет на человека место, где он находится?» редко формулируют и ещё реже задают публично.
Сразу отмечу, что для детей и подростков свобода выбора сильно ограничена, почти как у взрослых, совершивших уголовные преступления, и наказанных за свои действия лишением свободы. Разумеется, подобные ограничения накладываются на детей для их же блага (нет).

Рассмотрим очевидные последствия для обычного человека, корректно (т.е. по рекомендациям компетентных экспертов системы знаний Дизайн Человека) проживающего свою жизнь:
1) Здоровье – среда обитания полностью предопределяет вашу мозговую активность и здоровье.
Достаточно вам оказаться не в том месте, и вы начнете чувствовать себя плохо. Не находясь в своем «пространстве» - клетки вашего организма начнут разрушаться быстрее.
2) Отношения – среда обитания определяет ваши отношения со всеми людьми в вашей жизни.
Оказываясь не на своем месте, ваши отношения гарантированно начнут разрушаться. Вы начнете терять свою привлекательность и потеряете чувство комфорта. Не зная своего «пространства», вы никогда не сможете иметь счастливые отношения.
3) Карьера – среда обитания определяет ваш успех в жизни. Знание своего пространства даёт существенный шанс для вашей реализации в профессиональной деятельности.
Находясь не в своем месте - вы никогда не сможете стать успешны. Вы никогда не будете чувствовать себя «на высоте». Вы никогда не сможете раскрыться полностью.

Среда обитания рассчитывается по цвету и тону Лунных Узлов Дизайна (красным цветом на персональном бодиграфе). Зная, что Лунные Узлы «движутся» очень медленно, часто достаточно иметь только дату рождения, чтобы с высокой точностью давать рекомендации всем заинтересованным.

Всего есть 6 разных «пространств», в которых существуют люди. Каждое из них делится на две части: непосредственно «среда обитания» и «специфика среды обитания».
Дополнительно я добавлю «активность или пассивность», как личную, так и внешнего пространства (получается 4 варианта, очень помогает по жизни).
Ни в одной системе знаний таких персональных сведений нет. Ни в государственной науке, ни в астрологии, ни в иных эзотерических направлениях.

Можно возразить, что через свой «эксперимент» человек рано или поздно (чаще – поздно) сам дойдёт до важности нахождения в своей среде обитания, когда к нему будут приходить только правильные люди. И именно «стратегия и авторитет» (которые присутствуют в других системах знаний в явном или подобном виде) – вот это то, что нужно любому человеку, стремящемуся к счастью, богатству, любви, реализации себя и т.д.
Как работает в длительной перспективе продавливание СиА в сообществе ДЧ и на обучающих курсах IHDS – видно по количеству людей, которые применяют знания своего бодиграфа в практической жизни (примечание: очень мало, в контексте длительности существования ДЧ на Земле). Поэтому попытку развивать Дизайн Человека как очередную систему типирования можно спокойно считать провалившейся, про условный 2027 год сейчас вспоминают только самые упоротые аналитики и адепты.

Очевидно, что корректный человек, действительно находящийся в эксперименте несколько лет, не окажется в чужой Среде обитания, ибо такое действие не имеет смысла (будь то день рождения родственника, приглашение на работу или участие в творческом проекте), в том числе под внешним принуждением.
Вместе с тем выкладывание и обоснование важности информации о персональных «Среда обитания + активность» для новичков очевидно будет более результативным, нежели «вам нужно ждать отклик» (без объяснения, что есть «отклик» для конкретного человека) или «вам нужно ждать приглашение» (его нужно ждать всем людям – ваш КО).

Резюме.
Если кто-то создал уникальный продукт или полезную концепцию, но неверно расставили акценты при её продвижении в публичном пространстве, то на выходе получится то, что случилось с Дизайном Человека в России.
В статье рассмотрена очевидная польза от приоритета информирования любопытствующего человека строго через знание его Среды обитания и активности/пассивности (как личной, так и указанной Среды обитания).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Последователь встретил лидера за которым готов следовать
https://t.me/matrixreveal