Лента аналитиков

Это живое?

ты демонстрируешь им свой богатый внутренний мир - а они видят только сиськи...

Прорвавшись из замка :) можешь всё. Разрешаю

Красиво Определен 
⭐Джи Центр⭐

если сравнить Нкрума с русской философией, размышляющей над «судьбами России», то он будет титаном, а рузские философы - карликами. он такой же эклектик, как и они, на нем тоже видно влияние гегеля и немецкого романтизма, но он по крайней мере рассуждает об африкаской самости без всех этих соплей типа оппозиций византизма и оксидентализма. русским философам их русскость дана как вещь или субстанция в плохом смысле слова, русские философы вообще любят думать вещами, а не динамическими конструкциями, быстро воспаряя в размазывание соплей духовности. У
Нкрума этого нет, хотя он и пытается построить симулякр африканности, похожий на симулякр русского. он берет влияние извне на традиционные культуры африки как операциональный факт, как то, что есть, не наделяя их статусом судьбы, выбора и прочей хрени, которую так любят рузские хвилозопы. динамический синтез наличных элементов - разных форм традиционализма, форм христианства и ислама, буржуазных типов ценностного ориентирования - рассматривается как динамическая система, в которой панафриканская самость - вроде фукианской заботы о себе, совокупность практик субъективации, опирающаямя на то, что сегодня мы бы назвали геофилософией. я давно твержу, что африка для морддональдских интеллов - не только зеркало, но и школа постколониальной мысли, аырика ушла далеко вперед в осмыслении того, что раисса только начинает, в раиссе по сей день нет ни одного писателя уровня ачебе и кутзее, и средний уровень постановки постколониальных проблем в африканском романе - джомолунгма по сравнению с любым раисским романом. когда-то миша маяцкий написал статью «лечим комплекс исключительности африканской философией», где отлично продемонстрировал, что постановки проблем русского пути в раисской философии тождественны африканским поискам африканности. но я бы добавил, читая изложения Нкрума, что африканская философия ставит тот же комплекс проблем куда глубже и интереснее. там, где интеллы морддональдса лишь каргоизируют мысли белых людей, африканцы пытаются думать и искать оригинальные ходы. то, как африканские интеллы размышляют про другого и себя африки на порядок превосходит оригинальностью и вменяемостью рузкую шарманку про запад и россию. курс африканской философии и культуры, африканская история - должны изучаться начиная со школы рядом с турецкой, все морддональдские интеллы должны знать в деталях все великие африканские философии и перипетии африканской истории, и именно африканцы - наряду с турками, персами и арабами - главные собеседники рузских интеллов в саморефлексии места и действия своей мысли. но, пожалуй, во всем жтом ряду африканские мыслители - самые интересные и оригинальные, главные учителя умения думать. социализм Нквара выглядит куда интересней, чем догматическая болтовня левых в раиссе. в Короне иронически показано, как портрет Елизаветы в Гане меняют на портрет Ленина. колониальная рана - а сериал безусловно остается песней колониализма - не заживает, гниет потихоньку, другого надо непременно редуцировать до смешного нижнего. но иначе поэтика двойного тела короля, видимо, и невозможна - хотя двойное тело африканского короля или африканский сакрум - было бы не менее интересным сюжетом.

https://t.me/ednadt/83

Так он ещё и не с нашей земли :) тогда у него только обрезанные представление о настоящей картине мира выдуманный чужим воспалённым мозгом от обиды :) вещает о том чего сам не знает! А ха ха ха

И уходи с сайта созданного в России, имеющий домен Российской федерации🤣

Гордо поднятой головой. Карону с головы только сними и от гордвни избався. А то это сиволишь слова болобола

Наличие командира (гида, направляющего) в жизни сложно переоценить. Вообще пересечение тактики и стратегии в нашем быту требует отдельного вопрошания, война как интенсивная форма быта здесь напрашивается, однако есть что-то такое что объединяет термины войны и жизни. Следование эффективности.

Под эффективностью не следует понимать какие-то менеджерские головняки - сбережение энергии максимально естественно для человеческого организма.

(за исключением тех случаев когда архаические народы вроде рузских пользуют такие операции как "потлатч")

Фигура командира удивительным образом умудряется обходиться без командира сама. Существуют люди, которые оперируя на материальном плане словно бы ведомы самим БОГОМ.

Подумайте сами. Если свести жизнь метафорически к задаче поднятия мешков с песком и бросания их как можно дальше, то среди этого нехитрого труда регулярно возникает задача передвижения между мешками, их правильного захвата, технике броска. Точно так же, во время боевых действий, от солдата требуется не только метко стрелять, но и передвигаться между укрытиями, наступать и отступать...

И среди исполнителей, удивительным образом обнаруживается большинство тех, кто не приспособлен к естественному (!!!) оперированию в этих средах, и меньшинство тех, кто без всякой подпорки, словно бы в наушник им наговаривает команды сам бог, выполнять задачи максимально эффективно. Всегда оставаясь живым, либо же жертвуя жизнью с максимальной выгодой для той силы, во имя которой он ею собственно жертвует.

Именно эти люди способны быть командирами, т.е. операторами живых сил, способными замещать "Бога в наушнике" тем, у кого такой способности нет. А при развитии данного навыка, они могут управляться сразу с ОГРОМНЫМ количеством людей.

собственно, обе наиболее значимые в европейской истории победы раиссы над государями европы - это победы стратегии потлача над стратегией симметричного обмена. не сумев перебить потлач узких еще более масштабным потлачем - т е оставаясь в рамках рвциональной экономии модерна - государи европы проиграли навязанную им войну потлача.
украинская война - тоже война потлача. но ресурсы жертвенной экономики узкорастии в этой войне настольео превосходят ресурсы украины даже при соучастии в украинском потлаче всего западного мира - что шансы победить в войне потлача у украины невелеки, увы. на деле конечно стратегия рациональной экономики может сегодня разрушить навязанный обмен потлачем. но западеый мир принял правила игры в потлач и победить на этом поле он сможет, только превзойдя потлач узкорастии. на первой фазе войны именно так и было. но поскольку узкорастия готова обратить в радикальный потлач всю себя - ее потлач начинает превозмогать имитацию потлача мира рационального обмена. и теперь вопрос заключается лишь в воле украины к радикальному потлачу. но украинец по определению уступает узкому именно и толькбо в этом - в волемк максимизации потлача. ибо столкнулись народ позитивной и негативной хтоничности. украинцы - народ позитивной хтоничности, народ прирастания хтонических источников жизни. узкие - сила негатианой хтоничности, машина приращения смерти как разрытости хтонического бытия.
столкнулись две хтонические машины войны, устроенные противоположным способом.
вероятно, у позитивной хтоничности жизни есть свой собственный принцип потлача (ср с позитивной хтоничностью экономики потлача грузин). но потлач смерти и взимания дизни как потлача всегда сильнее в своей деструктивной силе чем умножение жизни через потлач. и победить машину взимания смерти как потлача можно только через вынужление ее к полному исчерпанию всех ресурсов.
ни наполеону, ни гитлеру это не удалось.
есть лишь одно но: глобальная экономика моря в обоих случаях победы узкого потлача смерти над европейским номосом земли была ресурным протезом узкой экономии потлача смерти. cейчас это не так. но и мир другой и мир глобального номоса моря теперь много сложнее прежнего и пока главные силы номоса моря не смогли взять номос моря в этой войне под свой контроль. предле всего конечно потому что не хотят.
но так или иначе глобальные державы номоса моря ныне противостоят узкорастии. пример такого противостояния нам известен лишь один: крымская война. в ней узкий потлач оказался полностью посрамлен. но та война по сути и была связана с номосом моря. сейчас комбинация выглядит совершенно иначе и поле битвы определяется номосом земли. номос моря продолжает на деле играть решающую роль в мобилизации ресурсов потлача смерти, но поле битвы он немопределяет. морская врцна вообще узкорастией уже проиграна. но решающим это поражение не является. а вот потлач в рамках номоса земли узкие доминируют на данный момент. и сломать эту тенденцию может сейчас только чудо

https://t.me/ednadt/50140

я все думаю: отчего у орков так всегда плохо с логистикой? с древних времен, уже при иване грозном так было. я это назвал давным давно геополитическим идиотизмом, хотя правильней это назвать пространственным идиотизмом или картографическим идиотизмом, понимая картографию в широком смысле слова разметки пространственного восприятия и его репрезентации.
у орков вообще не стыкуется их коллективная либидозная экономия и экономия пространственных распределений. они не в состоянии разместить себя как коллективное тело в пространстве. поэтому вопрос о том, как переместить двести тысяч за 48 часов за тысячи км - просто не возникает. как и не возникает вопрос о способах перемещения ресурсов и двуногих к нынешнему театру военных действий. каким образом узкие трубы, не способные напитать имеющиеся 150 тясяч, могут снабдить всем необходимым дополнительные 300 тысяч, или как высаженная под киевом группировка получит снабжение через огромные расстояния по конкретной местности - не приходит оркам в голову. территория как совокупность ландшафтов с путями и препятствиями, рельефами и реками - в оркских головах начисто отсутствует. пермещение мыслится мгновеннодействием в пустом протяжении, абсолютно подвластном начальственной воле.
т е модель пространства у них - близкодействие в мире без препятствий среды.
это абсолютно конститутивное свойство всего мордоского мира. именно так устроили они свою империю, она - продукт бумажной карты, а не множественность локальных территорий и народов, это сферический конь в вакууме, пространство абсолтно изономно, однородно и передача сил в нем мгновенна способом дальнодействия. фюрер сказал - и воздуха преобразились всюду и мгновенно. место не подходит? да гавно вопрос, течет вода кубань-реки куда велят большевики. город на болоте? говно вопрос. жд в местах, совершенно никчемных и слишком сложных для жд? да не вопрос. воля - все, место - ничто.
собственно, это и есть в чистом виде то, что делез с гваттари именовали имперской детерритриализацией (понятие гваттари вообще то для описания психики).
интересно, что в результате это реализуется как анальное огораживание и хтоническая педерастия. про хтоническую педерастию я писал, описывая ее как негативную геопоэтику, основанную на непосредственном соприкосновении с хорой, как ее понимал платон - чистым продуктивным ничто вне материи и идей, производящим новые сочетания материи и идей. сегодня эта хора именуется темной материей.
но нужно помнить, что идея пространства как пустого вмещения у греков отсутстаовала, у них как раз была модель близкодействия для движения. а модель пустого пространства как места бесконечного распространения появилась лишь с ньютона.
у орков же своего рода гибридная модель. пустое бесконечное поле, с мгновенным распространением силы до любой точки.
но мыслится это пустое пространствоикак хора, как бесконечность хтонических ебеней.
поэтому орский мир устраивает себя как хтоническая машина войны, живущая разрытостью бытия.
в свое время я написал об этом статью «развивая тамерлана», в сети она имеется, но стоит заново переписать ее идеи, за тридцать лет с момента написания многое продумалось глубже.
и конечно необходимо ввести чудо как элемент отношения с пространственным перемещением. емеля на печи - прекрасный образ этого способа перемещения. мобики соберутся, экипируются и переместятся на фронт посредством чуда или веления верховного тотема.
атомная бомба вписана в этот порядок чуда как чудесный помощник аннигиляции пространственной экономии, абсолютность хоры, хотя идея доставки всего хулиарда бомб по супостату мыслится в рамках все той же детерриториализации чуда.
здесь конечно стоит сопоставить эту модель мира с машинами скорости вирильо, но об этом как нибудт отдельно в другой раз.
вообще спор двух моделей интерпретации войны в заливе - бодрийяровской и вирильевской - очень актуален. надо будет прописать его основные линии

https://t.me/ednadt/29816