Лента аналитиков

...

Приходит время, и, в силу своей наполненности, человек ощущает необходимость открывать свой внутренний мир тем, кто его окружает. Часто это происходит выборочно. Есть люди, способные дышать твоим воздухом, и при этом физически не быть рядом, а есть те, кто проходят через тебя, и не оборачивается.
Раскрывая, и оттачивая свои таланты мы стремимся к признанию и принятию их теми, кого мы впустили в свой мир.
Обретение вдохновения, как инструмента стимуляции корректному твоей природе энергетическому потоку есть ни что иное, как почва в явлении, называемым смыслом жизни. Ибо всё, что нас раскрывает имеет своё начало. Ощущение себя в моменте и своевременный отклик может стать твоим сигналом к действию.
Слушай своё тело.

(с) отголоски второй линии

Повышаем рождаемость)))

Что мешает проживать свой Дизайн? Часть девятая.
Идеальный раб.

Часть 1. Общее описание. Краткое пояснения про «сон в своей ауре», отсутствие обуславливания, ощущение себя "в моменте", нежелание изучать механику ДЧ, страх взаимодействия.
Часть 2. Нежелание женщин говорить о себе правду при общении.
Часть 3. Не хочу напрягаться. Изучение механики ДЧ чуть дальше информации о типах и профилях.
Часть 4. Химера длительных отношений. Помеха целей из будущего действиям в настоящем.
Часть 5. Понимание системы Дизайн Человека в целом. Человек как биоробот.
Часть 6. Вера в слова эксперта при расшифровке бодиграфа. Аналитики - пидорасы.
Часть 7. Ожидание внешних знаков жизни как порочная стратегия.
Часть 8. Личная история (ложные воспоминания).

Система знаний Дизайн Человека – прекрасный инструмент для наблюдения за своей жизнью. Однако редкий аналитик скажет своим клиентам, что наблюдение продолжает делать всё тот же гомогенизированный ум, в который были заложены ложные базовые принципы.
Одним из этих принципов является настолько неверные знания о экономической сути человеческого взаимодействия, что принять реальность такой, какая она есть, психологически невыносимо для большинства людей.

Рассмотрим такое понятие, как рабство. Даже не очень хорошо учившийся в школе человек знает, что когда-то были рабовладельческие общества, но все они погибли из-за неэффективности их экономических систем, и им на смену пришли «лучшие» политико-экономические общества: феодализм, капитализм (социализм/либерализм) и т.д.
Кратко рассмотрю разные варианты создания и перераспределения произведённых товаров и услуг в разных формациях.

1) Общинно-родовой строй.
Весь добытый продукт является собственностью рода (т.е. изымается у производителя) или общины, и распределяется между всеми членами общины. Излишками, которые остаются после обеспечения всех членов общины, распоряжается глава рода или старейшины общины.
Рабов номинально нет, но нет и возможности жить иначе, из-за низкой производительности труда (ограничение масштабов производства, тракторный завод для вспашки земли в деревне не построить).

2) Рабовладельческий строй.
Вообще весь произведённый продукт изымается рабовладельцем, поскольку рабы находятся на полном материальном обеспечении рабовладельца. При этом сам рабовладелец определяет норму потребления рабов, то есть объём необходимых для их обеспечения продуктов (чтобы не умер, не взбунтовался, но при этом работал качественно и долго).
Поскольку над рабовладельцем никого нет, то излишки продукта распределяются им по своему усмотрению.

3) Феодальный строй.
Переход от полного изъятия производимых рабами продуктов к отъёму только части продукта под видом различных податей, сборов и налогов. При этом формально подданные феодала не являются его рабами и находятся на самообеспечении. То есть, феодал не несёт прямой ответственности за уровень их жизни. Но на феодале остаётся обязанность защищать данную ему в кормление территорию, причём как от внешнего врага, так и от внутренних бунтов и беспорядков.
Фактически в феодальной системе в подавляющем большинстве случаев система выстраивалась таким образом, чтобы изъять у подданных максимум излишков, оставив им в распоряжение только необходимый для выживания минимум продуктов и ресурсов. После этого часть изъятых излишков отдавалась на вышестоящий уровень в качестве платы за право кормиться с выданной феодалу территории.
Если феодал оставляет населению чуть больше произведённого продукта, чем необходимо для выживания, то он становится «добрым барином» или «справедливым царём». Если же оставляется меньше продукта, чем требуется для выживания, то рано или поздно население поднимает бунт.

4) Капиталистический строй.
При капиталистическом строе вновь начинается полное изъятие работодателем (хозяином) у трудящихся всего произведённого продукта, как это происходило при рабовладельческом строе. Но, в отличие от рабовладельческого строя, при капитализме у работодателя и работника меняется характер отношений. Если раб считался собственностью рабовладельца и находился на его полном материальном обеспечении, то при капитализме работник уже не является собственностью работодателя, который не отвечает за полное натуральное материальное обеспечение работника.
Единственная обязанность работодателя состоит в том, что он должен тем или иным образом оплатить труд работника согласно договору, который заключается при найме работника. Кстати, это вовсе не обязательно должна быть именно денежная форма оплаты, просто при развитой системе денежного оборота и торговли за деньги, денежная форма расчётов становится наиболее удобной как для работодателя, так и для работника.
Изымая у работника весь произведённый им продукт, работодатель взамен выдаёт ему деньги, то есть некоторое количество прав на получение необходимых ему товаров или услуг в общей системе перераспределения, которая предоставляет ему товары и услуги за выданные деньги.

5) Демократия.
Просто опишите свою жизнь.

Как видно из сравнения отношений в обществе и динамики развития человечества по официальной истории, сейчас большинство людей в глобальном смысле являются рабами, т.е. людьми, отдающими твой труд кому-то другому, у кого есть власть, получая взамен меньше отданного, но считающие себя свободными людьми.

Что же такое власть?
Если опустить длинные философские рассуждения, то власть — это возможность одного человека навязать свою волю другому человеку или группе людей, в том числе вопреки их сопротивлению или желанию. Другими словами, это возможность заставить другого человека действовать в интересах лица, обладающего властью, даже если это будет противоречить его собственным интересам.
В тех случаях, когда происходит взаимовыгодное взаимодействие, согласно свободному договору, проявления власти, по сути, нет.

Рассмотрим варианты, при которых человек будет следовать указаниям и распоряжениям другого человека, а не руководствоваться собственным выбором:
1. Дающий указания и распоряжения другой человек обладает большим опытом и знаниями. При этом следующие этим указаниям и распоряжениям люди это признают и подчиняются им добровольно. Это управление через авторитет управляющего. Причём такой человек далеко не всегда формально наделён властными полномочиями.
2. Навязывающий свою волю физически сильнее, в том числе обладает оружием, которым не обладают остальные, а за отказ подчиниться его воле последует наказание в том или ином виде, вплоть до убийства. Это власть, которая основывается на физическом превосходстве. Управление через насилие.
3. Навязывающий свою волю тем или иным образом создал зависимость от себя у того, кем он управляет. При этом он не обязательно должен быть физически сильнее. На практике часто как раз наоборот. Наиболее характерный пример, когда женщина, которая физически слабее мужчины, начинает им управлять через сексуальную или психологическую зависимость.

Казалось бы, какое отношение система власти и экономических отношений имеет к Дизайну Человека?
Ответ: прямое. Большая часть людей, узнавшая про ДЧ и даже получившая знания о своей механике проживания, чаще всего не меняет:
- своё окружение (которое соответствовало их уровню осознанности до знакомства с ДЧ, но не соответствует текущему моменту);
- образ жизни (если это необходимо из-за режима сна, питания и т.д.);
- своих отношений с близкими людьми.

И если человек может поменять профессию и место жительства, то «ломать» имеющиеся личные отношения и, тем более, тип личных взаимодействий, люди не просто не хотят, а даже не представляют, что так можно сделать.

Пример.
Есть «образцовая» семья, в которой один из супругов много работает, а второй занимается домашним хозяйством. Под «много работает» я понимаю ситуации или как у бывшего коллеги («когда я уходил на работу, дети ещё спали, когда я возвращался домой, дети уже спали»), или работу в графике 7/0 или 6/1, при этом и в выходной день работающий человек часто делает то, что хочется его супругу. Важным моментом в этой схеме будет полная передача заработанных денег второму супругу, поскольку у него есть свободное время для рационального распределения ресурсов семьи.
Если кто-то решил, что это тонкий намёк на неправильные отношения мужчины и женщины, то сообщаю, что я лично знаю 2 семьи, в одной из которых муж отдаёт свою зарплату жене, а в другой жена отдаёт свою зарплату мужу. Так что каждый случай будет индивидуальным.

Чем такой супруг, отдающий свой доход, отличается от раба?
- изъятия всего полученного дохода? Да;
- физическое материальное обеспечение вторым супругом (еда, одежда, мелкие хотелки)? Да;
- распределение личных денежных средств другим человеком? Да.
Есть большое отличие: он не считает себя рабом, поскольку и другие люди в его окружении, зачастую, поступают точно также. Идеальная конструкция, особенно для второго супруга.
Представим, что такому человеку самый лучший специалист по Дизайну человека сделает самое точное чтение (платно или бесплатно – не важно). Что поменяет человек в своей жизни? Может быть работу, и будет зарабатывать ещё больше. И точно также отдавать свои деньги, поскольку в вопросах Дизайна Человека нет таких понятий, как фактическое распределение материальных потоком в имеющихся личных отношениях.

Поэтому рассказывать о Дизайне Человека работающему семейному человеку – это крайне бестолковое занятие. Тот случай, когда об этом факте знают все, но менять ситуацию никто не будет, ибо это экономически не выгодно заинтересованным участникам.

Благодарю за внимание.
Леонид Толокин.
#толокинпоможет
Ссылка на все мои статьи: https://vexpe.ru/lsp/hd-feed?uid=9462615

Свет в конце тоннеля.

Человек есть свет. Тоннель есть жизнь. Свет в конце тоннеля - иллюзия, основанная на вере, выжженой страхом.
Путь человека - тьма, в которой он созидатель горизонта видимости собственной жизни.
Жизнь - путь, лежащий во тьме, поддавшись которой человек теряет ощущение себя, проживая не свою жизнь. Обрастая жизнью из вне, вы перестаёте видеть жизнь в себе.
Человек есть свет.

(с) вольная итнтерпретация действительности