Arcobaleno

Пт 27 Мар 2020 • проектор • 4/6

оппортунист – ролевая модель проектор

20 Нравится Комментарии (8)

Для того чтобы оставить комментарий —
авторизуйтесь

Arcobaleno

😄😄😄

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Виолетта

👍👍👍👍👍👍

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Елизабет Тёрнер

Что то в этом есть)

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Павел

🤘

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Алеся

😁😁😁

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Алексей Духанин

- ой, как здорово! А можно ещё?)

Сб 28 Мар 2020 • Ответить

Вероника Теплова

Даа🤓

Вс 29 Мар 2020 • Ответить

Владимир Котовский

Восхитительно!!! (МГ 6/2)

Пт 03 Апр 2020 • Ответить

Леонид

Пт 27 Мар 2020 • проектор • 4/6

Здоровые личные отношения в России.

Год назад я написал заметку https://vexpe.ru/tag?uid=538834, в которой выразил своё мнение по принципам построения длительных счастливых (здоровых) личных отношений с помощью системы знаний Дизайн Человека. Прошедший год у меня был очень интересным, полезным, информативным, и моё отношение к вопросу построения таких отношений достаточно сильно поменялось.

Что было год назад.
«С моей точки зрения, все [личные – прим.] отношения сводятся к проработке трёх основных тем:
1) Понимание себя;
2) Понимание другого человека;
3) Понимание механики взаимодействия между людьми».

Т.е. если человек (мужчина или женщина, не важно) проработали все три пункта, то у них есть высокая вероятность создать здоровые отношения со своим потенциальным партнёром.

Как я вижу этот же путь, к таким же отношениям, сейчас.
1) Понимание внешней среды по факту рождения в России (особенно в православных регионах), в частности - законодательство.
2) Описание технологии воспитания мужчин, что женщина – главная. Технология используется в семье (не всегда, но часто), в садике и в школе.
3) Описание технологии воспитания мужчин, что без женщины он - неудачник, лох, негодный. Технология используется в школе (часто), в обществе и в кино/СМИ.
4) Необходимость понимать мужскую психологию и женскую психологию: между ними есть принципиальные различия.
5) Если добавить ДЧ, Астрологию и другие системы знаний как метод исследования особенностей каждого партнёра - это уже будет высшим пилотажем в отношениях.

Сразу поясню принципиальные моменты:
- я выражаю свой взгляд на текущее положение личных длительных отношений между мужчинами и женщинами.
- законодательство не имеет большого значения, если человек ориентируется на короткие отношения «для удовольствия».
- изучение большого массива любых знаний меняет сознание человека хотя бы из-за того, что исследование вопроса глубже обыденного мнения ведёт к «профессиональной» деформации, что наблюдается и в моём понимании данной темы.
- в статье есть эмоциональная окраска некоторых моментов, но оценки типа «хорошо/плохо» нет, ибо Вселенная не несёт в себе таких понятий, и я, как часть нашей Вселенной, буду стараться придерживаться этого принципа.
- перед комментированием статьи – прочитайте её. Пожалуйста.

Теперь разберу все пункты чуть подробнее.

1) Человек родился в России. За последнее столетие (точнее, с 1913 года: любители истории поймут) ситуация в правах и обязанностях мужчин и женщин как на законодательном, так и на морально-бытовом уровне сильно изменилась.
Как аналог (пусть и не совсем точный) приведу статью про современную ситуацию в законодательстве Республики Беларусь.
https://minskblog.livejournal.com/44563.html
В целом положение мужчин я считаю грустным, женщин - чуть лучше, но не сильно, и если сравнивать только с российскими мужчинами.

Самым важным моментом, зачастую игнорирующим наличие самих законов, является их фактическое исполнение. Часто встречается практика «своим – всё, чужим – закон», который дополнительно делит людей на разные касты в обществе.
Наличие у кого-то из потенциальных партнёров значительных (т.е. сильно выше среднестатистического положения) материальных ресурсов, связей, внешности, энергетики, практических навыков и т.п. я отношу к внешним условиям взаимодействия в паре.

2) Пусть женщины считаются слабым полом, но, одновременно, у многих из них есть полная уверенность, что мужчина должен отдавать им свои ресурсы в одностороннем порядке ("По идее же мужчина приносит деньги в дом, а женщина грамотно ими распоряжается. Нет, не так?" Надежда, 32 года, https://vexpe.ru/tag?uid=666393). Есть мнение (не моё), что такая ситуация появилась из-за гибели большого числа советских мужчин во время Второй Мировой войны (кто не в курсе, кроме Великой Отечественной войны, СССР участвовал и в других войнах с 1939 по 1945 год). Появились поколения людей, которых воспитывали женщины.

Что значит «Главный» человек? Это человек, у которого есть права и возможности управлять жизнью других людей. Например, через ресурсы, или возможность оценивать другого человека.
В детстве мама – главная. С редкими исключениями. Она покормила – ребёнок выжил. Не покормила – ребёнок умер. Пример «не покормила» - по ссылке.
https://www.gazeta.ru/social/2020/01/17/12914000.shtml
В детском садике и школе ситуация развивается в том же направлении. В классе есть главный, и в российских общеобразовательных учреждениях главным будет женщина, в подавляющем большинстве случаев. Родители, в случае конфликтов между учителем и ребёнком, также часто выбирают сторону учителя. То есть прошивка работает надёжно. И от этой прошивки необходимо избавляться и мужчинам, и женщинам. Построить что-то позитивное и длительное при имеющемся стереотипе не получится.

3) Скажу честно: люди, у которых нет хотя бы формальной «пары», в нашем обществе подвергаются остракизму. В разной степени, зависящей от устойчивости психики, от окружения человека и его «реализованности» по общественным меркам. Но если женщин без пары принято жалеть в мягкой форме (иногда злорадно с женской стороны, но лишь иногда), то мужчинам приходится слушать насмешки и от мужчин, и от женщин. Особенно от тех, кто вниманием со стороны противоположного пола не обделён (красивые и/или успешные, и отдельно от женщин).
Такое поведение проявляется и у обычных людей, и даже у профессионалов, гармонизирующих чужие отношения (у психологов, кто не понял). В интернете «вдруг» выясняется, что если мужчина (красивый, высокий, здоровый, финансово обеспеченный с избытком, успешный в своей сфере и т.д.) не хочет жениться (или строить длительные отношения с женщиной), то он - безответственный, инфантильный, трус и слабак. Кто интересуется изучением взаимодействия между мужчинами и женщинами, такие статьи читали десятками и сотнями. Если год-два назад такие заявления меня очень удивляли, то сейчас воспринимается, как след от мухи, которая разбилась о лобовое стекло автомобиля на трассе – неприятно, но привычно.

Тем мужчинам, кто на подобные женские (и женатых мужчин) уловки не ведётся, начинают объяснять, что союз с женщиной мужчине выгоден, ибо женщина даёт мужчине энергию на его великие дела. Уловка очень качественная, я на неё даже повёлся в своё время, но развить её помешали мои навыки и тренировки осознанности в моменте.
Построение качественных отношений, на мой взгляд, невозможно без умения каждого из партнёра быть неограниченное время или наедине с самим собой, или без конкретного человека. Именно поэтому ранние браки распадаются в большинстве случаев: случается «прыжок» из семьи родителей в свою семью, а жить самостоятельно люди не умеют. Любые сложности, которые взрослые люди даже за проблему не считают, раздуваются до невероятных размеров именно по этой причине.

4) Тут можно рекомендовать кучу литературы, статей в интернете, роликов на Ютубе и т.д.
Один из сотен примеров, в чём такое отличие заключается.

Женская эмпатия. Мужское мнение.
Очень мало женщин способы сопереживать и проявлять эмпатию к мужчинам. Ожидать от женщины понимания мужских проблем все равно, что ожидать от ребенка понимания проблем взрослых.
Именно в этом главная ошибка мужчин. Они не хотят понимать этого и все ходят вокруг да около, пытаясь что-то объяснить женщинам. А женщинам все равно. Они считают, что мужчины созданы решать их проблемы, а не просить помощи со своими. «Женщины не способны к состраданию. Женщины не хотят любить, они хотят быть любимыми. Они постоянно требуют от мужчин сочувствия, но никогда не дают его взамен. Они просто не способны на это».
Эстер Вилар (писательница) несколько раз повторяет эту мысль в своей книге «Дрессированный мужчина».

То, чего мужчины никак не могут понять: мы для женщин всего лишь бизнес. Притягивать внимание мужчин — это женская тактика выживания. Она никак не пересекается с мужской тактикой «пойди и сделай» или «пойди и создай». К несчастью, мужчины с трудом понимают, что наши желания редко совпадают с желаниями женщин. Женщины от природы созданы быть «манящими» для мужчин, чтобы заполучить от мужчин часть их ресурсов. Такова природа. Это работает также в отношении матери и ребенка. Дети редко в такой же мере заботятся о матери, как мать заботится о детях. Дети не созданы эмпатизировать матерям в той мере, в которой матери эмпатизируют детям. Женщины никогда не будут заботиться о благополучии мужчин так же, как мужчины заботятся о благополучии женщин. Именно женщины бросают мужчин чаще, чем происходит наоборот. Именно женщины всегда больше противились законам о супружеской неверности. Как минимум 10% детей в семьях являются продуктами женских измен и воспитываются неродными отцами. Такова природа женщин. Мужчины, которые ждут, что те вдруг поумнеют, одумаются и начнут проявлять к мужчинам должное сочувствие и эмпатию, глубоко и сокрушительно заблуждаются. Такое пренебрежительное отношение к мужчинам можно наблюдать даже при покупке семейных автомобилей. Жена и дети всегда получают отличный минифургон: удобный и безопасный, а муж вынужден ездить на работу на разваливающемся куске металлолома. Когда приходит время мужа купить новую машину, то можно услышать от жены фразу типа: «Пора купить новую машину. На старой ездить уже небезопасно, а я не представляю, что делать, если с ним что-то случится».

Так было всегда и так будет всегда. Мужчины — это всего лишь инструмент в понимании женщин, выгодный бизнес-проект для личного обогащения. Для того чтобы «бизнес» работал, женщине всегда нужно быть привлекательной и желанной. Женщины постоянно жаждут мужского внимания, ведь без внимания со стороны мужчин не придет забота и покровительство. Говоря об устрашающем патриархате, женщины явно лукавят: никакого патриархата нет. Общество ведется на желания и нужды женщин и стремится создать благоприятные для них условия. То, что происходит сейчас в мире, не есть битва между феминистами и анти-феминистами, это даже не битва между мужчиной и женщиной. Это война между женщинами, которые хотят себе «традиционного мужа», и между теми, кто хочет иметь «мужа-государство». В обоих случаях женщины призывают мужчин заботиться о них, мало волнуясь о нуждах и желаниях самих мужчин. В первом случае женщина хочет получить личного раба, который будет содержать её и её потомков, во втором — создать класс рабов, который будет служить всем женщинам и их детям.

Такова человеческая природа. Истинная власть женщин — в способности управлять неразумными мужчинами. Именно эту власть женщины больше всего боятся потерять.

5) Здесь можно повторить мою статью годичной давности. И добавить больше внимания к тонким моментам в Дизайне Человека, Астрологии, биоритмам и даже нумерологии.
На мой взгляд, база длительных здоровых личных отношений формируется не через ментальные системы знаний (а они ментальные хотя бы на первичном этапе, даже религии и духовные практики), а лишь на основе первых 4х пунктов. И тогда системы знаний можно использовать, как наведение волшебной красоты в личных отношениях на основе мощного фундамента здоровой психики человека.

Благодарю за внимание.
Леонид.
#леонидпоможет
Запись на консультации по Дизайну Человека - в личные сообщения
Ссылка на мои статьи: https://vexpe.ru/lsp/hd-feed?uid=9462615

оппортунист – ролевая модель проектор

5 Нравится Комментарии (5)

Для того чтобы оставить комментарий —
авторизуйтесь

Загадка Вселенной

Мне кажется, что мужчины не против делиться богатством с женщинами.
Женщины же, в основной массе, не будут делиться богатствами с мужчиной (разве что от безнадёжной ситуации, когда женщина богата и осознала, что её финансовое превосходоство пугает всех мужчин).
Но с другой стороны, когда женщины ставят именно богатства как цель, а не мужчину, интересы и отношения, то всё в корне меняется.
По сути - что мужчина может дать женщине? Ума не даст (не всегда)(👔), заботу? - это женская функция.
Вот и получается, что женщине (духовно неразвитой) интересно брать деньгами и подарками в то время как духовно неразвитому мужчине интересно брать натурой.

Беда наступит тогда, когда нынешние поколения поймут, что не в деньгах счастье. Сейчас эту истину понимают женщины ближе к 40-45 годам (у некоторых приходит позже, у некоторых раньше).
30-летние звёзды всегалактического масштаба звездят мужчинами с достатком, но учитывая то, в каком античеловеческом государстве мы живём, везёт немногим, потому как у альфа-богачей выбор намного больше.
Вероятно, будущие поколения учтут этот опыт и примут его на вооружение в виде воспитания, т.е. женщины, попавшие под данную мельницу будут передавать своим дочерям знания и спустя поколения могут сформироваться принципиально иные подходы к отношениям.

Беда наступит тогда, когда нынешние поколения поймут, что не в деньгах счастье. Сейчас эту истину понимают женщины ближе к 40-45 годам (у некоторых приходит позже, у некоторых раньше).
30-летние звёзды всегалактического масштаба звездят мужчинами с достатком, но учитывая то, в каком античеловеческом государстве мы живём, везёт немногим, потому как у альфа-богачей выбор намного больше.
Вероятно, будущие поколения учтут этот опыт и примут его на вооружение в виде воспитания, т.е. женщины, попавшие под данную мельницу будут передавать своим дочерям знания и спустя поколения могут сформироваться принципиально иные подходы к отношениям.

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Показать еще комментарии (8)

Леонид

Спасибо за комментарий!
"женщины, попавшие под данную мельницу, будут передавать своим дочерям знания, и спустя поколения могут сформироваться принципиально иные подходы к отношениям" - категорически не согласен.
Поместить любую российскую женщину в какой-нибудь аул в Афганистане, и очень быстро она станет самой внимательной, чуткой, заботливой и послушной женщиной, никакие поколения и десятилетия для этого процесса не нужны.
Если же рассматривать наше государство, Россию, то для изменений надо кардинально менять пункты 1-3, и вводить пропаганду, что быть мужчиной - это большое счастье, поскольку подразумевает кучу плюшек от государства вообще, и от женщин в частности. В текущих реалиях такое невозможно, нет такой силы в России, кто будет менять имеющиеся экономические модели построения общества.

Пт 27 Мар 2020

Загадка Вселенной

"Поместить любую российскую женщину в какой-нибудь аул" - я подразумеваю всё в рамках развития государства Российского.
Если же мы желаем перевоспитания женщин без развития государства Российского, то сейчас многие женщины могут спокойно уехать к потенциальным богачам в мусульманские страны, где их ожидает настоящий патриархат.
Пропаганда - дело очень тонкое и думаю, что не стоит делать акценты на мужчине\женщине.
Полагаю, нужно не законодательно влиять на людей (запрет на разводы и т.д. и т.п.), а идеологически.
Опять же, чтобы воспитывать здоровую семью, у двух человек должен быть царь в каждой из двух голов.
Ранние браки, вероятно, являются проблемными, т.к. девочка теряет драгоценное время на обучение, как и мальчик. Спустя время они могут понять, что им вместе нечего делать, а ребёнок становится нагрузкой для обоих.
Полагаю, большую роль здесь должна играть система образования, которая заинтересовывает людей всячески развиваться и практически реализовывать данные знания.
Т.е. идеология должна призывать к реализации семьи в более взрослом возрасте, если семья хочет быть крепкой.
Личное воспитание и самовоспитание в этом тоже играют чуть ли не первейшую роль, потому как большинство ошибок совершают люди именно опираясь на "общественные стандарты", которые навязываются пропагандой.

Я отклонился от экономического содержания контекста. Полагаю, переформатирование экономики в текущем кризисе приведёт к уравновешиванию ситуации.
Как можно урезать аппетит человека? В религиях придуман пост, когда человек осознанно голодает. Человек в течение всего года может потреблять немеренное количество пищи, но в пост он отрезвляется.
Возможно, что этот всемирный экономический кризис отрезвит зажравшуюся часть населения планеты, в т.ч. и женщин.

"Поместить любую российскую женщину в какой-нибудь аул" - я подразумеваю всё в рамках развития государства Российского.
Если же мы желаем перевоспитания женщин без развития государства Российского, то сейчас многие женщины могут спокойно уехать к потенциальным богачам в мусульманские страны, где их ожидает настоящий патриархат.
Пропаганда - дело очень тонкое и думаю, что не стоит делать акценты на мужчине\женщине. 
Полагаю, нужно не законодательно влиять на людей (запрет на разводы и т.д. и т.п.), а идеологически. 
Опять же, чтобы воспитывать здоровую семью, у двух человек должен быть царь в каждой из двух голов.
Ранние браки, вероятно, являются проблемными, т.к. девочка теряет драгоценное время на обучение, как и мальчик. Спустя время они могут понять, что им вместе нечего делать, а ребёнок становится нагрузкой для обоих.
Полагаю, большую роль здесь должна играть система образования, которая заинтересовывает людей всячески развиваться и практически реализовывать данные знания. 
Т.е. идеология должна призывать к реализации семьи в более взрослом возрасте, если семья хочет быть крепкой.
Личное воспитание и самовоспитание в этом тоже играют чуть ли не первейшую роль, потому как большинство ошибок совершают люди именно опираясь на "общественные стандарты", которые навязываются пропагандой.

Я отклонился от экономического содержания контекста. Полагаю, переформатирование экономики в текущем кризисе приведёт к уравновешиванию ситуации. 
Как можно урезать аппетит человека? В религиях придуман пост, когда человек осознанно голодает. Человек в течение всего года может потреблять немеренное количество пищи,  но в пост он отрезвляется. 
Возможно, что этот всемирный экономический кризис отрезвит зажравшуюся часть населения планеты, в т.ч. и женщин.

Пт 27 Мар 2020

Загадка Вселенной

Может, я выразился не совсем в контексте поста, но почему-то именно эта информация мне шла в голову.

Пт 27 Мар 2020

Загадка Вселенной

И кстати, именно мужчины, мужское сообщество могут женщин заставить и призвать к уменьшению потребительства. Ведь пока нет указания, ситуация развивается "по умолчанию" 😊.
Сатурн - суровая мужская планета, которая призывает к ограничению.

Пт 27 Мар 2020

Леонид

Сергей Сергеевич, в твоём комментарии много тем затронуто, моё мнение по некоторым из них.
Про образование: откуда вообще есть мнение, что наше образование призвано развивать человека? Дать знания, которые сложно применить в жизни - это к "образованию" отношения не имеет.
"мужское сообщество могут женщин заставить и призвать к уменьшению потребительства" - я статью зачем писал? )) Какие сейчас есть экономические обоснования смены моделей потребительского поведения? Кризис - нет, более того, просто увеличится число разводов, поскольку не получится поддерживать привычный уровень потребления.

Пт 27 Мар 2020

Загадка Вселенной

"Кризис - нет"
После развала РИ множество женщин в тяжёлое время вынуждены были торговать своим телом, чтобы добыть пропитание.
Если история не учит женщин ничему, то это их проблема. Но если мы хотим влиять и менять формы общественного поведения, то об этом надо заявлять и хотя бы пытаться корректировать данные процессы.
Другое дело - если разведёнки не захотят менять уровень потребления во время кризиса.
Тогда на фарш этих куриц пустить ввиду отсутствия в них разума.

Пт 27 Мар 2020

Big and Might be Bad Moonless

Сергей, лайкнула за отсылку к ситуации после развала РИ, но фарш что перебор)))

Пт 27 Мар 2020

Big and Might be Bad Moonless

из куриц, в смысле xD

Пт 27 Мар 2020

Загадка Вселенной

Про фарш - это я выразился прямо, грубо, беспринципно, чтобы дать понять, что не нужно церемониться с глупыми людьми )

Пт 27 Мар 2020

Ой

Сейчас тоже торгуют, просто когда это делает большая часть и не так явно, не так заметно))

Пт 27 Мар 2020

Plata Plomo

Ра, наверное, имел ввиду что то отличное от "без женщины лох", когда говорил, что "пронзить Майю" можно только в паре М и Ж?

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Показать еще комментарии (3)

Леонид

Погоди чуток, я у Ра уточню, что он имел ввиду. )

Пт 27 Мар 2020

Plata Plomo

Ты только вовзвращайся сам(

Пт 27 Мар 2020

Леонид

А Ра уже никому в этом мире не нужен? Вроде ценный человек был, знал многое...

Пт 27 Мар 2020

Plata Plomo

Ра уже слишком долго пробыл там, небось беседует с богами, чего отвлекать старца))

Пт 27 Мар 2020

Загадка Вселенной

Следующий! 😄

Пт 27 Мар 2020

Plata Plomo

В конечном итоге, переменив полярность вопреки устоям "воспитание главенствует над природой человека", можно избавиться от этого мусора.
Это замечательное описание не-я, потому что я знаю, что тактики и стратегии не работают. Если бы всё работало, как минимум женщины были бы счастливы в своей участи, как минимум мужчины шли бы, и делали. Я вижу, как люди, подобно баранам бьются о стену, с удивлением отмечая, что раньше её здесь не было.

Наши дети могут быть свободны от этого

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Anna Maria

Леонид, сколько читаю статьи на эту тему...не понимаю зачем..в простые отношения 1+1 затаскивать столько дерьма...Вы все находитесь на той территории, которая позволяет вычистить эти Авгиевы конюшни каждому и просто получать удовольствие от жизни , одному или вместе с кем нибудь....Я понимаю, это тяжело, очиститься от всей этой "шелухи", ну ни кто и не обещал, что будет легко.. ..Жизнь это процесс и не нужно ее за это ненавидеть. Борьба со злом - дело хорошее, но кому то нужно и добро взращивать...может вы как нибудь об этом подумаете?

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Показать еще комментарии (9)

Леонид

Анна, благодарю за комментарий. )
"не понимаю зачем" - это логичный вопрос, скорее всего идущий из принципа "Бритвы Оккамы" (иногда лезвие Оккамы) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).
Когда мне было 20-22 года, я тоже считал, что личные отношения - это просто отношения 1+1, в которых легко быть счастливым, если делать правильные шаги. Так вот, к 35 годам я могу утверждать, что в моей жизни последовательность "сделал правильные шаги - стал счастливым" не работает. Поэтому я перестал действовать "как все", вылез с сайтов знакомств (на котором нашёл достаточно много интересных женщин), и занялся необходимым мне самообразованием.
Поэтому я утверждаю, что "простые отношения" типа "мне нравится её жопа и сиськи, подкачу к ней и у нас всё будет ништяк" у меня не прокатывают. Если в вашей жизни работают, и у вас есть счастливые личные отношения с тем мужчиной, который вас устраивает целиком (подчеркну - целиком), то читать мои статьи вам можно разве что из праздного любопытства.
Для понимания моего видения длительных отношений приведу понятный всем пример: чтобы совершать звонки с почти любого места на Земле, необходим не просто мобильный телефон, но и целая технологическая система, через которую осуществляются эти звонки (или передача интернет-трафика, не суть). Т.е. задача простая - соединить 2х людей, чтобы им было комфортно общаться. Но реализация сложная и интеллектуально ёмкая.
"Я понимаю, это тяжело, очиститься от всей этой "шелухи", ну ни кто и не обещал, что будет легко" - наоборот, обещали, что будет легко, и "шелуху" не называли шелухой. Почему обещали? А потому что не исследовали вопрос личных отношений на серьёзном уровне. ))
"Борьба со злом - дело хорошее" - я со злом не борюсь. Перечитайте статью внимательнее. Пожалуйста.

Анна, благодарю за комментарий. )
"не понимаю зачем" - это логичный вопрос, скорее всего идущий из принципа "Бритвы Оккамы" (иногда лезвие Оккамы) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).
Когда мне было 20-22 года, я тоже считал, что личные отношения - это просто отношения 1+1, в которых легко быть счастливым, если делать правильные шаги. Так вот, к 35 годам я могу утверждать, что в моей жизни последовательность "сделал правильные шаги - стал счастливым" не работает. Поэтому я перестал действовать "как все", вылез с сайтов знакомств (на котором нашёл достаточно много интересных женщин), и занялся необходимым мне самообразованием.
Поэтому я утверждаю, что "простые отношения" типа "мне нравится её жопа и сиськи, подкачу к ней и у нас всё будет ништяк" у меня не прокатывают. Если в вашей жизни работают, и у вас есть счастливые личные отношения с тем мужчиной, который вас устраивает целиком (подчеркну - целиком), то читать мои статьи вам можно разве что из праздного любопытства. 
Для понимания моего видения длительных отношений приведу понятный всем пример: чтобы совершать звонки с почти любого места на Земле, необходим не просто мобильный телефон, но и целая технологическая система, через которую осуществляются эти звонки (или передача интернет-трафика, не суть). Т.е. задача простая - соединить 2х людей, чтобы им было комфортно общаться. Но реализация сложная и интеллектуально ёмкая.
"Я понимаю, это тяжело, очиститься от всей этой "шелухи", ну ни кто и не обещал, что будет легко" - наоборот, обещали, что будет легко, и "шелуху" не называли шелухой. Почему обещали? А потому что не исследовали вопрос личных отношений на серьёзном уровне. ))
"Борьба со злом - дело хорошее" - я со злом не борюсь. Перечитайте статью внимательнее. Пожалуйста.

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

"Простые отношения".. это не про жопу.

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

Любая семья, дети, родители, родители их родителей.
Вы же должны понимать , что это чужие люди. Даже если пара более менее совместима. Из родители и их дети, это " чужие" люди и ни о какой хорошей совместимости вообще и речи может и не идти. Тут как повезет. И никто в этом не виноват. Так жизнь устроена и притягивать сюда ещё государство или ещё что, только усложнять проблему и отдаляться от результата.

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

Хотя конечно каждый выбирает свой путь к счастью)

Пт 27 Мар 2020

Леонид

"Так жизнь устроена" - жизнь так устроена кем?
"Тут как повезет" - я, через свои поиски знаний, уже сильно уменьшил долю случая в личных отношениях.
Остальной поток ваших мыслей не понял, особенно отношение родителей и дедушек/бабушек партнёров к личным взаимодействиям в паре, кроме тех, которые я указал в статье?

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

И.е вы считаете , что государство как деформатор отношений к паре имеет отношение, а родители и дети..нет? Этот гордиев узел типа разрубить пополам?

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

Вы же должны понимать , что отцу в 60 лет будет очень трудно найти общий язык с сыном, которому 20. А без этого вообще смысла ни в чем нет...

Пт 27 Мар 2020

Леонид

"Вы же должны понимать" - не должен.
"отцу в 60 лет будет очень трудно найти общий язык с сыном, которому 20" - типа отцу в 40-45-50-55 будет легче? Умение разговаривать зависит от возраста?
"А без этого вообще смысла ни в чем нет..." - о, найден человек, который знает смысл жизни. Не зря статью написал!

"государство как деформатор отношений к паре имеет отношение, а родители и дети..нет" - естественно. У государство есть аппарат принуждения, и оно влезает в отношения пары, а у родителей и детей нет. Кто сильнее, то и прав. Достаточно просто, если знать информацию. ))

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

Это как раз не естественно, родители деформируют ребенка, как и он их в зависимости от того кто сильнее...это естественно.
А умение разговаривать конечно к 60 не пропадает, зато пропадает гибкость в восприятии, если она вообще была.

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

Но я понимаю, что наверное на вашем месте , я возможно даже думала более реакционно. Только понимаю единственно что, мужчина все таки более стабильная структура и все таки все держится на нем. А уж сколько держится и что- это по ситуации)

Пт 27 Мар 2020

Леонид

Анна, повторю то, что я написал в статье.
Я не описываю в статье личные отношения в контексте "считаю, что правильно должно быть так и так". Типа "должен быть патриархат, женщина должна рожать 4-8 детей, а мужчина их обеспечивает".
Я описываю ситуацию "как есть", как объективную реальность. Если в этом описании есть неточности, то на них легко указать: вот здесь автор ошибся, и вот здесь неправильно понимает расклад. Я сам заинтересован понять, что в моём описании неверно.

Пт 27 Мар 2020

Plata Plomo

Недавно одна феминистка рассказала мне о «правиле Дуэйна Джонсона»
Как она объяснила, это правило касается общения, и заключается в том, что вы, прежде чем сказать что-либо женщине, сначала должны спросить себя: "Могу ли я сказать это Дуэйну Джонсону?". Если ваш ответ будет "нет", то лучше не говорите этого.
Я подумал, что это правило звучит разумно.
И сказал ей: "У тебя просто эпическая грудь"
Еще подумал и добавил: "Я бы посмотрел видео, в котором ты справляешься сразу с несколькими парнями".
Она обиделась. (c) неизвестный мне автор

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Леонид

У феминистки хорошее чувство юмора. ))

Пт 27 Мар 2020

МАРИЯ ФЕДЧЕНКО

Пт 27 Мар 2020 • манифестирующий генератор • 6/3

4 Нравится Оставить комментарий

Alina Gorshkova

Пт 27 Мар 2020 • проектор • 5/1

4 Нравится Оставить комментарий

Anna Maria

Пт 27 Мар 2020 • манифестирующий генератор • 1/3

На Рублёвке повесили плакат))
" Хочешь спасения- возвращайся в Россию!"

исследователь – мученик манифестирующий генератор

1 Нравится Комментарии (2)

Для того чтобы оставить комментарий —
авторизуйтесь

Елизабет Тёрнер

Где плакат то?

Пт 27 Мар 2020 • Ответить

Показать еще комментарии (3)

Anna Maria

Девушка) это про смысл, а не про картинку)))

Пт 27 Мар 2020

Елизабет Тёрнер

Чему верить то, без фактов подтверждения?)

Пт 27 Мар 2020

Anna Maria

Ну во первых он там вообще бессмысленно весит, потому что те кто там они уже в России, те кого там нет- плаката не увидят..Это политический клич, движуха у них такая))) нас во всех случаях это не касается...