Лента аналитиков

Hey, mister Wonderful.

Хороши #транзиты

Мне интересно выслушать мнения о том, почему люди в одном возврасте могут быть чуть ли не на разных стадиях эволюции и осознанности? Как вам кажется, это все, просто, жизненный опыт или ещё что-то?

"Есть три рода плохих привычек, которыми мы пользуемся вновь и вновь, когда встречаемся с необычными жизненными ситуациями.

Во-первых, мы можем отрицать то, что происходит или произошло, и чувствовать, что этого как бы вообще никогда не было. Это путь фанатика.

Второе – мы можем все принимать за чистую монету, как будто мы знаем, что происходит. Это путь набожного человека.

Третье – мы можем приходить в замешательство перед событием, потому что мы и не можем его отбросить, и не можем чистосердечно принять. Это путь дурака.

Твой путь – есть четвертый: правильный – путь воина. Воин действует так, как если бы никогда и ничего не случалось, потому что он ни во что не верит. И однако же, он принимает все за чистую монету. Он принимает, не принимая, и отбрасывает, не отбрасывая. Он никогда не чувствует себя знающим и в то же время он никогда себя не чувствует так, как если бы никогда ничего не случалось. Он действует так, как будто он в полном контроле, даже хотя у него может быть сердце ушло в пятки. Если действуешь таким образом, то замешательство рассеивается."

Карлос Кастанеда "Учение дона Хуана

" Самый главный инструмент художника, который формируется благодаря постоянной тренировке - это вера в свою способность творить чудеса тогда, когда это необходимо".
Марк Ротко

Устройство современного общества одной большой страны.

"Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие".
Антон Дрекслер, основатель Немецкой рабочей партии.

В первые годы после распада Советского Союза на его уже отдельных территориях произошли определённые изменения, о которых не принято публично говорить, но о которых может узнать любой интересующийся историей человек:
- вывоз стратегических ресурсов (золото, драгоценные металлы, редкоземельные металлы), накопленных за десятилетия советской власти;
- потеря рынков сбыта как за пределами бывшего СССР, так и внутри (авиастроение – как наглядный пример);
- выезд за рубеж значительной части образованной части населения (инженеры, учёные);
- выезд за рубеж значительной части лучших женщин репродуктивного возраста.

Например, официальная численность населения Украины уменьшилась с 51 млн человек в 1991 году до 37 млн на 2019 год (при этом есть мнение, что текущие данные по населению сильно завышены).
Кроме того, среди оставшегося населения средствами массовой информации долгое время создавалась идеологическая направленность по необходимости после получения минимально необходимого уровня образования «свалить на Запад».
Надо понимать, что хотели (и хотят до сих пор) уехать самые активные люди, цвет нации, так сказать.

Логически рассуждая, можно понять, кому такая ситуация может быть выгодна:
- государствам блока НАТО, во главе с США – получение людских и материальных ресурсов, рынков сбыта, морального авторитета как «рая на Земле»;
- гражданам этих стран (за счёт финансового регулирования дохода получающие, при желании, доступ к благам жизни в приоритете перед населениями других стран);
- управляющим «элитам» государств, образовавшихся на территории бывшего СССР, которым позволили жить в роскоши.

Теперь представьте, что вы стали номинальным главой некоторой территории. У вас есть кое-какие материальные ресурсы (достаточно ограниченные), не сильно лояльное местное население. У вас есть строгая ориентирование на личное обогащение и вывоз ресурсов с данной территории.
Что можно сделать, как быстро увеличить устойчивость такой нестабильной конструкции:
1) Обеспечить высокий уровень жизни чиновникам государственного аппарата (как через прямые выплаты, так и через возможности воровства/коррупции);
2) Обеспечить высокий уровень жизни участников лояльных СМИ (как руководителей, так и отдельных журналистов);
3) Обеспечить высокий уровень жизни деятелей культуры (актеры, музыканты, писатели и т.д.);
4) Обеспечить высокий уровень жизни представителей силовых структур («правоохранительных» в приоритете перед армией);
5) Обеспечить высокий уровень жизни представителей религиозных структур;
6) Обеспечить высокий уровень жизни представителей преступности (закрывая глаза на их беспредел, с которой будут «бороться», о чём расскажут лояльные СМИ);
7) Обеспечить высокий уровень жизни спортсменам/тренерам популярных видов спорта.

Кроме непосредственно значительного финансового дохода (в сравнении со средним) обязательным будет наделение указанных категорий преимущественными правами на законодательном уровне.
Таким образом, формируется значительная масса людей (от нескольких тысяч до нескольких десятков миллионов, в зависимости от масштабов страны), которые крайне лояльны правящему режиму и которые более заинтересованы в нынешнем распределении имеющихся ресурсов, нежели в случае прихода к власти иных плавящих сил. Но количество прямо заинтересованных людей, даже с учетом числа их семей, вряд ли превысит 20% от населения страны.

Вопрос: как сделать систему более устойчивой в длительной перспективе, если развитие территории невозможно из-за паразитической модели управления.
Ответ забавный: наделить большую часть населения исключительными правами, в сравнении с другой частью.

Например, в истории России были разные периоды, когда исключительные права были у значительной части населения.
В дореволюционной России такой категорией были мужчины. Но даже их возможность безнаказанно гнобить женщин не спасло государство от развала (революции делали мужчины, кто не в курсе), поэтому в 20 веке была взята иная модель государственной идеологии: исключительные права в странах западного мира (в т.ч. бывшего СССР) получили женщины.
Кроме исключительных женских прав (биологических), связанных с вопросом рождения ребёнка, мировое сообщество решило защитить «угнетаемых» женщин почти всеми возможными способами. И меня искренне радует, что России, где я живу, ещё далеко до Испании с их реализацией закона о домашнем насилии: https://4ru.es/ru/knowledge_base/zakon-spain/item/746-ispaniya-protiv-muzhchin-domashnee-nasilie-i-gendernye-zakony-perevod-kukuruyo-com

Зачем руководители стран выдают преимущественные права женщинам, не производящим (без обид) значительную часть ВВП страны?
- женщина, как существо намного более пугливое и любящее комфорт, нежели мужчина, будет противодействовать радикальным попыткам изменить существующее положение дел в стране (чтобы увидеть эффект «лягушки в нагреваемом молоке», нужно стратегическое мышление );
- женщина, как существо, больше действующее на основе эмоций, проще убедить в необходимости поддержки существующей власти через воздействие СМИ и мнение авторитетных публичных персон;
- женщина, как существо, значительно больше любящее потреблять материальные ценности, нежели нематериальные, активнее расходует не только свои заработанные деньги на разные бесполезные товары и услуги, но и умудряется расходовать заработанные деньги своих мужчин (мужей, любовников, отцов и т.д.).

Реализация диспропорции прав осуществляется женщинами через:
- обретение экономической независимости от мужчин (развитие НТП, помощь родителей, равный доступ к образованию и работе), что изменило структуру потребности женщин в мужчинах, бывшую чуть более века назад, при этом оставив древние биологические механизмы сексуальности, вынуждающие мужчин (прежде всего молодых) создавать отношения с женщинами;
- отсутствие в цивилизованном мире биологического принципа «кто сильнее, тот и прав», при этом женщина, как существо, в целом склонное к психологическому доминированию надо более слабым (или зависящим от неё) человеком, не имеет соответствующего противовеса в виде законодательно разрешённого физического применения насилия со стороны мужчины, в том числе при самообороне.

Помним, что в категориях 1-7 часто действует принцип «своим – всё, чужим – закон», поэтому рассказы об умении мужчин удерживать женщин в неких рамках адекватности через влияние мифического «авторитета» не имеют практической реализации.
Текущее положение «мужчины обыкновенного» подкрепляется государственной идеологией, навязываемой через СМИ, культуру, традиции. Эта идеология программирует сознание людей на то, что «мужчина, живущий без женщины, не является полноценным», «успех мужчины может быть достигнут только при наличии рядом с ним женщины», «настоящий мужчина (или мужик, в зависимости от особенностей малой группы людей) должен…»
Отказ от такой навязанной ложной модели взаимодействия возможен или после переосмысления личного негативного опыта, или в исключительных случаях ясного понимания процессов, происходящих в конкретном обществе.

Как к этому всему вышенаписанному относиться (мужчинам, которые не попали в категории 1-7)?
Думаю, что с умеренным пофигизмом, как минимум понимая, что стать «главой семьи», чьё слово имеет реальный вес для супруги/подруги, с нынешним законодательством для мужчины – задача посложнее, чем стать чемпионом мире в распространённом виде спорта. Влиять на государство, для получения и возможности реализации своих индивидуальных прав, на данном этапе, могут только … да никто не может.

Иногда вся ситуация в родной стране мне напоминает создание весьма жёсткого испытательного полигона, в котором через специфические ограничения выводят неких сверхлюдей. Отчасти обидно, что изначально не сообщают правила игры, и о них нужно догадываться по ходу жизни, избавляясь от вложенных стереотипов и разглядывая истину сквозь стену вранья, окружающего большинство людей с раннего детства.

Благодарю за внимание.
Леонид.
#леонидпоможет
На чашечку кофе (Сбербанк): 4276 3801 1213 0559