Лента аналитиков

Немного о демократии.

Свободные и независимые государства невозможны без свободных, уважающих себя и самодостаточных граждан. Нет гарантий мира в мире без мира внутреннего, мира между самими гражданами и мира между гражданами и государством.

Думаю, что российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды. Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с нынешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем, прежде всего, эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989-1990 годов. Поэтому я уверен, что необходимо, в первую очередь, убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми – крайне формальными – приметами демократии.

Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов. Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. (с)
Вацлав Гавел - президент Чехословакии и Чехии. Умер в 2011.

Как то раз рискнул я опробовать свои силы в написании оркестровых вставок и остальных аранжировок. В качестве основы для эксперимента решил сделать cover-up на один из любимых треков неплохой команды, котороую уважаю. Помимо прочего, поставил себе ещё одно условие: не сыграть "один в один", а в прямом смысле слова переиначить на свой лад, при этом стараясь сохранить некие триггеры - главные, узнаваемые из оригинальнала музыкальные акценты. С голосом помогла девочка знакомая, за что ей спасибо. Всякие виолончели, скрипки ,синты и прочая FX обработка - мой первый блин.. оригинал по названию найдёте. Конструктивной критики не жду, не та площадка. любопытно у кого какие эмоции вызовет вот это вот всё?!

Наконец-то лето в сибири

Предназначение человека. Опрос.

Представьте себе, что некий человек оказался счастливчиком, кто уже в молодости, или даже в раннем возрасте, узнал своё предназначение. В сравнении с другими людьми, кто тратит много времени своей жизни для поиска своей цели жизни методом «проб и ошибок» такой человек, очевидно, получает фору, и имеет возможность прожить интересную, иногда полную сложностей и трудностей жизнь, но, благодаря реализации своей «цели жизни» он скажет, что «я сделал/-ла то, что было необходимо» и «выбора у меня не было, это была счастливая жизнь».
Однако, как существо социальное, человек может что-то сделать лишь при взаимодействии с другими людьми или окружающей его природой (варианты личного духовного развития я не рассматриваю как предназначение жизни человека, эта задача, на мой взгляд, каждого родившегося на Земле). И, чтобы реализовать своё предназначение, всегда нужен будет другой человек, «проводник». Зачастую этот человек и раскрывает людям истинной смысл их жизни, иногда такой человек сам является «катализатором», «инициатором» того процесса: он своими действиями направляет счастливчика в нужном направлении. Это случается, когда наш человек представляется полем однородной энергии, а другой человек запускает процесс «кристализации» этой энергии в некую структурированную сущность.

А теперь представьте, что нашему счастливчику очень повезло, и он/она появились на свет в таком обществе, где именно такая реализация предназначения счастливчика поддерживается государством, большинством людей. И государство выделяет необходимые нашему счастливчику ресурсы: деньги, помощь знающих людей, специальные помещения, где проще и качественнее можно реализовать своё предназначение. Вполне возможно, что помощь общества будет очень длительной, даже несколько десятков лет.

А теперь вопросы:
1) где есть такое общество на Земле?
2) знаете ли вы лично таких счастливчиков?
3) какую благодарность получают «люди-проводники» со стороны общества?

Благодарю за внимание.
Леонид.

Статья сертифицированного Аналитика Даниила Трофимова про сакральный отклик, стратегию и т.д.
https://vk.com/wall58775_31181

МЫЧАТЬ ИЛИ НЕ МЫЧАТЬ...

"Дизайн Человека очень прост. Он о принятии решений и о том, как принимать решения, являясь самим собой. У вас есть стратегия и авторитет. Следуйте им». Ра Уру Ху.

«Тип и Стратегия — единственная вещь, которая может начать процесс трансформации ума, Пассажира». — Ра Уру Ху

Я видел людей, которые изучают свой инкарнационный крест, нюансы тональной архитектуры и другие тонкости своего дизайна, но при этом такие понятия как стратегия своего типа и внутренний авторитет считают чем-то вроде информации для первоклашек в школе. Якобы, это очень простые вещи, ведь неслучайно о них говорят на самом первом общеобразовательном уровне в курсе "Living Your Design".

А между тем, это, по словам Ра, единственная вещь, которая может начать процесс трансформации. И я предлагаю нам посмотреть в эти понятия глубже.

И на этот раз, я приглашаю вас не в образовательный процесс, а в исследование.

Обычно учителя и гиды рассказывают вам в группах, как работает ваш авторитет, что такое отклик, и как генератор должен мычать, а проектор ждать приглашения. Но зачастую, эти учителя и гиды сами это только прочитали в учебных пособиях или услышали от своих учителей.

Практический же опыт может настолько отличаться от концепций и теорий в учебниках, даже опубликованных национальной организацией, что первичные классические формулировки будут вызывать только смущение.

Я прошел все этапы профессионального обучения на аналитика, гида и учителя системы "Дизайн Человека". Причем по несколько раз и разных учителей и наших и заморских.
И я до сих пор не понимаю, что такое генераторский отклик. Я не знаю понимал ли это в полной мере первый человек, который про отклик нам поведал - Ра Уру Ху. Он, как вы знаете, был манифестором.

Если вы читали "Революцию Одного генератора", то, возможно обратили внимание на то, что автор этой книги экспериментировала, вообще говоря" с совсем другой стратегией. Она экспериментировала со стратегией "Быть спрошенной, чтобы откликнуться". И в её повествованиях можно увидеть, как она подавляла свои реальные телесные отклики этой концепцией. Однако, Ра Уру Ху подтвердил, что автор этой книги прошла свой процесс разобуславливания и является ролевой моделью для генераторов.
А позже, стратегию генераторам поменяли. Стало "Откликаться". Ну спасибо, разрешили.

Чего я только не слышал от разных учителей по поводу генераторского процесса. Один учитель на своем курсе рассказывал, что генератор должен быть активным и уставать к концу дня, делая что угодно, лишь бы тело выгружало энергию. Другой учитель говорил, что генератору нужно остановиться в своей активности, чтобы дождаться отклика. Третий говорил, что генератор откликается постоянно на все вокруг, четвертый говорит просто пробовать делать что-то и смотреть на ощущения в теле.

И это все учителя системы Дизайн Человека, причем все они учились у Ра Уру Ху непосредственно. Так шо делать? Копать или не копать?
Мы с чем экспериментируем? Что практикуем? Термины без понятных и однозначных определений для науки не подходят. А "Дизайн Человека" - это наука же ведь, хоть и о дифференциации? Да, на официальной книжке красиво написано, что наука.
Тогда нужно определиться с терминами.
И я, как генератор, конечно о себе любимом, что же такое отклик, коллеги? Только давайте без цитат из курсов, я их наизусть знаю.

Какие у нас есть критерии, что экспериментирующий генератор именно откликается, а не отпрягается или оттопыривается?

И какое "угу" является кошерным из тела, а какое сфабрикованным из ума?

Да, да, подпись покажет. Удовлетворение и фрустрация - лучшие учителя. К слову, именно такой ретроспективный способ я вижу самым надежным. Единственная проблема - он бесполезен. Зачем мне знать, был ли это отклик или нет, если я уже это сделал и уже переживаю удовлетворение или фрустрацию. Типа в следующий раз, буду знать? Да только вот нюансик есть, не повторяются ситуации, всегда немного по разному все. А зачем мне носить связку ключей от замков, которые я никогда не встречу... Просто жить методом проб и ошибок, так я так и жил до Дизайна.

Я знаю, кстати несколько аналитиков генераторов со стажем в эксперименте от 10 до 15 лет, которые не мычат и не угукают вообще и совершенно не переживая что с ними что-то не так. И это в то время, как в Украинской школе учат, что пока генератора не слышит своего отклика в виде "уга-ага", все это фуфел, а не отклик.

Я уж не говорю о том разнообразии клеше, копипастов и глупостей, которые кипят в среде непрофессионалов а простых людей, экспериментирующих в свободное от работы время).

Если вы думаете, что это только с генераторами такая непонятка, то с проекторами тоже интересно.

Аналитики и учителя проекторы, рассказывают о том, что проекторы не должны работать. А в своей корректности вообще ничего не должны делать, кроме как обучаться, видеть процесс распознавших и пригласивших их генераторов и направлять вопросами их активность. А генераторы в благодарность им будут респектовать с почестями и с щенячьим восторгом делиться своей энергией, деньгами и прочими благами энергетического мира.

Но, интересно, что эти учителя, будучи проекторами делают по несколько чтений в день (я это знаю достоверно из личных бесед с ними). И проводят по семинару каждые две-три недели. И тут возникает вопрос. А вы не устаете, дорогие проекторы от такого количества работы? Где ваши генераторы, которых вы направляете? И чему вы тогда учите? Где ваш практический опыт того, о чем вы говорите?

С манифесторами тоже не мало историей. Одно время целая волна в инете шла, что манифесторы без манифесторских каналов, а так же манифесторы с открытым джи нуждаются в приглашении. Иначе ничего сделать не могут, аки проекторы. И волна эта шла из сообщества профессионального учителя и аналитика.

И никто не виноват. Знание молодое, а Ра умер.
Это как на боксе, тренер показал технику ударов и мы пошли пробовать, а у нас получается по другому как-то, не как он показывал. И вроде все правильно, боксируем, спарингуемся, но по-другому. И мы бы пошли обратно к тренеру, да только он ушёл. И спросить некого особо. Вернее есть, кто постарше да поопытнее. Но тут такое дело. Это ж не техника бокса, а наука о дифференциации. И все кого спрашиваешь, они ж, хоть и тем же занимаются вроде, но уже дифференцированные до неузнаваемости. Спрашиваю "Как тренер говорил бить боковой?", а товарищ отвечает: "Не знаю, я больше по танцам".

Вообще говоря, аналитики и учителя- то особо не спрашивают же у людей, как оно там в полевых условиях. В лучшем случае о себе и своем типе, авторитете на опыте знают, а остальных теорией глушат. И стаж аналитика ни о че не говорит, ибо чтение - это одностороннее вещание аналитика в клиента.

И в лучшем случае, среднестатистический аналитик знает о процессе пары тройки своих клиентов, которые могут еще и обратную связь давать не ту, как есть, а ту, что ожидается. По разным причинам, ну например, там доказать что они не лохи какие-то и все схватили и экспериментируют уже по полной программе так, что аж кристаллы сверкает. Или просто конфронтации боятся и правду не скажут и т.д.

А про какой-либо другой способ сбора информации у экспериментирующего населения, всегда можно сказать: "а чего эту челядь гомогенизированную слушать, они ж все равно в ложном я все. Это мы - элита сертифицированная. Вот и пусть экспериментируют, как мы говорим."

Если вы считаете, что давно разобрались с базовыми концепциями ДЧ, то честно ответьте себе переживаете ли вы подпись своего типа хотя бы 70 процентов времени своей жизни?

Благодарю за внимание.
Результаты исследования, которое провёл Даниил, доступны по ссылке:
https://drive.google.com/drive/folders/1cOMrDgn-SCTkj-qj9ryLdL7b2S_L_T1S?gcmes=1468125784&gcmlg=700882

Ткни качка иголкой - лопнет как шарик.

Приветствую всех.
Открыт для общения.
Могу помочь с решением проблем со здоровьем как физического тела так и психологическими растройствами.
Есть канал на Ютубе где выложены как личные сеансы так и с участием телепата. https://www.youtube.com/channel/UCNwpBR3OO2TYUXWOwvb051A