Лента аналитиков

Для меня не откровение,как и для многих, но получил сегодня инфу о том, что качество продукции для внутреннего рынка РФ, которая производится в РФ по иностранным технологиям и качество продукции для экспорта для внешнего рынка, которая производится в РФ по иностранным технологиям - это небо и земля.
Сегодня на производстве видел товар с маркировкой для США и ЕС.
Качество материала в разы превосходит тот, которым отшивают для России.

Эту ошибку совершал СССР, когда для внутреннего рынка поставлял отбросы в то время как на экспорт шло всё самое лучшее, произведённое на тех же фабриках.

Здесь заключается ключевая ошибка - отсутствие самоуважения и нелюбовь к себе.
Разве человек, который себя любит и ценит, может для себя позволить убогое отношение со стороны самого же себя, ведь то, что мы производим - делаем для себя.

После того как у России возникли проблемы с ЕС в виде санкций, в моём городе с магазинов исчезли итальянские рубашки. Вместо них мне предлагали купить московские, но я на ощупь понял, что качество небо и земля.
И это притом, что разница на момент спроса составляла всего несколько сотен рублей.

Да уж, господа. Такими методами мы не вылезем из этой глубокой ямы, но пока мы пытаемся это сделать, силы будут брошены на улучшение качества нашей жизни.

подглядываю иногда за вами, хихикаю :)

что-то я совсем расслабилась. даже и не знаю - а надо ли напрягаться? :)
села в точку комфорта - "а, ну и так хорошо может быть, оказывается"
даже если скоро можно будет пожить-поработать в другой стране, чего я так хотела... теперь и тут хорошо.
что если - мне уже просто лень поднимать свою пятую точку и отправляться на встречу приключениям, которыми так полна жизнь.
жизнь и здесь сочится, пульсирует. жизнь везде, а не за горой, как казалось (и там она)
вошла в режим благодарности, и стараюсь не иметь никаких ожиданий. все будет, как будет.

а что если - я застряла в зоне комфорта.
в такой мягкой и обволакивающей зоне комфорта.

Разобусловливание. Часть первая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости. Бывает устранение негативных паттернов (например, в системе знаний Дизайн Человека – привычка принимать решения «из ума»), так и устранение позитивных паттернов (например, отказ от принципа взаимовыручки для физического выживания в 90е годы в России). Строго говоря, жизнь каждого человека можно описать заменой одних привычек на другие. Чем старше человек, тем сложнее ему поменять своё поведение на иное, новое, даже если человек осознаёт негативность своих паттернов (например, чрезмерное употребление алкоголя, курение и т.д.).

Сложнее отказаться от тех привычек, которые люди в себе любят. Это разумно: человек что-то делает, ему хорошо, зачем что-то менять? Недовольство окружающих людей можно и нужно игнорировать. Однако куда сложнее отказаться от тех моделей поведения, которые человек в себе не видит изначально.
Одной из таких моделей является понимание принципиальных отличий между естественным поведением мужчин и женщин, сформированной в процессе эволюции (даже если принимать варианты искусственного создания современных людей, то модели поведения в них всё равно создавались по какой-то устойчивой матрице). Эти отличия, очевидные при их исследовании (поэтому они и являются естественными), чаще всего скрыты от разума большинства людей, и вызывают сильное удивление при знакомстве с ними.

В нескольких частях я опишу отличия в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Для усиления эффекта эти аспекты будут противопоставляться друг другу. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница между мировосприятием мужчин и женщин.

1) Про женщин.
В силу физиологических особенностей (в частности, менструального цикла) женщины вынуждены очень много внимания уделять своим телесным ощущениям. В общении женщин между собой (начиная с общения мама – дочка, и до общения пенсионерок в поликлинике) основным вопросом по оценке любой ситуации является вопрос «что ты чувствуешь?»
Кроме того, женщины куда лучше мужчин приспосабливаются (в глобальном смысле) к окружающей действительности, через использование развитого эмоционального интеллекта. Т.е. женщина задаёт себе простой вопрос «хорошо ли мне сейчас?», и, отвечая на него, либо пытается продлить хорошие ощущения, или пытается уйти от негативных (сразу уточню, что мужчины и женщины под этими словами понимают разные явления, бывает, что женщине лучше в негативном, но сильном эмоциональном состоянии).

Резюме: женщина – хорошая приспособленка, руководствующаяся в принятии решений (своих действиях) эмоциями и личными телесными ощущениями. Она видит реальную, но поверхностную картину окружающего мира, без сложных причинно-следственных связей.
Женщины скептически относятся к различным системам, идеологиям, религии, в широком смысле – к схемам жизни, они их видят, как устойчивое, но стихийное бедствие, с которым надо смириться, или приспособиться, если в этом есть их личная выгода. Как яркий пример, не веря в Бога (соответственно, легко меняя веру при смене «любимого» мужчины), наибольшее число прихожан в православных храмах – это женщины.

2) Про мужчин.
С исторической перспективы мужчина намного больше, нежели женщина, взаимодействовал с окружающей средой, и был вынужден её описывать, для качественного взаимодействия с ней. Будучи охотником, воином, впоследствии творцом современного техногенного мира, именно мужчины развили в себе структурное понимание окружающего мира, выраженного в моделях, логических схемах. Это имело важное практическое предназначение: изучить логику поведения диких зверей, растений, врагов из других стай людей, шире – логику строения мира.
Если мужчине при воспитании внушили некоторую модель мира, то он её может придерживаться всю жизнь, особенно если она подтверждается практикой. Именно доверие к схематичному мировосприятию создаёт среди мужчин ярых религиозных фанатиков и приверженцев идеологий (политических, экономических, научных).

В такой особенности мужского восприятия их сила и их слабость. Если мужчине дать адекватную модель миропонимания, показать на глубинные причинно-следственные связи, то, за счёт развитого ума, такой мужчина будет практически непобедим. Но, если внушить ему ложную модель мира, то такой мужчина вырастит слабым, неприспособленным к жизни, и измениться ему будет очень сложно.
Резюме: мужчина – хорошая стратег, руководствующийся в принятии решений (действий) логическими схемами, ментальными концепциями. Он видит абстрактную картину окружающего мира, со сложным причинно-следственными связями, но не весь мир, а лишь в той части узкого диапазона жизни, которая описана моделью реальности, полученной мужчиной в прошлом.

Прямым следствием современного воспитания мужчин (в семье, в садике и школе, через образы в СМИ, кино, культуре и т.д.) в России является их объективная слабость, особенно когда их воспитали с иллюзорными представлениями о себе, о женщинах, об окружающем мире. Т.е. женщины, видя реальную картину мира, одновременно видят неадекватность поведения большинства мужчин. Могут ли женщины любить, уважать, подчиняться таким мужчинам? Нет. Такие мужчины заслуживают, с точки зрения женщин (и государства) только прямую эксплуатацию, как используют корову: или в быстром получении продукта, на мясо, или в долгом получении продукта, молока.
Есть мужчины, которые видят мир подобно женщинам, часто их презрительно именуют тупыми. Однако в моменты слома жизненного устройства, в кризисы, именно такие мужчины приспосабливаются к имеющейся ситуации намного быстрее, нежели дезориентированные «умники», которые пробуют описать мир в каких-либо схемах (на этот процесс нужно время, объективные исходные данные, а их, чаще всего, нет).

Благодарю за внимание.
Леонид.