Лента аналитиков

У меня этот крест. И после прочтения описания, я почти не увидела ничего общего с собой. Сама я ничего не творю и к искусству равнодушна. Склад ума у меня аналитический, математический, логический. Работаю менеджером. С финансами хорошо лажу, работала ранее бухгалтером. Для творчества остается малая доля. Был период, когда меня потянуло в творчество, получила второе высшее образование - графический дизайнер, но работать так и не получилось в этом направлении. Немного пофрилансила и оставила это направление. Вот и не понятно, получается я не проживаю свой крест, и неудобств не чувствую. Что не так?

Мне 11

))

Если кто захочет учиться Дизайну Человека - краткое понимание, зачем учиться.

Человек, стремящийся причинить боль другим, лелеет в своем уме много дурных мыслей. Но эти мысли наносят ему самому вдесятеро больший вред, чем он наносит окружающим. Он не знает этой истины. Он предается нанесению обид другим и причинению им вреда. Но не существует “других”, все — манифестации Бога. Не понимая божественности в других людях, человек пытается причинить им вред. Но тот, кто поднимает меч на других, умирает от меча. Вред, который он наносит другим, вернется к нему же. Кто обижает других, будет сам мишенью для обид. Каковы мысли, таков и результат. Все существование человека основано на мыслях и их результатах

Сатьи Саи Баба
Бриндаван 23-05-1993

Разобусловливание. Часть четвёртая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.
Некоторые части этого цикла затронут описание отличий в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница в предназначении мужчин и женщин.
В живой природе нашего мира всё создано идеально. Изучая как отдельные живые организмы, так и целые биологические системы, любой исследователь найдёт много фактов, подтверждающих фразу «Всё на своём месте».
И это не просто слова. С одной стороны, многие качества живых существ прекрасно подходят для данной территории и климата, с другой – есть широкие возможности для адаптации, в случае изменения условий окружающей среды.
В этом правиле есть большое исключение. Это человечество и одомашненные животные. Они не приспособлены к жизни в условиях дикой природы (с оговоркой: могут выжить в некоторых тропических зонах). Падение с высоты своего роста может привести к серьёзным увечьям или смерти; отсутствие необходимой одежды – к переохлаждению, болезни и смерти; для борьбы с хищными животными нет ничего нужного (тело слабое, медленное, встроенного оружия нет); возможности для добычи питания ограниченные.
И всё-таки человек заселил всю доступную ему территорию, не в последнюю очередь благодаря разделению обязанностей между мужчинами и женщинами.

1) Про женщин.
У женщин есть много интересных преимуществ перед мужчинами, а также одно «чисто женское»: умение рожать. Поскольку сам процесс беременности и рождения требует изменений формы тела (строение тазобедренных костей, например), то женщина автоматически становится худшим, по сравнению с мужчиной, добытчиком пищи.
Сильный материнский инстинкт, особенности развития ребёнка требуют для него многолетней заботы. Такую заботу (и о ребёнке, и о его матери) могут предоставить или мужчины, или другие женщины (не имеющие обязанностей по своим детям). В настоящее время, во многих странах мира, значительную часть заботы о детях и женщинах взяло на себя государство.
Однако в России государство платит за рождение и воспитание детей мало, поэтому некоторые женщины активно стремятся «создать семью», чтобы основным финансовым обеспечением занимался мужчина, которого называют супругом или мужем.

2) Про мужчин.
Поскольку мужчины чисто физиологически не могут рожать детей, их тела больше, чем у женщин, приспособлены для взаимодействия с окружающим миром, с живой природой (и неживой тоже). Все изменения, сделанные в материальном мире, от идей и технологий до физической реализации в виде материальных объектов, сделаны мужчинами (и некоторыми женщинами, разумеется).
С точки зрения биологии и физиологии, мужчина нужен только для зачатия ребёнка, т.е. на очень малое время, если рассматривать весь процесс беременности (тем более воспитания ребёнка). Всё остальное делается женщиной в автоматическом режиме. Исходя из этого очевидного, на мой взгляд, тезиса, мужчине семья не нужна.
(Психологические моменты, общественные традиции, связанные с мужским статусом «семейного человека» я сейчас не рассматриваю).

Основываясь на физиологических особенностях мужчин и женщин, логично сделать вывод об их предназначении. Женщины – рожают детей (по желанию), мужчины – исследуют и преобразуют окружающий мир.
Однако в нашем обществе, особенно во времена моей молодости (1990-2010 гг.), мужчинам внедрялась интересная мысль, что он должен иметь семью (?!), детей (???!), обеспечивать женщин и детей (иногда уточняли, что обеспечивать «свою» женщину). Также я много слышал про получение прибыльной работы или построение карьеры, но именно в контексте хорошего заработка для обеспечения других людей, а не самого себя.
Т.е. необходимость создания семьи и приложение необходимых усилий для «заведения» детей перекладывалась с женщин (которые прямо заинтересованы в семье) на мужчин, которые в семье интереса не имеют (ещё раз подчеркну, что с биологической точки зрения). Можно предположить, что подобные утверждения основывались на опыте так называемой «патриархальной семьи», но там муж имел гарантии по сохранению своих усилий, которые он вложил в свою семью. Но это было давно, больше 100 лет назад. И даже в те времена вектор внимания мужчин был обращён к внешнему миру.

Опасность для мужчин подобной конструкции в следующем. Не понимая своих собственных интересов, такой мужчина начинает жить интересами семьи (т.е. женскими интересами). Однако, поскольку никаких фактических прав влиять на поведение своего «партнёра по браку» у него нет (призываю всех соблюдать Уголовный Кодекс Российской Федерации), то в какой-то момент это «дело жизни» может развалиться, вне зависимости от усилий и желания самого мужчины.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
На мой взгляд, мужчинам нужно ставить верные приоритеты в своей жизни, не подменяя их на откровенно женские (семью и детей), точнее давая женщинам возможность реализовывать себя там, где женщины намного эффективнее. Для этого мужчинам надо помнить, что ментальные конструкции, полученные от других людей, зачастую отображают желания и потребности других людей, а не тех, к кому они обращаются.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Согласен, очень про меня

"ВсёПрощающая Маат"
19.07.20

Мнение феминисток о женоненавистниках.
"Мой, уже бывший, парень, в период нашего совместного жительства, от меня, разве что, на голове стоять не требовал. Вначале все нормально было, но потом он наслушался своих друзей, насмотрелся сэксистских видео и началось. И убирай, и готовь, и в магазин сходи".