Лента аналитиков

Почему несостоятельна позиция о том, что мужчины находятся в рабстве. Лонгрид. Разбор манифеста активиста, защищающего права мужчин.
______________________________________________________________________________________
•Часть 1: Почему мужского рабства нет?
______________________________________________________________________________________
Все дело в том, что современное положение вещей, где женщинам стали, наконец, открываться возможности, всегда доступные только мужчинам, это плод тысячелетней эволюции общества под руководством мужчин. Мужчины занимали все ключевые посты, принимали все ключевые решения. Женщине отводилась хозяйственная роль, роль воспитательницы и няньки. Маскулятива “нянь” в обиходе не существует. Женщины занимались ровно тем, что им было позволено мужчинами — рожали и растили детей. Возможно ли воспитать из мужчины раба, когда перед его глазами есть ролевая модель мужчины-доминанта, который относится к женщине как к предмету и обслуге?

В наши дни в развитых странах, где конституция это документ, который действительно защищает права своих граждан всех полов, попытки мужчин втиснуть женщин на традиционные роли все чаще — еще не всегда — встречает сопротивление. Ну и да: попытка одного человека сделать рабом из второго воспринимается последним как агрессия. А что это еще?
__________________________________________________________________________________________
•1. Громов пишет, что мужчине запрещено проявлять слабость, жаловаться на унижение и ущемление прав. Давайте подумаем — а кем? Кто с детства дерется, получает люлей, а когда плачет, слышит “Ты че как баба? Сопли подбери!”? Да, слышат мальчики, но от кого? От других мальчиков. Это их игры в иерархию, а не девочковые. Девочек в них не допускают как более низших существ.
_________________________________________________________________________________________
•2. Громов пишет, что в обществе существует культ женщины. Что ее превозносят, идеализируют. И это правда. Только с ней это делают против ее воли, а превозносятся не личные качества, а внешние данные. Женщина ценится, только если она ебабельна, пока молодая, а когда зрелая — если умеет варить борщи и тянет на себе хозяйство и детей.
Да, мужчинам с детства говорят, что женщин бить нельзя. Потому что это ниже достоинства настоящего мужчины ТМ ударить настоящую женщину ТМ. Но проблема уходит, если женщина вдруг становится ненастоящей: плохо трахается, программы уборки дома и воспитания детей сбоят, слишком много говорит, слишком умная, слишком привлекает внимание других мужчин и ей это нравится. Список того, за что бьют женщин, предварительно поставив на них ярлык “ненастоящая”, можно продолжить, но мы не будем.

Отметим лишь, что о бракованных женщин марают руки настоящие мужчины мужчины ТМ лишь с одной целью — вернуть женщину в агрегатное состояние настоящей. Это подвиг в их глазах. Болезненная для мужской души необходимость, мужской долг, который нужно выполнить во благо женщины. А на самом деле во благо себя.
__________________________________________________________________________________________
•3. Мужчина с детства привыкает подчиняться женщинам? Если это так, то почему же мужчины всю дорогу до последнего времени были главами примерно всего? Ведь женщины начали воспитывать мужчин не в 20 веке. А много десятков тысяч или сотен лет назад. Отдельно стоит отметить пассаж “загнала под каблук”. Ага — в редких случаях мужчина оказывается настолько вменяемым, что видит в партнерше договороспособного человека, равного себе. Но да, по Громову видеть в женщине человека это ущемление мужчин.
__________________________________________________________________________________________
•4. В этом пункте мужчина жалуется на то, что женщины ему отказывают. И сокрушается, что секс с женщиной таки да, надо заслужить. Почему? Это тупо биология вида: женщина становится уязвимой вовремя беременности, а также тратит много ресурсов, калорий, на вынашивание ребенка, роды часто сопряжены с рисками для жизни и здоровьем, а дальше — опять вкладывать калории, имея в то же время ограниченный ресурс по их добыче. Потому да, у женщин, когда у мужчины нет возможности взять ее силой, есть выбор. В обществе людей “взять силой” это не только изнасилование, это еще и экономическое давление на женщину, ее семью, друзей. Это устранение интересных ей конкурентов, шантаж. Мужчин не учат нравятся женщинам, их учат завоевывать и покупать их. Так что стоит ли удивляться, что женщины вынуждены принимать навязанные правила игры?

Конечно, чувак мог бы пойти дальше и рассказать о том, что у приватов не так, и что альфы трахают все, что движется, и что самки дают им, не пискнув. Но и тут много подводных камней. Беты получают значительно меньше секса и шансов на потомство, потому что 80% самок оплодотворяют альфы. А гаммы и этого не получают. Как бы да, среди обезьян самцу тоже надо заслужить секс, его им его не отсыпают по праву рождения.

А еще он сильно удивится, когда узнает, что есть такое понятие как “украденное соитие”. Это когда самка, обманув альфу, идет трахаться с бетой или гаммой на свой выбор. Так что когда у самки обезьяны нет шанса получить леща от альфы, она тоже выбирает. Внезапно, да.
__________________________________________________________________________________________
•5. Мужчина должен. Что он должен и кому? Кем это определяется опять же? Конечно же, снова другими мужчинами. Это опять их игры в иерархию и членомерки: у кого больше самок, ресурсов, сил и так далее. Женщина здесь вынуждена крутиться между всем этим и пытаться урвать то, что нужно для ее выживания и выживания ее детей, потому что мужчина их зачастую считает своими лишь до тех пор, пока он с этой женщиной. Если женщины не будет говорить, что должен настоящий мужчина, то он тупо не будет знать этого. В идеале бы было неплохо, чтобы мужчина сам знал, что он должен, и делал это без напоминания. Но нет, не мужское это дело, вникать в бабские дела по хозяйству.

В патриархальной парадигме, выстроенной мужчинами, ценность мужчины определяется его кошельком, агрессией и решимостью, способностью прогибать реальность под себя. Не женщины это придумали. Так почему спрос-то с них? Мужчинам можно для начала перестать покупать, уламывать и прогибать женщин. А потом можно будет жаловаться на то, что они смотрят на это как на критерии отбора партнеров.
__________________________________________________________________________________________
•6. Не знаю, как в манифест Андрюшки попала армия, но это опять не женщины придумали. Женщины-то и не против служить в армии, где мужчины не беспределят. В Израиле женщины служат в армии и им нравится. Там обязательный призыв. В странах СНГ женщины с химическим, биологическим и медицинским образованием военнообязанные. Если женщины не служат в армии в РФ и Украине, то этот вопрос опять же к кому? К мужчинам, которых 90% в правительстве. К министрам обороны, которые _всегда_ мужчины. Пусть они разбирутся с тем, чтоб солдатов-срочников не насиловали табуретками и не засовывали им шланги от кислородных баллонов в жопы. Все в ваших руках, дорогие мужчины! Наведите порядок в своем man’s cave, потом поговорим. А еще можно дать женщине пост министрессы обороны и посмотрим, что будет. Хотя мужчины тут сами наворотили, было бы неплохо самим и разгребать.

Про страдания и год жизни в армии, которые молодые мужчины проводят не по своей воле, очень, конечно, трогательно прозвучало. Но можно еще поговорить о том, сколько женщин выходит замуж против воли и живут так всю жизнь. Так что там примерно одинаково получится про жизнь в неволе на благо общества. Боюсь, даже, что женские человекогоды перевесят в разы. А если взять не только настоящее время, но и прошлое, то и на порядок.
__________________________________________________________________________________________
•7. Мужчины не молчат. Когда им кажется, что их права нарушают, они начинают агрессивно отстаивать свои границы. Этому их учат. Это легко видеть везде — даже в интернете. Даже в изначальном манифесте.

Также интересно узнать, откуда автор извлек концепцию поддерживаемого государством феминизма. Кроме того, закон против домашнего насилия, который он считает угнетающим мужчин, опять не прошел. В сороковой, что ли, раз.

Как же мне противно и меркзо читать эту дрянь, которую постит безымянная отсутствующая личность. Мне стыдно становится, у меня содрогается что-то внутри.

Почему несостоятельна позиция о том, что мужчины находятся в рабстве. Лонгрид. Разбор манифеста активиста, защищающего права мужчин.
______________________________________________________________________________________
По русскоязычному фейсбуку расходится пост мужчины по имени Андрей Громов, который “кое-что слышал о психологии” и который написал большой текст о том, что современные мужчины на территории СНГ находятся в рабстве. Концепт, конечно, интересный, если бы не ряд “НО”, которые разлагают его эмоциональную теорию на атомы. Поговорим и о “теории заговора” против мужчин, и о том, почему она несостоятельна, подробно, потому что это важно для общества. И потому что многие реально склонны заблуждаться похожим образом.

Я рекомендую всем ознакомиться с исходным манифестом — а это именно он — перед прочтением моего поста. Я заботливо заскринил это инцельское чтиво и присоединил к своему разбору. Для тех, кому лень _еще раз_ читать все то же самое, о чем большинство мужчин говорит или думает, я обозначу структуру проблем, поднятых Андреем. Его труд примечателен тем, что это полный перечень аргументов, приводимых в пользу сохранения общественных норм, где мужчинам по праву рождения уготована ведущая роль, а женщинам — роль поддержки мужчины, домработницы, станции наслаждения, устройства для продолжения рода и няньки детей в одном флаконе.

Итак, структура манифеста Громова (звучит-то как):
_____________________________________________________________________________________
Часть 1: Истоки мужского рабства.

1. Эмоциональная депривация.
2. Культ женщины.
3. Женское доминирование.
4. Спермотоксикоз.
5. Мужчина должен.
6. Армия.
7. Общественная пропаганда.
8. Поддержка феминизма на государственном уровне.
_____________________________________________________________________________________
Часть 2: Угнетение мужчин.

а. Рассуждения о пирамиде Маслоу и о том, что мужчин насильно удерживают на втором уровне (потребность безопасности), низводя его таким образом до уровня животного
б. Мужчины больше могут думать о великом, как раньше, потому что вынуждены обеспечивать свои базовые потребности в безопасности, а также эти потребности своей семьи.
в. Мужчина боится быть выгнанным женой, лишиться имущества.
г. Мужчина не может заниматься любимым делом, если это не нравится женщине.
д. Мужчина рискует потерять своих детей, а потом вынужден покупать возможность видеться с ними за деньги.
е. Мужчина страдает от недостатка ласки и принятия со стороны женщины.
ж. В случае отказа от сценария рабства мужчина или кончает жизнь самоубийством, или женщина разводится с ним, отбирая имущество, детей и деньги на пожизненные алименты.

—

.

Чё молчите, дизайнеры?