Лента аналитиков

Я понимаю, мыслить очень трудно.
Но и вы меня поймите.

Вероятно, моя ошибка в том, что я выношу свои уроки истории за пределы пенты.
Ну что тут поделаешь.

Каждый ошибается. Давайте выясним где мы ещё можем ошибаться.

Вероятно, испытывать чувство ненависти к предателям позорным - ошибка.
Казалось бы, отсутствие обещаний и договорённостей само собой располагает к вольному воле- и мыслеизъявлению. Но я отношусь к своей деятельности как к святой вещи.

Это верный посыл - дать мне понять о своей легкомысленности, заточенности на собственные побуждения. Тогда я смогу убрать отживших и лишних людей из пространства мысли.

Что с того, что мы не любим думать? Что с того, что мы не думаем о ком-то кто думает о нас?

Мне доводилось общаться с проекторами. Они такие слабые. Пальчиком ткнёшь и сломаются.
Их защита, как ни странно - другой человек. Проектор кому-то дрочит, развивает кого-то (куда развивает? откуда проектор берёт этот вектор развития?), и подопечные костьми готовы лечь.

Но, грамотный проректор не станет рисковать профессурой.

ПроРектор - это как манифестор. Но у манифестора защита - осведомлённость. А у проректора это надетый на руку куклоид.

Хм, как бы поточнее выразиться?

Возьмём человека с профилем 4/6.

У профиля 4/6 отсутствует какая либо связь со второй линией. Ни связь в паре, ни гармоническая. 4 линия - это повторюшка, looper. Вопрос - какую информацию он зафиксирует?
6 линия - это долбоёб. Линия долбоёба, так я её называю. Ну видно таких людей, знаете, в городах бывают коммуны бомжей, так вот 6 линия - это самый ебанутый и агрессивный бомж.

У таких бомжей есть свои любимчики к которым они приёбываются всячески мешая жить.
Хм, или это всё таки про 4 линию... Неважно.

Так вот, я ответственно заявляю - любая 4 линия теряет свой ниебический Весъ (тм) при взаимодействии с 2 линией. Потому что 2 линия это то о чём не знает ваш маленький скудный мозг, уже сейчас выдумывающий в мой адрес различные пакости.

Ублюдский Мошонкин (или мошкаров) - Лугабэ сам путался в своих датах дней рождения, лично я встречал информацию где говорилось о том что Лугабэ - манифестор 5/1, как и путло.

На чём я остановился?

Так вот, наш ублюдский донный мир, это такое говно где человек живущий, по мнению общества, пиздато, будет иметь преимущество во влиянии. Потому что все хотят как он.

Чувак пролез без очереди вдобавок спиздив банку конфет - отлично, хочу так же. Расскажи мне как ты сделал, мой бог, повелитель.

Я бы предложил любому туристу посещающему горы вдобавок купить билет на прыжок с верёвкой, и во время падения попробовать разрубить тросс припасённым ножом. Вдруг получится.

Первый пост, как первый колосок на поле) Всем любви и тепла !)

Неправда (враньё) и Дизайн Человека.

«Все люди врут». Это стало такой обыденностью в нашей жизни, что человек, который говорит только правду (как он о себе думает), попадает в категорию людей с «психологической патологией», ибо оказывается в статистическом меньшинстве.
С другой стороны, говорить правду легче и приятнее. Люди, которые имеют возможность и намерение говорить только правду (в том числе отсутствует необходимость скрывать неприятную информацию), значительно реже болеют и чувствуют себя лучше, в сравнении с теми, кто часто лжёт.

Возникает парадокс, в котором, рано или поздно, вынужден разбираться любой человек. В статье больше будет раскрываться тема «каким образом распознать чужую ложь», а не «почему человеку выгодно говорить только правду».
Одним из самых сильных «бонусов» при проживании своей сути, в частности через систему знаний Дизайн Человека, является обретение человеком интересной суперспособности – умение распознавать любую ложь, поступающую извне, и появлением редкой возможности отказываться от любых предложений, которые предлагают другие люди (шире – мир).
Объективные преимущества такой возможности («видеть» вранье, осознанно соглашаться или отказываться от участия в любых «движухах»), на мой взгляд, очевидны.

Важно отличать разную неправду в словах других людей:
- намеренное негативное (обычно с целью получить преимущество перед человеком, введённым в заблуждение, в ближней или дальней перспективе), такой подход использую мошенники всех мастей;
- неосознанное (человек сам не знает, что говорит неправду, часто даже уверен в своих словах), когда человек ретранслирует идеи мошенников;
- намеренное позитивное (когда человек точно знает правду, но не рассказывает её другому, чтобы не создавать у других людей ситуацию психологического дискомфорта), самое разрушительное для говорящего неправду.

Теперь рассмотрим отличие распознавания неправды через ДЧ от распознавания неправды через критическое мышление разума.
Согласно механике Дизайна Человека, каждый человек рождается уникальным, со своим набором качеств и умений, развивая которые, он будет ощущать наилучшим для себя образом. Однако есть важные факторы, которые этому прекрасному процессу мешают:
- воспитание родителей, семьи (в большинстве случаев);
- воспитание в садике, школе, ВУЗах и т.д. (в 100% случаев);
- влияние СМИ, культуры, общества и государства в широком смысле (в 100% случаев);
- иное (например, влияние друзья, коллег).
Всё вместе эти факторы называются обуславливанием и гомогенизацией.

Например, у детей степень доверия к поступающей информации от любых взрослых людей очень высокая, поэтому общество, с одной стороны, защищает детей от взрослых, с другой стороны, имеет возможность насаживать заведомо ложную информацию молодым людям (например, в образовательном процессе).
Взрослея, получая больше возможностей для реализации своей свободы, силы воли, права выбора своей судьбы, своего Я, молодой человек сталкивается с тем, что некоторые сведения, которые он получил ранее, могут не работать лично у него. В тех ситуациях, когда рекомендации, которые дают другие люди, НЕ работают в жизни человека, общество предлагает надёжный, на первый взгляд, «костыль» - критическое мышление. Это метод, когда человек начинает любую информацию, полученную от любого источника знания, проверять на своём личном опыте.

При многих плюсах этого метода, который я рекомендую широко использовать в своей жизни, он имеет несколько очевидных минусов:
- потребность в большом личном опыте, при этом многие явления, для их глубокого понимания, требуют изучения в течение нескольких лет, поэтому надёжный и стабильный результат будет достигаться в зрелом возрасте;
- необходимость уметь концентрироваться на анализе любой входящей информации, хотя почти все источники доступной информации стремятся навязать современному человеку фрагментарную картину мира и клиповое сознание;
- большое доверие со стороны разума так называемым «экспертам», или авторитетным людям (научным сотрудникам, мастерам разных сфер жизни).
Про такое доверие хорошо рассказано в видео к данной заметке.

Итог: распознавание неправды через метод критического мышления требует длительного оттачивания определённых навыков, невозможен в детстве и юности, требует значительных затрат энергии (особенно психологической), и всё равно не будет давать 100% положительный результат. Причина простая: возможности разума, в современном мире, ограничены специально созданным информационным шумом.
Использование инструментария разных эзотерических учений, в том числе следование Стратегии в Дизайне Человека, реализуемое через проживание Внутреннего Авторитета, позволяет (со временем, разумеется), довести как точность осуществления позитивных действий, так и умение распознавать любую ложь почти в любой ситуации.

Высокая эффективность достигается следующим образом: при получении информации извне человек обращается к самому себе, концентрируется на своих внутренних ощущениях, и определяет у себя наличие (или отсутствие) душевного комфорта. Механизм такого «самоанализа» у разных людей будет разным, не всегда в моменте, многим людям нужно откладывать свои действия, по итогу полученных сведений, на длительное время. Прорабатывая этот навык, через личные ощущения, можно значительно быстрее получать качественные результаты. Желательно совмещать эти два подхода, но подход через «телесные» ощущения можно реализовывать уже в детстве, при наличии адекватных родителей, разумеется.
С определением неправды дело обстоит проще: если нечто, сказанное другим человеком, вызывает душевный дискомфорт, то эта информация для конкретного человека будет ложной. Но есть маленький нюанс: человеку уже нужно пройти процесс разобусловливания от указанных выше факторах обуславливания, т.е. метод часто не работает на человеке, только начавшем изучать себя по Дизайну Человека (есть исключения, но они видны при индивидуальном общении).

Обращу особое внимание, что изучение механики Дизайна Человека, в том числе на обучающих курсах, играют исключительно вспомогательную роль для темы «определение неправды» через телесные ощущения, и процесс определения душевного комфорта/дискомфорта является исключительно внутренним, т.е. обязанностью самого человека. Повлиять на него извне на ментальном уровне почти невозможно, но хорошо прорабатывается через регулярную практику и наблюдением за реакциями своего тела.

Благодарю за внимание.
Леонид.
Заметки для новичков и любителей системы знаний Дизайн Человека.
https://vexpe.ru/tag?uid=688793 - Часть 1.
https://vexpe.ru/tag?uid=716414 - Часть 2.
https://vexpe.ru/tag?uid=731364 - Часть 3.
https://vexpe.ru/tag?uid=749081 - Часть 4.

Яночка, тебе до манифестора как до Токио раком.
Но меня радует твой бомбежь-самое экологичное топливо, которое так легко добывается в неогранниченном кол-ве.

"The Split Man", Уиклоу, Иpлaндия
Скyльптурa, oлицетвopяющaя пcиxичеcкую рaзобщeннoсть челoвекa.

"Оба и один"

Художник / Ванесса Лемен

"В России слаба естественная объективация зла. Мы - государственный коррелят Европы, "левая рука". Запад порождал её в коммунах Мюнцера, в Парагвае. И вот в России получилось вынесение вовне. Первое в мире антихристианское государство.

Идея сатанизма была импортирована с Запада. Отечественный чёрт, смешной и патриархальный (323), ну никак не мог конкурировать с европейским умником. Гётевский "Мефисто" вполне национален, это типичный немец или, по крайней мере, типичный европеец, говорящий на родном немецком или полуродной латыни.

Русский сатана - нерусский. Булгаковский Иванушка Бездомный, встретившись с дьяволом, сразу подумал: иностранец, шпион. Что ж, примитивно, но ход мысли вполне национальный, естественный.

Величие Достоевского, может быть, в том, что он хотел породить отечественное, осязаемое и вполне родное зло. Следовательно, зло "не совсем", зло "с предрассудками".

Русских погубило то, что они в духовной сфере были слишком "хорошие"; у нас не было адекватного выражения (а следовательно не только объективации и порождения, но и вырождения) разрушительных мечтаний. А ведь неслышность идеи превращается в неслыханность. (Ницше: "Все истины, о которых умалчивают, становятся ядовитыми".) Функции порождённой злобы выполняли иностранные суррогаты. Русский Бог - славянофильский, православный, чёрт - западник, масон. На изломе и родился Антихрист.

Гоголь дал не образ зла, а образ злого мира, который совершенно неверно, но закономерно был онтологизирован, признан не как порождение, а как зеркальное отражение реальности. Стоило бы представить Гоголя гениальным мастером зла, выразителем зла, и всем стало бы легко и радостно от найденного слова, найденного эквивалента Пушкину. Пушкин в Гоголе получил бы объём. Но это было невозможно. В противном случае была бы потеряна возможность самого Гоголя. Он мог появиться только в гениально слепом мире. Мире мягком, податливым, без стен. И вытечь туда Вием.

Достоевский решал задачу персонификации гоголевского мироощущения. (330) Если бы чёрт Достоевского привился, пошёл в рост, в ветви, он бы забил место и Ленин бы не вырос. Но Достоевский "не удался". Его черт "из неудавшихся". Достоевский оказался слишком здоров, слишком нормален для России ХIХ века. Саму личность этого писателя совсем не понимают. "Больной", "изло-манный", "нервный" - одним словом, "припадочный". Но Достоевский это здоровье нации. Это здоровая и правильная фантасмагория, очень плотно и полно дополняющая реальность. Достоевский - это русский чёрт, рассыпанный в романы, уничтоженный в них, загнанный в их бесконечный тупик. Поэтому Достоевский это самый розовощёкий русский писатель, самый нормальный. "Обыватель".

"Бесконечный Тупик"

всем хорошего настроения, можете дать какие нибудь рекомендаций глядя на мой профиль, буду благодарен

Посвящается моей сестре меланхолии.

Попробуй ты! Закрой глаза, доверься мне, я держу тебя за руку, на счёт 3 прыжок, и мы летим. Мы летим вниз, ветер в лицо, жизнь остановилась, а мы летим вниз, я держу тебя крепко, ты главное не отпускай, я проведу тебя в этот мир тьмы и ты почувствуешь ее Горький вкус. Пока мы будем лететь и вкус станет сладким. И ты полюбишь эту грусть. Мы будем лететь как Питер Пен, в страну грёз. Главное держи мою руку, доверься. Если отпустишь, останешься тут сам. Может и ты сможешь вырваться, а может и нет. Поэтому доверься мне, своему проводнику. Мы пролетим через все страхи, боли, недоверие, сомнения, они как тени, как призраки будут хотеть тебя, но ты со мной и мы летим. Закрой глаза, почувствуй страх, он обволакивает твоё тело, сжимает тебе, почувствуй грусть, холодную. Чувствуй, в какой-то момент это будет приятнее всех оргазмов, это будет приятнее самой жизни, самих прикосновений, это будет самое странное удовольствие в мире. Главное держи меня за руку. Мы летим вниз и я плачу. Слёзы текут. Глубокий вдоооох, почувствуй тело, Попробуй покружиться, почувствуй слёзы и лети вниз. Лети и танцуй в клубках дыма грусти, печали, одиночества, отчаяниях, тоски, они как сёстры с обнаженными телами танцуют тебе свой танец любви и ты лети, главное держи меня за руку. Не знаю сколько нам ещё лететь, но ты запомнишь этот полёт навсегда и он изменит тебя. Больше грусть не будет казаться чужой, больше печаль не будет пугать, а меланхолиях станет твоим главным наркотиком. Ты будешь закрывать глаза и будешь вспомнить наш полёт. Вспоминать и плакать, и слёзы напомнят тебе обо мне. Я всегда буду там где будет твоя грусть. Прощай, живи, дыши, плачь, люби, грусти, лети, главное никогда не буть простым.

Интересную книгу читаю

Одни живые существа, находящиеся в сравнительно хороших условиях, счастливы, тогда как на долю других выпадают одни несчастья. Но на самом деле среди тех, кто ведет обусловленную жизнь в материальном мире, нет по-настоящему счастливых. В тюрьме не может быть счастливых, хотя одни заключенные находятся в сравнительно лучших условиях, чем другие. Разумный человек должен прилагать усилия не к тому, чтобы из худшей тюремной камеры переселиться в лучшую, а к тому, чтобы выйти из тюрьмы на волю. Заключенный может добиться лучших условий содержания, но следующий срок наказания ему опять придется отбывать в ужасных условиях. Мы должны приложить все усилия, чтобы выйти из заключения и вернуться домой, обратно к Богу. Именно в этом заключается истинная цель жизни всех живых существ.

Интересную книгу читаю

Я по-любому когда-нибудь буду жить возле моря. Обожаю! Есть здесь кто-то такой счастливец?

Наслаждаться кином.

"It's Story of a Mysteries..."

Такой простой смысл, но так сложно доходит сквозь толщу манифестирования. Слишком серьезное отношение к выбору, вместо позволения ему течь. Обусловленность сюжетом. Контроль, контроль... Только бы соответствовать всё мотивам, чья пренадлежность ещё одна шутка...
Последние годы мне так нравятся созерцательные фильмы (например "Весна, лето, очень зима и снова весна" или "Баба Азиз, принц созерцающий душу"). Сейчас начинаю понимать, что мне не хватало такого отношения к личному кино, которое испытываю к подобным историям. Предвкушение разворачивающейся сказки, когда на вступительных титрах фентезийного мульта, сквозь облака летит камера, а закадровый голос пожилого рассказчика произносит "It's time of a mysteries..."

Уже почти год знакомства с генераторской сущностью, кажется будто только сейчас более полно охватываю её суть, и улавливаю отличия от манифестирования.
Не выбирать, а позволить выбору течь. Решение коанов вне ума - в этом разница между интеллектом и мудростью.

Именно с точки зрения познания самих себя, нам необходимы другие с которыми мы вступаем в контакт и близкие отношения. Устанавливая любую связь с другой душой мы исследуем самих себя. Другой какой-либо задачи у нас нет.

Поэтому, принимая принцип зеркальности, как один из важных для познания себя и Бога, все, что мы можем, вступая в отношения с другими, задать себе один единственный вопрос:
❓что я узнаю о себе благодаря этому взаимодействию? Или
❓чему я учусь сейчас?

Смотря на мир и других людей ты всегда видишь лишь себя через отражение, через других людей - все что вне тебя это Зеркало.
Другие люди, а вернее мудрость их души, создают для тебя прекрасную возможность увидеть самого себя.