Лента аналитиков

Взаимодействие с тонким миром духов и душой.

Если объект находится в иллюзорном мире, то материализовать его не получится.

И так мир иллюзий это всё то, что вы получаете закрыв глаза или вообразив, что либо. Дело в том, что мозгу нет никакой разницы происходит это в физическом уровне или иллюзорном.
Например если активно воображать как вам с неба падают купюры или вы обладаете новой машиной не имея достаточного количества материи, то мозг фиксирует достижение целей и физическое тело перестаёт стремиться к этой цели.

Метод материализации может работать только в виде построения планов для достижения физической цели. То есть создание виртуальных пространств и моделей. При этом очень важно не давать волю чувствам в смысле осязательных иначе цель будет выполнена.

#райвголове

"Любовь" как величайшая ложь нашей жизни.

Из за природы человеческого понимания (коктейль из собственного опыта и распространённых стереотипов) я берусь утверждать что нет никакой причины любить или привязываться к другому человеку.

***

Что если мне нравится делать что-то с другим, входить в совместную активность и времяпрепровождение?
Теоретическая вероятность того что это случится - 50%, либо да, либо нет. Стало быть, в 50% случаев любовь к занятию "делами" с конкретным человеком оказывается обманутой.

Что если я кайфую от того, как человек хорошо ко мне относится, и я обожаю его веселое настроение разгоняющее тучи?
Ничто никогда его не остановит от того, что бы взять и рассердиться. В конце концов, я обязательно напорюсь на обратную сторону этого впечатления - общую раздражённость и недовольство направленное конкретно в мою сторону.

Теперь я разглядел ментальный талант человека. Распознал его способность проникать вглубь вещей и находить ответы на давно терзавшие меня вопросы. Гарантирует ли это нашу вечную общность?
Разумеется нет. В любой момент я перестану его интересовать. Рано или поздно у него обязательно сменятся приоритеты, что зачастую и становится причиной неожиданных и подлых поступков.

Если каждый раз человек лоялен мне лишь в 50% случаев, о какой любви может идти речь? Если вдруг твёрдая рука лучшего друга превратится в цепкую лапу охамевшего принца - какой смысл начинать всё это?

Зачем вообще существуют встречи, если все без исключения люди ведут себя как всратые подражатели идиотских инструкций, извращенная реализация подсознательных программ?

***

Остаётся один вариант : попутчик в странном и безвинном путешествии своего тела. Есть единственная вещь которую у нас нельзя отобрать, ведь потеряв её - мы пропадём и сами. Это наша жизнь зафиксированная в нашем носителе - теле. Самый быстрый процессор, самый ёмкий накопитель и самый совершенный манекен для испытаний.

Такие условия максимально благоприятны для появления религиозных движений, обоснований происходящего божественной силой. Молиться, поститься, и пить 200 перед сном, как грицца.

На данный момент, анализируя имеющиеся данные я могу назвать единственную более-менее рабочую тактику жизни/выживания.

Вседозволенность.

"Равенство перед смертью", 1848

Художник / Адольфа Вильяма Бугро

#2

Предмет существует
Продолжение...

Кто-то может сказать, что каких-то вещей реально нет (в абсолютном смысле). Например, если во сне вам отрубили голову, конечно, это нереально, просто фантазия.Однако, любые наши мыслеобразы точно такая же реальность. Отличие лишь в том, что они воспринимаются не чувствами тела, а тонким чувством ума. Но они могут оказать такое же воздействие на тело (учащенное сердцебиение, холодный пот, страх.),как и что-то произошедшее или увиденное в грубом физическом мире. Так что голову реально отрубили, только не в физическом, а в тонкоматериальном мире.

Если бы голову отрубили физически, то человек не смог бы увидеть этого. Но поскольку он видит, то как он может утверждать, что этого нет. Этого нет относительно физического тела. Если предмета вообще нет, то как мы можем сказать что-либо о нём, даже то, что его нет?
Вывод: несуществование - логический нонсенс, бессмыслица.

по материалам книги Бхактиведанта Садху " Несимметричная диалектика. Часть первая. Категории. Тезис второй"

#ЖизньПроисходитИзЖизни

Радикальный феминизм и Дизайн Человека.

Одним из важных постулатов в системе знаний Дизайн Человека, как утверждают его сторонники, является его всеобъемлющее действие. Т.е. любое событие в жизни человека можно описать через ДЧ.
Рассмотрим эту гипотезу через сравнение некоторых моментов ДЧ и радикального феминизма.

Для начала уточню некоторые термины.
Феминизм – общественное движение в странах Запада (Европа, США и впоследствии их колонии), целью которого, на начальном этапе, была борьба за выравнивание мужских и женских прав, при этом Ф. затрагивает и экономическую, и политическую стороны жизни общества. Начал развиваться 100-130 лет назад с получения женщинами избирательного права, равного мужчинам (кому интересно, почитайте про суфражисток).
Радикальный феминизм – это современное экстремальное развитие феминизма. У него есть несколько интересных моментов, одним из них является прогноз/утверждение об отмене гендера в ближайшем будущем (про равенство полов даже дискуссии не ведутся, написать статью о биологическом превосходстве мужчин над женщинами в некоторых сферах жизни – это равнозначно краху официальной карьеры на Западе).
Если кто не понял, о чём написано выше, то настоятельно рекомендую изучить статью по ссылке, где автор кратко разбирает современные тенденции по гендерной теории: https://popoffich.livejournal.com/127258.html.

Система знаний Дизайн Человека – эзотерическое течение, описывающее индивидуальность (уникальность) человека по времени и месту рождения, показывающее его особенности, качества и навыки, которые человеку будет проживать проще всего, если сравнивать с другими людьми.

На первый взгляд, радикальный феминизм и Дизайн Человека – это два противоположных явления. Радикальные феминистки и примкнувшие к ним мужчины утверждают, что поведение человека целиком определяется его воспитанием со стороны общества, в то время как сторонники Дизайна Человека говорит о фиксированности и заданности жизненного пути каждого человека, об отсутствии выбора как такового.
Если в ДЧ есть бодиграф, где показаны врожденные особенности человека, то радикальный феминизм утверждает, что человек – это чистый лист, который можно формировать как угодно. Тенденции увеличения значимости женщин можно увидеть в кино (когда главными героями часто становятся решительные женщины), в политике (женщины в руководстве стран), и даже в некоторых сферах экономики.

Однако в Дизайне Человека есть грань, неосознанно (??) взятую из идей радикального феминизма, о которой говорят в последнюю очередь при изучении и при обучении в этой системе знаний – принципиальное отсутствие пола.
Когда я анализировал рекламу официального обучения на Аналитика IHDS разных специалистов, то не встретил ни одной темы, объясняющей отсутствие различий при чтении бодиграфа между мужчиной и женщиной в ДЧ. Может быть, отклоняясь от утверждённого плана, некоторые преподаватели и говорят об этом факте, но не сильно публично, без акцентирования внимания клиентов и своих учеников.

Почему на этот момент нужно обращать внимание, изучая Дизайн Человека?
Чтобы воспользоваться преимуществами любой системы, структуры, процесса, большинству людей необходимо погрузиться в изучение явления целиком, хотя бы на некоторое время. Конкретно в ДЧ, как и во многих других системах, может появиться момент, когда окружающий мир начинает восприниматься исключительно через призму такой системы. Разговаривать с увлечённым любым делом человеком («задротом») длительное время почти невозможно, особенно новичку или малозаинтересованному любителю.
Конкретно в ДЧ глубокое одностороннее изучение также приводит к искажению восприятия реальности (такое поведение именуют «дизайн головного мозга»).

А сейчас вникните во фразу: «мужчине нужно ждать приглашения от другого человека, чтобы получить разрешение на действие, которое намеревается сделать этот мужчина». Вроде бы очевидный идиотизм, чем тогда такой мужчина от женщины отличается, но нет, мужчинам-проекторам такая модель поведения навязывается весьма активно, за редким исключением. При этом послать таких советчиков, оставаясь в рамках культуры Дизайна Человека – невозможно, нет такого понятийного аппарата, который бы описал абсурдность ситуации.
Чтобы не попасть на такой «дешёвый крючок», очень желательно, хотя бы на первом этапе, свести слова любых советчиков к нулю, и проверять входящую информацию на личном опыте в моменте сейчас, без ссылок на ближнее или дальнее будущее («вот выучишься на аналитика, тогда станешь жить корректно»). Специалист или случайный комментатор в группе по ДЧ даёт ценный совет (возможно, действительно ценный, без кавычек), который не улучшает вашу жизнь сразу – посылаем советчика как можно дальше: его совет конкретному человеку не подходит, ибо сам советчик живёт в иллюзии одинаковости людей.

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. У меня есть счастливая возможность сравнивать практические результаты в разных, но схожих по многим параметрам системам – в Дизайне Человека и в спортивных бальных танцах. При этом любой танцор, получая персональную консультацию у хорошего специалиста, гарантировано улучшит как внешнее качество танца, так и удовольствие от изменений, которые с ним произойдут, если он будет следовать советам мастера. В Дизайне Человека, к сожалению, разовое консультирование или системное обучение проводится без учёта уже сложившегося характера человека, и результаты для человека будут непредсказуемыми, иногда вредными, иногда полезными.

Подождала ясности и вот иду навстречу отклику