Лента аналитиков

Ганга Ганга Ганга!!!

Иногда у меня появляются сомнения в собственной адекватности. По-моему, из давних долгих многочасовых затыков это мутировало в короткие вспышки внутричерепной драмы. Никто не идеален (приглашаю желающих поспорить), но есть такое ощущение что где-то летает гильотина с моим именем.

Я довольно сильно ненавижу своих знакомых. Они мне отвратительны.
Я хочу думать что развиваю навык индивидуальной нетерпимости.
Как это? Улыбнуться неприятному прохожему и отправить к чёрту присосавшийся маятник.

Я люблю представлять себя Майли Сайрус, раскачивающейся на подвешенном за ногу товарище.
Очень жаль, что мои сверстники умело совмещают тупость с хитростью, и вся моя жизнь походит на ровную партию в LoL. Такую, когда игра идёт 0-0, и хочется пересоздать что бы попасть на нубов и затащить в лёгкую.
Ведь иначе мне было бы так приятно королём сидеть на шеях этих трубочистов и трубодуров.

Забавно, что события "имеющие значение" для меня обрастают коркой, вроде матроса с корабля Дэйви Джонса.
Это здорово. Иногда страшно, когда слушаю любимую песню. Боюсь что однажды она перестанет меня интересовать, хотя сейчас чувство удовлетворяющего плача. Это когда на глаза слёзы наворачиваются, и по всему телу идёт кайфиночка.
Вероятно это и есть упомянутое Биной состояние связи с космосом, как она это называет. Но по моему для этого надо платить большую цену, вроде осознания бесперспективности выруливания своей жизни во внятную концепцию. Типо так что бы жизнь как книгу раскрываешь и куда ни ткни - образцовый человек. Да пошли вы нахуй, друзья мои.

меня с собой возьмёте?

а это моя песня(ком.), которую записал в упадке, но как только сочинил вылез наружу, как бы это соединить с дизайном

"От души"

Причина - абсолютное понятие, следствие - вторичное. Никто с этим не спорит, но мы думаем наоборот. Что следствие это абсолютное, а причина относительное. Такую логику извлекает наш разум из материального опыта. Подумать только, это реально так! Я смотрю на следствие, какой-то поступок человека например, и думаю вот так он сделал потому-то, таким образом я искажаю это призмой своего опыта.

Что было причиной появления на свет того, что мы считаем собой, т.е. тела? Любой скажет, что родители. Однако это относительная причина. Поскольку у них тоже были родители. Причина, которая является следствием чего-то ещё, есть ничто иное, как следствие, а не причина. Абсолютизация следствия означает, что нет такой причины, у которой не было бы другой причины, иначе говоря, причины как таковой нет, всё является следствием.Таким образом, в нашем разуме создаётся цепь следствий, уходящая в бесконечность. Гегель назвал эту бесконечность дурной, потому что она представляет собой бесконечно повторяющееся невежество в отношении того, что является причиной.

Материя сама по себе - следствие, поэтому нам действительно не найти материальной причины появления на свет нашего тела. Это верное утверждение, однако из него не следует, что причины нет вообще. Причина не материальна, и она называется дживой*. Только не спрашивайте пожалуйста, что является причиной дживы! Это будет новым витком невежества(ведь это логика материального ума). У неё нет причины, в том смысле, что она не создаётся. она не зависит от материи, наоборот, материя зависит от неё. В ведах говорится, что женщина может забеременеть тогда, когда Бог пошлёт дживу в семя мужчины. Если же души в семени нет, материальные условия в утробе женщины могут быть идеальными, но зачатия не произойдёт. Поскольку причиной является душа, мы можем достичь успеха в любом деле, если оно совершается "от души".

*Джива – нематериальная сущность любого живого существа, его душа. Обладает тремя свойствами, отличающими её от материи: сат (вечность), чит (знание и совершенство) и ананда (блаженство). Поэтому каждое живое существо стремится к безопасности, смыслу бытия и счастью. Обычно в литературе словом "душа" обозначается тонкоматериальное тело души. Мы же будем использовать данное слово только в духовном значении

по материалам книги Бхактиведанта Садху " Несимметричная диалектика. Часть первая. Категории. Примеры определения других понятий"

Дизайн какого Человека изучают люди?

По мере погружения в систему знаний Дизайн Человека, как через официальное обучение, так и самостоятельно, исследователь-новичок сталкивается с типичной проблемой большой распределённой системы: многовариантность одних и тех же терминов, и разный подход к описанию типовых процессов (уже можно высказать благодарность, что бодиграф при расчётах всегда один и тот же).
Если посмотреть в историю появления и развития ДЧ, то становится очевидным, что эта система развивается, дополняется новыми деталями, иногда вводятся принципиально новые концепции, как генетический тип человека, например. Если взять обучение сертифицированных аналитиков в 2000, 2010 и 2020 годах, то на выходе будет специалист с разным уровнем знаний и разной методикой чтения бодиграфа.
При этом информация, полученная Ра Уру Ху от Голоса в 1987 году (подробности тут: https://www.youtube.com/watch?v=66E9i_j2HPE), оставалась точно такой же, как и в 1987 году. Большая часть массива информации, относящаяся к Дизайну Человека, была получена и проверена на практике позднее, например в результате интуитивного озарения какого-то специалиста.

При этом люди, изучающие ДЧ, глобально делятся на две большие группы: одни используют стандартизованные материалы IHDS, с минимальным добавлением информации вне этих материалов, и других, кто использует классические материалы только как основу для своего Эксперимента. Оба подхода имеют свои преимущества, но чаще новички, придерживающиеся какого одного подхода, получают критику в свой адрес:
- тем, кто изучает только давние материалы известных авторов, прилетает неприятный «привет» от «опытных коллег» за начётничество, «копипасту» и попытку знать только механическую сторону системы, а не чувствовать её суть;
- тем, кто пытается соотнести личный опыт и информацию ДЧ, без прохождения многочисленных дорогих курсов и циклов официального обучения, вешаются ярлыки «самоучка», «неразбирающийся» (это если человек не пытается заработать на ДЧ), или «шарлатан», «мошенник» (когда такой человек начинает платно консультировать людей).

Проблема усиливается тем, что длительное обучение ДЧ по чужим шаблонам приводит к значительному сокращению возможностей для личного творчества (нет необходимости, поскольку сертифицированный Гид может говорить одни и те же фразы на Ливингах абсолютно разным людям, получая за это очень хорошее, по мировым меркам, вознаграждение). С другой стороны, без большого объёма классических знаний не будет возможности проявлять личное творчество, из-за отсутствия понятийного аппарата ДЧ (здесь можно привести пример некачественного женского макияжа, когда из одинаковых материалов и инструментов у профессионала и любителя на одном лице получится весьма разный результат).
Поэтому, рано или поздно, новичок, желающий применять ДЧ на хорошем уровне, выбирает какого-либо известного специалиста, и какое-то время следует исключительно в его фарватере, изучая его книги, выступления, статьи, покупая его курсы и вебинары. Именно Дизайн этого Человека изучает новичок.
Зачастую этот выбор происходит по известному принципу «синдром утёнка», с соответствующими последствиями. Здесь можно привести аналогию с выбором футбольной команды: редко фанат Спартака через 5-10 лет вдруг станет болеть за ЦСКА или Динамо. И любое негативное высказывание в адрес кумира воспринимается как камень в свой адрес, и отвергается некритично, по принципу «свой-чужой». Сложно представить сертифицированного Аналитика, который несколько лет учился у Мамто или Астапенкова, а потом проникшийся пониманием ДЧ Кудрявцева, и ставшим транслировать своим клиентам концепцию Романа.

Получается замкнутый круг, который, рано или поздно, разрывается достаточно болезненно, если человек захочет изучать взгляды других специалистов, или не разрывается, но ставит значительные ограничения для развития человека, причём эти заборчики, скорее всего, будут совпадать с ограничениями того кумира, на кого ориентируется исследователь ДЧ.
Можно предположить, что описанное выше - вообще не проблема, что таков «фрактальный путь человека», его зона роста и т.д. Однако, по моему оценочному суждению, для многих людей было бы весьма эффективным, особенно на первом этапе, понимать масштабы системы Дизайн Человека.

Например, есть способ первичного знакомства с ДЧ – Базовое Чтение бодиграфа. Длится 1,5-2 часа (иногда – больше), даёт очень много информации нового типа, которой нет в жизни человека, не увлекающегося эзотерикой. Так вот, если представить все знания Дизайн Человека как большую коробку с 1000 ячеек (куб со сторонами 10х10х10), то Базовое Чтение – это заполнение 10-15 ячеек. И то не целиком.
При этом, если взять консультации у нескольких специалистов (для чистоты эксперимента с каждым из них можно прикинуться абсолютно незнающим человеком), то каждый раз это будет похожая, но разная информация, с разными акцентами на какие-то детали бодиграфа клиента. И так происходит потому, что даётся персональная консультация клиенту не по ДЧ, а консультация у конкретного эксперта, с учётом текущих ограничений в мировоззрении эксперта, как он понимает суть ДЧ.

На мой взгляд, эту проблему, как и проблему массовости, широкого распространения знаний Дизайна Человека решать никто не хочет. Те специалисты, кто уже зарабатывают, подобной мотивации лишены, те, кто ещё не зарабатывает, не имеет соответствующего круга общения. К сожалению, получается очередной местечковый вариант эзотерической системы знаний.

Резюме.
Хотел перечислить самых известных и знаковых русскоязычных специалистов в Дизайне Человека. Получился текст выше.

Благодарю за внимание.
Леонид.

завалил вас проектор цветочками.

"- Мой генерал, мы больше не контролируем ситуацию!
- Что случилось?
- Наши граждане меняются…
- Это невозможно!
- Но это действительно так! Они стали улыбаться.
- Может, они просто сошли с ума от безнадежности?
- Никак нет! Они просто становятся счастливее!
- А как же средства массовой информации? Там ведь только плохие новости?!
- Да! Хуже не бывает!
- И у людей всё равно хорошее настроение?
- Постепенно повышается.
- А война?
- Рассказываем о ней как можем.
- А цены?
- Поднимаем постоянно.
- А зарплата?
- Минимальная.
- А религии? Как же заповеди Творца?
- Сказали, что покупать за деньги заповеди и правила у Творца, это шибко мило и смешно....
- И что? Люди улыбаются?
- Да, представьте себе!
- Невероятно!
- Мало того, они начинают что-то делать!
- Что?
Возникла неловкая пауза. Докладчик переминался с ноги на ногу. Он был в замешательстве.
- Они помогают друг другу.
- Что??? Они что, больше не ненавидят друг друга ? А как же зависть?
- Да, они перестали завидовать...
- А вы уже выпустили на рынок новые гаджеты?
- Да, но их никто не покупает... Люди перестали брать кредиты!
Опять неловкая пауза. Ситуация действительно приближается к критической.
- Может, зарплату уменьшить?
- Раньше помогало.
- Или всех отправить на войну.
- Тоже вариант.
- Пусть все пишут бумажки. Отчеты по каждому своему шагу!
- Они пишут, что счастливы...
- Что же это творится такое?
Пришёл второй докладчик.
- Сэр, мы теряем людей. Они начинают улыбаться прямо у нас на глазах. Их хорошее настроение заражает других и пагубно влияет на общее состояние государства в целом.
- Какие последствия?
- Повышается работоспособность, люди открывают в себе скрытые способности.
- Например?
- Самостоятельность.
- Что?
- Они больше не надеятся на государство…
- Что? Они что, больше не винят государство в своих бедах?
- Они больше об этом не думают.
- Что ещё происходит? Докладывай всё без утайки.
- В нашем районе появились подозрительные признаки осознанности. Люди начали объединяться и вместе создавать что-то новое.
- Опять новое! – кулак с треском опустился на стол. – А как же серое старое?! Оно так прекрасно!
- Серое старое не пользуется популярностью.
Вошёл третий докладчик.
- У нас проблемы, сэр.
- Что, собаки начали говорить?
- Почти. Люди ведут здоровый образ жизни.
- О-о-о…
- Также они начали следить за своим питанием и больше внимания уделять здоровой пище.
- Неужели ещё осталась натуральная еда? Я же просил особо за этим проследить.
- За всем не уследишь, сэр.
- Что ещё?
- Дети перестали посещать наши школы.
- О-о-о…
- Кто же теперь их учит?
- Они сами. Почему-то возомнили себя творцами.
Повисла пауза. Пришла секретарша и принесла салатик. Когда она ушла, предводитель обрёл дар речи:
- Нужно увеличить количество сигарет.
- Их никто не курит.
- Почему?
- Вроде как не круто уже.
- Как так?
- Все творчеством занялись.
- Без сигарет и творчеством? А алкоголь?
- Не пьют уже. Предпочитают воду.
- Так-так.
Захрустела капуста. Предводитель размеренно жевал свежий салат.
- Как же мы будем ими управлять?
- Это теперь невозможно, мой господин... Нет больше страха, ненависти, зависти, они перестали ненавидеть даже нас! В таких условиях мы беспомощны!

Великий диктатор резко открыл глаза.
"Приснится же такое!" - подумал он .
"Как хорошо, что такого не может случиться, ведь человеку свойственно жить в страхе, ненавидеть, завидовать и разрушать себя, а значит люди пока в моей власти!"

Взято с просторов Интернета.

Немного трансцендентного знания в ленту новостей


Центром деятельности чувств является ум, поэтому, когда мы слышим об объектах чувств, наш ум наполняется мыслями о мирских удовольствиях, в результате чего ум и чувства становятся опорными пунктами вожделения. Вслед за ними в оплот вожделения превращается разум. Разум — ближайший сосед души. Наполняясь вожделением, он заставляет душу принять ложное эго и отождествлять себя с материей, а значит, и с умом и чувствами. Так вечная душа развивает привязанность к материальным удовольствиям, ошибочно принимая их за истинное счастье. Это ложное самоотождествление души описано в «Шримад-Бхагаватам» (10.84.13):

йасйатма-буддхих кунапе три-дхатуке
сва-дхих калатрадишу бхаума иджйа-дхих
йат-тиртха-буддхих салиле на кархичидж
джанешв абхиджнешу са эва го-кхарах
«Человек, отождествляющий себя с телом, состоящем из трех материальных элементов, считает порождения этого тела своими родственниками, а землю, где он родился, — достойной поклонения; он отправляется в места паломничества только ради того, чтобы омыться в священных водах, а не ради общения с людьми, обладающими духовным знанием. Такой человек ничем не лучше осла или коровы».

В «Ману-смрити» говорится, что вожделение невозможно утолить никаким количеством чувственных удовольствий, так же как огонь нельзя погасить, подбрасывая в него дрова. Центром всей деятельности в материальном мире является секс, поэтому материальный мир называют майтхунья-агара, темницей половой жизни. В тюрьме узников заковывают в кандалы, и, подобно этому, преступники, нарушающие законы Бога, закованы в кандалы секса. Прогресс материальной цивилизации, основанный на стремлении к чувственным удовольствиям, обрекает живое существо на дальнейшее прозябание в плену материальной жизни. Поэтому вожделение является символом невежества, которое удерживает нас в материальном мире. Вкушая чувственные наслаждения, мы испытываем некое подобие счастья, но на самом деле это мнимое ощущение счастья — злейший враг живого существа.