Лента аналитиков

Почему я не могу определиться с самореализацией?

Говорят, что в 30 лет очень стыдно не знать, кем хочешь стать, когда вырастешь.
У меня есть другое мнение.
И мнение это заключается в том, что, знаете, как посмотреть.

Приятно и легко уважать себя, когда в 30 лет ты признанный бухгалтер, менеджер по логистике или танцор.

Достаточно сложно, несколько лет делая одно и то же, не приобрести мастерство или хотя бы сноровку в том, чем занимаешься, не обрасти связями, не быть распознанным за то, в чём твоё ремесло — и не так уж важно, как тебе с этим мастерством. Может, ты давно уже выгорел.

Очень сложно себе признаться в том, что стабильный доход, признание, способность выполнять привычные задачи левым мизинцем правой ноги — это не всё, от чего зависит в жизни кайф.

А самое страшное — признаваться себе в том, что кайф уходит.

Что если вдруг и повезло заниматься тем, что вызывало искренний интерес с самого начала, теперь внимание переключилось на интриги, коррупцию и инстаграм.
Потому что ты погас. Но не уходить же с насиженного места, в самом деле.

А много вы знаете людей, которые всю жизнь торчат от своей профессии?

Я, если задуматься, — нет. У всех наступает переломный момент осознания, что а хотелось то чего-то совсем другого. Или хочется. Теперь. Потому что всё изменилось и я — тоже. И теперь мне интересно другое.

Многие ли готовы разрешить себе такой поступок?
Ведь это значит — рискнуть всем, что у тебя есть. А взамен что?
А взамен — надежда на то, что вы снова почувствуете тот самый кайф.
Да-да, всего лишь надежда.

Но если вы не попытаетесь, простите ли себе?
Я поняла, что точно — нет.

С 22 лет я комфортно пристроилась в сфере управления персоналом, карьера шла в гору. В 27 я поняла, что протоптанной колеи мне хватит, чтобы дожить до безбедной старости, и опрометчиво улетела в Индию.

Там со мной случилось то, что случается в Индии со всеми.
Я поняла, что работать до пенсии заместителем директора или директором по персоналу — это не то, чего я хочу от жизни.
Что сыто, предсказуемо и скучно — это не мой конёк.
А мой конёк-горбунок.
И стала фестивальным организатором.

Когда после ±33 оказалось, что и это отболело-отлегло, я попала в сильный пополам. Чтобы вы понимали, между первым и вторым были ещё Товары из Индии ☼ , Тонкие Вещи , иммерсивный театр и какое-то дикое количество начинаний, которые отваливались по ходу движения.

Моя суперспособность — расставаться без сожалений со всем, что не работает.

И вот когда 2 семилетних цикла и 2 больших профессиональных пласта оказались позади, я оказалась в полной растерянности.
Я обнаружила в себе бездну интересов и талантов, но как это всё соединить в одно, проявить, донести — я не представляла совсем.
Если честно, я загрустила. Сильно.

Я бесконечно задавала себе вопросы: я вообще кто?
Писатель? Психоаналитик? Дизайнер человека?
Пиарщик?
Культуролог?

Я начала спрашивать окружающих, что у меня получается лучше всего и за какие качества они меня помнят. Стала анкетировать проходящих мимо на тему их ассоциаций с моим личным брендом. Стала вспоминать, в какие моменты своего жизненного пути я ощущала себя наиболее счастливой и реализованной, пытаясь уловить модель и натянуть на неё окружающую действительность.
Всё, что это принесло, было сплошной фрустрацией.

Вместо свободы быть кем угодно я занималась самобичеванием на тему «почему я не могу определиться?!» со своей самореализацией.
Мне казалось, что думать об этом больше года — низкоинтеллектуально.

Моё самомнение медленно приближалось к плинтусу, меня накрывала паника на тему безопасности, необходимости близко контактировать с теми, с кем я совсем этого не хотела в случае, если я завалю этот квест самоопределения.

Я подавала объявление о репетиторстве по английскому языку, искала заказы на копирайтинг, смотрела вебинары по инфопродюссированию и смм, публиковала объявление о халявных чтениях карт по дизайну человека, я даже удалила из своего резюме возраст, второе высшее образование и половину опыта, чтобы казаться «попроще» и не объяснять, почему я в 34 года меняю на переправе коней и при всех своих регалиях готова начинать с азов.

И это всё не работало.

Меня кидало из чувства собственной офигенности в чувство собственной ничтожности, потому что мир меня не признавал. Я бегала за ним, как собака, убеждающая, что я лучше собаки, и чтобы он кинул мне кость.

Мне было страшно — меня можно понять.

И вот с вершины этого опыта я оставляю послание самой себе о том, что страх — не работает.
И пусть все надорвутся объяснять мне, что я неправильно живу, — как правильно жить не знает никто. А как правильно жить мне — знаю только я.
И вот в дизайне человека я нашла несколько блестящих вещей, которые снова разрешили мне быть собой и следовать своим путём.

Больше всего я страдаю от двух вещей — сравнений с другими и попыток привести себя под общий знаменатель. Чтобы понять, кто я и как жить.

Дизайн человека как система знаний о дифференциации — то есть о том, какие мы все бываем разные, убирает это ощущение несоответствия именно как стоп-крана, перекрывающего любовь к себе, которая есть ресурс, на котором мы можем быть реализованы.

Дизайн человека возвращает мне ресурс, благодаря которому я восстаю из пепла, и мне плевать, сколько тысяч человек считают его ересью. Как мне было плевать, из чего состоит индийский химозный крем для лица, когда это было единственное средство, которое помогало мне не стать мумией при жизни.

В общем-то эта статья существует по двум причинам — на случай моего очередного аутоимунного склероза и чтобы усилить и поддержать вас, если вам близко то, о чём я сообщаю в этом тексте.

Так вот. Мне всё равно, какой инструмент поможет мне отъебаться от себя , перестать наступать на горло собственной песне и жить счастливо.
Я буду пробовать их все, пока что-то не сработает.
Дизайн работает.

Он дал мне карт-бланш на склероз, из-за которого я по сто раз осознаю одно и то же и забываю, как много всего я знаю, умею и могу; на желание быть признанной в своих талантах и позванной туда, где я по-настоящему нужна, а до тех пор сидеть в своём тереме и всасывать знания обо всём на свете со скоростью орбитального пылесоса.

Он объяснил горечь, которую я чувствую, когда делаю что-то «для других», когда меня об этом никто не просил, и теперь я стараюсь запомнить, что ответы ценны только тогда, когда есть вопросы, и помалкиваю или делаю что-то для себя, но иногда публично.

Дизайн объяснил мне, что это нормально — с энтузиазмом соглашаться на новую работу и с ужасом оставлять её, когда выясняется, что это совсем не то, что я себе представляла и на что откликнулась.

Что у меня нестратегический ум, поэтому я никогда не продвигаюсь дальше первого шага в своих наполеоновских планах, если никто больше в них не вовлечён, зато по запросу могу так заченнелить, что не один уже человек после общения со мной ощущает себя заново рождённым.

А если в мои наполеоновские планы кто-то вовлечён, то я буду их реализовывать, потому что моя мотивация — ответственность, и это правда.

Что я спонтанна, поэтому могу захотеть пироженку прямо сейчас, и она может простоять в холодильнике неделю, если она куплена позже момента желания. И что я не расточительна, не взбалмошна и мне не за что себя судить.

Нет, я не перекладываю ответственность за свои решения на дизайн человека.

Я расслабляюсь, потому что единственное, что реально во всём этом не так — это то, что я всё ещё не верю себе. Я всё ещё грызу себя за те «неразумные» поступки, которые я совершаю, или разумные, которых я не совершаю, будучи собой. Не попадая в собственные представления о себе. О правильном и неправильном. А потом я обращаюсь к дизайну и вспоминаю: прав тот, кто счастлив. И царство божие внутри нас, и ведёт меня именно оно.

Потому что если отринуть это чувство вины несоответствия — наступают лёгкость и радость. И честное признание того, что я не знаю, что будет завтра, и никогда не узнаю, потому что сегодня всегда сегодня. И я никому не должна быть Вангой и не должна даже себе — знать, как стоит поступить.

Здесь вообще нечего знать.
Надо слушать.
Это я вам как великая знайка говорю.

Вы все слышали эту фразу, не так ли? Отличный способ увести людей от сути — замылить её настолько, что она станет просто невидима. Один из методов, который работает у меня — называть такие инсайты своими словами, так я могу их понять, принять и включить в свой мир.

Дизайн — исцеляет. Меня.

Говорят, чтобы учить кого-то жить, надо доказать, что ты сам смог: показать фотопруф в роллс-ройсе, уровень кортизола в крови, кольцо с бриллиантом и другие признаки социально признанного успешного успеха.

Моя задача другая.

Моя задача в следующий раз, когда я забуду, что я имею право быть собой, послать к чёрту все свои сомнения о том, как надо, страшно и должно быть, и выбирать то, что рождает резонанс в самой глубине моего существа.

Потому что это — та верёвка, за которую меня тащат, как овцу, через холодный космос, на пути Домой.
Потому что самое страшное — это забыть путь Домой.
Потому что самое страшное — это забыть, что он начинается в самом моём сердце, и оно не может врать.

И что самые интересные люди, которых я знаю, до сих пор не знают, кем они хотят стать, когда вырастут. Потому что «знать» это — значит отказаться от всего остального, а я — не хочу.

Я могу не делать этот выбор, если не хочу.
А страх — да пошёл он нахер, страх.
По-настоящему страшно прожить чужую жизнь, а не иметь в крови кортизол, не иметь роллс-ройсов и ждать, чтобы откликнуться.

Два Полнолуния.

Обычно в году происходит двенадцать Полнолуний. Иногда случается так, что это число увеличивается до 13, ведь лунный месяц составляет примерно 29 обычных суток. Из-за этого в один из месяцев происходит не одно, а сразу два Полнолуния. Именно это и произойдет в октябре 2020 года. Данное явление носит название "Голубая Луна".

Первое полнолуние: 2.10
Второе полнолуние: 31.10

Понаблюдаю с попкорном за маниками, ггг)))

Маленький Борис Корчевников..
Генератор креста Законов
56-60, 3-50...

Российский тележурналист, телеведущий и актёр. Член Академии российского телевидения с 2010 года. Ведущий программ «Хочу верить!», «История российского шоу-бизнеса» и «История российского юмора» на канале СТС, ток-шоу «Прямой эфир», проектов «Судьба человека» и «Далёкие близкие» на телеканале «Россия-1». С мая 2017 года - генеральный директор и генеральный продюсер первого общественного православного телеканала «Спас». С 28 июня 2019 года - член Общественной палаты России. Трижды лауреат премии «ТЭФИ».
Ничего не растерял...

Есть два взгляда не будущее..
Один - с опаской...((
Другой- с предвкушением))..

Жду ваших мнений и оценок происходящего.

Гомогенизированные аналитики. О сертификации в Дизайне Человека.

"Друзья, помните, по сети гуляла статья о том, что в оригинале "Матрица" заканчивалась совсем печально: всё происходящее, включая повстанческий Зион, оказалось частью матрицы? А потом, дескать, сестры-братья Вачовски решили, что это слишком уж анхэппи энд, и сделали финал позитивнее?..

В жизни тоже бывает, что нечто, сулящее освобождение, в итоге само же начинает заставлять своих адептов ходить строем и в ногу.

Речь у нас пойдет о том, как один человек (в каком-то смысле - избранный) получил важное для всего человечества коллективно-индивидуальное знание о свободе и уникальности, а его деловитые потомки ловко превратили оное в гомогенизированный племенной бизнес.

И о том, как теперь умы тысяч обусловленных людей верят, что только представители этого бизнеса обладают правами на это знание, и только они способны "научить человека правильно проживать себя".

Ты - уникален! Почему одет не по форме?! Упал - отжался!

Продолжение в статье: http://ivaness.ru/page/dizajn-cheloveka-sertificirovannye-analitiki

Павел "Иванесc", создатель сайта http://realfaq.ru/

P.S. Когда хотел написать такую статью сам, но оказалось, что она уже написана. Много юмора и провокационных фраз.

"Господь уЗнал СебЯ"...
Портрет написаный слезами.
Холст, акрил.
30.09.20

Зачем нужно изучать историю Дизайна Человека.

Система знаний Дизайн Человека прекрасна с разных сторон, как через истории людей, которые следуют своему Эксперименту, так и через историю её возникновения и формирования в современном виде.
Если с людьми, которые пришли в Дизайн Человека, истории часто похожи («заинтересовались системой по наводке знакомых. Стандартная история: консультантом по «Дизайну» случайно оказались друг, коллега или попутчик в поезде»), то про то, что из себя представляет ДЧ, и каким образом система стала такой, какой мы её знаем сейчас, материала мало, если сравнивать с количеством статей и заметок, описывающих бодиграф, взаимоотношения разных генетических типов и т.д.
Я решил восполнить этот пробел хотя бы для себя и написал серию статей про «Профессиональное обучение в Дизайне Человека». На что получил достаточно негативный комментарий, что «тебя не приглашали», и «зачем ты этот вопрос изучаешь?» (цитаты приблизительные).
Это типичный пример заблуждения про проекторов, что им нужно некое «приглашение» от непонятно кого, которому, как чаще всего бывает, на проекторов начхать.

Данный комментарий дал мне энергию на изучение истории не только обучение IHDS, но и понимание Дизайна Человека у людей, которые еще с ним не познакомились по-настоящему (как у указанного критика, на мой взгляд). Такое понимание можно исследовать, когда в каком-то ресурсе публикуют статью или заметку про ДЧ. Не рекламу, что «изучая свой бодиграф, вы станете красивым, здоровым, боХатым», а журналистские попытки разобраться, что это такое – Дизайн Человека. Я решил узнать, что же пишут для непросвещённой публики о ДЧ, и попал на изумительный свежий материал (статья от 06.08.2020): https://batenka.ru/unity/sect/human-design/

Кроме кучи фактических ошибок, поверхностного понимания Дизайна Человека, автор текста Евгения (журналистка, пишет статьи обо всём, за что заплатят) умудрилась вставить Cool story, которая выставляет ДЧ в виде общественно опасной секты.
«Показательна история Максима Мальцева, 44-летнего кинезиолога (специалист по мышечному движению) из Новосибирска. Он заинтересовался «Дизайном» в 2018 году, когда возвращался домой с курса «Голограммы чакр». В микроавтобусе он «познакомился с женщиной-манифестором и вошёл с ней в аурический контакт». Она оказалась гидом по системе «Дизайн человека» и составила Максиму первый бодиграф. Спустя некоторое время мужчина развёлся с женой, с которой был в браке двенадцать лет. Максим рассказывает, что они оба жили «в шаблонах, идущих из детства», но жена не захотела перестраиваться в соответствии со своим дизайном. Развод Максим оценивает положительно: по его словам, отношения разрушали и его, и жену. Теперь же мужчина ощутил, что он не «заложник обстоятельств», а сам управляет своей жизнью».

Поскольку эзотерикой интересуются преимущественно женщины, что они видят в этом тексте? Был нормальный длительный союз мужчины и женщины, мужчину познакомили с новой системой через «аурический контакт» (не понятно, с проникновением контакт или нет) и каким-то «бодиграфом». Потом мужчина развёлся с женой (100% с этой «гидом» что-то было), и мотивировал этот шаг тем, что «жена не захотела перестраиваться в соответствии со своим дизайном». Типичный сектант: кто не с нами, то против нас.
Причём мне, как стороннику равноправия между мужчиной и женщиной, стороннику Конституции РФ по этому вопросу (статья 19, пункт 3), искренне считающего официальный брак кабальной сделкой для любого мужчины, мотивировка разрыва отношений представляется дикой, абсурдной и тупой. Я сам общаюсь со многими людьми, которые не знают ДЧ или в гробу его видели, и это никак не мешает эффективному взаимодействию.

Странный подбор персонажей-экспертов, о которых рассказывается в статье (создаётся впечатление, что они проплатили своё участие для рекламы), их подача как людей, у которых кукуха явно не на месте, выставление известных персон (в частности Ра Уру Ху и Д.Трофимова) как фриков, с которыми небезопасно иметь дело – вот такой «супчик» журналистка скормила своим читателям.
И возразить по сути, указать на ошибки и неверные интерпретации многие любители Дизайна Человека, на мой взгляд, не смогут – они не знают ни историю ДЧ, ни знаковых людей, которые развивают систему и обучают грамотных специалистов. На критику ДЧ я читал абстрактные фразы типа «значит у этого человека фрактальная линия пролегает мимо знания, которое несёт Дизайн», что среднестатистический человек воспримет как «я в белом, а вы – нет». Знание истории и людей, которые причастны к Дизайну Человека, очень помогает в дискуссиях с такими «противниками секты ДЧ».

В завершении не могу пройти мимо прекрасной цитаты из этого же материала:
«Адвокат и консультант по «Дизайну человека» Павел Петров рассказывает, что некоторые женщины после его консультаций развелись с мужьями, «потому что те их ни во что не ставили, не принимали такими, какие они есть».
Прежде всего, я восхищен действиями самоучки Павла, который заработал деньги сначала на консультациях по ДЧ, а затем и адвокатом на бракоразводных процессах у этих же «принцесс», которых супруги не принимали такими замечательными. Просто красавчик, некоторые люди делают деньги из воздуха, а он сделал их дважды, причём в кратном размере (если кто сталкивался со стоимостью услуг адвокатов в имущественных судебных делах – поймёт).

Благодарю за внимание.
Леонид.