Лента аналитиков

вот

Живите на все 100%

алилуя

позитив к месту)

Санскритское слово майа (иллюзия) буквально переводится как “не
это”. Можно привести пример с верёвкой и змеёй. И
то, и другое существует, однако, находясь во тьме, в
невежестве, мы принимаем верёвку за змею или
наоборот, что гораздо хуже. Окружающий нас мир,
мы сами и Бог – всё это существует, только мы имеем
об этом неправильные представления.

Возможно получится многобуквенно, не знаю. Но пожалуй всё таки выскажусь. Есть у моего Духа такая игра, закинуть меня в какое-то местечко, словно на необитаемую планету, для исследований. Подсветить, а может и вразумить кого, если удастся. Если есть среди вас те, кто готов услышать, что я на самом деле говорю, а не то, что вы хотите слышать, буду счастлива!

Попутешествовала так, за годы своих исследований мира, по разным сообществам, эгрегорам, сектам, религиям и т.п. коллективным образованиям, где-то хватало нескольких часов, где-то дней, недель, а на какие-то исследования даже ушли месяцы моего Пути. В этот раз видимо очередь дошла до сообщества фанатиков "Хьюман Дизайна".

Ребят, вы и вправду верите, что Человек настолько примитивен, что его можно рассчитать, распознать, просчитать и предугадать, основываясь, пусть на хорошую, качественную систему знаний о человеке, как "Хьюман Дизайн", или астрология, нумерология, квадрат Пифагора, Матрица Судьбы, Тетта Хиллинг, Рейки, Буквица и т.п?

Если вы опираетесь в общении с другими людьми только на стратегии и правила какой-то системы, не учитывая чувственную сторону и обычный здравый смысл, вы залипли в очередной секте, пусть с красивым и модным названием очередного "духовного знания", учения, течения и т.п.

Человек никогда не уместится ни в одну существующую систему и это полный бред, классифицировать и вешать ярлыки, ждать откликов, приглашений от того, кто вне той игры, в которую вовлеклись и решили поиграть вы. Это ВСЕГО ЛИШЬ ВАШ МУЛЬТИК, не более!

Если вы смотрите на других, как на биороботов, с активными/пассивными, определенными/неопределенными центрами, вы блин сами биороботы! Просыпайтесь и творите! Хорош залипать! Вы из одной системы выходите и вляпываетесь в другую.

Любовь - это свобода! Мы все сознательно или безсознательно, стремимся к любви, а значит к свободе, в т.ч. и от разного рода систем, правил, ограничивающих убеждений, классификаций и т.п.

А в Хьюман Дизайне столько ограничивающих убеждений, просто жуть! Религиозные фанатики воюют за то, чей Бог лучше, а вы тут пытаетесь систематизировать и упорядочить ЖИВОЕ и наивысшее создание Творца, ЧЕЛОВЕКА.

Сегодня человек один, а завтра он что-то осознал, изменил в своем поведении и стал другим, но мозг биоробота с его хьюмандизайнерским мышлением и убеждениями, которые в него "вшили", не готов этого вместить и потому будет либо пытаться запихнуть человека в свою привычную коробочку мира, либо гнать от себя подальше, приговаривая:"И всё таки генераторы мне подходит больше, они отклик чувствуют лучше!".

Еще есть такие проекторы/генераторы/манифестирующие генераторы/манифесторы/рефлекторы, которые пережив яркие и чувственные отношения или наоборот, какую-нибудь жесть и рассчитав бывшего партнера по ХД, делают выводы, что блин во всём виноват его незакрытый или неопределенный центр. А в других подобных сектах астрологи уповают на ретроградный меркурий, нумерологи объясняют всё тяжёлой кармой, славянским фанатикам Макошь сплела такую нить судьбы или они не получили в этом году благословения своих богов и т.д.

Мы и только МЫ - КУЗНЕЦЫ СВОЕГО СЧАСТЬЯ, и несчастья, кстати, тоже!

Кто смотрел фильм (из трех частей) "Дивергент"? Вот там общество было разделено на фракции. Мне этот фильм напоминает вашу "хьюмандизайнерскую секту", как раз про разделение людей на проекторов, генераторов, манифестирующих генераторов, манифесторов, рефлекторов, только там были фракции "Дружелюбие", "Эрудиция", "Искренность", "Бесстрашие" и "Отречение". Так вот, я НЕ ВЫБИРАЮ что-то одно, я слишком многомерна и глубока для этих шаблонов. И если говорить смыслами этого фильма, то я Дивергент. Но это дурацкое название, придуманное Вироникой Рот - автором романа про фракции и разделение общества.

На самом деле, я - вечное, духовное, никем и ничем неограниченное, свободное, многомерное сознание, воплощенное в данный момент в живое, живорожденное тело Женчины из плоти и крови. И мне порой грустно наблюдать за толпами людей, которые из одной рабовладельческой системы перебираются в другую. Если вашу жизнь, ваше поведение, мышление определяет кем-то или чем-то созданная СИСТЕМА, то вы несвободны, а если несвободны, значит вы порабощены этой системой, еще проще говоря вы - рабы той системы, в которую поверили.

Да, на период взросления сознания и исследования себя и окружающих, это нужно, хотя бы для того, чтобы понимать, как работают ВСЕ СЕКТЫ))), но потом приходит момент жажды свободы. Напомню еще разочек, ЛЮБОВЬ - ЭТО СВОБОДА. Если какая-то система основана на ограничении человека какими-то созданными НЕ РОДОМ(Творцом всего сущего) и ПРИРОДОЙ правилами, то это всего лишь очередная ловушка в квесте вашей жизни.

ВСЕМ, КОГО Я ЛЮБЛЮ, Я ЖЕЛАЮ СВОБОДЫ, ДАЖЕ ОТ СЕБЯ.

Люблю вас, милые фанаты секты Хьюман Дизайна, не воспримите мои слова в обиду, только из любви к вам пишу этот пост. Даже если сейчас вы не готовы понять и услышать мои слова, но семена здравого смысла, возможно всё таки осядут в ваше многомерное сознание и когда-нибудь прорастут, чтобы помочь вам обрести свободу!

P.S. Просьба хейтерам не топтаться и не пакостить на моей страничке. Это мое пространство, у себя делаю, что хочу, свобода слова.)) Хотите высказаться, высказывайтесь там где-нибудь у себя. Благодарю за понимание.

Всем ЧУДЕСНОГО ДНЯ!

Мы действительно живём во сне, даже в
бодрствующем состоянии. Когда близкий человек
умирает, мы думаем, что его больше нет, и скорбим.
Но это не более чем дурной сон (невежество и
иллюзия). Проснуться – значит понять, что любимый
человек продолжает существовать, только теперь уже
в другом месте и теле. Есть большая разница между
эмоцией утраты и эмоцией разлуки: первая разрушает
человека (тёмная эгоистическая эмоция в
невежестве), а вторая его обогащает (светлое чувство
в знании)

Как чувствует себя человек, кто и после 30 лет 100% остаётся с неопределёнными центрами Эго и Эмо минимум на ближайшие 14 лет?

«Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись». Эта истина особенно наглядна при сравнении западного и восточного типа беседы.
Западный тип общения это общение содержательное. Формальной стороны здесь просто не существует. Сократ говорит собеседнику, что они спорят не для того, чтобы переспорить друг друга, а для выяснения истины. Первое и, пожалуй, единственное условие полноценного диалога это отсутствие каких– либо условий. Для западного человека совершенно немыслим, например, диалог между солдатом и генералом. Поскольку солдат это солдат, а генерал это генерал, между ними не может быть никакого содержательного общения. Другое дело – свободная дискуссия. Но тогда генерал перестаёт быть генералом, а солдат – солдатом. Они надевают штатское платье и становятся равными, причем равными не фиктивно, а действительно. Их общение будет насквозь просвечиваться специальным аппаратом условностей, нейтрализующим все помехи. Любой намёк на неправду, подтасовку здесь немедленно пресекается. Сам «генерал» будет в ужасе отшатываться от любого намёка на неравенство в беседе. Даже в Средние века в Европе существовала культура схоластических диспутов, условия которых до сих пор поражают своим демократизмом и открытостью. Это, подчеркиваю, в Средние века. А уж об античности и Новом времени и говорить нечего. Это гигантская культура свободного и непредубеждённого общения. Каждый может высказывать свои взгляды, доказывать их, развивать и требовать того же от своего собеседника, оппонента. Этому учат «с пеленок». Западная школа, западный университет пронизаны идеей свободного неформального общения. Даже страшное, роковое для русского уха слово «работа» насквозь демократично. Оказалось (просто подсчитали и получилось выгодно), что тыкание начальнику, «панибратство» позволяет гораздо эффективнее управлять производством. Напряжение спадает, а тысячелетиями воспитанные европейцы (и подчинённые, и начальники) не зарываются, не переходят некую элементарную грань, так как печёнкой чувствуют, когда можно спорить и дискутировать (есть условия, обстановка), а когда нет.

Совершенно иное – восток. Если на западе беседа это содержание, создающее форму, то на востоке это форма, ставшая содержанием. Восточная беседа в самих своих частностях и тончайших оттенках строго формализована («китайские церемонии»). Центр общения не в «я» собеседников, а в ажурном сплетении условностей, ненапряжённо соединяющих две индивидуальности. На востоке только и возможно общение между генералом и солдатом. А вне мундиров они и не подойдут друг к другу, будут не знать как. Зато общение между генералом и солдатом (и соответственно между генералом и генералом, генералом и полковником и тысячью других модификаций) будет настолько сложно организовано, что сквозь эту сложность будет прорываться содержательная сторона. Общения в западном смысле на востоке не существует. Неясно, что это такое и зачем. На западе же восточный тип общения остался в зачаточной или рудиментарной форме (приветствия; определённые типы ухаживания и заигрывания; поведение в экстраординарных ситуациях).

Далее. «Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись». А в русских запад и восток сошлись. Сошлись в масштабах грандиозных, циклопических. На огромных просторах, в огромной массе людей. Сошлись, но не слились. Все перемешалось, и получилась какая то каша. От этого русский логос испорчен, смещён в основе, в корне. Каково неформальное русское общение? – «Водка и огурец». Трезвая форма диалога груба, деревянна, и чтобы поговорить, русские должны её разрушить. Получается слезливое, очень эмоциональное и почти бессловесное общение. И общение в итоге тяжёлое, неправильное, с неизбежным похмельем. Это общение неформальное. Формальное по русски вообще ужасно. Бормотушное бормотание, спор ни о чём имеет свой трезвый коррелят – спор однонаправленный и очень целеустремлённый, жёсткий. То есть ДОПРОС. Россия это страна допросов. Это уже из анализа художественной литературы ясно. Где вершина русских диалогов, наиболее напряженный и философичный их уровень? – В допросах. Раскольников и Порфирий Петрович. Ну и, конечно, не только в собственно допросах, но и в обычных диалогах, которые, однако, построены как допросы. А что такое вообще «допрос»? – Крайне формализированная (протокол) беседа, лезущая в самые неформальные и нерегламентируемые, интимные, части внутреннего мира. «Скажите, что вы делали вчера у гражданки Ивановой после 12 часов ночи? Отвечать быстро, чётко, по пунктам. Ну?» (Ручка замерла в ожидании над бумагой.) Форма допроса безлика и равнодушна, но содержание предельно интимно и эмоционально. От формы, поверхностной и стёртой, необязательной, случайной (следователь всегда случаен), зависит судьба и жизнь. Эта допросная тема тончайшим тленом распространилась по русскому миру. Сами допросы это лишь некое средоточие общего тона, вершина, покоящаяся на громадном фундаменте. К русскому подходят на улице: «А давай мы тебе нос отрежем». И русский с ходу включается: «А зачем?»; «Не надо»; «У вас документы есть?» и т. д. Западный человек от такого предложения так и сел бы на тротуар от ужаса. Или бы дал в рожу. Или убежал. Но так естественно включиться в немыслимый ДИАЛОГ…
И при этом органическая неспособность включиться в диалог естественный. Постоянно переход на личности, юродство, просто грубый обман, и вообще сбивается на допрос: либо принимает роль следователя и начинает орать, вворачиваться кривым лбом в душу («я хочу посмотреть, какой ты есть, падла, как ты жизнь понимаешь и что об себе думаешь»); либо принимает роль подследственного, и тогда русский сморщивается, замыкается, ему кажется, что все сговорились, что не так всё говорят, а «специально» и т. д. Дело тут не только в отсутствии навыков свободного общения, а и в органической бесформенности русского сознания. И обратная сторона бесформенности – крайняя формализация. (c) Д.Е.Г.