Лента аналитиков

Игра по правилам.

Пример консультации у специалиста.

Мужчина: У одного моего знакомого ситуация. Бизнесмен. Дети. Жена его морально прессует. Допрессовала до того, что он готов развестись и отдать ей все. Она не берет, не согласна на развод, но и держит его в состоянии постоянной войны. Почему? Твое мнение?
Женщина: А зачем ей терять дойную корову? Тем более что он ей себя в рабство отдал. Да еще и это признает, раз готов все отдать. То, что он ей все оставляет - очень большая ошибка. Он подтверждает, что она может на нем ехать сколько хочет. Он должен спокойно перевести на мать имущество. Или на друга. И потом «типа голый» подать на развод. Только так. Тогда она после развода не сможет его терроризировать.

Мужчина: Не совсем так, когда он в состоянии войны, он воюет. Ничего ей не дает и прессует ее в ответ. Он сильный противник, не просто дойная корова... А она держит его в состоянии войны, хотя могла бы доить...
Женщина: Хи! Господи, ваша основная беда в том, что вы играете по правилам!!!!!!!!!! Ты только сегодня это писал. Женщина ни когда не прекращает войну, а ему дает паузы выпустить пар.

Мужчина: Зачем? В чем для нее корысть постоянно воевать?
Женщина: Получение выгоды и собственного удовольствия от превосходства. И в деньгах, и в том, что дети останутся с ней, и в том, что она его задавила и от нее он ни куда не денется.

Мужчина: Борьба за власть - это понятно... Но ей нет выгоды именно в войне. Забери все, и все дела...
Женщина: А дальше? Начинать все с начала? Это не интересно. Верный и надежный источник уже есть. Дети - хорошая мотивация, можно доить всю жизнь. Для другого мужика чужие дети ни чего не значат. Да и упоение своей властью ее привлекает тоже.

Мужчина: Ясно. Ее интересует:
1. власть как средство возвыситься, унижая другого.
2. уверенность в завтрашнем дне, испытанный объект доения.
3. отсутствие ответственности за ведение дел.
Женщина: Да. Именно так. Для него только один рецепт - выводить всё имущество, и ни чего ей не оставлять вообще. И держать в жесткой материальной зависимости. Вплоть до того что дети получают то, что хотят только у него дома, а не через мать.

Мужчина: А почему бы ей не сделать все по-другому, лаской, хитростью и непрямыми манипуляциями? Почему именно в лоб? Именно конфронтацией?
Женщина: А зачем лаской, если ей приятнее сломать, да еще и при детях. Пусть знают, кто в доме хозяин. Она ничего из себя не представляет сама по себе, и ей очень удобно возвысится, подмяв другого и сев ему на шею.

Мужчина: Да... у них две девчонки... понятно. Жаль, что говорить это ему бессмысленно. Все равно он истолкует тот факт, что она не хочет развода не как нежелание потерять постоянный источник отжима, а как свидетельство наличия привязанности к нему лично.
Женщина: Да.

Вы всё ещё хотите играть по чужим правилам?

Из книги Олега Новосёлова "Женщина: учебник для мужчин" (издание третье). Информация для мужчин и их родителей.

"Если эмигрант хочет сделать карьеру в Америке, он должен ассимилироваться и играть по американским правилам. Если он застрянет в гетто своей национальной общины - ему ничего не светит. Община - о политическая сила, поэтому она опасна и никто ей никаких реальных прав не даст. Человек, оторванный от субстрата, беспомощен и ему можно разрешить сделать любую карьеру. Чем выше он будет подниматься по социальной лестнице, тем больше будет понуждаться играть по американским правилам. Самим ходом событий. Если месхетинец захочет стать адвокатом, ему никто в этом не будет мешать. Но адвокатом он станет только тогда, когда перестанет быть месхетинцем." (C) д.е.г.

Во всём есть правда. Реально всё. Правда многоуровневая, ей нет предела. Можно выбрать для себя ту правду, в которую желаешь верить, и развивать её, взращивать, тогда будет постоянное пополнение её из вне, частички для её роста сами будут попадаться в ваше поле зрения, внимания. Вселенная поможет вам её взрастить.

Присоединюсь к диалогу
"мало кого равнодушным оставил"
Да вроде всем пофиг. )

"Леня это инструмент (что мертво-умереть не может, хуже те не станет,Лень, это точно, не ссы) для того, чтобы на контрасте показать, насколько нелеп и смешон страх чего-либо мнения."
"Моя жизнь - яркий пример того, чего не надо делать" ("Макбетт" Эжена Ионеско, видео прилагается).

Очень странно, на мой взгляд, когда рыбе предлагают залезть на дерево, а проектору - познать любовь, в той мере, как это могут делать генераторы. И очень странно, когда проектор-женщина, не имеющая в себе инструментов по проживанию своей любви (только чужой, только в моменте), употребляет слово "любовь" к месту (редко) и не к месту (очень часто).

Наш с Ленькой диалог у Макса мало кого равнодушным оставил, так вот, вношу ясность, господа Генераторы.
Из-за таких вот гмо проекторов весь мир и в жопе. Видите, ребят? Вот блядь наглядное пособие. Куда кто кого направит если там НЕТ личности, аватаром управляет куча ереси человеческих комплексов и страхов. Тотально уверенное в собственной пиздне самому себе.
Леня это лабораторная крыса моего исследования как наглядное пособие для публичной демонстрации ЛЖИ СТРАХА И СТЫДА, все вот это блоктрует Весь Потенциал человеческого существа. Там нет любви. Там нет жизни. Там где есть это вот все Уже нежизннспособно (разумеется если ничего не изменит)
Леня это инструмент (что мертво-умереть не может, хуже те не станет,Лень, это точно, не ссы) для того, чтобы на контрасте показать, насколько нелеп и смешон страх чего-либо мнения.

Все это я сама в себе 30 лет со скальпелем под микроскопом изучала.
Проектор может отражать Суть, Только будучи честным тотально в первую очередь к самому себе.

Чистые зеркала летают в новом мире)))
С Любовью, Ваша Юля.

Мифы народов мира.

Если вы хотите кем-то исподволь управлять, то первым делом вам нужно сбить жертву с толку. То есть заменить адекватное восприятие действительности мифическим, иллюзорным восприятием. Например, коммунисты, чтобы эффективно управлять населением СССР, придумывали систему мифов о том, что социалистическая экономика – самая эффективная, люди – самые счастливые, политическая система – самая справедливая, а коммунисты – самые честные. И это успешно работало. Многие люди, которым это внушали, искренне верили в систему коммунистических мифов.

Женщины действуют точно также, опираясь на биологические особенности восприятия их мужчинами. Воздействуя на мужской половой инстинкт. Естественным инструментом отключения у мужчин адекватности восприятия женщин является женская красота.
Это легко показать на следующем примере. Представьте себе, что перед вами красивая стройная девушка. Она капризничает и выделывается, обольстительно хлопая ресницами и строя вам глазки. «Очень мило, у девушки есть шарм и изюминка» - подумаете вы. А теперь представьте себе, что перед вами уродливая старуха капризничает и выделывается, «обольстительно» хлопая ресницами и строя вам глазки. «Брр, какой кошмар, ну и дура» - ваша реакция будет уже совершенно другой.
Теперь проанализируем эксперимент. Не изменилось ничего, кроме единственного параметра – красоты. Однако в первом случае ваша реакция неадекватна, в другом – адекватна. Отсюда вывод: красота есть ни что иное, как средство отключения адекватности восприятия объекта. Средство замаскировать цели и методы, которыми оперирует женщина при управлении мужчиной. Кстати, здесь же кроется причина некоторых особенностей женского восприятия, женщина больше ориентирована на форму, чем на содержание. Отвлечь формой и замаскировать содержание – основа женских методов управления.

Однако не все женщины красивы, а это значит, что у мужчины далеко не всегда мозги отключаются естественным образом. Поэтому женщинам необходима дополнительная система искусственного отключения у мужчин адекватности восприятия женщин и женских поступков. Для этого женщины и внедряют в головы мужчин мифы, облегчающие управление. В итоге женщины окружили себя такой завесой иллюзий и сказок, что «Матрица» просто отдыхает.

1) Миф «Женщина – добрая».
Миф успешно усыпляет бдительность мужчин и позволяет женщинам легко втираться к ним в доверие. Однако достаточно открыть уголовные хроники, чтобы убедиться в том, что женщины гораздо более склонны долго, изощренно и практически немотивированно пытать свои жертвы. Что они склонны к агрессии. Что в женских тюрьмах и чисто женских коллективах отношения гораздо жестче, чем в мужских. Обычно за женскую доброту принимают материнскую заботу о детях, сексуальные ласки или подстройку психики, которую проводит женщина перед инверсией доминирования. Что и служит для поддержки такого удобного мифа.
Удобство этого мифа для женщин в том, что мужчина теряет бдительность и не видит опасности. Не верит в её существование, пока не столкнется с последствиями напрямую. И даже после этого не может поверить. Связано это и с тем, что он ассоциирует женщин с матерью, которая заботилась о нем в детстве. Женщины сюсюкали с ним, когда он был ребенком, и он думает, что так будет всегда. К тому же половой инстинкт отключает адекватность и заставляет мужчину идеализировать женщин.

2) Миф «В женщине должна быть загадка».
Миф служит для того, чтобы замаскировать цели и методы женщины при управлении мужчиной. Вот такая загадочная она, непредсказуемая, она такая и должна быть. И нечего мужчинам думать о мотивах и логике поступков женщин, а нужно любить женщин и выполнять их прихоти. Удобно, не правда ли? Я бы тоже был не против, если бы кто-нибудь бесплатно и не раздумывая выполнял мои прихоти.
Дело в том, что мужчина – охотник. Он наблюдает за внешним миром и изучает его закономерности. Закономерности погоды, поведения дичи и хищников. И мыслит схемами понимания, которые сформировал его мозг исходя из результатов наблюдений. Так устроено его мышление. Женщина – иная. Она - приспособленка, движимая игрой животных инстинктов, то есть, эмоций и желаний. В этой игре логика видна только вожаку, в инстинкте которого есть некоторые аналоги базовых животных инстинктов. Поэтому для большинства мужчин поведение женщины действительно может быть непредсказуемо и загадочно. А так как эта непредсказуемость выгодна женщинам, то они тщательнейшим образом ее поддерживают и возводят в ранг непреложной истины.

3) Миф «Женщина - слабая, а мужчина - сильный».
Миф очень удобен для того, чтобы использовать мужчин на опасных и тяжелых работах. Вы сильные, вот вы и работайте. А мы слабые, что с нас взять... Очень практично. Однако, как ни странно, этот миф нисколько не мешает женщинам ни бить мужчин, ни отнимать у них добычу, ни теснить мужчин в современном обществе, ни побеждать в войне полов. Но самое интересное, что мужчины все равно продолжают в этот миф верить. Связано это с древними инстинктивными установками, сформированными во времена стада, когда принципиальное значение имела именно физическая сила. На самом деле, по совокупности параметров оба пола стоят друг друга.

4) Миф о верности и скромности женщин и блудливости мужчин.
Очень забавный миф. Самое забавное, что мужчины в него верят и чувствуют себя виноватыми. Но зададим себе простейший вопрос. Интересно, а с кем мужчины изменяют женщинам, с другими мужчинами что ли? Миф служит для создания у мужчин комплекса вины и маскировки женских измен.

5) Миф о сложности и трудности домашней работы.
Миф служит для того, чтобы монополизировать женщиной именно этот, легкий вид работы и набить себе цену. А мужчину направить на более тяжелую, опасную и ответственную.
Я (автор книги – прим.) - мужчина с 8-летним холостяцким стажем, 10-летним стажем супружеской жизни, опытом работы в сельском хозяйстве, промышленности и инженерном бизнесе и огромным стажем походной жизни, в том числе в тайге без удобств. И я ответственно заявляю, что любая домашняя работа, даже вообще без благ цивилизации, на порядки проще и легче зарабатывания денег. Не говоря уже о том, что в современном мире домашняя работа сводится к нажатию нескольких кнопок на стиральной и посудомоечной машинах. И работой считаться не может вообще.

6) Миф «Женщина - мудрая».
Этот миф оставим читателю для самостоятельного разбора в качестве домашнего задания.

7) Миф «Женщина любит детей больше, чем мужчина».
Миф создан для того, чтобы, выпятив функцию материнства, набить цену себе и своим прямым обязанностям. На самом деле женщина гораздо больше любит себя, а детей рожает для удовлетворения собственного инстинкта размножения. Либо рассматривает детей в качестве личного страхового и пенсионного фонда, для обеспечения себя в старости - "родить консерву", родить себе запас на будущее. Тогда она может воспитать ребенка так, чтобы он впоследствии не смог создать свою семью.
Женщина также может рассматривать ребенка как инструмент для отъема ресурсов у мужчины и родить только с этой целью. Когда же дети женщине не выгодны, женщина легко приносит их в жертву из чисто материальных соображений. В настоящее время - убивает еще в нерожденном состоянии (аборт). До массового распространения абортов – убивая новорожденных. Например, Л.Н.Толстой писал в "Воскресении": "Незамужняя женщина ... рожала каждый год и, как это обычно делается по деревням, ребенка крестили, и потом мать не кормила нежеланно появившегося, не нужного и мешавшего работе ребенка, и он скоро умирал от голода".
На женское «чадолюбие» влияет также и то, от какого именно мужчины был рожден ребенок. Если это ребенок от любимого мужчины – племенного осеменителя, то его любят. Если от мужа-снабженца, то извините. Специфику женской любви к сыну разобрана в разделе «предательство матери».

8) Мифы о святости любви, материнства, женщины и т.п. – это попросту табу, маскировочная сеть, дымовая завеса. Этих тем касаться нельзя потому, что нельзя и все тут. Руки прочь, холоп, от хозяйских привилегий и даже не гляди в эту сторону! Пшел вон за добычей!

9) Миф «мужчина примитивнее женщины».
Мне всегда казалось странным, что когда женщины пытаются судить о мужчинах, в частности об их внутреннем эмоциональном устройстве, получается такой примитив... «Бездушные похотливые скоты» и т.п. схемы. С одной стороны, разумеется, их статистика базируется на ограниченном опыте общения с атакующей их категорией высокопримативных сексуально озабоченных мужчин, перебирающих максимальное количество женщин для увеличения вероятности хоть какого-то спаривания. Но, с другой стороны, очень удобно считать существо, которое потребляешь, низшим. Тогда, насколько по-свински с ним не обращайся, совесть не угрызает.
Женщина, очень хорошо чувствуя нюансы отношений, ни мало не заботится, делает ли она больно мужчине своим поведением. Он в её представлении толстокож и примитивен, а его эмоции служат лишь для управления им женщиной. Точно также, например, относится мясник к корове, которой перерезает горло. Он не думает, больно ли ей, переживает ли она, так как не считает ее равным себе, то есть достойным сочувствия существом. Он думает лишь о том, сколько он выручит за мясо.
Одна знакомая была очень удивлена, когда я объяснил ей, что у мужчины есть чувство собственного достоинства. И он глубоко переживает и мучается, когда женщина его унижает. По-моему, она мне не поверила. Утилитарный подход к мужчине не предполагает глубокого его изучения.
Это как женщина с автомобилем. Автомобиль состоит из руля для руления, педали для скорости, зеркала заднего вида для проверки макияжа и дверцы для выхода. В дырку заливается бензин (карбюратор от радиатора женщина не отличит)... ВСЕ! Аналогично мужчина состоит из мозгов для руления, рук для переноски тяжести и вкручивания лампочки, члена для руления и доставления удовольствия женщине и бумажника для оплаты ее хотелок. В дырку засыпаются макароны и заливается пиво... ВСЕ!!!
Если какие детали внутреннего мира мужчины и интересуют женщину, то только для того, чтобы использовать их при управлении. Кроме того женщина просто избалована своим привилегированным положением. Если у мужчины хватает времени и ресурсов только для удовлетворения своих основных потребностей, то женщина - занимается смакованием разнообразных удовольствий. И, разумеется, тот, кто распробовал устриц будет свысока смотреть на того, кто не кушал ничего, кроме вареной картошки.
И так далее, и тому подобное. Мифы женщинами формируются легко и непринужденно. Простые бытовые мифы мы рассматривать не будем, а просто назовем их термином «систематическое вранье и подтасовка фактов», присущие женщинам.

Из книги Олега Новосёлова "Женщина: учебник для мужчин" (издание третье). Информация для мужчин и их родителей.

Способы познания мира.
Классический и эзотерический подходы.

Рождаясь, человек «забывает» всё, что помнил про свои прошлые жизни. Это базовый постулат для людей, которые стремятся изучать себя и окружающий мир. Есть методики, как восстановить доступ к знаниям прошлого, но чаще всего – это случайный процесс.
Ребёнку необходима забота от взрослых, и рассчитывать на самостоятельное существование возможно лет с 16 (спортсменов, блогеров, бандитизм, спецуслуги не учитываем, это доли процента от числа детей). Чтобы подготовить человека к взрослой жизни, общество придумало многоуровневую систему подготовки: дошкольное, школьное, специальное среднее и высшее образование, курсы, тренинги и т.д.
Все граждане России прошли через среднюю общеобразовательную школу (с уклоном и без, элитную и не очень, очно или на домашнем обучении). И есть общая черта во всех типах образования, особенно в среднем – это отсутствие интереса учителей к личности ребёнка.

Вспомните свои занятия в школе. Было «обучение», или начетничество, по разным предметам, утверждённым «сверху». Во всех из них ребёнок предстаёт в виде наблюдателя, которому на безальтернативной основе, в крайне непродуктивной, для большинства детей, обстановке даются предметы, по которым его знания/умения будут проверены незаинтересованным человеком. Незаинтересованным в плохом плане – т.е. качество труда учителя не имеет значения в дальнейшей жизни человека.
Классический подход к познанию мира можно сравнить со следующей аналогией.
Взрослый человек с завязанными глазами берёт разные строительные инструменты и проверяет их по утверждённым методикам. Взял в руки нечто (руками он тоже не понимает, что взято в руки), попилил этим инструментом, постучал, покрутил, согнул и т.д. Если этот человек адекватный, и понимает, что стучать этим инструментом бессмысленно (насильно обучать гуманитария высшей математике – это как человеческой головой забивать гвозди в доски), то он сообщает: «Этот инструмент непригоден в качестве молотка». А если неадекватный, то будет забивать гвозди с унижением: «Смотри, все остальные терпят, и ты терпи».
Классический подход, то, что в Дизайне Человека называется гомогенизацией и тотальным Ложным Я, никогда не интересуется личностью человека. Основной постулат: «Делай как я». Более того, получаемые знания крайне сложно применить в практической жизни.

Эзотерический подход, в свою очередь, делится на подобие классического, когда человеку рассказывают о нематериальном мире (иногда материальным мир делают следствием божественной воли), и персонифицированного, когда познание начинается с самого человека.
С классическим эзотерическим подходом ситуация простая. Идёт рассказ о структуре и законах окружающего мира, и предлагают практические приёмы, как человеку жить в мире. Разные системы показывают мир с разных сторон. Принципиальное отличие от государственного образования состоит в том, что для эзотерического обучения нет прямой поддержки со стороны государства, и нет проверки знаний. Хочешь – используй полученные знания, хочешь – не используй. Типичные примеры: Религия, Йога, Трансерфинг Реальности.

В персонифицированном подходе человек автоматически помещается в центр мира, через различные системы выявляются его таланты, сложность кармы, предназначение и т.д. Такой подход настолько отличается от классического, что у взрослого человека автоматически вызывает недоверие. Как это я – уникальный? Откуда вы знаете мои сильные и слабые стороны? А что, это качество не у всех есть?
Персонифицированный подход строится на времени, дате и месте рождения человека – по положению небесных тел. В разных системах исходные данные по-разному трактуются, используются интересные комбинации и связки для нахождения связей талантов человека, его взаимодействия с другими людьми.
Типичные примеры: Астрология, Нумерология.

Есть системы, ставящие людей в центр мира, но без астрологического подхода. В таком случае человека тестируют, он отвечает на группы вопросов или наблюдают за его поведением, и его «назначают» по установленной типологии по результатам его ответов. Это достаточно ненадёжный метод, когда сам наблюдатель влияет на результаты тестирования.
Типичные примеры: Психология, Соционика, Системно-Векторная Психология.

Общей проблемой персонифицированных систем является отсутствие описания мира. Спросите у астролога или психолога: «Как устроен наш мир?» Они не смогут дать ответ и отошлют к классическому образованию. Кроме того, полученную в персонифицированных системах информацию сложно применять в практической жизни. Относительно эффективно получается взаимодействовать с людьми, которые «в теме», знают термины и взаимосвязи по данной системе знаний, готовы общаться с «соратниками».

Дизайн Человека может сочетать оба подхода, хотя для большинства людей известен как персонифицированный способ познания мира. Человек получает личный бодиграф, разбирается с ним сам или с помощью знающего человека. В таком случае будут точно такие же проблемы, как у других систем. Например, человек узнал, что он – «генератор», а мир начинает активно сопротивляться: «Как это ты не хочешь работать за 150 долларов в месяц, да всем плевать на то, что у тебя отклика нет! Ты должен, обязан!»
Намного реже про Дизайн Человека рассказывается без использования личного бодиграфа. То есть новичку рассказывается обо всех воротах с линиями (768 вариантов проживания своей жизни), всех центрах (18 вариантов), всех каналах (36 вариантов), генных типах, авторитетах, стратегиях, переменных, композитах и т.д. Каждый из элементов бодиграфа рассматривается как дуальная система (например, человек с каналом Открытости 22-12 может быть предельно откровенным, так и предельно закрытым для общения). Человек сам проверяет, что работает в его жизни, что он может использовать в его практической жизни, как строить взаимодействие с людьми и т.д.

Какой вариант познания выбрать? А у вас нет выбора.

Благодарю за внимание.
Леонид.

"Два парня женились друг на друге только для того, чтобы бухнуть в большой компании.

Антиковидные ограничения в Австралии поставили под запрет проведение массовых вечеринок. Исключения допустимы лишь для свадеб. А двум парням из Квинсленда непременно нужно было закатить пати на 100 гостей. И вот чтобы обмануть власти, они решили пожениться."

:p