Лента аналитиков

"Киническая теология онанизма

Недавно я делал (недурной, на мой вкус) разбор учения кинической школы – завалялась одна цитатка, не уместившаяся в текст. Диоген не только прилюдно практиковал онанизм, но и подводил под оный теологическое обоснование. Дион Хрисостом писал:

«Ему не нужно было идти куда-нибудь для удовлетворения своих любовных желаний. Он говорил, шутя, что Афродита у него всегда под рукой и притом совершенно бесплатно.

Поэты, утверждал он, клевещут на эту богиню, называя её «золотой» из-за собственной распущенности. Но так как немало людей сомневались в правоте его слов, то он занимался этим открыто, у всех на виду, и добавлял при этом: «О, если бы все поступали точно таким же образом, то Троя никогда не была бы взята, а Приам, царь фригийский, ведущий свой род от самого Зевса, никогда не был бы заколот у его алтаря».

Диоген говорил, что в известном отношении рыбы умнее людей: когда к ним приходит желание выбросить сперму, они покидают свои убежища и трутся о что-нибудь жёсткое.

А люди, удивлялся он, не хотят за деньги потереть или ногу, или руку, или какую-нибудь другую часть тела, и даже самые богатые не заплатили бы за это ни одной драхмы, а вот за то, чтобы ублажить тот, всем известный единственный член, они не то что готовы потратить много талантов, но некоторые ради этого рискуют даже самой жизнью!

«Тот способ удовлетворения любовного желания, которым пользуюсь я, – продолжал, шутя, Диоген, – изобрёл Пан. Влюбившись в нимфу Эхо, он гонялся за ней, но не мог её поймать, дни и ночи рыская по горам. Он скитался до тех пор, пока Гермес, отец его, не сжалился над ним и не научил его этому способу, а Пан, познав его, избавился от многих неприятностей и научил, в свою очередь, пастухов».

То есть онанизм – это, по Диогену, милосердный божественный дар, а не баловство какое. Наверно, следует вывести какую-то мораль, но ничего достаточно изысканного придумать не удается."

TG "Велецкие тетради": @velnotes

Вывод попробую сделать я.

Человек - животное с дырками для удовольствий. Мужской организм устроен так, что ему необходимо выбрасывать семя (лично у меня сформирован ритм делать это приблизительно раз в день). Но зачастую мы (мужчины) вообще забываем о том, что у нас там что-то между ног болтается. Попробуйте при беседе в девушкой, которая вам очень нравится, поглаживать свой детородный орган. Примерно так же, как иные дамы крутят пальчиком волосы.

Я веду к тому, что член - сверхчувствительный энергетический центр, передатчик и приёмник.

К чему приводит игнорирование своей сексуальности? К проблемам в личной жизни. Агрессии, одиночеству.
Раз мы не можем делать что-то естественное для нас при человеке, который нам близок - организмом он воспринимается как проблема, преграда, КАК ВРАГ. То что я осознал это - чудо, благословение Господа. Я понял почему я постоянно уединён, и я понял какое счастье нам несёт самоизоляция (поддерживаемая возможностью сетевого общения).

Делая себе хорошо мы излучаем аурически позитивные вибрации, которые являются базисом жизни. Самочувствие является фоном, частотой которая формирует пространство. От самочувствия зависят ЛЮБЫЕ наши дела и занятия, их ход и результат. Тело - первично. Всё остальное - потом.

Просто оставлю это здесь.

Мое состояние турбулентности словило кайф, от этого рока, и слова совпали).

На самом деле, я вывел такую квинтэссенцию сути человека и его предназначения на земле:

Постоянные попытки согласовать свой Ум и опыт с дерьмом этого мира, двигаясь от страдания в то, что кажется похоже на свободу.

Достаточно объемлюще описывает то, чем мы все тут в основном занимаемся?

Я не поняла, что за мистические исчезновения медведей из ленты.

Да будет уже жаркое Питерское солнце!!!

С женщинами нужно, чтобы везло, поскольку с ними знакомишься по большей части случайно. Если свернёшь за угол вправо, встретишь такую; свернёшь налево — этакую. Любовь — разновидность случайности. Население прибивает друг к другу, и два человека как-то встречаются. Можешь сказать, что любишь некую женщину, но ведь есть и такая, которую любил бы гораздо сильнее, а ты с ней и не виделся ни разу. Потому я и говорю, что должно везти. Если встретишь кого-то ближе к самой что ни на есть верхушке, тебе повезло. Не встретишь — значит, свернул вправо, а не влево, или искал недолго, или тебе просто чертовски не везёт.

[Чарльз Буковски Интервью Роберту Веннерстену, 1974 г.]

Ой чо тут, чотута!!!!!
Я сегодня каааак рисанула! У вас там стекла не дрожжали случаем от звуков моЕго эстетического оргазма?

По наклонной 2021 (cherry)

Этот фильм идёт в мою копилку сердца

Какие женщины нравятся мужчинам.
Определение через метод максимумов.

В недавнем посте (https://vexpe.ru/tag?uid=849577) и интересной дискуссии к ней мною был выдвинут тезис о том, что «женщина в 15-25 лет находится на пике своей востребованности у мужского пола, а мужчина в 15-25 лет нужен только своим родным (исключениями становятся дети, в которых конкретно вложились в детстве - спортсмены, музыканты, актёры и т.д.)»
Хотя тезис подразумевал (к сожалению, я не акцентировал на этом внимание читателей) сугубо материальную составляющую востребованности (т.е. девушку может взять богатый мужчина в содержанки куда чаще, чем юношу возьмут на содержание женщины или абстрактный работодатель). Хотя речь в основной заметке шла о «необходимости любому человеку пожить 3 года в одиночестве на самообеспечении», на мой тезис ввернули «шпильку», что это мнение архаично, мы живём в другом мире, таком прогрессивном и открытом, и моё мнение не соответствует реальной действительности.

Сразу уточню, что моё мнение, применительно к современному Дикому Сексуальному Рынку (ДСР), однозначно является ошибочным, ибо востребованность женщин после 25, 35 и даже 45 лет у мужчин чрезвычайно высока. Причины этой востребованности хорошо раскрыты в данной статье (https://lovewhy.ru/dikij-seksualnyj-rynok-pri-matriarxate/, части 3 и 4), а я опишу приблизительную модель выбора мужчин, которые ничего не знают про Дизайн, отклик, духовность и иные высокочастотные вибрации. Т.е. про большинство мужчин в России мой небольшой анализ будет в основном верным.
Поскольку в выборе мужчины (как и женщины) участвуют десятки и сотни критических параметров, то обычно этот выбор среднестатистического мужчины делается так: некая женщина согласна на регулярный секс, обладает достаточно привлекательной (для конкретного мужчины) внешностью и иными важными (для конкретного мужчины) качествами – женюсь! Или «соглашаюсь строить серьёзные отношения».
Одним из таких естественных, часто встречающихся критериев является «гипергамия»: явление выбора мужчиной личного партнёра равного или ниже своего статуса, а женщиной равного или выше своего статуса.
Подробности в статье Бриссена: https://zen.yandex.ru/media/brissenmra/kak-nam-obustroit-gipergamiiu-5e9fe6d71ea568533df0f6ac.

Чтобы понять, как какой-то критерий влияет на выбор мужчины, возьмём рафинированную, невозможную в обычных условиях ситуацию («чистый эксперимент»).
Предлагаем обычному мужчине на выбор 2х одинаковых женщин для длительных (может быть даже пожизненных) моногамных взаимодействий брачного типа (одинаковых женщин в плане отношения к этому мужчине, в материально-финансовом плане, с нормальной внешностью, не инвалиды, без дефектов в психике и т.д.), но разных по возрасту:
1) 16 лет (чтобы не было проблем с законами и общественным мнением);
2) 70 лет (напомню, что средняя продолжительность женщины в России – 78 лет).
Вопрос: «кого выберет мужчина возрастом 20, 30, 40, 50, 60 лет»?
(Мужчины больше не живут, 70 лет – уже уникальный случай)

Предположу, что почти любой возраст мужчин из выборки выберет девушку/молодую женщину. Но допущу, что будут редкие исключения.
Хотя заметно, что у среднестатистической пожилой женщины есть свои значительные преимущества: жизненный опыт, более крупные формы тела, понимание своего места в жизни мужчины, умение готовить пищу и т.д.
Однако преимущества женщины в 16 лет перед женщиной в 70 лет очевидны. Их десятки, и они очень значимы.

Если потихоньку снижать возраст взрослой женщины (60, 50, 40 лет и т.д.), то ответ мужчины уже будет не столь однозначным. Например, мужчина в 60 лет может вполне согласиться на ровесницу (хотя на 70тилетнюю не соглашался). Есть мужчины, которые в 20-25 лет в реальной жизни строили семейные отношения с дамами вдвое старше себя (40-45 лет), принципиально отвергая ровестниц и тех, кто был моложе их.
И в какой-то момент, но разный для каждого возраста мужчины, выбор между 16летней и взрослой женщиной возраста *0 лет сравняется, т.е. возраст перестанет быть для мужчины критическим фактором, иначе говоря «преимущества взрослой женщины будут компенсировать естественные преимущества молодой женщины» в глазах конкретного мужчины.

Ещё раз уточню, что описывается чистая модель для длительных отношений, а не для разового секса или похода в оперу. Кроме того, отсекаются мужчины, которые не хотят вообще строить личные отношения любого типа (МИСП).
По описанному в заметке методу можно оценить истинные потребности человека в любой сфере, хотя для личных отношений этот метод применить сложно, ибо выбор зачастую делается не разумом, а чем-то другим.

Какие обычные преимущества есть у взрослой женщины перед обычной школьницей?
1) Самооценка.
2) Жизненный опыт.
3) Сексуальный опыт.
4) Материальное обеспечение.
5) Интеллектуальное развитие.
6) Психологическое и иногда духовное развитие.
7) Внешность.
8) Сегментированное отношение к вредным привычкам применительно к возрасту женщины.

Возвращаясь к выбору мужчин, опишу своё удивление, когда некоторые мужчины 45-50 лет, прочитав мои статьи на тему межполовых отношений, всерьёз заявляли, что хотят строить свою семью, и женщин присматривают возрастом от 30 до 40 лет.
На мой вопрос «А почему не 16-25 года?» получал одинаковые ответы: «Я уже пожилой».
Чтобы вы понимали, эти мужчины вели суперздоровый образ жизни, имели весьма привлекательную внешность, материальный достаток и даже сверхдостаток по московским меркам.
Но в голове у них была внедрена прошивка «молодые женщины не для меня».

Интересно, кто же её вложил им в череп такую странную мысль?
Благодарю за внимание.
Леонид.