Лента аналитиков

Жестко...

600я публикация, очередной юбилей. ))

Не знаю ни одного которые принимались поэтому мне нечего сказать

Право путина на новый срок

Вроде, власти рф взяли на себя расходы на лечение детей со СМА

Не отнимать МРОТ в счет оплаты кредитов😁

😁

Симпатичная собачка)

могла бы и майку уже снять

Сто пудово это юпитер и какой то канал широкой души, в воротиках одеждочки не по размерчику. Есть же такой? А то я плохо ДЧ знаю... А тут явно что то в ворота не лезет, не пойму что.

Леонид, тогда где мои сиськи?!!

ого, какие мышцы!! )

3,14здец вы задроты. Муся, го в личку, познакомимся, я с Киева, буду в конце мая в Мск на денек,плсле в Сочи на бизнес тусовку, присоединяйся, клево проведем время, а там посмотрим😚)

Паша, к слову о 27-50, есть вероятность что какие-то дамы умалчивают, и возможно чтобы не "утонуть"
:з

Глаза что надо 👍

Нувот. Сиськи и сразу коммкнтов вагон

Круто)

ебнися 7 сексуальных активаций в сакрале, и никто не не написал😁

вернулась ! а я уже другую лайкаю 😃😏

Чисто советская зарисовочка:

"Меня вызывают к какому-то начальнику и давай молча руку щупать. Один другому: "Да, рука хорошая". А другой кивает. И мне: "Вы посидите пока в коридоре, вас вызовут". А коридор длинный, тусклый, бесконечной щелью уходящий вверх и с издевательски приземистыми лавочками вдоль стен. Потом, минут через сорок:
– Одиноков, зайдите.
И там: "Мы у вас хотим руку отрезать". Я в первый момент даже не понимаю и машинально:
– Зачем?
Сидящий за столом многозначительно переглядывается с другим, у окна, и конфиденциально так:
– Мы могли бы не информировать, но мы вам доверяем. Дело в том, что вашу руку пришьют уважаемому человеку. Ему надо. (И называется страшная фамилия, кому именно.)
– А может быть не надо?
– Надо!
– Но ведь мне тоже она... того... нужна.
– А зачем?
– Ну так... понадобится.
– А зачем понадобится?
– Ну, в магазин ходить, сумку нести.
– Так ведь у вас одна рука останется, в ней и несите.
– А одной тяжело и потом две сумки может быть.
– И что, часто вы так в магазин ходите, "с двумя сумками"?
– Да нет, но все-таки...
А сам уже чувствую, что это не то всё, что жалкие оправдания какие-то. Что я не прав. Люди мне одолжение оказывают. У них серьёзное дело, а я с сумкой какой-то. И чего я вру, не хожу я в магазины эти. И я уже нехороший и так под конец как гад "права качаю". А они:
– Что же, можете жаловаться. Это ваше право. Подавайте апелляцию в течение двух недель.

И я две недели бегаю по жутким коридорам. Да не бегаю – сижу. Сижу часами, часами. Меня вызывают в разные кабинеты, я там что-то униженно бубню, бубню. Меня уже называют все на "ты", потом переходят на "он". (36) Я "спасаю руку", и так это всё нехорошо, страшно. Этого растерянного ужаса западному человеку никогда не понять. Ведь он уверен, что он это он. И ему сама идея ДОКАЗАТЕЛЬСТВА себя просто не может прийти в голову."

"Смешная история с «возмущением мужчин» вокруг опубликованных итогов опросов россиянок - «каким женщины представляют себе идеального мужчину?» Пишут, мужчины недовольны :), и теперь сочиняют "требования к женщинам".

Не будем цепляться к методологии таких опросов, а посмотрим результаты.
Женские "требования к мужчинам" там такие - жилплощадь в столицах, иномарка, рост от 175, возраст 25-45, высшее образование и зарплата от сотни тысяч в месяц. (еще по мелочи - чтобы не было живота, то есть проблем с диабетом и больным сердцем, без проблем с алкоголем и т.д.).
Если же «чисто по деньгам» - то вот планка для мужчин:
- «в Москве» - минимум 150 тысяч рублей «в отношениях» и 250 тысяч рублей при «официальном браке».
- «не в Москве» это 70 тысяч и 150 тысяч минимум, соответственно.

На самом деле женщины ничего особенного не требуют, зря комментаторы пишут о «богачах, которых нет».
Для восточно-европейской столицы полторы тысячи евро - это только-только, надеюсь, вы не верите в болтовню «о среднем классе с зарплатой в 17 тысяч».
Ну, а «на двоих» - 250 000, или 2700 евро -и того меньше. Мы как то приводили расчет - это и есть минимальный уровень «комфортного потребления» в Москве для женщины - чтобы не считать каждую сотню.
И еще. Есть такой эмпирический показатель -цена метра жилплощади должна соответствовать средней зарплате (плюс минус поправка на качество жилья). В Штатах жилье по отношению к зарплате стоит чуть дешевле, в европейских столицах - чуть дороже.
В Москве «квадрат» как раз и стоит две с половиной сотни, вот женщины их и требуют - чтобы спутник мог оплачивать ипотеку.

Где взять таких мужчин?
Ну, во всяком случае, женщины их ищут и успешно находят.

Подтверждение этому можно найти в интереснейшем исследовании «Отцы и дети: «премия» за отцовство на российском рынке труда» экономиста Юрия Ощепкова из Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ (Экономический журнал ВШЭ. 2020; 24(2): 157–190.).

Известно, что при прочих равных «средняя женщина с детьми до 3х лет» получает в России на 4-6% меньше, чем такая же «средняя женщина «без детей». Это т.н. «штраф за материнство», который очень беспокоит демографов и социологов.

А нет ли похожей истории с зарплатами отцов, спросили экономисты?
Оказалось, есть! Только там - все наоборот.
Сравнив зарплаты «средних» российских мужчин «с детьми до 3х лет» и «без детей» в период 2000-18 гг, исследователи НИУ ВШЭ выяснили, что «отцы малышей» устойчиво зарабатывают в среднем на 25% больше, чем «бездетные». Огромная разница.
Так, может быть, это рождение ребенка так мотивирует мужчину к труду на благо семьи?
Нет, отвечают исследователи, обывательская гипотеза о растущем трудолюбии заботливых отцов не подтверждается статистикой.
В данном случае мы имеем дело с «феноменом отбора со стороны женщин», которые изначально ориентированы завести семью с мужчинами, способными оплачивать все расходы.
При этом, холодно добавляют ученые «преимущество в оплате труда имеют исключительно отцы, у которых есть родные дети».

Звучит огорчительно для мужчин, но экономику не обманешь – женщины получают в свое распоряжение столько денег, сколько им нужно."

с канала TG @moneyandpolarfox
все ссылки и источники - там.

Обычно да.
Поэтому до 30 лет лучше оба описания читать, и 3ей линии, и 6ой.

У меня сестра проектор 5/1 а её муж манифестирующий генератор 2/4. Вроде тфю-тфю

Основной трудностью в общении еретиков, на мой взгляд, является эффект "перетянутого одеяла". То есть оба человека в паре обладают лидерскими качествами, оба норовят выступить в качестве "обуславливающего" (грубо - деятеля, ведущий элемент, ответственный за принятие решений), что в какой-то степени является ложным проявлением.

Посудите сами, еретику механикой предназначено приходить на помощь лишь в ситуациях где его об этом просят. По моим наблюдениям, в ситуациях где еретика не просят о помощи, а он всё равно лезет, возможно два варианта. Либо от его самовольных услуг откажутся (пример со старыми друзьями не воспринимающими этого конкретного еретика как личность), либо их примут как само собой разумеющееся (попрошайка на улице) и его действия будут неэффективными, они не помогут в реальном смысле. То есть еретик - это такой чувачок который привык жить чисто по своему (а что включает в себя это "по своему" нужно разбирать отдельно), и в ОСОБЫЕ моменты он привносит себя и свои качества в какую-то ситуацию, выводя её из разряда кризисных в разряд выигрышных.

Значит проявление еретика как крайне тираничного, авторитарного в быту человека является ситуативным, и если оно перманентно то это говорит нам о Ложном Я. Однако нежелание следовать кому-бы то ни было, желание вести вперёд для еретика нормально. Оно допустимо.

Поэтому отношения двух еретиков это непростая вещь требующая учёта различных факторов, знания своих механик, даже "деления территории" между партнёрами и всего в таком духе.

5/1 лучше самоизолироваться

Применительно к людям можно говорить о таком явлении: человеку поступает некая информация об объекте, она откладывается в голове в виде образа (не обязательно визуального) и ассоциативных связей. Информации может быть очень мало, но образ достраивается - как правило, неосознанно - все пробелы заполняются частями, уже имеющимися в голове от предыдущего опыта. По сути, в голове возникает виртуальный двойник-фантом, который имеет некоторые общие черты с объектом, но имеет и много различий, поскольку полностью познать другого невозможно. Каждый раз, когда вы думаете о человеке в формате «этого я от него не ожидал», «это совсем на него не похоже» и т.п., - вы видите живую демонстрацию различий между фантомом и реальным человеком. По мере поступления новой информации фантом обрастает деталями, уплотняется, его общая "окраска" и "значение" меняются. Но - важно - меняются не обязательно в сторону большей похожести на оригинальный объект: направление течения может задаваться "руслами" - концепциями, которые так же уже присутствуют в голове, и тоже подвержены изменениям. Например, оценка объекта может радикально измениться даже в отсутствие самого объекта, просто от того, что известные его свойства были переоценены, и образ изменился.

Особым свойством человека является то, что образ самого себя у него тоже присутствует внутри, причем этот образ может сильно расходиться с оценкой со стороны (а еще этих образов может быть несколько). Например, никто не может слышать наш голос так, как слышим его мы. Какой из этих голосов "настоящий" - вопрос философский. Классическое название образа человека – «персона». По латыни ‘per’ значит «через», а ‘sona’ - «звук». Так назывались маски со встроенными резонаторами в классическом театре. Легко заметить, что переводное «личность» тоже имеет прямое отношение к маске.

Развиваем ситуацию. Предположим, что мы имеем взаимодействие двух людей. Кроме них самих у каждого в голове присутствует минимум два фантома - себя и другого. Всего, таким образом, во взаимодействии участвует 6 сущностей, причем меньшинство из них - физические. Если еще чуть глубже - общение больше происходит между фантомами, чем между ними: личность формирует послание от имени фантома себя фантому другого, так или иначе передает его от тела к телу, в голове у другого послание приходит от имени фантома отправителя фантому самого себя, а потом к личности. Потом вся цепочка работает в обратную сторону. Не будет слишком большой натяжкой сказать, что все мы чаще общаемся сами с собой, чем с другими людьми, а весь мир, каким мы его знаем и воспринимаем - во многом отражение мира в нашей голове (есть даже такое мнение, что "личность есть точка пересечения отношений", т.е. вообще отрицающая возможность существования личности вне отношений). Соответственно, в нашем общении с самим собой другой человек представляет собой своего рода зеркало, определенным образом искажающее наш образ. Поскольку обратную связь мы получаем именно так, и подстраиваемся часто именно по ней, должно быть понятно, что сильно искажающее зеркало может привести к большим переменам в личности и ее самовосприятии. Перечитайте это предложение трижды, медленно.

Частные следствия зеркальной теории:
1. Партнер тоже больше общается с самим собой, чем с вами. И живет в своем мире.
2. В обратной связи не стоит предавать большое значение словам вообще, только действиям. Дело даже не в том, что «все врут», просто большей частью люди не понимают почему делают то, что делают, а слова служат для объяснения постфактум.
3. Если вы хорошо знаете как именно искажает вас зеркало партнера, вы можете делать на это поправку, в т.ч. не реагировать на некоторые сигналы вообще. Впрочем, это может и запутать сильнее – ведь в голове у вас появится и фантом чужого фантома.

Развиваем дальше. Между фантомами себя и другого в голове существует связь - фантом отношений личностей. Именно поэтому возможен внутренний разговор с другим человеком, хотя того нет в пределах досягаемости. Легко заметить, что отношения двух личностей имеют два фантома отношений - по одному в голове у каждого, причем эти фантомы могут сильно различаться.
Наличие такого сложного клубка преломлений, отражений, фильтров, посредников, переводчиков и словарей привносит множество искажений в общение, что в свою очередь является основным источником проблем общения. Отсюда, "выяснение отношений" можно понимать как взаимную калибровку фантомов отношений и самих отношений, а "построение отношений" - как осознанный дизайн и управление процессами изменений.

Dr Mlem благодарю, про падшего еретика и разочарованного отшельника очень в точку.

В принципе любое взаимодействие возможно, когда внимательность и осознанность творят чудеса.
А если их нет, то какой смысл в полноценном взаимодействии?

Очень сложно ,у меня жена проектор такой же как и я

Посмотрите на свою мотивацию и ложную мотивацию.Очень хорошо проясняет голову ,если он возникает...Проекторам в помощь Рауруху дает материал. http://kindofmagic.ru/ra-uru-hu-transformatsiya-proektora/

😍

В индийскую религиозные сказки можно слушать как сказки т.к. они ничего не имеют под собой тем более в куче мусора на улицах Индии. Если они так дофига высоко духовные, то откуда мусор, грязь и нищета? Или Бог и тут всех кинул и послал всех на хер?

Очень познавательно

Индуизм очень символичен и этим очень интересен. Огонь мистической силы скорее всего кундалини. Целомудренность - мудрость целостности. Муж вошёл в реализацию (активация кундалини = доступ к трансцендентным знаниям = обрести сиддхи и то, что называют окончательной духовной реализацией), жена присоединилась и так же поучила дар реализации. Для активации кундалини необходимо быть готовым и физически, и психически, поэтому целостность, сосредоточение. По сути - это совместное движение М и Ж в энергетических практиках. А может здесь о мужском и женским аспектах в одном человеке, что не отменяет того, что выше.
Ну, а если смотреть как на повествование о реальной истории с огнём, то да - сказка и последующие "танцы" с погребальными кострами.
И как знать, может погребальные костры и связаны с искаженным пониманием происходящего. Не зря Будда говорил, что ритуалы (индуизма в его случае) не приближают к Богу, ибо следование ритуалу без понимания сути - пустое и даже вредное времяпровождение, т.к. не приближает, а отдаляет от истины.

когда в семье ты единственный проектор

Когда ты индивидуал😁

Урок давно усвоен ))) Ем и ухожу )))