Лента аналитиков

Схема живёт уже отдельно от автора :))
Что бы вы поправили, будь у вас такая возможность?

Перефразирую: что вам кажется устаревшим/не актуальным в ней?

Сама философия, что надо рассматривать бодиграф. Это отбрасывает людей от своей сути на несколько лет.
Можно по методу Ра: просто рассказывать про стратегии типов и общие моменты по центрам.

Достаточно посмотреть на понимание ДЧ у людей, которые "больше 10 лет в Эксперименте".

Феномен "людей больше 10 лет в эксперименте" складывается из нескольких факторов, среди которых: общее положение "Сект" в России и странах СНГ, экономическое положение (бедность и нищета населения, чрезмерные привилегии у властного и обслуживающего власть класса), а так же очень СИЛЬНО УШАТАННАЯ культура и образованность (в совке не было КНИГ, точнее были, но или у тех "кому надо", или у тех кто осознанно был готов нарушить вредительский закон о печати).

Со всем этим становится ясно, почему люди всё меньше похоже на дарящих радость к жизни, и всё больше на толстокожих слонов с большими ушами.

По поводу философии рассматривания, я с вами соглашусь. Это очень мне по душе. Я уже давно не нахожу интереса в рассматривании карты.

Есть ряд лайфхаков которые преподносятся как изюминка обучения в IHDS, вроде точного описания действия планет в транзитах, результат совмещения множественных аспектов (например как взаимодействует мотивация "невинность" с обилием 4 и 5 линий в бодиграфе), или механизм около-ролевых ворот, где по линии профиля делается вывод, что всем отшельникам нужно слушать свою интуицию). Всё это очень важные и интересные сведения, и было бы глупо утверждать "особое моральное право" аналитиков ДЧ на сохранение своей информации строго в рамках официальной структуры. Посудите сами, по всему миру люди изучают разные дисциплины пользуясь бесплатным и спираченным контентом, люди учат философию, математику, языки...

И тут ДЧ с её бурдючными адептами - "нет ты не будешь учиться сам потому-что это НЕКОРРЕКТНО".

Жизнь находится в постоянном процессе становления методом постепенного ухода в тень старого, и освещения нового. Для старых чисто механически выгодно поддержать новых/молодых, поскольку это им самим дарует ощущение молодости, а так же продлевает жизнь ввиду притока бесценной информации не содержащейся больше нигде.

Благо я достаточно умён что бы вывести за скобки этот аспект из своей личной жизни, и увидеть что мой конфликт с обществом стоит не на противопоставлении старого и молодого, а на более глубоких феноменах социального устройства. Сейчас быть лучшим, значит быть не таким как все. Я наблюдаю это отношение к себе с самого детства, и вижу что единственный путь для меня - твёрдо взять своё.

Важно понимать, что пираты понимания у IHDS не дождутся НИКОГДА, это феномен наравне с BLM и LGBTQ+.

Бонусом к богатствам гиперинформационной эпохи является обесценивание информации, насыщение важных сведений откровенно вредительской, саботирующей повесткой.

Ежу понятно что НЕ ВСЕ могут хорошо читать свою (Или чужую) карту, процент интеллектуально одарённых людей сравним с людьми одарёнными материалистическими наклонностями (эго-центр). И казалось бы, ну делаете вы деньги на, откровенно говоря, тупых, так и делайте! Позвольте умным взять информацию.

Хотя впрочем не нужно, они и сами её возьмут. Со временем ;)

Печальнее для IHDS и её последователей даже не тот факт, что умные получат доступ к "секретной" информации, а что умные вычислят, на основе анализа недостающих данных, саму суть системы знаний (это не равно группе людей, которые эти знания продают), и рядом с ДЧ построят новую структуру, более мощную.

Кстати, вопрос касающийся научности ДЧ называется "проблема демаркации".

По-моим подсчётам, если приложить усилия и соответствующую материальную подпорку, то вполне реально установить научность или анти-научность ДЧ. До тех пор, пока соответствующие исследования не проведены, любая хвала/хула является не более чем субъективным мнением. То есть можно смело слать подальше "разоблачителей", а так же крайне настороженно относится к адептам (например Бина, которая простой человек и зарабатывает себе на хлебушек астрологическим коучингом).

Для вышеуказанных исследований необходим научный коллектив которому будет уплочено за работу.

Эксперимент будет проводится следующим образом: будут браться аспекты бодиграфа и проверяться на больших группах людей без их уведомления. Например, сделать несколько квартир с кучей разных вещей, музыкальных инструментов, одежды, игр, книг и прочего, вешать камеры съёмки и наблюдать за тем как действуют разные типы и профили. При этом необходимо проработать тезисы насчёт ожидаемого поведения генераторов и проекторов (как основных подопытных), что так же будет зависеть от множественных аспектов вроде левости и правости.

Затем, помогут психоаналитические опросы, опять же - без показа карты людям. Это тяжелая, гуманитарная работа, схожая с работой следователем на допросе.

Такой взгляд на процесс верификации (тоже научный термин со значением) ДЧ помогает понять, что наука не заводится от вшей, а за неё ПЛАТЯТ.

В принципе, понятно и стремление ДЧ "заработать", ибо гос. грантов не дождёшься.

Однако тут та же проблема что и со всеми остальными современными структурами.

IHDS непрозрачен.

Я с бОльшим удовольствием заплачу индивидуалу/частной лавочке чем какой-то официальной структуре. Это относится к любой сфере образования, включая ДЧ.

Сертификаты это просто бумажки, они не могут сообщить мне ничего о процессе пройденном человеком.

Это всё такие банальные вещи, можно долго разглагольствовать на эту тему.

Доказывать научность ДЧ в россне смысла, ибо наука в России не имеет необходимого авторитета.
Плюс реализация бодиграфа очень сильно зависит от сотен факторов, которые никакая наука не сможет просчитать.
Именно поэтому психология (типа науки) за очень редкими случаями не может показать воспроизводимые результаты. Это самая близкая к ДЧ "научная" дисциплина.
Про заработок денег не соглашусь. В мире куча структур, живущих на пожертвования или безвозмездно. Это был осознанный выбор Ра и его соратников.

"наука в России не имеет необходимого авторитета"
Это объясняет упавшую популярность моих текстов и репостов ;))

Это, а так же то, что для "пипла" и для "своих" преподносятся кардинально разные вещи. Условно, музыканты "Впечатлают" в среде своих, демонстрируя высокий класс ради внутри-кастового признания. Но для для публики уже идёт другое шоу, менее глубокое, более праздничное и удобоваримое.

"Лам-ба-да,
Мы гарцуем у сада"

Однако так как я нахожусь в поиске единомышленников, я готов предстать для массы фриком, рассчитывая точечно попасть в редкого человека 1/1000000.

Очевидно что все кто тут пытаются "изображать" (вроде Саши-проектора) уже нашли свою Пенту, и теперь они "работают" (то есть избавились от ненужной открытости и честности, и выдают на гора продукт). Мне это не интересно. Я предпочитаю серьёзных публицистов и композиторов Саше-проектору и Скриптониту (или кого там сейчас слушают массы).

Конечно, здесь важен факт что люди вообще были когда-то открытыми и честными, а не являются просто и перманентно тупыми как Денис Шершень (реально, ну у человека в башке НОЛЬ ПОЛНЫЙ).

Хотя бывает и наоборот, как в моём случае, точнее по-сэндвичевски: человек рождается чистым, получает дозу социальной радиации, и потом всю жизнь лечится. Моё лечение проходит плохо. Со скрипом приобретаются необходимые и интересующие навыки, приходится прикладывать нечеловеческие усилия по сопротивлению тлетворной среде (хотя следовало бы поучиться "мягкой силе"). Я не самый подходящий человек на роль Нео, и с удовольствием выбрал бы путь посетителя МакДака (или хотя бы работника) ;))

Можно провести аналогию с психоанализом. Так как 20 век содержал в себе от века 19 примерно столько же, сколько наш содержит от 20, было гораздо сильнее выражено социальное разделение по классам (в т.ч. из-за отсутствия современных коммуникаций, без интернета-то). Психоанализ родился из психиатрии (Фрейд был и остаётся противоречивой фигурой в общественных глазах, при его бесспорном лидерстве и новаторстве), а врачи, как известно, привилегированная каста, интеллигенты и интеллектуалы.

У психоанализа было и есть много критиков, различных "разоблачителей" (И настоящих аналитиков извне, вроде Делёза и Гваттари), что бы увлечься психоанализом нужно пройти сложный процесс инициации. Например, в России это может быть только вторым высшим (после философского, медицинского или на ваше усмотрение). Нужно потратить ОЧЕНЬ много денег на курс психоанализа в кач-ве пациента параллельно с учёбой, затем супервизия (периодические проверки на проф.пригодность и стрессоустойчивость, коррекция паттернов).

Это увлечение для богатых, с улицы туда попасть сложно, и лишь по протекции/КРАЙНЕ незаурядным талантам.

Элитная тема.

Сегодня мы буквально являемся ровней элите прошлых лет, благодаря постоянному самообразованию из множественных источников, относительной свободе мысли (все знают что репрессивный аппарат гос-ва - плохой, кроме отпетых слепцов).

Поэтому, в каком-то смысле можно утверждать (я пропускаю абзац с описанием тонкой связи ДЧ и медицины [Грассингер] а так же корней в астрологии [которая будучи компрометирующим фактором в глазах обывателя остаётся на высоких позициях во властных кругах Европы]) что современное увлечение ДЧ сравнимо с увлечением психоанализом, со всеми поправками на шаткость сравнения медицины и астрологии.

Связь астрологии и жизни человека куда надёжнее, чем связь медицины и жизни человека.
Любые отклонения в медицине объясняют универсальной отмазкой: гены. Это как в ДЧ "Ложное Я" - увидеть невозможно, но объясняет все проблемы.)
Психоанализ хорош, хоть чуть-чуть заставляет человека взглянуть на свою жизнь в текущем моменте.

На примере ДЧ (про связь астрологии с жизнью) - получается что так.

Вы как-то спрашивали про отличие французской и пост-советской школы, приведу вам такую цитату:

"Кто-то в предыдущем обсуждении задавал вопрос: что же это за особая секретная подземная лаборатория, где выращивают западных управленцев-суперменов?

Да всё очень просто, ребята. В старшем классе школы – кружок по истории, где подростки учатся разговаривать на абстрактные темы без плевков и подзатыльников, а также приучаются говорить то, что думают, не опасаясь плевков и подзатыльников от старших. Вместо этого в советской школе корейские политзанятия о роли Брежнева в освоении целины и травля на комсомольском собрании за ношение джинсов или колечко. В постсоветской школе - натаскивание со шпаргалками и ковыряние в носу. Затем на Западе колледж – с перманентными дискуссиями по всем вопросом и с демократичными преподавателями, а также членство в студенческих кружках, приучающих к дозированию и градации информации. В СССР – в вузах уборка картофеля и зубрёжка благоглупостей профессоров из деревни с кругозором и умственным багажом сельского учителя, а главное с претензиями на владение истиной, почерпнутой из прошлогодней методички. Далее аспирантура – с ещё более разительными отличиями. Дальше политическая жизнь – с системой политических школ и клубов с одной стороны, и с банями и мигалками с другой. И вот возникает РАЗНИЦА. В британском парламенте СПОРЯТ ЛЮДИ, а в российском - сидит Валуев:

- По-ло-жи день-ги на счёт и по-лу-чи-шь (дальше ужимка и скороговорка) сто рублей!!!"

Имеют. Просто нам туда не попасть

Представим, что есть такие университеты, и люди там получают дополнительные навыки самообразования (к тем, что получены в семье, школе, лицее, колледже и т.д.).
Вопрос: почему из этих людей не вырастают люди, которые сломают однозначно дегенеративную систему управления в мире? Как бы развитый ум может понять, что оставлять после себя вот такое ущербное общество - это подло.

Про "подло" - соглашусь, но разве подлость не предполагает лишь вид отношений? Какие минусы у "подлости" по отношению к людям, которых ты никогда в жизни не увидишь?

Если принять, что для жизни нужно только одно - ресурсы (что включает как продукты питания, так и место, территорию), и находясь в поле изобилия человек может делать всё что ему захочется, то как определить негативность поведения элиты, ответственной за нынешнюю ситуацию в стране и мире, если для них самих присутствуют одни плюсы? Скажем, если "подлость" является описательной характеристикой определенных отношений, то я могу быть подлым по отношению к "Саше", но не быть подлым по отношению к "Мише". Я могу наподлить Мише так, что он умрёт, а я преувеличу своё богатство, а после жить с Сашей припеваючи.

То есть подлость пропадает вместе с её объектом. Скажем, я за жизнь изрядно бедокурил. Пил, вёл хулиганский образ жизни, обрёл дурную славу пьянчуги, дебошира и бабника. Но теперь у меня сменился образ, сменился круг, и я уже "не он".

Я кажется понимаю что вы имеете ввиду, но всё равно не вижу явной выгоды "решать ситуацию" для элиты, если чисто биологически они тем самым создают себе конкурентов. Ведь борьба за выживание, конкуренция - это аспекты нашего мира, и мне кажется логичным присутствие эдакого "ультимативного" решения вроде перманентной нищеты вероятных оппонентов.

Как вы смотрите на контроль популяции? Что, скажете, что лучше было бы проводить образовательные программы по теме "Как важно любить детей, уделять им максимум комфорта и внимания", или "Почему безответственное зачатие приводит ваш мир к краху"? А, вы уже кажется писали что тема перенаселения изрядно преувеличена.

Гениальный стратег!😁

Почти по Дизайну Человека живёт, отклик почти 100%, не подкопаешься. )

Да, если отклик есть, то можно творить дичь и тупить)) чудесная штука))

Не совсем так. Людям, например в Ленте можно "творить дичь и тупить". Но другим людям так делать нельзя - это привлечение внимание, некорректность, оскорбление чувств инвалидов.

Другим, это, видимо, только проекторам?))

Человек рассказал о своём сне, где вы "убого" услышали?

А чего они разрешают босиком по палате ходить?

Мне разрешение не нужно 😉

Беги от туда тебе оно ненадобно!

Миш, главное, что ты знаешь, что мне надобно.

Тройничок тройничок
Вилочки розеточки
Мама мама, я покакал
Вытри попу деточке

Очень глубокомысленно, Антон 😁

В этом коротком четверостишье с доброй иронией описаны люди, которые, вместо того, чтобы разбираться со своими внутренними проблемами самостоятельно, и потом нормально общаться с другими людьми, вываливают свои какашечки на всеобщее обозрение. Причем, что интересно, на сайте знакомств - вероятно, разыскивая тут мамочку, чтобы вытерла попу.

На сайт знакомств это «место» уже очень давно не похоже. Какое-то собрание людей, которые никогда в жизни не общались бы даже в одной группе в телеге. И, да, по большей части люди делятся какахами или информацией, которая лично мне вообще или странная или неинтересная. Но есть и крутаны ⭐ Очень занятные!
Наблюдаю...

Что-то не увидел тут никакой проблемы, никто не кричал вроде скиньте мне на карту на новый айфон))

Да нет вообще никакой проблемы 😁 У меня были предположения по поводу поведения некоторых завсегдатаев и за вчера-сегодня они подтвердились просто.

Да есть уникальные личности которые способны увидеть проблему во всём)))

"Какое-то собрание людей, которые никогда в жизни не общались бы даже в одной группе в телеге." - были и есть такие, я про людей с этого сайта, которые общались (может и быть и дальше общаются) в телеге)

Ну, если расчленить по интересами и "близости", то это я понимаю😊 А, если взять бОльшую часть ленты? Они же оооочень разные. Согласен?

одинаковые на левую ногу, мыслящие не в разных направлениях, а упирающиеся в свой потолок, зачастую не признавая этого факта, в разных направлениях мыслят те, кто не обременен бесконтрольным шумом в голове, те, кто созидает осознанку, без изнанки

да ты ж мой загогулистый!😄 Принимаю, Серёж! За твоё ЧЮ пиши, что хочешь. 

"Они же оооочень разные. Согласен?" - в целом, создается шум)) так что одинаковые большинство

а, ну собственно Серега да, выразил эту мысль))

Ну ты слишком глобально. Я всех под лупой:))) Детали....

дьявол в деталях) понимаю, Аня)) понимаю...

"дьявол в деталях". Точно! Это самое главное😉

pro детали - с наступившим годом!)

Спасибо 😊 Теперь придётся новую цифру запоминать.

Передам фотографу:)))
Мерси!😊

Нее деушка на фото куда красивее😏

Миша:))))
Ну что? Не пришла ни одна мысля по поводу моментов безмыслия? Открываю очевидную тайну?

Ну довай жги!

Хотя тайны никакой и нет собственно это всего лишь результат еждневных тренировок на протяжении более 10ти лет😏

Ты описываешь процесс не ассоциирования себя с мыслями. Ты их пропускаешь, не ведёшься. Это крутой навык!
Я про полное безмыслие:
1) оргазм
2) езда на ОЧЕНЬ большой скорости

Проще, чем казалось?:))))))

Я не смогу словами описать тебе своё чувствование, но это точно не игнор мыслей это как будто пребывание в тотальном вакууме

И что при ощущении оргазма ты ощущаешь полное отсутсвие или на большой скорости?

Нет там мыслей вообще просто. Понаблюдай. Иначе или оргазм был бы невозможен, или ты бы впилился куда-нибудь. Это состояние, которое рождает зависимости,кстати. Когда люди не могут находиться в присутствии без «костылей». Но это у них бессознательно происходит.
Это как пример просто.
Я, как обычно, всюду найду с кем отлетевшие разговоры развивать :))))

Понаблюдать не получится за неимением оного процесса

Боюсь даже уточнять, какого именно :))))

Ну мы про оргазм кажется вели речи😏 я запретил себе испытывать это очень давно

В теме кгбшного пособника Гребня, с его колониальной пропагандой лживых ценностей?

Вообще нет.. ты хоть слушал или хрен с ним)